Vedonlyöntivihje: - MM-kisat 2017 - Norja - Suomi - peliaika päättynyt
- kohde
- Norja - Suomi
- veto
- Norja +1,5
- kerroin
- 2.000 (Bet365)
- panos
- 0.25 yks.
- raja
- 1.89
Osuma! +0.25 yks.
10% käteispalautus live-vedonlyöntiin. - moicasino.com.
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
Osuma! +0.25 yks.
Osuma! +0.10 yks.
Vihjeet yhteensä: panokset 0.45, palautukset 0.80, tulos +0.35 yksikköä.
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
Huti: -0.10 yks.
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
Osuma! +0.11 yks.
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
Huti: -0.35 yks.
Osuma! +0.25 yks.
Osuma! +0.23 yks.
Osuma! +0.05 yks.
Vihjeet yhteensä: panokset 1.00, palautukset 1.18, tulos +0.18 yksikköä.
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
Huti: -0.10 yks.
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
Osuma! +0.17 yks.
Huti: -0.13 yks.
Huti: -0.13 yks.
Vihjeet yhteensä: panokset 0.46, palautukset 0.37, tulos -0.09 yksikköä.
15.05.2017 13:38 <JussiQ> Venäjä on kuitenkin päästänyt aika paljon maaliodottamaa
15.05.2017 13:39 <JussiQ> omiin, esim. SVK-pelissä, kuten Saksaa vastaan. Siksi tässä
15.05.2017 13:39 <JussiQ> overikin nousi pelattavaksi, vaikka mutu on underimman
15.05.2017 13:40 <JussiQ> puolella. Hyökkäyspäässä tilanteita tullut myös todella
15.05.2017 13:40 <JussiQ> paljon. Esim. 6 Slovakiaa vastaan ei paljoa valehdellut.
16.05.2017 00:17 <JussiQ> RUS - LAT xG noin 5,3-1,4. Yhtä Latvian jäi huutamaan.
16.05.2017 00:19 <JussiQ> Toisessa Slovenia tehoton xG 3,1-3,2.
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
Osuma! +0.16 yks.
16.05.2017 10:01 <JussiQ> Kanukkien kertoimet aika makeita, tosin eipä niillä
16.05.2017 10:01 <JussiQ> pelattavaa. Katsotaan illemmalla.
16.05.2017 10:07 <ItiksenKiekko> nopeesti tippuu alas, höh.
16.05.2017 12:52 <JussiQ> Tulosvedon kerroinrajat lisätty.
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
Osuma! +0.12 yks.
16.05.2017 19:37 <JussiQ> Ei kai Suomellakaan pakottavaa tarvetta voittaa? Ja saada
16.05.2017 19:37 <JussiQ> Venäjää vastaan.
16.05.2017 19:38 <JussiQ> Arvio hieman hatusta, kone antaa enemmänkin Kanadalle, mutta
16.05.2017 19:39 <JussiQ> hankala tarkkaa arviota tällaiseen peliin säätää.
16.05.2017 21:13 <Tornado> j samaa mieltä, ei tarvi voittaa saadaksen Venäjän
16.05.2017 21:15 <Tornado> Veijon livessä suora 1.45 otin
16.05.2017 21:37 <Tornado> Vähän on avointa tää :D
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
Osuma! +0.20 yks.
Huti: -0.15 yks.
Osuma! +0.21 yks.
Vihjeet yhteensä: panokset 0.55, palautukset 0.81, tulos +0.26 yksikköä.
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
Huti: -0.18 yks.
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
JussiQ kirjoitti:Vedonlyöntivihje: - MM 2017 - H2H Suomi - Tshekki - peliaika päättynyt
- kohde
- H2H Suomi - Tshekki
- veto
- Tshekki
- kerroin
- 2.250 (Bet365)
- panos
- 0.5 yks.
- raja
- 1.9
Eihän tuossa kertoimessa mitään järkeä. EHT:t katsomalla iso ero Tshekin hyväksi, toki kotietu poistamalla ero pienenee hieman. Otetaan näihin etukäteisvetoihin max 0,5.
Vedonlyöntivihje: - MM 2017 - H2H Suomi - USA - peliaika päättynyt
- kohde
- H2H Suomi - USA
- veto
- USA
- kerroin
- 2.250 (Bet365)
- panos
- 0.4 yks.
Tästä ei vielä tarkkaa arviota, mutta luultavasti hyvin samantasoiset joukkueet. Suomea vastaan maistuu.
Sama kerroin Veikkaus. Lisäksi esim. Coolbet 3,40.
Osuma! +0.90 yks.
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
Huti: -0.15 yks.
18.05.2017 16:49 <JussiQ> Lisätty huomio Suomi +1,5 rajasta.
18.05.2017 16:50 <JussiQ> USAA olisi pitänyt ottaa heti earlyistä, nyt jo kuumentunut
18.05.2017 16:50 <JussiQ> liikaa. Nyt ainakin tuolla 3,50 ml kannattaa ehdottomasti
18.05.2017 16:50 <JussiQ> varmistella aiempaa sarjavetoa, jos pelattuna.
18.05.2017 17:03 <Afinogenov> kyllä kynsin ja hampain pidetään kiinni siitä 0,01 oa edusta
18.05.2017 17:03 <Afinogenov> hyvät kisat jussilla taas :)
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
Huti: -0.18 yks.
18.05.2017 20:59 <skasi> PiVe kiinteissä Saksalle peliä rajoillas. 2-3 ja 1-2 ainakin
18.05.2017 23:38 <Manny Hockey> mentaalipeli ja kanukkiveljet paineessa
18.05.2017 23:38 <Manny Hockey> pelillisellä paremmuudella ei väliä t. Tami
19.05.2017 00:02 <JussiQ> Heh, virtuaalikassaan upeat osumat tuloksella 6,8-1,3.
19.05.2017 00:43 <skasi> Don Tamilla selkeesti yläkäsi vs foorumin asiantuntijat.
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
Huti: -0.15 yks.
20.05.2017 22:17 <JussiQ> Ja moke pois :D keskialueen aloituksessa.
20.05.2017 22:19 <JussiQ> 4-1 toki tuvessa.
20.05.2017 22:19 <JussiQ> Huhheijjakkaa. Tolppahan se. Pitäkääs nyt.
20.05.2017 22:22 <JussiQ> Pelillisestihän varsin odotettu matsi. Suomi kyllä muni
20.05.2017 22:22 <JussiQ> turhiin jäähyihin. Toki Ruotsi vähän parempi enivei.
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
Huti: -0.15 yks.
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
Pronssipelin panostasoa alaspäin.
Huti: -0.10 yks.
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
Huti: -0.05 yks.
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
Tuotto: +5.95 yks.
Palautus%: 100.29%
Panosten ka: 0.71 yks.
Vetoja: 2851
23.08.2017 15:50 <JussiQ> Kiitos palautteesta! Vastailen ajan kanssa vielä.
23.08.2017 15:51 <JussiQ> Nopea kommentti, että esim Kuusela on tuossa väärin.
23.08.2017 15:51 <JussiQ> Kaava painottaa liikaa viime kauden 10 rs-peliä, päivitys
23.08.2017 15:52 <JussiQ> tulossa!
23.08.2017 16:00 <JussiQ> Redenbach tulee alas myös vähän. Pieniä fiboja näissä.
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
Ehdottomasti saa kirjoitella, ainakin tähän blogiin.Ver kirjoitti:En tiedä saako toisten blogeihin juuri kirjoitella, ainakaan usein ei nää kenenkään kirjoittelevan. Jos ei oo oo tapana kirjotella muitten blogiin, niin mode siirtää varmaan uudeks topikiks.
Tästä mainitsinkin jutussa näin: "Tarkemmat ennusteet saadaan vielä, kun pelaajien roolit ja peliajat joukkueissa tarkentuvat." Eli jos ja kun haluaa paremmat ennusteet tehdä tulevalle kaudelle, niin pitää arvioida uuteen seuraan siirtyneen pelaajan vastuunmuutos. GS-arvo säädetään arvioidun lisääntyneen/vähentyneen pelimäärän mukaan. Nuorillekin voi tehdä manuaalisesti korjausta tarpeen mukaan. Näitä en välttämättä ehdi tuohon juttuun päivittämään. Jossain määrin joukkuejuttuihin sitten.Ver kirjoitti:Siirryttyään isompaa joukkueeseen se yv-aika ei oo enää selviö, mut game score lukemassa näkyy aiempi rajaton yv-vastuu. Käänteisesti heikommat joukkuet hankkii pelaajia jotka tulee vastuun perässä pikkuseuraan. Nää pelaajat ei oo päässy pelaamaan ylivoimaa ja juuri sen takia game scoren lukemat voi olla tylyt, mutta tulevalla kaudella pikkuseurassa vastuuta ylivoimalla tulee.
Näinhän se optimaalisesti kannattaisi tehdä, jos pystyy nuo näkemään (oletuksena voisi pitää nuorilla vaikka NHL-varauksia ja säätää korkeammalla varatuille enemmän jne.). Tuossa toki riskinä, että meneekin enemmän metsään, kun yrittää saada paremman arvion. Itse nyt pyrin luomaan sen tyyppisen pohjamenetelmän, joka tekisi kohtuullisen hyvät lukemat automatisoidusti.Ver kirjoitti:Mainitsit jo pelaajan iän vaikutuksen arvioinnin haastavuuden. Mun mutu arvioi on, että vanheneminen ja nuoren pelaajan kehitys on niin yksilöllistä ettei sille voi antaa mitään järkevää kerrointa. Oikeastaan jokainen pelaaja pitäis arvioida erikseen, moni veteraaneista on ihan yhtä hyvässä kunnossa kuin aiemmallaki kaudella. Vastaavasti nuorista osa ottaa isompaaki harppausta kesässä ja osa ei kehity juuri yhtään. Nuo vaan pitää minusta laittaa manuaalisesti tai tulee liikaa virhearvioita.
Juu, näin on ja NHL:ään siirtyvistä pelaajista tutkimusmateriaaliakin on tarjolla enemmän. Mutta jonkin suuntaisia viitteitä pystyy kuitenkin myös Liigan suhteen näkemän. Tässä sekin sitten, että johonkin perustuva arvaus on parempi, kuin ei mitään.Ver kirjoitti:Ehkä kaikkein vaikein kohta on määrittää eri sarjoissa pelaavat ja taas mutulla arvioin, että tämä kohta aiheuttaa sen, että on yllättäviä nimiä liian korkealla tai alhaalla listalla. Super haastavaa saada arvioitua sarjat oikeassa suhteessa toisiinsa. NHL:ssä tämäki ongelma paljon pienempi.
Plussaa jos voittaa ja miinusta jos häviää. Mutta aloitusvoitot luovat joukkueelle lisäetua ja näin ollen hyvät sentterit ovat joukkueelle tärkeitä ja kyllä siitä silloin kuuluu etua saada. Aloitusten vaikutus ei tuossa kaavassa ole kovin iso, mutta jonkin verran kuitenkin.Ver kirjoitti:Eikö tuossa myös nuo aloitukset tuo senttereille ylimääräisiä pisteitä, mitä laiturin ja pakin on mahdotonta edes saada?
Game Scoren alkuperäinen idea on siinä, että voidaan verrata kaikkia pelaajia keskenään. Eli laitureita, senttereitä, pakkeja ja maalivahteja. Eli kun lasketaan vaikka yhden ottelun lukemat, niin voidaan katsoa, että kuka oli "ottelun paras". Näissä tulevan kauden ennusteissa pitää huomioida tosiaan kaikkea muutakin, ja käsittääkseni Game Scorea ei alunperin ole siihen suunniteltu.Ver kirjoitti:Pitäis verrata senttereitä ja laitureita erikseen myös tuon takia, jos oikein ymmärsin tuon pisteytyksen. Ymmärrän kyllä, että enemmänki pointti on saada kuva koko joukkueen vahvuudesta, eikä tehdä hyviä top50 listoja.
Tämäkin on mahdollista, koska tilastot ovat kohtuullisen rajoittuneita etenkin Suomessa. Mutta jos puhutaan vaikka NHL:stä ja jostain vielä aavistuksen kehittyneemmästä menetelmästä, niin uskoisin, että puhtaasti koneen mekaanisella laskulla tulisi paremmat lukemat. Päästä heitettynä ongelmia tulee jossain vaiheessa, kun yrittää muuttaa vaikka tasaista keskikastia numeraalisesti järjestykseen.Ver kirjoitti:Parhaiden pelaajien arvioiminen on muutenkin aika helppoa, ja paremman listan saa aikaan laittelemalla ihan päästään huippupelaajia järjestykseen, kunhan vaan omaa asiantuntemusta riittävästi.
Nämä tosiaan ovat selkeitä virheitä, mutta vika tällä kertaa ei varsinaisesti ollut tuossa Game Scoressa, vaan omassa lisäkaavassa, jossa yhdistelin edellisiä kausia. Viime kauden painotus nousi Kuuselalla aivan liian korkealle vain 10 runkosarjaottelun osalta. Hänen taitojaan kuvaavat paremmin pari aiempaa kokonaista kautta. Teen tähän korjauksen lähiaikoina. Lisäksi täysiä kausia pelanneet pelaajat kärsivät painotuksissani verrattuna esimerkiksi 30 ottelua kovin tehoin pelanneisiin verrattuna. Redenbach jäi liian korkealle, kun sarjatulella kävin pelaajia läpi ja Tshekin Liigan arvostus oli liian iso. Viime vuosina näköjään siitä on yhä enemmän muodostunut pappakerho. Eli tätä on kyllä hieman otettava alaspäin.Ver kirjoitti:Esim. Kristian Kuusela on tuon game scoren mukaan vain hitusen Redenbachia ja Ojamäkeä tärkeämpi pelaaja, Kärki jopa Kuuselaa tärkeämpi. Harvan mutulistalla Radenbach ja Kuusela ois edes samalla sivulla.
Noita pelaajia tosiaan saa tälläkin menetelmällä hyvin rankattua, mutta itse näen näissä taas ongelmana sen, että alemmissa ketjuissa on paljon puolustuspään erikoismiehiä, joita tämä menetelmä ei pysty niin hyvin tunnistamaan. Itse näkisin, että Game Scorella pystyy hyvin rankkaamaan menneitä suorituksia, mutta tuo tulevan kauden ennustaminen vaatii vielä ainakin noissa omissa kaavoissa säätöä. Tässä esimerkiksi Twitteristä JJJPellisen listaus parhaista pelaajakausista Liigassa: https://twitter.com/JJJPellinen/status/ ... 4730613771 Näyttää ihan pätevältä.Ver kirjoitti:Mä näkisin, että game scoren parhain hyöty tulis kun koittaa arvioida perus pelaajia kolmos-nelos kentissä. Näistä myös harvempi pelaa säännöllistä ylivoimaa, niin ovat paremmin vertailukelposia. Näitä bottom 6 hyökkääjiä on tosi vaikea laittaa itse mutulla paremmuusjärjestykseen. Matseja kattelemalla on vaikeempaa saada tarkkaa kuvaa noista arjen raatajista, kun eivät oo otsikoissa ja pelaavat pienempiä minuutteja. Varsinkin NHL:ssä kun on enemmä kattavampia tilastoja sekä paljon joukkueita ja matseja hemmetisti on kova duuni pysyä kartalla vaan katselemalla matseja, niin tämä game score -menetelmä vois olla kyllä erittäin hyödyllinen arvioimaan syvyyttä alemmissa ketjuissa.
23.08.2017 19:40 <RightinHendrix> imo parhaat pakit ei erotu riittävästi perushyökkääjistä
23.08.2017 19:41 <RightinHendrix> joten nuo pelipaikat voi käsitellä erikseen omalla skaalalla
23.08.2017 19:41 <RightinHendrix> tai vaikka standardoida gs pelipaikoittain
23.08.2017 19:48 <JussiQ> Joo, totta.
23.08.2017 19:51 <JussiQ> Pakit saavatkin enemmän ekstraa tuossa GS->GSVA muutoksessa.
23.08.2017 19:51 <JussiQ> Mokeille en ole löytänyt muunnoskertoimia, pitänee itse ne
23.08.2017 19:52 <JussiQ> säätää.
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
Minikommentit
13.05.2017 16:10 <JussiQ> Ei vetoja klo 17-peleihin. Tuverajat lisätty.