NBA-pohjadata on nyt siinä kunnossa, että aloitin tänään Half-Time Livet ja pyrin tällä kaudella saamaan isomman otannan niihin, kun viime vuoden ylihyvä tulos oli paljolti kiinni pienestä otoskoosta. Uskon, että näissä 110% palautusprosentti on mahdollisista.
Livejä varmasti tulee kauden mittaan jo prematch-vetoina vedettyihin kohteisiin niin samaan suuntaan kuin vastapalloon, joten monesti kokonaispanos menee yli 5 yksikön, joka on prematch vedoissa yhden kohteen maksimi, eli kannattaa pohtia miten näiden kanssa toimii, mikäli öisin on usein hereillä livejä peesailemassa. Näiden kanssa on niin kiire saada ne julkaistua, että panostuksesta vastuun jätän lukijalle ja vihjeeseen pistän panoksen, jossa ei huomioida aikaisempia vetoja otteluun. Näin saan kauden aikana mahdollisimman tarkan kuvan, millaista tulosta onnistun näillä tekemään.
Näissä sen extra valuen tavoittelu perustuu siihen mitä ensimmäisellä puoliajalla on tapahtunut. Se ei tarkoita, että jos ensimmäisellä jaksolla on syntynyt 80 pistettä ja prematch-linja on ollut vaikka 200, että kohde olisi välttämättä under, vaan vedot ratkaisee se, mitä ottelutapahtumien mukaan ottelunkuva on ollut, sillä pelkät tulostaulun tulos antaa usein harhaanjohtavan kuvan. Lisäksi on paljon yksittäisiä tekijöitä, joista koitan etua hakea, kuten esimerkiksi tuomarilinja, loukkaantuneina pelaavien pelaajien todellinen pelikunto (prematch vedoissa painotettu arvio, joka tarkentuu, kun on nähnyt ottelusta puolet), virhevaikeudet, ottelun piste-ero jne. jne.
Peliaikaa mikäli nopeasti vihjeen saan ulos on noin 15 minuuttia, joten varmasti ymmärrettävää, että en ala perusteluja kirjoittaa ja, kun olen vihjeen kirjoittanut, niin lähes aina siirryn toiseen otteluun. Eli mikäli luotto ei riitä, niin helppo ratkaisu on jättää väliin tai vaikka pelata nämä pienemmällä panoksella.
Suurin ero prematch ja HT-Liveissä on se, että prematch arvioissa on ajateltava arviota tehdessä, että ottelu pelattaisiin kyseisistä lähtökohdista mikä data itselläni sillä hetkellä on lukemattomia kertoja, kun vastaavasti HT-Liveissä olen saanut selkeätä lisädataa ensimmäisen puoliajan pohjilta, jolla on hyvin merkittävä rooli vedon kannalta.
Tämä nyt ei oikein täsmällinen kuvaus ole, mutta HT-Liveissä vedon ratkaisee enemmän joukkueiden ”päivän kunto” hieman laajemmalla perspektiivillä ajateltuna ja prematch otteluissa mennään enemmänkin ”pitkässä otannassa” ajatuksella.
S.Sukkela kirjoitti:Tämä nyt ei oikein täsmällinen kuvaus ole, mutta HT-Liveissä vedon ratkaisee enemmän joukkueiden ”päivän kunto” hieman laajemmalla perspektiivillä ajateltuna ja prematch otteluissa mennään enemmänkin ”pitkässä otannassa” ajatuksella.
Mielenkiintoinen aihe!
Kuinka paljon painotat päivän kuntoa keskimäärin? Jos pre-match arviosi on ml 50-50 ja puoliaikaan mennessä Blazers on ollut mielestäsi ollut 60-40 suosikki ja tarjolla on kertsit 1,90 - 2,10, niin riittääkö jompi kumpi peleihin?
S.Sukkela kirjoitti:Tämä nyt ei oikein täsmällinen kuvaus ole, mutta HT-Liveissä vedon ratkaisee enemmän joukkueiden ”päivän kunto” hieman laajemmalla perspektiivillä ajateltuna ja prematch otteluissa mennään enemmänkin ”pitkässä otannassa” ajatuksella.
Mielenkiintoinen aihe!
Kuinka paljon painotat päivän kuntoa keskimäärin? Jos pre-match arviosi on ml 50-50 ja puoliaikaan mennessä Blazers on ollut mielestäsi ollut 60-40 suosikki ja tarjolla on kertsit 1,90 - 2,10, niin riittääkö jompi kumpi peleihin?
Ei riitä vaan haen isompia etuja, sillä normaalisti minulla on paljon enemmän aikaa tutkia ja pohdiskella eri tekijöitä. Eli kun aika on vähissä niin myös virhearvioiden riskit kasvaa huomattavasti, koska kiireessä pakostakin missaa hyvin usein jotain tekijöitä ja mikäli missaa ison niin sitten voikin kyseessä selkeä alikerroin. Eli kohteikseni pyrin valitsemaan sellaisia kohteita, joissa jos olen jättänyt huomioimatta kohtuullisen merkittävän tekijän se ei tee vielä kohteesta alikerrointa.
Nopeassa ajassa ottelukuvan muodostaminen on sitä vaikeampaan, kuinka moneen erilliseen tekijään mahdollinen kohde perustuu. Parhaimmillaan taas löytyy, joku hyvin selkeä tekijä jonka varaan uskallan pistää vahvan painoarvon. Lisäksi NBA:ssa spreadeissa täytyy huomioida pistero, sillä jokainen piste ei ole samanarvoinen, lopun mahdollisen vapaaheittorumpan vuoksi ja totaleissa pitää aina huomioida jatkoajan mahdollisuus, eli liikkuvia osia on paljon ja aikaa prosessoida ensimmäinen puoliaika ja sen päälle muun muassa nämä mikä ero ottelussa, johtaako altavastaaja ja jatkoajan sekä vaparirumpan todennäköisyys.
Eli tuo mainitsemani päivän kunto kuten sanoin oli vähän huono termi, sillä koripallo on todella pitkälti laji jossa voisi sanoa, että pelataan yleensä useita pieniä otteluita varsinaisen ottelun sisällä. Toki toivoisi, että aikaa olisi enempi ja voisi käydä rauhassa kaikki asiat läpi, jotta virheiden mahdollisuus laskisi, mutta näissä on aina selvästi enemmän riskiä, jopa selkeille mokille kuin prematch-vedoissa. Kuitenkin aikoinaan löin valtavat määrät tennislivejä, joten tuota kautta uskoisin, että on iso hyöty, kun kiireessäkin pystyn säilyttämään rauhallisuuteni, joka on todella tärkeää kun tehdään analyysiä, kun aikaa on vähän ja jos huomaan, että aika ei riitä niin sitten pitää vaan tyytyä ratkaisuun, että aikaa on vain liian vähän riskeihin nähden.
Kysymyksiä eri NBA-seteistä tulee niin täällä viesteinä, minikommentteina sekä pm-viesteinä, Twitterissä viesteinä ja privana sekä lisäksi mailitse, niin varmasti ymmärrätte kuinka hankalaa näihin on vastata tai edes huomata kaikkea. Tästä Lähtien KAIKKI kysymykset erillisinä viesteinä tähän blogiin, niin kun minulla tulee sopiva väli niin vastailen näihin parhaani mukaan. Mitä paremmin ja asiallisesti esitätte kysymyksen, niin sitä varmennin vastaan. Mikäli itselläsi on omaa mielipidettä perustuen kysymykseen, niin luonnollisesti olen halukas kuulemaan mitä mieltä itse on asiasta. Lisäksi koittakaa tehdä kysymyksistä sellaisia, että niihin ei tarvitse koko sivua vastata.
"Saisiko perustelun kohteeseen x" ei kannata kysyä, sillä niihin ei aikani riitä. Ennen kauden alkua tein äänestyksen, että kumpi mielummin enempi kohteita ilman perusteluja tai vähemmän kohteita perustelujen kanssa, kun aika ei riitä molempiin, niin selvän voiton vei isompi kohdemäärä, eli sen mukaan mennään. Eli mikäli kohteet arveluttavat tai ovat omia näkemyksiä vastaan, niin skipakkaa ne ja jos luottamusta ei löydy vihjeisiin niin silloin ei missään nimessä kannata peesata. Aikani on rajallinen ja kuten ennen kautta kerroin niin lähestymistapani tulee olemaan poikkeava edelliskausista, eli minimoin kaiken ei arvioiden tekoon vaikuttavat tekijät työstäni ja pyrin käyttämään tämän ajan itseeni ja rentoutumiseen.
Tällä menetelmästä säästyy aikaa, ei jää mahdollisesti tärkeitä kysymyksiä välistä ja lisäksi kaikki saa vastauksen, toisin kuin mikäli privaviesteillä vastailisin.
Vedonlyöntivihje: - Total (NBA 2016-17) - Portland Blazers - Golden State Warriors - peliaika päättynyt
kohde
Portland Blazers - Golden State Warriors
veto
over 225
kerroin
1.952(Pinnacle)
panos
3 yks.
raja
1.724
todennäköisyysarvio
arvio 58%
Osuma! +2.86 yks.
Minnesota pelissä on erittäin kiinnostavaa nähdä miten Kris Dunn selviää isoista minuuteista ja startterin roolista. Thibs tunnetaan koutsina, joka ei ole niitä eniten tulokkaita suosivia koutseja. Kuitenkin, kun Thibsin pelin ydin lähtee todella vahvasti puolustuspäästä, niin Dunn voi olla selkeä poikkeus, sillä hän on tulokkaaksi erinomainen puolustaja, joka yleensä on tulokkailla se heikoin osa-alue.
Vihjeet yhteensä: panokset 23.50, palautukset 42.99, tulos +19.49 yksikköä.
Mikäli joku haluaa pientä lisäjännäriä, niin Al Horfordin poissaolon ja Avery Bradleyn vajaakuntoisuuden vuoksi, muiden avainpelaajien on otettava selkeästi suurempi vastuu. Yksi suurimmista hyötyjistä on Jae Crowder. Vetoja mitä nopealla vilkaisulla löytyi, on muun muassa seuraavissa mestoissa. Nämä ei seurantaan pienten panosrajoitusten vuoksi. Arvioita ei kerkiä vääntää, mutta kaikissa pitäisi olla reilusti ilmaa. Ottelu alkaa 02.
Boston Celtics - Chicago Bulls
Coolbet: Joe Crowder o14.5 1.91
888Sport: Joe Crowder o14 pistettä 1.75
Bet365: Joe Crowder o23.5 (syötöt, levypallot, pisteet yhteensä) 1.83
Bet365: Joe Crowder o6.5 levypalloa 1.71
Bet365: Joe Crowder o14.5 pistettä 1.83
Vedonlyöntivihje: - Moneyline (NBA 2016-17) - Washington Wizards - Atlanta Hawks - peliaika päättynyt
kohde
Washington Wizards - Atlanta Hawks
veto
Atlanta ml
kerroin
2.030(Pinnacle)
panos
3 yks.
raja
1.724
todennäköisyysarvio
arvio 58%
Huti: -3.00 yks.
Poimitaan tämä jo nyt pois, kun olisi ihme mikäli markkinat ei tee Hawksista suosikkia, jonka esitykset ovat olleet alkukaudesta todella vakuuttavia. Atlantan off.eff. yli 1.1 per posse ja deff.eff alle 1 per posse. Vastaavasti Wizardsin puolustus on ollut tuuliajolla alkukauden sen deff. eff ollessa onneton päälle 1.13 per posse ja hyökkäyspäässäkin ollut vaikeuksia. Atlanta Hawksin lukuja toki kaunistaa helpohkot ottelut kauden alussa, mutta se ei vähennä otteiden vakuuttavuutta. Näyttäisi, että Hawks juuri oikealla hetkellä hankkiutui eroon Teaquesta, jonka koko potentiaali oli saavutettu ja tulos oli ok avauksen point guard, jolla kelpo hyökkäyspeli, mutta heikko puolustaja ei sen enempää ja vastaavasti Schröder pelaa jo samalla tasolla ja potentiaalia vielä paljon varastossa. Myös monen epäilemä Dwight Howardin hankinta takas kotikulmilleen Houstonista, jossa ikinä ei ollut tarjolla mieluisaa roolia näyttää olevan riskin arvoinen. Lisäksi Howardin kohdalla, joka ei ole niitä kaikkein sopeutuvimpia pelaajia, kun hommat ei kulje tuntuu Atlanta olevan sopiva paikka ja sopivia joukkuetovereita, joille ennen kaikkea joukkueen menestys on suuremmassa roolissa kuin omat tilastot.
Minikommentit