Koitin selvittää paljonko maalivahtivalinnat vaikuttaa totals arvioihin. Homma oli lopulta kohtuu vaikeaa ja aikaa vievää, koska kunnon tilastoja ei ole saatavissa Liigasta. Vaikea löytää maalivahtien tilastoja joihin ei ole laskettu mukaan jatkoaikaa, ja myös joukkeutten tilastoissa laskettu yhdeks maaliks rankkuskaban voitto, kun mua kiinnostaa vaan varsinainen peliaika. Veikkauksen sivuilla on jotaki tilastoja kans, joten ynnäilemällä sain kasaan jotakin dataa käytettäväks. Lisäks en oo ihan varma lasketaanko maalivahtien tilastoon pästetyks yhdeks päästetyks maaliks rankkaritappio? Oletuksena käytin että ei laskettais, koska se kuulostais järkevimmältä. Joukkueille tosiaan lasketaan yhdens päästetyks/tehdyks rl-skaban tulos.
Päädyin tulokseen että liigassa 4,606 maalia per peli varsinaisella peliajalla. En löytyäny mitään lukuja paljonko liigassa tehään maaleja tyhjiin, joten katselin paljonko se ois NHL:ssä ja viime kausien keskiarvo on suunnilleen 3,5% maaleista tjsp. joten käytin sitä lukemaa tuossa.
Eli tuosta sain maalit joihin molarilla on vaikutusta per peli liigassa eli noin 4,4 maalia varsinaisella peliajalla. Keskiarvoksi torjuntaprosentiks sain maalivahdille 91,6%, joka sisältää siis jatkoajat. Laskin saman ilman overtimella päästettyjä maaleja ja noin 91,8% mutta laskin mukaan torjunnat jatkoajalta, koska muutakaan tilastoa en löytäny, joten tulos ei ole tarkka, mutta tarpeeks lähellä kuitenkin, joten käytän tuota keskiarvona.
Keskiarvona ottelussa laukauksia kohti maalia tulee average 27kpl /ottelu ja veskarien torjuntaprosentti siis noin 91,8%. Molemmat molarit imuroi täten 2,22 maalia ja 0,165 menee tyhjiin. Näillä spekseillä naputtelin annabetin poissoned työkaluun "perus" ottelun, jossa kaks tasavahvaa joukkuetta kohtaa, jolloin prosentit laitoin 46-23-31 kotiedun takia ja maalioletusarvo tuo 2,22+2,22+0,165= 4,61
http://annabet.com/fi/poissoned/?TotalG ... anguage=fi
Ulos tulee seuraavat ja kerroinrajat tulee mukaan kun copy/pasteen tuolta Over/Under prossat
5.5 maalia 31.5% (3.17) 68.5% (1.46)
5 maalia 37.7% (2.65) 62.3% (1.61)
4.5 maalia 47.9% (2.09) 52.1% (1.92)
Jos taas toisen joukkueen molari vaihtuu parempaan äijään jonka torjunta% onkin 93%. Laukauksia tulee edelleen 27kpl, mutta parempana veskarina hän päästää maaleja 1,89/ottelu, ottelun moa nyt 4,28 Tässä esimerkissä pohdin vain totalseja, joten pidän nuo prossat pakotettuna 46-23-31, mutta ei se muuttanu oikeestaan yhtään kun en pakottanu mitään mihkään, kun testailin asiaa.
http://annabet.com/fi/poissoned/?TotalG ... gametotals
Ulos tuli nyt seuraavat Over/Under
5.5 maalia 26.0% (3.85) 74.0% (1.35)
5 maalia 30.8% (3.24) 69.2% (1.45)
4.5 maalia 41.8% (2.39) 58.2% (1.72)
Eli kun 91,8% torjuntaprosenttinen molari meni penkille ja jäälle 93% kiekoista torjuva niin U5,5 putos 68,5% ---> 74% ja U4,5 putos 52.1% ---> 58.2. Kuulostaa hurjilta lukemilta, joten joko oon aliarvioinu molarien vaikutusta, tai sit mun "tutkimus" on virheellinen, mikä ei sekää yllättäis toisaalta kun ei tässä mitää matemaatikkoja olla.
Sitten heitetään luukulle molari joka on 90,5% ja edelleen kohtaa 27 vetoa per ottelu, joista siis torjuu 90,5% joten päästää 2,565 maalia. Ottelun yhteis MOA nyt 4,95. Kylläpä muuttuu taas paljon vaikka ainoastaan toinen molari vaihtu heikompaan.
http://annabet.com/fi/poissoned/?TotalG ... anguage=fi
Over/Under
5.5 maalia 37.5% (2.67) 62.5% (1.60)
5 maalia 44.9% (2.23) 55.1% (1.81)
4.5 maalia 54.0% (1.85) 46.0% (2.17)
Eli yhteenvetona tulokset.
Molari
90,5% vs Molari 91,8%: U5,5 =
62.5%
Molari
91,8% vs Molari 91,8%: U5,5 =
68,5%
Molari
93% vs Molari 91,8%: U5,5 =
74%
Pidän noita muutoksia tosi isoina. Pitää sulatella asiaa ja tutkia vähä enemmän.
Loppuun pitää todeta että on erittäin vaikeeta määrittää paljonko kunkin molarin torjuntaprosentti "kuuluis" olla, koska homma on vähä kun formuloissa kuskien vertaaminen, että ainoa järkevä vertaus on tallikaveriin, joten periaatteessa kenenkään mielipidettä kuskien paremmuudesta ei voi tyrmätä, kun autoissa on nii isoja eroja. Lätkämolarin "auto" on se joukkue siin edessä ja sumputtava voittava joukkue tuo maalivahdeille komeet statsit ja heikossa tiimissä pelatessa huonommat. Lisäks otanta pitäis olla iso jotta prosentteja vois tuijottaa mutta eipä kukaan oo sanonukkaan että tän touhun pitäis olla helppoo.
Edit:
Oikeastaan helpommin verrattavissa ois verrata yhden prosentin eroilla molarien torjuntaprosenteissa, joten laitan tähän luvut, kun kotijoukkueella molari on 90,8%, 91,8% ja 92,8% ja vastustajalla keskiarvo molari.
Molari 90,8% vs Molari 91,8%: U5,5 =
63.9%
Molari 91,8% vs Molari 91,8%: U5,5 =
68,5%
Molari 92,8% vs Molari 91,8%: U5,5 =
73,2%