Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Tietääkö kukaan miten esim. Veikkaus menettelee aika-ajojen H2H:ssa, kun Räikkösen aika-ajosijoitus putoaa konerikon takia ne totutut kymmenen pykälää..?
Jos Räikkönen voittaisi aika-ajot ja hedarissa oleva pari (Schumi) olisi vaikka neljäs, niin kumpaa pelanneille maksetaan voitot..? Koska virallisessa aika-ajojen jälkeisessä lähtölistassahan Kimi on silloin sijalla 11.

Itse pelasin kerran kuskia jolta moottori oli mennyt mäsäksi jo ennen aikaajoa ja vedolla ei ollut ton rangaistuksen takia mitää mahkua osua. Veikkaukselta ilmoitettiin et se on "VOI VOI" .. Mut viralliset tulokset pitää. Sen perustella vois ajatella Schumia varmaksi mut noi Veikkauksen sääntötulkinnat tuntuu muuttuvan aika usein..

Veikan 2,25 Schumille hedarissa olisi huipputarjous jos Räkä on max. 11. (mikäli nyt sitten aika-ajojen viralliset lopputulokset määräävät voitonmaksun). En kyllä todellakaan ole varma Veikkauksen F-1 säännöistä. Pitää varmaan soittaa (sekä ottaa riski ja pelata jo ennen sitä).

byte kirjoitti:Itse pelasin kerran kuskia jolta moottori oli mennyt mäsäksi jo ennen aikaajoa ja vedolla ei ollut ton rangaistuksen takia mitää mahkua osua. Veikkaukselta ilmoitettiin et se on "VOI VOI" .. Mut viralliset tulokset pitää. Sen perustella vois ajatella Schumia varmaksi mut noi Veikkauksen sääntötulkinnat tuntuu muuttuvan aika usein..

Milloin tämä tapahtui? Ja kuka oli kuski?

Soitin Veikkauksen neuvontaan ja kolea naisääni ilmoitti vain, että FIA:n virallisten sääntöjen mukaan edetään. Pyysin tarkennusta, mutta se oli täysin turhaa.
Sain kuitenkin käsityksen, että jos esim. Kimi olisi ykkönen ja Schumi kolmas, niin Schumia pelanneet saisivat voiton, koska Kimin lopullinen sijoitus olisi yhdestoista. Jos asiat todella on näin,niin Schumi nousee loistavaksi pelikohteeksi.
Mutta ei kovin luotettavalta tuntunut tosiaan kyseisen rouvan sepustukset. Toivottavasti jollain on luotettavampaa tietoa tästä asiasta.

Järjellä ajatellen ei asiassa pitäisi olla mitään epäselvää jos edetään virallisten tulosten mukaan.

Virallisissa aika-ajojen tuloksissahan tullaan pudottamaan Kimiä se 10 pykälää ja that´s it

Nyt sanottiin et "rangaistusta" ei huomioida...
Tuntu et henkilö et tiennyt asiasta. Ja kaikki Vedonlyönti tyypit lomallla maanantaihin asti...
On tä hankalaa!!!!!!!

Ei aavistustakaan miten Veikkaus täl kertaa tulkitsee..

On muuten todella reilua pitää Räikkönen listalla mukana aika-ajojen voittajasta..

Ainakin Nordicbet tekee näin

römperi kirjoitti:Järjellä ajatellen ei asiassa pitäisi olla mitään epäselvää jos edetään virallisten tulosten mukaan.

Virallisissa aika-ajojen tuloksissahan tullaan pudottamaan Kimiä se 10 pykälää ja that´s it

Onko todellakin näin?!

Löydätkö jonkun esimerkin FIA:n sivuilta? Itse en nopealla selaamisella löytänyt, mutta en nyt muista yhtään tapausta, jossa olisi tapahtunut konerikko, ja kuski olisi ajanut aika-ajon.

Minun ymmärtääkseni konerikko ei vaikuta aika-ajojen tuloksiin.

Lähtöruuru heikkenee 10 pykälää siitä, mitä se olisi aika-ajojen tuloksen perusteella.

Ihmettelen suuresti, jos konerikko vaikuttaisi jotain Veikkauksen tuloksiin. Joku tuossa tosin väitti, että joskus aiemmin on vaikuttanut. Ihmettelen kyllä tätäkin kommenttia, koska olen lähes varma, että näin ei ole tapahtunut.

NB:llä on sentään ainakin joku herännyt eli siellä tuo "pudotus" on huomioitu kertoimissa (ihan vaan vertailun vuoksi, ei mikään vihje).

Qualifying H2H
Rubens Barrichello (Ferrari) - Kimi Raikkonen (McLaren) 1.50 2.40


Edit;
NB antaa Räikköselle kuitenkin kertoimen paalupaikasta? Pitäisköhän mennä nukkumaan, eihän Räikkönen tämän "pudotusteorian" mukaan voi olla mitenkään paalulla, vaan korkeintaan 11. Ääh, en tiedä mitään...

Monacon aika-ajoissa kun Montoya hylättiin, maksettiin parista Montoya-Barrichello kummastakin rahat takaisin, kun Montoya oli nopeampi mutta hylättiin. En tiedä sovellettaisiinko tässäkin samaa, eli jos Kimi sijoittuu paremmin, mutta shumi kympin sakissa niin maksettaisiin molemmista?

Jos joku muistaa että onko tällä kaudella ketään kärkikuskeista kokenut saman kohtalon niin veikan sivuiltahan voi tarkistaa vanhat pitkäveto tulokset..

Itse en valitettavasti muista tälläista tapausta kaudelta

Kyllä se äskeinen 2,25 oli rautaa (luulisin?), sillä miksi muuten kertoimia olisi päivitetty?


49 F1,Aika-ajot,Ranska,
Kumpi sijoittuu paremmin? 1=Räikkönen,2=M.Schumacher 1,85 1,70

Voihan olla vaan että Räikköstä on pelattu paljon, vaikka varmuutta siitä miten Veikkaus tällä kertaa ainoana bookerina maailmassa jolla ei ole selkeitä sääntöjä tätä tulkitsee. Koska jos Kimiä pudotetaan Veikkauksen käyttämissä tuloksissa 10 sijaa, on 1.70 kertoimena edelleen selvä ylikerroin sille että Schumi sijoittuu 10 joukkoon.

JakkeK kirjoitti:Voihan olla vaan että Räikköstä on pelattu paljon, vaikka varmuutta siitä miten Veikkaus tällä kertaa ainoana bookerina maailmassa jolla ei ole selkeitä sääntöjä tätä tulkitsee. Koska jos Kimiä pudotetaan Veikkauksen käyttämissä tuloksissa 10 sijaa, on 1.70 kertoimena edelleen selvä ylikerroin sille että Schumi sijoittuu 10 joukkoon.

Olet kyllä oikeassa. Sinne kun vaan on aivan turha soittaa, toisessa päässä vastaa kuitenkin joku sukkaa kutova mummo; "jos tämä kohde on sinulle epäselvä, etkö voi valita jotain muuta kohdetta?".

Mietitääs tältä kantilta... Veikkaus maksaa virallisten tulosten mukaan, virallisissa tuloksissa rangaistukset otetaan huomioon, koska rangaistus on annettu jo tänään iltapäivällä, eikä esim. vasta aika-ajon jälkeen => virallisissa tuloksissa Räikkösen paras mahdollinen sijoitus on tällä hetkellä 11.

Tämän takiahan about joka buukkerilta löytyy ilmoitus tätä tilannetta varten, paitsi ei Veikkaukselta. Tässä esimerkki Betfairilta: "Who will claim pole position? This market will be turned in play at the start of the qualifying session with unmatched bets cancelled. If a driver fails to take part in the qualifying session then all bets on that driver will be void. This market will be settled on official times as recorded by the FIA and will not be affected by any subsequent penalties or demotions. This market does not include pre-qualifying."

Sitä voi miettiä miksi sitten ylipäätään ilmoitella noita jos rangaistukset lisättäisiin "vasta sitten joskus myöhemmin" tuloksiin.

Aivan.

Ja koska F-1:ssä lähtöruudukot määräytyvät aika-ajojen tulosten mukaan, niin kyllä kaiken järjen mukaan Räikkösen tulos aika-ajoissa on sijoitus + 10. Muutenhan pitäisi julkaista kahdet viralliset (aika-ajo)tulokset, vai kuinka?

JakkeK kirjoitti:Mutta onko kyseessä viralliset tulokset jotka vahvistavat lähtöjärjestyksen vaiko viralliset tulokset aika-ajossa saavutetuista ajoista?

Kieltämättä hyvä kysymys. Uskon ettei siihen tiedä vielä kukaan varmuudella oikeaa vastausta.

winorloose kirjoitti:Ja koska F-1:ssä lähtöruudukot määräytyvät aika-ajojen tulosten mukaan, niin kyllä kaiken järjen mukaan Räikkösen tulos aika-ajoissa on sijoitus + 10. Muutenhan pitäisi julkaista kahdet viralliset (aika-ajo)tulokset, vai kuinka?

Totta tämäkin...

Sellanen fiilis täällä päässä nyt, että jos Räikkönen voittaa Schumacherin mutta Schumi on 10 joukossa niin nähdään taas se tilanne että molempia pelanneille maksetaan rahat.....

No, pelasin nyt sitten satasen paukulla tuon 1.70 Schumille kahden selkeän kotimaisen kakkosen ottelun hinnoitteluvirheen kaverina. Jos kaksi muuta kohdetta osuvat ja F1-veto tuomitaan hävityksi vaikka Schumi on kympin sakissa niin vetoan lakimieheni kanssa vaikka Suomen lakiin jonka mukaan epäselvät sopimusehdot on tulkittava laatijansa vahingoksi ja menen loppuun asti eri oikeusasteissa, tulkoon siitä ennakkotapaus.

Arvio tuolle että lähtöjärjestyksessä Schumi on edellä on varovastikin n. 70% sillä Kimi tulee lähtemään raskaalla autolla, ei ole mitään järkeä repiä kevyenä maksimisijoitusta 11. Hyvä jos ei kurvaa vaikkapa varikolle suoraan lämmittelykierrokselta.

On se kumma vaan että jos ei voi laittaa samanlaista pitkää tekstiä kuin Betfair niin miksi ei sitten voisi listaan kirjoittaa että "Kumpi lähtee paremmasta lähtöruudusta" tai "Kumpi ajaa nopeamman ajan aika-ajokierroksella" sen sijaan että "Kumpi sijoittuu paremmin" jos ei kerran itse osaa päättää mitä virallisia tuloksia milloinkin käytetään mutta minkäs teet jos on näköjään lusikalla annettu.

Maailmassa on tuhansia laillisia ja laittomia vedonvälittäjiä joilla kaikilla ja etenkin yleensä niillä laittomilla on selkeät säännöt miten vedot ratkaistaan ja kotimainen huippuluotettava toimisto on se ainoa jolla näin ei ole.

Noniin, tuli nyt sitten Shcmumia paukutettua ensin kertoimella 2,25 ja vielä lisää 1,70:llä ( ).
Kunnon meteli pystyyn vaan jos Schumi jos kohde osuu ja Veikkaus rupeaa hankalaksi voitonmaksun suhteen. 8)

Nordicilla siis mitä ilmeisesti rangaistus huomioidaan kun siellä saa Barrista 1.50 Kimiä vastaan. Tästäkin voi päätellä että jos saa Schumista 1.70 Kimiä vastaan niin täytyy sen olla hyvä tarjous.

Ilmeisesti vähän liian hyvä tarjous, kun nyt kohdetta ei voi pelata Veikalla enää ollenkaan..

No niin, nyt sitten vihdoinkin päivystävä täti soitti lomailevalle vedonlyönti-osastolle baariin että mitä tehdään ja sanoivat kännykkään että sulkekaa koko kohde

Aikaisempi ohje oli varmaankin että muuttakaa kerrointa jos tulee paljon peliä johonkin, me lähdetään bisselle.

Mites tuo nyt sitten menee? Jokaiselle merkille kerroin 1,00 niille jotka ovat sitä ehtineet jo pelata?