Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 15.12.2017, 03:51

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 162 viestiä ]  Mene sivulle 1 ... 3, 4, 5, 6, 7
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.07.2005, 09:50 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 02.03.2003, 12:00Viestit: 1984Paikkakunta: Turku
Pisteitä: 1199
Sain tämän vastauksen Veikalta, kysyttyäni "koska tarkennus tuli sivuille"

Kiitos palautteestasi, jossa tiedustelit milloin tiedote F1 -vedonlyönnin
tarkennuksesta on tullut sivuillemme.

Tiedote lisättiin sivuillemme perjantai-iltana noin klo 20. Tiedote ei
sinällään sisällä mitään uutta - aika-ajovedonlyönnissä rangaistuksia ei
ole
koskaan aikaisemminkaan otettu huomioon. Syy tiedotteen lisäämiseen oli se,

että asiasta tuli niin paljon kyselyitä pitkin perjantai-iltaa.

Kimi Räikkönen sijoittui eilisessä aika-ajossa kolmanneksi. Konerikoista
tai
muista "virheistä" saatuja sanktioita ei oteta huomioon
vedonlyöntituloksessa -
eikä ole koskaan aikaisemminkaan otettu.

Tässä kaksi tuloslinkkiä:

http://www.formula1.com/race/result/741/22.html
http://www.fia.com/sport/Championships/ ... alifying.h

tml

Aurinkoista ja onnekasta viikon loppua sinulle!



Pekka Yrjölä
Veikkaus Oy, Karhunkierros 4, 01009 Veikkaus
puh. 0800 172 84, faksi 020 750 7000


Ensisilmäyksellä otti silmään tuo ajanmääre "noin klo 20", eikö heillä ole itselläkään tietoa siitä kuka/koska se on laitettu sivuille!
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: ...
ViestiLähetetty: 03.07.2005, 10:12 
Status: JäsenLiittynyt: 04.02.2004, 16:17Viestit: 703
Pisteitä: 51
"Kimi Räikkönen sijoittui eilisessä aika-ajossa kolmanneksi. Konerikoista
tai muista "virheistä" saatuja sanktioita ei oteta huomioon
vedonlyöntituloksessa - eikä ole koskaan aikaisemminkaan otettu".

No Monacon yhteydessä Veikkauksen edustaja asiakaspalvelussa ilmoitti että kaikki mahdolliset rangaistukset huomioidaan aika-ajon tuloksessa (moottoririkko tai muu saatu rangaistus) koska Veikkaus ei itse voi lähteä muutteleen tulosluetteloa sen perusteella et kuka ajaa nopeimman kierroksen. Se voi tuntua epäoikeudenmukaiselta jos pelannut kuskia joka saanut rangaistuksen mutta se Veikkauksen käytäntö. Asia tuntui olevan varsin selvä että rangaistukset huomioidaan ja on pelaajan tehtävä olla tietoinen mahdollisesta rangaistuksesta ja huomioitava se pelatessa.

Siellä on viime aikoina ilmeisesti opastettu jengiä kun nyt kaikki jauhaa et aina rangaistukset jätetty huomioimatta.

Semmosta tää viekkauden kanssa asioiti.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.07.2005, 10:24 
Status: JäsenLiittynyt: 14.05.2005, 19:20Viestit: 8
Pisteitä: 0
Veikkaushan maksoi Monacossa ensin väärin Barrichelloa pelanneille. Vaikka oikea voittaja oli Montoya. Eli ei silloinkaan moottoririkko vaikuttanut tuloksiin vaan Montoya oli oikea voittaja, koska ajoi nopeamman ajan.

En yhtään ihmettele että olet saanut veikkauksen puhelinpalvelusta ensin väärää tietoa, eihän "sukkaa kutovat mummot" mitään tiedä muutenkaan, niiden sanaan en ainakaan minä luota. :D
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.07.2005, 11:07 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 02.03.2003, 12:00Viestit: 1984Paikkakunta: Turku
Pisteitä: 1199
ykii kirjoitti:
Veikkaushan maksoi Monacossa ensin väärin Barrichelloa pelanneille. Vaikka oikea voittaja oli Montoya. Eli ei silloinkaan moottoririkko vaikuttanut tuloksiin vaan Montoya oli oikea voittaja, koska ajoi nopeamman ajan.

En yhtään ihmettele että olet saanut veikkauksen puhelinpalvelusta ensin väärää tietoa, eihän "sukkaa kutovat mummot" mitään tiedä muutenkaan, niiden sanaan en ainakaan minä luota. :D


Mutta nuo "mummothan" ovat Veikan palveluksessa, eikö työnantaja ole muka vastuussa ollenkaan työntekijöistään, eli mielestäsi työntekijät voivat puhua vaikka minkälaisia tulkintoja vaan, ei Veikkauksen tarvitse olla niiden takana vai?
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.07.2005, 11:12 
Status: JäsenLiittynyt: 14.05.2005, 19:20Viestit: 8
Pisteitä: 0
tallipoika kirjoitti:
ykii kirjoitti:
Veikkaushan maksoi Monacossa ensin väärin Barrichelloa pelanneille. Vaikka oikea voittaja oli Montoya. Eli ei silloinkaan moottoririkko vaikuttanut tuloksiin vaan Montoya oli oikea voittaja, koska ajoi nopeamman ajan.

En yhtään ihmettele että olet saanut veikkauksen puhelinpalvelusta ensin väärää tietoa, eihän "sukkaa kutovat mummot" mitään tiedä muutenkaan, niiden sanaan en ainakaan minä luota. :D


Mutta nuo "mummothan" ovat Veikan palveluksessa, eikö työnantaja ole muka vastuussa ollenkaan työntekijöistään, eli mielestäsi työntekijät voivat puhua vaikka minkälaisia tulkintoja vaan, ei Veikkauksen tarvitse olla niiden takana vai?

Ei toki niinkään. :D Mä kysyisin kyllä silti jostain muualta kuin mummoilta, jos olis vähänkin epävarma tilanne betsin suhteen. Pyytäisin vaikka mummoa yhdistään asiantuntijalle. Jos se ei onnistuis, miettisin kyllä kaksi kertaa uskaltaisinko pelata mummon ohjeiden mukaan. :DD
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.07.2005, 11:48 
Status: JäsenLiittynyt: 23.01.2004, 23:59Viestit: 178Paikkakunta: Spain
Pisteitä: 1
credit kirjoitti:

Toinen kommentti koskee mahdollisesti oikeuteen asti menossa olevia
petsareita. Täällä on nostettu esille se tosiasia, että epäselvää sopimus-
ehtoa olisi tulkittava Suomen lain mukaan aina sopimuksenlaatijan (tässä
tapauksessa siis Veikkauksen) vahingoksi, mikäli sopimuspykälistä on
mahdollista tehdä useampia tulkintoja. En ole lakiasioihin kovin paljon
perehtynyt, mutta käsittääkseni laissa puhutaan myös vilpittömästä ja
vilpillisestä mielestä, joiden merkitys on siinä, että vilpillisessä mielessä
toiminut ei voi saada vilpittömässä mielessä toimineen tavoin korvausta
esimerkiksi juuri tällaisissa tapauksissa.

Vilpillisessä mielessä toimiminen ei siis ole mikään solvaus meikäläisen
taholta niitä kohtaan, jotka yrittivät tästä Räikkösen rangaistuksesta
hyötyä, vaan lakijargonia, joka tässä tapauksessa tarkoittaa sitä, että
useimmat Schumacheria pelanneet eivät ole oikeutettuja voittoon, vaikka
Veikkauksen säännöissä onkin epäselvyyksiä (jotka aivan sivumennen
sanottuna eivät välttämättä ole edes ratkaisevia tämän tapauksen
käsittelyssä). Näin on pelkästään sen takia, että tiedossa oli kohteen
oikeaa tulosta / tulosten määräytymistä koskevaa epäselvyys ja se,
että Veikkauksen säännöistä ei löydy erikseen formula-ajoja koskevia
pykäliä (vaikka ehdottomasti pitäisi !!!). Tätä vedonlyönnin oikean
tuloksen määräytymisen perustettahan spekuloitiin täälläkin jo pitkään
ennen kuin vedonlyönnin kohteena olleet aika-ajot edes alkoivat. Näin
ollen voi monilla olla vaikeuksia todistaa toimineensa vilpittömässä
mielessä ja olevansa siten oikeutettuja vaatimaan sääntöjen tulkintaa
heidän edukseen. Itse asiassa tähän seikkaan vetoaminen saattaa jopa
kääntyä itseään vastaan, jos katsotaan, että sopimuksenlaatijan selvästi
tekemästä virheestä on pyritty tarkoituksella hyötymään.


Asiallinen kirjoitus.
Voin nyt ainakin omalta kohdaltani todeta tuohon Sinun 'bona fide' vs. 'mala fide' pohdiskeluun, että oma vedonlyöntini perustui siihen, että arvioin Räikkösen aika-ajotulokseen lisättävät -10 sijaa sen verran merkitykselliseksi, että Schumacher tuon handicapin perusteella on kirkkaasti pelattava sekä kertoimella 2.25 että 1.70. Ensimmäiset vedot
lähti sisään heti tuon moottorin pamahtamisen jälkeen ja ainuttakaan vetoa ei lähtenyt enää kyseiseen kohteeseen kun huomasin palstan kirjoituksen perusteella etsiä Veikkauksen etusivulta tekstin, jossa todettiin etteivät huomioi rangaistusta aika-ajosijoitukseen.

Valtaosa vedonvälittäjistä ei pidä kohteita auki harjoitusten aikana juuri kyseisten kaltaisten tapahtumien takia ja kun esimerkiksi Nordicbet avasi aika-ajojen voittajavedon tauon jälkeen ei listalta löytynyt voittajaksi lainkaan Räikköstä millään kertoimella, joten oli hyvä syy olettaa että
tuo -10 lähtösijaa huomioidaan aika-ajon tuloksessa. Missään vaiheessa oman vedonlyöntini aikana en edes ajatellut mahdollisuutta, että yrittäisin jotenkin vilpillisellä mielellä hyötyä Veikkauksen 'kyseenalaisesti kirjoitetuista' pelisäännöistä.

Monella bookerilla pelataan aika-ajoissa nopeimmasta kierroksesta, jolloin kyseisestä rangaistuksesta ei tule mitään poikkeavaa vetokohteeseen ja Betfairilla näkyi olevan täysin vedenpitävä disclaimer myöskin mitkä asiat eivät vaikuta aika-ajon voittajan vedonlyöntiin. Eilisen aikana olen käynyt kirjeenvaihtoa Veikkauksen asiakaspalvelun kanssa kuten moni muukin palstalainen ja saanut useen kertaan kuulla, että Veikkauksella on aina
lyöty vetoa 'nopeimmasta aika-ajokierroksesta' eikä 'sijoittumisesta' mikä on printattu kohteiden yhteyteen. Mielestäni tässä on ilmeinen ristiriita.

Jos kohteen yhteydessä olisi ollut teksti 'nopeampi aika-ajokierros'
niin kohde olisi taatusti jäänyt kohdaltani pelaamatta tarjotuilla kertoimilla.

Itse aion protestini rustata ellei Veikkaus sitten päädy itse johonkin nykyisestä poikkeavaan lopputulokseen kun henkilökunta ilmaantuu
huomenna 'rikospaikalle :lol: '.

-Raakku-
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.07.2005, 11:57 
Status: JäsenLiittynyt: 14.05.2005, 19:20Viestit: 8
Pisteitä: 0
Raakku, sinullahan on tuossa selkeää ja monelta kantilta järkiperäistä pohdiskelua. Liität tuon vaan protestiin mukaan niin luulis jotain tulevan :D Jos ei muuta niin ens aika-ajoihi "Kumpi on nopeampi kuljettaja?" vetomuoto pitkävetoon. :D
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.07.2005, 12:01 
Status: JäsenLiittynyt: 01.02.2003, 01:02Viestit: 275Paikkakunta: Suomi
Pisteitä: 4
Onko kenellekään tullut mieleen, että Veikkauksen monopoliasemaa vastaan taistelevilla vedonlyöntitoimistoilla (esim. Ladbrokes) saattaisi olla kiinnostusta asiaa kohtaan. Vaikka toimistoilta ei välttämättä oikeudellista apua saisikaan, niin ne voisivat perustella monopolin hajottamista juuri selvien vedonlyöntisääntöjen puuttumisella, jotka mahdollistuisivat vapaan kilpailun markkinoilla... :?

"Suomalainen(ko) voittaa aina" :roll:
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.07.2005, 12:03 
Status: JäsenLiittynyt: 23.01.2004, 23:59Viestit: 178Paikkakunta: Spain
Pisteitä: 1
ykii kirjoitti:
Raakku, sinullahan on tuossa selkeää ja monelta kantilta järkiperäistä pohdiskelua. Liität tuon vaan protestiin mukaan niin luulis jotain tulevan :D Jos ei muuta niin ens aika-ajoihi "Kumpi on nopeampi kuljettaja?" vetomuoto pitkävetoon. :D


Juu, ihan samat perusteet aion proteisteihini liittää kun
mitä olen tänne raapustellut mutta sitä ennen pitää
Kraftin napata voitto tänään, että olisi jotain liossakin.

Mielestäni Veikkauksella olisi korkea aika alkaa printtaamaan
vetolistoihinsa että pelataan nopeimmasta kierrosajasta jos
kerta tuolla tavalla ovat ilmoituksensa mukaan kohteet maksaneet
koko ajan :shock:

-Raakku-
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.07.2005, 12:09 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2003, 23:43Viestit: 3346
Pisteitä: 277
Kassa: +0.00 yks. Palautus%: - Panosten ka: - Vetoja: 0
:( Meikäläisen protesteista lähti paras terä, kun St. Etienne meni täydellisen hallinnan jälkeen sössimään eilen tasurin. :D Pieni veto Schumi - Varteks olisi tosin sitten kiinni jos...
0

_________________
It's not gambling if you always win
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.07.2005, 12:19 
Status: JäsenLiittynyt: 23.01.2004, 23:59Viestit: 178Paikkakunta: Spain
Pisteitä: 1
winorloose kirjoitti:
:( Meikäläisen protesteista lähti paras terä, kun St. Etienne meni täydellisen hallinnan jälkeen sössimään eilen tasurin.


Toi sössiminen tuli perkuleen kalliiksi tännekin mutta
onneksi tuo St.Etienne oli vain eilinen päähänpisto
ja Schumi -rivit kulkevat Kraftin kautta (joka saattaa
kyllä pettää niinkuin muinakin viikonloppuina :twisted: )

Jos tuolta jotain on liossa niin ilmanmuuta protesti kehiin
niin katsotaan miten tuon lopulta käy...

-Raakku-
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.07.2005, 12:36 
Status: JäsenLiittynyt: 01.08.2003, 23:47Viestit: 5077
Pisteitä: 3781
Kassa: +209.55 yks. Palautus%: 104.55% Panosten ka: 1.57 yks. Vetoja: 2936
Raakku kirjoitti:
Voin nyt ainakin omalta kohdaltani todeta tuohon Sinun 'bona fide' vs. 'mala fide' pohdiskeluun, että oma vedonlyöntini perustui siihen, että arvioin Räikkösen aika-ajotulokseen lisättävät -10 sijaa sen verran merkitykselliseksi, että Schumacher tuon handicapin perusteella on kirkkaasti pelattava sekä kertoimella 2.25 että 1.70. Ensimmäiset vedot
lähti sisään heti tuon moottorin pamahtamisen jälkeen ja ainuttakaan vetoa ei lähtenyt enää kyseiseen kohteeseen kun huomasin palstan kirjoituksen perusteella etsiä Veikkauksen etusivulta tekstin, jossa todettiin etteivät huomioi rangaistusta aika-ajosijoitukseen.


Selvä. Teikäläisellä on sitten ainakin vain puhtaita jauhoja pussissa :lol:
Siitä on hyvä lähteä.

Edelleen olen kuitenkin sitä mieltä, että protestien tekeminen on hyvin
todennäköisesti turhaa, jos tarkoituksena on saada itselleen menetettyjä
pelivoittoja. Veikkaus voi aina vedota siihen, että heidän säännöissään
puhutaan virallisista tuloksista ja niissähän Räikkönen on Schumacherin
edellä.

Toisaalta Veikkauksella on myös oma osuutensa tämän sekasotkun
syntymisessä; kohteen yhteydessähän ilmoitettiin ensin, että vedon-
lyönti koskee sitä kumpi kuljettajista sijoittuu paremmin aika-ajoissa,
mutta muutettiin myöhemmin vedonlyönniksi nopeimmasta aika-ajo-
kierroksesta. Tällä muutoksella Veikkaus tunnusti, että alkuperäinen
ilmoitus siitä, mikä itse asiassa on vedonlyönnin kohteena, ei ollut niin
yksiselitteinen, että erehtymisen mahdollisuutta ei olisi ollut.

Koska säännöt ovat kuitenkin virallisten tulosten käytön osalta tässä
tapauksessa Veikkauksen puolella, on mielestäni protestin tekemisen
merkitys lähinnä siinä, että Veikkausta herätellään laatimaan tarkemmat
säännöt peleihinsä. En usko myöskään, että protesteissa kannattaa edes
yrittää vedota toisten vedonvälittäjien toimintaan tapauksen tiimoilta eli
sillä minkälaisia kertoimia esimerkiksi Nordicbet tarjosi tai ei tarjonnut
Räikköselle ei ole nyt mitään merkitystä. Sen firman sääntöjen mukaan
mennään, jonka kanssa vetoa lyödään, vaikka säännöt olisivat kuinka
pahasti puutteelliset.

Yksi vaihtoehto, jota oikeastaan jopa suosittelisin protestintekijöille,
on se, että protesti kohdistettaisiinkin itse sääntöjä vastaan! Veikkaus
on nimittäin jättänyt erehtymisen mahdollisuuden, kun sen säännöissä
ei ole erikseen määritelty lajikohtaisesti vedonlyönnin tulokseen
vaikuttavia tekijöitä. Säännöissä puhutaan vain kisajärjestäjien
antamista virallisista tuloksista, joita noudatetaan voitonmaksussa.
Vedonlyöjä ei kuitenkaan aina voi olla selvillä siitä, mitkä tulokset
ovat virallisia ja kenellä on oikeus julkistaa viralliset tulokset. Esim.
juuri formuloissa nuo viralliset tuloksethan ovat käsittääkseni FIA:n
antamia eikä FIA ole varsinainen kisajärjestäjä, vaan lajin katto-
järjestö.
0


Viimeksi muokannut credit päivämäärä 03.07.2005, 12:38, muokattu yhteensä 1 kerran
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.07.2005, 12:38 
Status: JäsenLiittynyt: 23.01.2004, 23:59Viestit: 178Paikkakunta: Spain
Pisteitä: 1
Otetaanpa sunnuntain ratoksi pieni kysymys nille
jotka pelaavat tänään Veikkauksen pitkävedossa
formula h2h vetoja.

Pelikohteet näyttäisivät olevan tällaisia:
(formaatti sama kuin lauantain aika-ajo kohteissa)

Lainaa:
14:55 68 F1, Ranskan GP,
Kumpi sijoittuu paremmin? 1=Räikkönen,2=M.Schumacher
MTV3 2,50 1,35


Veikkaus on sitten ilmoittanut, että ovat aina ratkaisseet aika-ajojen
h2h vedot nopeimman kierrosajan mukaan ja en nyt pikaisella silmäyksellä löytänyt Veikkauksen sivuilta mainintaa,
että aika-ajojen ja kilpailun h2h kohteita käsiteltäisiin eri säännöillä.

:?: Lyötkö vetoa siitä, että kumpi sijoittuu kisassa paremmin vai siitä kummalle FIA ilmoittaa nopeamman kierrosajan ?

-Raakku-
(kunhan pohdiskelen :lol: )
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.07.2005, 12:45 
Status: JäsenLiittynyt: 14.05.2005, 19:20Viestit: 8
Pisteitä: 0
Raakku kirjoitti:
Otetaanpa sunnuntain ratoksi pieni kysymys nille
jotka pelaavat tänään Veikkauksen pitkävedossa
formula h2h vetoja.

Pelikohteet näyttäisivät olevan tällaisia:
(formaatti sama kuin lauantain aika-ajo kohteissa)

Lainaa:
14:55 68 F1, Ranskan GP,
Kumpi sijoittuu paremmin? 1=Räikkönen,2=M.Schumacher
MTV3 2,50 1,35


Veikkaus on sitten ilmoittanut, että ovat aina ratkaisseet aika-ajojen
h2h vedot nopeimman kierrosajan mukaan ja en nyt pikaisella silmäyksellä löytänyt Veikkauksen sivuilta mainintaa,
että aika-ajojen ja kilpailun h2h kohteita käsiteltäisiin eri säännöillä.

:?: Lyötkö vetoa siitä, että kumpi sijoittuu kisassa paremmin vai siitä kummalle FIA ilmoittaa nopeamman kierrosajan ?

-Raakku-
(kunhan pohdiskelen :lol: )


Eikös noissa vedoissa eilenkin ollut "Kumpi sijoittuu paremmin?" joka tarkoittaa aika-ajoissa suomenkielellä "Kumpi ajaa paremman kierrosajan" ja sit taas tänään "Kumpi sijoittuu paremmin?" on suomeksi "Kumpi ylittää maaliviivan ensimmäisenä täydet kisakilometrit ajaneena?". Vaikka toi olikin varmaan läpällä heitettyä, niin mun maalaisjärkeni ainakin toimii tänään ja toimi kyl eilenkin. :D

//EDIT: Mut kannattaa varmaan kysyä sitä ensin Veikasta. et on sit mustaa valkoisella kun lyöt noista tän päivän hedareista vetoo. :D
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.07.2005, 12:51 
Status: JäsenLiittynyt: 23.01.2004, 23:59Viestit: 178Paikkakunta: Spain
Pisteitä: 1
ykii kirjoitti:
//EDIT: Mut kannattaa varmaan kysyä sitä ensin Veikasta. et on sit mustaa valkoisella kun lyöt noista tän päivän hedareista vetoo. :D


En muuten tasan tarkkaan koske pitkällä tikullakaan
nykyisillä säännöillä saati sitten Veikkauksen vastauksilla,
jotka riippuvat täysin vastaajasta.

Minusta ei ole mikään ihme jos vedonlyöjät voivat tulkita
kohteita ja sääntöjä varsin monella tavalla kun osoittaahan tuo
kevään Monacon osakilpailun voitonmaksu sitä, että ei
Veikkauksen omilla 'ammattilaisillakaan' ole käsitystä tulisiko
rangaistuksia huomioida vaiko ei....

-Raakku-
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.07.2005, 12:56 
Status: JäsenLiittynyt: 14.05.2005, 19:20Viestit: 8
Pisteitä: 0
Raakku kirjoitti:
ykii kirjoitti:
//EDIT: Mut kannattaa varmaan kysyä sitä ensin Veikasta. et on sit mustaa valkoisella kun lyöt noista tän päivän hedareista vetoo. :D


En muuten tasan tarkkaan koske pitkällä tikullakaan
nykyisillä säännöillä saati sitten Veikkauksen vastauksilla,
jotka riippuvat täysin vastaajasta.

Minusta ei ole mikään ihme jos vedonlyöjät voivat tulkita
kohteita ja sääntöjä varsin monella tavalla kun osoittaahan tuo
kevään Monacon osakilpailun voitonmaksu sitä, että ei
Veikkauksen omilla 'ammattilaisillakaan' ole käsitystä tulisiko
rangaistuksia huomioida vaiko ei....

-Raakku-

Veit jalat suustani! Selkeät F1-säännöt Veikalle tai boikottiin koko laji! Joku näppärähän vois tehdä vedenpitävät säännöt niille, jos ne ei ite osaa. :D
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.07.2005, 12:57 
Status: JäsenLiittynyt: 23.01.2004, 23:59Viestit: 178Paikkakunta: Spain
Pisteitä: 1
ykii kirjoitti:

Eikös noissa vedoissa eilenkin ollut "Kumpi sijoittuu paremmin?" joka tarkoittaa aika-ajoissa suomenkielellä "Kumpi ajaa paremman kierrosajan" ja sit taas tänään "Kumpi sijoittuu paremmin?" on suomeksi "Kumpi ylittää maaliviivan ensimmäisenä täydet kisakilometrit ajaneena?". Vaikka toi olikin varmaan läpällä heitettyä, niin mun maalaisjärkeni ainakin toimii tänään ja toimi kyl eilenkin. :D


Eiks sitten maalaisjärjellä tänään lähetä kisaan aika-ajojen tulosten
mukaisessa järjestyksessä koska aika-ajojen funktiohan on määrätä
lähtöruudukon sijoitukset itse kisaan ?

-Raakku-
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Ei ne ehdi..
ViestiLähetetty: 03.07.2005, 13:00 
Status: JäsenLiittynyt: 04.02.2004, 16:17Viestit: 703
Pisteitä: 51
Ne on lomalla...

ja varmaan viel ensi viikonkin. Tuskin kehtaavat naamaansa näyttää. Ja syystä...
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.07.2005, 13:02 
Status: JäsenLiittynyt: 14.05.2005, 19:20Viestit: 8
Pisteitä: 0
Raakku kirjoitti:
Eiks sitten maalaisjärjellä tänään lähetä kisaan aika-ajojen tulosten
mukaisessa järjestyksessä koska aika-ajojen funktiohan on määrätä
lähtöruudukon sijoitukset itse kisaan ?

Ei lähetä ei :( Kyllä on formulat pelleilyä kun moisista konerikoista saa tuollaisia sanktioita. Kaukana on ne ajat kun kisat ratkaistiin puhtaasti ajamalla. Johan tuosta moottorisanktiosta ärähtelee yks jos toinenkin f1-pomo, viimeksi itseoikeutetusti Norbert Haug.

Mut aika-ajothan on erillinen kisa vedonlyöjän silmin. Kisataan parhaasta ajasta ja sit sanktiot lyödään päälle ja lähdetään niillä eväin ratkomaan geepeetä, eikö?
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.07.2005, 13:05 
Status: JäsenLiittynyt: 23.01.2004, 23:59Viestit: 178Paikkakunta: Spain
Pisteitä: 1
ykii kirjoitti:

Mut aika-ajothan on erillinen kisa vedonlyöjän silmin. Kisataan parhaasta ajasta ja sit sanktiot lyödään päälle ja lähdetään niillä eväin ratkomaan geepeetä, eikö?


En osaa enää sanoa :shock:

-Raakku-
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.07.2005, 16:06 
Status: JäsenLiittynyt: 25.05.2003, 22:13Viestit: 4418
Pisteitä: 4101
Kassa: +59.91 yks. Palautus%: 101.26% Panosten ka: 3.65 yks. Vetoja: 1305
credit kirjoitti:
Säännöissä puhutaan vain kisajärjestäjien
antamista virallisista tuloksista, joita noudatetaan voitonmaksussa.
Vedonlyöjä ei kuitenkaan aina voi olla selvillä siitä, mitkä tulokset
ovat virallisia ja kenellä on oikeus julkistaa viralliset tulokset. Esim.
juuri formuloissa nuo viralliset tuloksethan ovat käsittääkseni FIA:n
antamia eikä FIA ole varsinainen kisajärjestäjä, vaan lajin katto-
järjestö.


Todellisuudessa Veikkaus käyttää kahta eri virallista ilmoittajaa jokaisessa lajissa. Äfykkösissä toinen on FIA (fia.com) ja toinen Formula1 (formula1.com), joka on F1 virallinen sivusto. Tämä on varsin harvinaista, sillä kahden eri ilmoittajan käyttäminen saattaa johtaa tuplamaksuihin. Tälläinen tilanne syntyi Monacossa ja Veikkaus myös maksoi. En äkkiseltään keksi ketään muuta bookkeria maailmassa, joka olisi näin suoraselkäisesti menetellyt.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.07.2005, 16:32 
Status: JäsenLiittynyt: 23.01.2004, 23:59Viestit: 178Paikkakunta: Spain
Pisteitä: 1
Mungo kirjoitti:
Todellisuudessa Veikkaus käyttää kahta eri virallista ilmoittajaa jokaisessa lajissa. Äfykkösissä toinen on FIA (fia.com) ja toinen Formula1 (formula1.com), joka on F1 virallinen sivusto. Tämä on varsin harvinaista, sillä kahden eri ilmoittajan käyttäminen saattaa johtaa tuplamaksuihin. Tälläinen tilanne syntyi Monacossa ja Veikkaus myös maksoi. En äkkiseltään keksi ketään muuta bookkeria maailmassa, joka olisi näin suoraselkäisesti menetellyt.


Suoraselkäisyys vai inhimillinen virhe(=ei pystytä tulkitsemaan omia sääntöjä yksiselitteisesti) ?

Tässä ote eilisestä Veikan mailistä:
Lainaa:
B) Monacon kisoissa toteutettu tulkintatapa oli väärä, josta syystä
maksoimme
ensin väärälle tulokselle, jonka jälkeen luonnollisesti myös oikealle
tulokselle. Kaksoinmaksuja ei ko. tilanteissa ole tarkoitus tehdä, vaan
kyseessä oli tulospäivystyksen inhimillinen virhe maksaa voitto siten että
Montoyan rangaistus otettiin huomioon.


Tuossahan Veikkauksen edustaja suoraan myöntää että eivät osaa itsekään tulkita sääntöjään ja sitten pelaajien tuo tulisi osata tehdä :shock:

-Raakku-
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.07.2005, 19:56 
Status: JäsenLiittynyt: 23.01.2004, 23:59Viestit: 178Paikkakunta: Spain
Pisteitä: 1
Asia kohdaltani lopahti nyt tuohon Kraftin 0-0
tulokseen johon kaatui Schumi -rivit.

Kraft kyllä kaataa meikäläisen vedot viikonloppu
toisensa jälkeen :evil:

Peukut pystyssä protestoijille :!:

-Raakku-
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.07.2005, 20:01 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2003, 23:43Viestit: 3346
Pisteitä: 277
Kassa: +0.00 yks. Palautus%: - Panosten ka: - Vetoja: 0
Raakku kirjoitti:
Asia kohdaltani lopahti nyt tuohon Kraftin 0-0
tulokseen johon kaatui Schumi -rivit.

Kraft kyllä kaataa meikäläisen vedot viikonloppu
toisensa jälkeen :evil:

Peukut pystyssä protestoijille :!:

-Raakku-



:D Lomakkeet on tilattu, huomenna haetaan postimerkit ja protestin matka sisäasiainministeriöön voi alkaa.
0

_________________
It's not gambling if you always win
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.07.2005, 20:05 
Status: JäsenLiittynyt: 23.01.2004, 23:59Viestit: 178Paikkakunta: Spain
Pisteitä: 1
winorloose kirjoitti:
Raakku kirjoitti:
Asia kohdaltani lopahti nyt tuohon Kraftin 0-0
tulokseen johon kaatui Schumi -rivit.

Kraft kyllä kaataa meikäläisen vedot viikonloppu
toisensa jälkeen :evil:

Peukut pystyssä protestoijille :!:

-Raakku-



:D Lomakkeet on tilattu, huomenna haetaan postimerkit ja protestin matka sisäasiainministeriöön voi alkaa.


Oikein :!:
Harmittaa kun ei pääse kinaamaan, tekis melkein mieli ostaa joltain
pelitosite pikkurahalla, joka on jäänyt tuosta Schumista kiini :lol:

Tuo kakkosdivari meni totaalisesti reisille tänään :evil:

-Raakku-
0
Ylös
  Profiili
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 162 viestiä ]  Mene sivulle 1 ... 3, 4, 5, 6, 7

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye