Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Pitäähän noita tuloksia nyt pystyä suodattamaan jonkun filtterin läpi. Suomen kansa tahtoo olla tyyppiä "kun lehdessä lukee niin se on totta". Hesari on saanut eroksi jatkuvasta pienemmän kuin MTV3, mistä ikinä johtuneekaan. Todellinen tilanne tällä hetkellä on varmasti jossain HS:n ja MTV:n puolivälissä, veikkaisin 52-48. Tuo on iso, mutta varsin mahdollinen ero kurottavaksi. Kun Niinistö on tähän asti onnistunut mielestäni erinomaisesti verrattuna Halosen lähinnä välttävään suoritukseen, menee ratkaisu ravitermein maalikameran kuvaan. Sitä kyllä kelpaa ihmetellä, että jos keskustaväki ei ei Vanhasta lähenyt "sankoin joukoin" äänestämään, niin minkä ihmeen takia he Saulin vuoksi lähtisivät? Siihen ei ole mitään syytä. Demari ei riitä syyksi, veikkaan minä.

Vaalikeskustelut ovat loppuvaiheessa olleet kuitenkin suhteellisen värittömiä, voi hyvinkin johtaa yllättävän alhaiseen äänestysintoon.

Äärettömän tiukka kisa kuitenkin tulossa ja huomaa hyvin monista tälläkin palstalla esiteyistä kommenteista puolueettoman arvioinnin puutteen, johtuneeko sitten taskussa polttavista melkein-voitoista vai mistä...

KR kirjoitti:

tipeto kirjoitti:Tällä kertaa Halonen on pärjännyt paremmin tv-väittelyissä joten tuskin 1. kierroksen kannatuksen lasku toistuu.

Kovin omituista että kahden ihmisen pärjäämisestä tenteissä voi saada ainakin kaksi erilaista mielipidettä.

Siis paremmin kuin 1. kierroksella, ei paremmin kuin Sauli.

Jos Tarja häviää niin kannattaa olla maanantaina-aamuna varuillaan kaupungilla liikkuessa, liikkeellä on paljon vihaisia mummoja.

Sputnik kirjoitti: ...100000000. SAK:n Matti Viialainen MTV3:n vikassa lähetyksessä

Sputnik on väärässä. En unohtanut tätä. Kyseessä on ns. "sijoittamaton pelaaja" joka ei mahtunyut edes ranking-asteikolleni.

tiedustelija kirjoitti:Joo.
kaikkeen ne galluPit (ei galluBit) saavat jopa useinkin järkevät, prosentteja viilaavat pelimiehetkin uskomaan, otetaan tuhat tai pari puolöueen jäsentä joille soitetaan sovitusti ja tämä sitten on koko kansan kanta...

Vaihdappa nimimerkkisi epäilijäksi

Gallupien ainoa ansio ja samalla myös NIISTÄ JOHTUVA ILMIÖ on äänien mahdollinen suuntautuminen sinne, mihin ne
suotuisissa olosuhteissa voisivat muutenkin mennä, kenenkään päätä ne eivät käännä kokonaan.

Kenenkään? Kyllä ne monienkin päätä kääntää. Huomataan että Halosen kannatus tippuu ja Niinistön lisääntyy. Tulee helposti ajatus että jotain siinä Halosessa on vikana kun kannatus vähenee. Muutkin ovat vaihteneet valinnan väärästä oikeaan henkilöön! "Minäkin haluan olla oikeassa..."

Oikein naurattaa tämä myöhäsyntyinen Sale-into, sillä hänellehän oli tarjolla kerroin 25:kin ennen ekaa kierrosta, mutta eipä silloin löytynyt tämän palstan kirjoittajista petsaajia, taitavat olla sen verran demaraita kaikki ....

Ei demareita vaan realisteja silloisessa tilanteessa...

Tärkein ja ratkaiseva asia näissä vaaleissa on tuo suomalaisten muutoksen pelko,

Totta, toisaalta muutoksen pelonkin voittaa vaihtoehto Tavjan edustamasta "linjasta"

Niin, jos ei tullut selväksi, niin Halonen voittaa, pienellä erolla tosin, mun veikkaus 53 -55 vastaan 47-45 ja jos ei sitten muustä syystä niin siitä että sunnuntaina paistaa sääennustuksen mukaan aurinko...

Sanotaan että pörssikurssit nousevat keväällä koska aurinko paistaa, ihmiset on energisiä ja uskovat parempaan tulevaisuuteen rohkeasti vailla pelkoa. Niinistö edustaa tulevaisuutta, visioita ja eteenpäin menemistä rohkeasti.

Tuntuu aika oudolta, että ennen vaaleja harvinaisen suosittu presidentti ei pärjääkään enää vaaleissa.

Onko tulkittavissa Halonen on tehnyt työnsä niin huonosti, kun joku Niinistö pystyy kamppailemaan tasapäisesti ja siten halutaan uusi presidentti?
Vuosi sitten ei olisi kukaan uskonut tätä tilanne mahdolliseksi.

Oletteko olleet liian alttiita kaikelle näille markkinointihömpälle, TV-keskusteluille tai taustajoukon töppäilyille unohtaen kaikkein tärkeimmän asian?
Oliko Halonen huono presidentti vai ei?
Jos oli, sitten Niinistöä sitten.

Jos ei ollut, onko Niinistö osoittanut sellaisia merkkejä, että pystyisi olemaan parempi pressa kuin eräs kaikkien aikojen suosituin pressa?
Miettikääs välillä tätä.

Omasta mielestäni Halosen näytöt ovat niin kovat, ettei ole järkeä ottaa riskiä ja vaihtaa Niinistöön tai kenenkään muuhun ehdokkaaseen.

Kylläpä on komeita kertoimia... Betfairilla 2.7 ja muillakin löytyy 2.5-2.65.

Noin 25% ei kantaa. Niistä enemmistö menee Niinistölle. Ihmettelen kuka äänestää Halosta? Netissä kaikissa kyselyissa Niinistö ehdoton suosikki. Tuttavapiirissä kaikki äänestää Niinistöä joten raaka-arvio 50%-50% ja panosta sen mukaan. Ihmiset haluavat muutosta ja se ollut aistittavissa. Maikkarin "viivästelty" galluppi sisälsi viikon vanhaa infoa joten sitä voi kovin tosissaan ottaa. Moni demarikin äänestää Niinistöä koska Halonen hirvittävän ärsyttävä. NUMERO 3!!!!!!!

gary kirjoitti:
Omasta mielestäni Halosen näytöt ovat niin kovat, ettei ole järkeä ottaa riskiä ja vaihtaa Niinistöön tai kenenkään muuhun ehdokkaaseen.

Mitkä näytöt

byte kirjoitti: Noin 25% ei kantaa. Niistä enemmistö menee Niinistölle.

Millä perusteella? Mesoavatko täällä Niinistön vai Halosen kannattajat? Mesoavatko muualla Niinistön vai Halosen kannattajat? Tilanne on minusta kyllä kääntynyt sillä lailla, että Halosen kannattajat haluavat pitää salassa mielipiteensä, mediaseksikkään Saulin kannattajat sen sijaan haluavat tuoda aatoksensa ehdottomasta julki. Suurin osa hiljaisista äänestänee minusta siis Halosta.

Heh...juurikin näin...sitähän saa näinä päivinä melkeen pataansa jos uskaltaa sanoa halosesta edes puolikkaan positiivisen sanan....eihän tätäkään palstaa enää erota teinien pop-idoleita fanittavista foorumeista...aivan käsittämättömällä tavalla muutamat laatu-ukotkin ovat paljastaneet todellisen asiantuntemuskensa ja "ikänsä"...on tarraa ja kuvaa ja yhdessä taputetaan käsiä ja huudetaan kuorossa kovaa "siwa, siwa, siwa siwa..."

...ei kai kukaan oikeasti voi väittää niinistön olevan sopivampi tai älykkäämpi tuohon hommaan...mikä ihme siinä on että suomalaiset rakastavat yksi-ilmeisiä pökkelöitä johtajinaan...herranjumala, eikö kukaan ole huomannut edes niinistön nilkkimäisyyttä, kun huomaa edes yhden häntä "uhkaavan" argumentin...kivahtaa kuin murrosikäinen kolli...voi voi paljon on tämänkin palstan ihmisillä vielä elämästä opittavaa..

römperi kirjoitti:

gary kirjoitti:
Omasta mielestäni Halosen näytöt ovat niin kovat, ettei ole järkeä ottaa riskiä ja vaihtaa Niinistöön tai kenenkään muuhun ehdokkaaseen.

Mitkä näytöt

Tämän minäkin haluaisin kuulla. Edes Halosen oma kampanjaväki ei ole tähän panostanut vaan ainoastaan vastustajan lokaamiseen omalla Scheissellaan.

niinistön näytöt?

Taika kirjoitti:niinistön näytöt?

Ei ole vielä ollut päivääkään virassa

römperi kirjoitti:

gary kirjoitti:
Omasta mielestäni Halosen näytöt ovat niin kovat, ettei ole järkeä ottaa riskiä ja vaihtaa Niinistöön tai kenenkään muuhun ehdokkaaseen.

Mitkä näytöt

Viittasin galluppeihin, joissa on mitattu pressan suosiota. Niiden perusteella kansa on ollut erittäin tyytyväinen Halosen työhön. Mielestäni riittää näytöksi.

Lisäksi mietityttää haluaako kansa todellakin muutosta ja se on ollut aistittavissa, niinkuin byte vihjasi?
Jaaha, empä tiedä. Vaikken ole Niinistön vastustaja, enkä ole äänestänyt Halostakaan, en ole huomannut tälläistä halua muutoksiin vaikka joudun näkemään työssäni ihmisten ongelmia melkoisen laajalti.
Äänestysprossakin ei ollut mikään erikoinen.
Aito halu muutoksiin tulee vuosien aikana eikä juuri vaalien alla.

Hattua nostan Niinistön sekä hänen taustajoukon taitavalle vaalityölle, mutta se pelkästään ei riitä ainakaan minulle.

Silti paras voittakoon vaikkei aina niin käykään

Kyllä se valitettavasti niin on että paras voittaa aina jos huijaaminen ei onnistu. Näissä karkeloissa se ei taida onnistua, joten kyllä paras korjaa karkit taskuun, tykkäsi siitä tai ei.

Taika kirjoitti:niinistön näytöt?

Tässä on yhteneväisyyksiä sosialistien vaalityöhön. Sosialistien väittely nimittäin noudattaa seuraavaa kaavaa:

1) Haloset sanoo: Tarja on loistava
2) Niinistöt kysyy: Miksi näin on?

Tässä kohtaa tulee usein variaatiota:
3a) Haloset vastaa: "Siksi koska Tarja on paras vaihtoehto!"
tai
3b) Haloset kysyy: "Mitäs teidän ehdokas sitten on tehnyt?"

4) Sitten kiukutellaan tai tapellaan.

Kuinka voi kuukausikaupalla väitellä asiasta mutta kuitenkaan ei saada tuotua yhtään aikaansaannosta. Halonen on itse sanonut parhaaksi saavutuksekseen:
http://www.iltalehti.fi/osastot/kyselyt ... 5_ky.shtml
Mikä on paras saavutuksenne, johon olette itse voinut vaikuttaa?
Tarja Halonen: Jos itse vastaisin, niin monet sellaiset yhteistyöhankkeet sekä Euroopassa että kansainvälisellä puolella globalisaation parissa ovat sellaisia, jotka todennäköisesti näkyvät historiassa hyvin myönteisinä asioina.
Luulen kuitenkin, että yhtenä suurena saavutuksena tullaan pitämään sitä, että olin itse vaikuttamassa siihen aika tavalla, että Suomeen valittiin historian ensimmäinen naispresidentti vuonna 2000

Mitä Tarja Halonen onkaan sanonut konkreettisiksi toimikseen hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseksi:
"Kierrän kuntia, puhun, kannustan enkä romuta hyvinvointiyhteiskuntaa"
Samaa voisi verrata vaikka siihen jos esim sukulaiseni olisi vakavasti sairaana ja kysyisin lääkäriltä konkreettisia keinoja parantaa potilas ja tämä vastaisi: "Puhun, kannustan enkä tapa potilasta" - minä vaihtaisin lääkäriä välittömästi.

gary kirjoitti:Viittasin galluppeihin, joissa on mitattu pressan suosiota. Niiden perusteella kansa on ollut erittäin tyytyväinen Halosen työhön. Mielestäni riittää näytöksi.

En sano että Halonen on hoitanut tehtävänsä hyvin tai huonosti, mutta tästä olen eri mieltä. Ihmiset ovat tyytyväisiä kun niitä ei suututa. Halosen matala profiili presidenttinä, jossa isoihin asioihin otetaan varovaisesti kantaa, ja korostetun diplomaattinen ote vaikeammissa kysymyksissä, on johtanut tähän hyvään suosioon ja tyytyväisyyteen.

"Kaikkien kaveri" -asenne ei miellytä itseäni eikä mielestäni johda mihinkään, mutta enemmistöä se ei tunnu haittaavaan. Ilmeisesti ihmiset näkevät presidentin roolin eräänlaisena patsasteluna, eivätkä odotakaan mitään muuta.

joo, no kai sitten voi lääkäriä ja presidenttiä noin ammatteina verrata...jep-jep.

eiköhän rauhan oloissa presidentin saavutuksiksi tosiaan voi laskea senkin, että kansalaiset ovat tyytyväisiä = tuntevat olonsa turvallseksi = luo vakautta yhteiskuntaan...kai hyvinvointiyhteiskunnan toimiminen epävakaammissa oloissa olisi hankalampaa/kalliimpaa...

mikä se sitten on niinistön johtava teema ollut...huippukapea huippu-osaaminen ja palveluvienti eurooppaan. ja nyt saa sitten kaikki nostaa kätensä ylös, jotka uskovat sillä suomen työllisyysongelman ratkeavan...

enkä myöskään kannata niinistön maalailemia alipalkkaisia orjatöitä työttömyyden hoitoon, koska sillä on vaikka mitä sivu- ja seurannaisvaikutuksia...

Taika kirjoitti:aivan käsittämättömällä tavalla muutamat laatu-ukotkin ovat paljastaneet todellisen asiantuntemuskensa ja "ikänsä"...on tarraa ja kuvaa ja yhdessä taputetaan käsiä ja huudetaan kuorossa kovaa "siwa, siwa, siwa siwa..."

Taitaa todella ottaa koville tuo Tarjan heikko menestys ja olemus viime aikoina, vai vituttaako vaan kun et ehtinyt Centrebetin tarjoukseen mukaan

Noh, ihan rauhassa saat olla mikä olet, mutta kappas vaan kuten in real life, täälläkin naurettavia syytöksiä viskotaan vasemmalta oikealle Kumma ettei saa enää omaa ehdokastakaan kannattaa, niin jo tulee kaappiSAKlaisia pilkkaamaan.

Niin ja tiedoksi, että jos jollain on valittamista mun mielipiteestä niin tekee sen kiitos yv:llä eikä jauha tänne palstalle paskaa. Itse olen tähän vihjeketjuun antanut mielestäni objektiivisen panoksen. Muissa ketjuissa toki niiden sääntöjen puitteissa.

Omaa panoksesi tähän ketjuun on varsin vaatimaton. Sen sijaan että sanoisit jotain konkreettista, jatkat ehdokkaasi viitoittamalla tiellä oikeastaan olemalla sanomatta mitään. Miten esim. tuo yo. lainattu viestisi hyödynsi tämän palstan vedonlyöjiä? Ei mitenkään, vastaan. Niin, tämä ketju koskee vedonlyöntiä aiheesta. Luulisi jo noin monta viestiä palstalle syöttäneenä osaavan forumin säännöt. Live-ketjut on erikseen.

Halosen pääongelma on se, että hänelle luotu "julkisuuskuva" ei vastaa hän tekojaan. Niinistö rehellisempi ja se vetoaa ihmisiin.

Halosen piti olla fiksu ja suvaitsevainen.
Todellisuus: Pikkumainen, ilkeä, suvaitsematon ja saamaton.

Aiemmin annettu muumimamma imago valheellinen ja ihmiset ovat sen nyt huomanneet. Ihmiset ovat pettyneitä Haloseen ja se ajaa äänestämään Niinistöä.

No ehkä se "ihan oikea" asia oli se, että automaattisesti kaikki kantaansa ilmoittamattomat eivät ääntään niinistölle anna - kuten täällä enemmän tai vähemmän on analyyseissä todettu. On toki se ryhmä kepulaisia, joiden kohdalla se menee noin, mutta kuten kirjoittaja edelläni totesi, itse uskon valta-osan kantaansa ilmoittamattomista olevan halosen takana - koska "eivät nyt uskalla / kehtaa" kantaansa ilmoittaa. Vedonlyöjiä tämä saattaa hyödyttää siten, että ei ehkä kannata pelata niinistöä ihan millään 2,10 kertoimella...

Darren kirjoitti:

byte kirjoitti: Noin 25% ei kantaa. Niistä enemmistö menee Niinistölle.

Millä perusteella? Mesoavatko täällä Niinistön vai Halosen kannattajat? Mesoavatko muualla Niinistön vai Halosen kannattajat? Tilanne on minusta kyllä kääntynyt sillä lailla, että Halosen kannattajat haluavat pitää salassa mielipiteensä, mediaseksikkään Saulin kannattajat sen sijaan haluavat tuoda aatoksensa ehdottomasta julki. Suurin osa hiljaisista äänestänee minusta siis Halosta.

Edellisessä gallupissa tilanne 55-45 ja epävarmoja muistaakseni jotain 37%. Nyt uusin gallup 51-49 ja epävarmoja enään 25%. Jos gallupeista nyt ylipäätään voi jotain päätellä niin eikö vaikuta siltä, että suurin osa epävarmoista on kääntynyt Niinistön puolelle?

Taika kirjoitti:
enkä myöskään kannata niinistön maalailemia alipalkkaisia orjatöitä työttömyyden hoitoon, koska sillä on vaikka mitä sivu- ja seurannaisvaikutuksia...

Tähän totean sen, että työttömyyden sivu- ja seurannaisvaikutukset lienevät kyllä suuremmat kuin alipalkatun orjatyön (mikä ei Suomessa ole edes mahdollista, SAK&Co kyllä pitää siitä huolen ja hyvä niin). Työnantajien sivukuluja pitäisi tarkistaa alaspäin joillakin palvelualoilla, ei niinkään palkkoja.

Huvittaa miten jengi tempoo joidenkin gallupeiden mukaan arvioitaan, minä en näe mitään syytä muuttaa vaan arvio yhä Halonen 90%. Tasainen tilanne entisestään suosii Halosta, nyt äänestämässä käyvät nekin Halosen suuret kannattajamassat jotka jäivät 1. kierroksella kotiin kun olivat varmoja voitosta. Enemmistö kansasta vastustaa Natoa eikä Niinistöllä ole mitään realistista saumaa.

S.Sukkela kirjoitti:
Edellisessä gallupissa tilanne 55-45 ja epävarmoja muistaakseni jotain 37%. Nyt uusin gallup 51-49 ja epävarmoja enään 25%. Jos gallupeista nyt ylipäätään voi jotain päätellä niin eikö vaikuta siltä, että suurin osa epävarmoista on kääntynyt Niinistön puolelle?

Niin samassa kategoriassa näissä gallupeissa taitaa siis olla epävarmat ja kantansa salassa pitävät. Eli korjaan tuomani asian ydintä siten, että suurin osa ketä haluaa pitää valintansa vaalisalaisuutena lienee Halosen äänestäjiä. Sen sijaan kantaansa vielä pohtivat todennäköisesti äänestävätkin Niinistöä enemmän, kuten noista tuomistasi gallup-tuloksistakin voi jo päätellä.

pauhuz kirjoitti:Saulille tukka märkänä lisää: sportingbetin bonuksia 19.4 euroa kertoimella 4.00 8)

Eilen illalla vielä Centren 5.00 -kertoimella lisää Niinistölle!(pienellä tosin).

Ylihuomenna on riemun ja voiton päivä kun punahallitsijoiden tyrannia päättyy!