Osallistu kisaan Liiga ja rekkamies – 500 € palkinnot!
Yhdistetty Ramsau 17.-18.12.
-
TJ
- Jäsen
- Viestit: 218
- Liittynyt: 30.11.2003, 01:18
- Pisteitä: 14
Yhdistetty Ramsau 17.-18.12.
10 km massalähtö - HS100 mäki
Ackermann - Gottwald 2/2.70 (~46%) BAW
Tässä kerroinasettelussa en näe mitään järkeä. Tämä kilpailumuoto suosii vahvoja hiihtäjiä ja ladulla Gottwald on mielestäni hieman Ackermania parempi. Mäessä Ackermann ei ole ollut ratkaisevasti Gottwaldia parempi tällä kaudella lukuunottamatta Lillehammerin Sprinttikisaa. Ehkä tässä on hieman ylireagoitu tuon kisan tuloksiin, jossa Ronny onnistui hyvin mäessä ja pääsi peesailemaan Mannista ladulla? Mielestäni loistokohde.
EDIT: Arbitraasikin on tarjolla kun Expekt tarjoaa samaan pariin Ronnylle kerrointa 1.80
Ackermann - Gottwald 2/2.70 (~46%) BAW
Tässä kerroinasettelussa en näe mitään järkeä. Tämä kilpailumuoto suosii vahvoja hiihtäjiä ja ladulla Gottwald on mielestäni hieman Ackermania parempi. Mäessä Ackermann ei ole ollut ratkaisevasti Gottwaldia parempi tällä kaudella lukuunottamatta Lillehammerin Sprinttikisaa. Ehkä tässä on hieman ylireagoitu tuon kisan tuloksiin, jossa Ronny onnistui hyvin mäessä ja pääsi peesailemaan Mannista ladulla? Mielestäni loistokohde.
EDIT: Arbitraasikin on tarjolla kun Expekt tarjoaa samaan pariin Ronnylle kerrointa 1.80
-
Xavi
- Jäsen
- Viestit: 3359
- Liittynyt: 14.01.2003, 19:34
-
Tuotto: +9.21 yks.
Palautus%: 101.49%
Panosten ka: 2.18 yks.
Vetoja: 285
- Pisteitä: 218
- Paikkakunta: Telakalla
Hieman särähti korvaan tuo, että tämä muoto suosisi vahvoja hiihtäjiä. Omasta mielestäni vaikutus on juuri päinvastainen. Tässä muodossa heikommille hiihtäjille (=paremmille mäkimiehille) löytyy omantasoista vetoapua alusta lähtien eikä tarvitse odotella kiinniottajia. Lisäksi hiihtomatka on vain 10 km ja kuitenkin hypätään kaksi kierrosta (okei, pistelaskukin eroaa hieman normaaleista kisoista). Mutta merkittävää siis on se, että heikommat hiihtäjät pystyvät saamaan optimaalisen hyödyn paremmista hiihtäjistä.
Eriäviä mielipiteitä toki saa ja pitääkin olla, mutta kysyisinkin perusteita sille, miksi tämä muoto mielestäsi suosii hiihtäjiä.
Eriäviä mielipiteitä toki saa ja pitääkin olla, mutta kysyisinkin perusteita sille, miksi tämä muoto mielestäsi suosii hiihtäjiä.
Ei taidolla vaan tuurilla... ja todennäköisyyksillä
Minikommentit
-
TJ
- Jäsen
- Viestit: 218
- Liittynyt: 30.11.2003, 01:18
- Pisteitä: 14
Voi olla että olet hyvinkin oikeassa. Tuon "mielipiteeni" otin suoraan päävalmentaja Klingan kommentista, jonka mukaan tämä kilpailumuoto sopisi paremmin voimakkaammille hiihtäjilleXavi kirjoitti:Hieman särähti korvaan tuo, että tämä muoto suosisi vahvoja hiihtäjiä. Omasta mielestäni vaikutus on juuri päinvastainen. Tässä muodossa heikommille hiihtäjille (=paremmille mäkimiehille) löytyy omantasoista vetoapua alusta lähtien eikä tarvitse odotella kiinniottajia. Lisäksi hiihtomatka on vain 10 km ja kuitenkin hypätään kaksi kierrosta (okei, pistelaskukin eroaa hieman normaaleista kisoista). Mutta merkittävää siis on se, että heikommat hiihtäjät pystyvät saamaan optimaalisen hyödyn paremmista hiihtäjistä.
Eriäviä mielipiteitä toki saa ja pitääkin olla, mutta kysyisinkin perusteita sille, miksi tämä muoto mielestäsi suosii hiihtäjiä.
Mutta onhan tuo 2.70 Gottwaldille Ronnya vastaan hyvä tarjous vaikka miten tätä kääntelisi
Minikommentit
-
TJ
- Jäsen
- Viestit: 218
- Liittynyt: 30.11.2003, 01:18
- Pisteitä: 14
Minikommentit