Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Sotkamo - Kitee 1 1.75 60% 8/10 (Nordicbet)
Oulu - Vimpeli ML 1 2.40 47% 5/10 (Ladbrokes)
Joensuu - Pattijoki ML 1 3.20 38% 4/10 (Ladbrokes)
Nurmo - Hyvinkää ML 1 2.15 50% 2/10 (Centrebet)

Omat karkeat arviot

joensuu - raahe 15 - 35 - 50
nurmo - hyvinkää 35 - 30 - 35
oulu - vimpeli 30 - 30 - 40
sotkami - kitee 60 - 30 - 10
kouvola - kossu 75 - 20 - 5

Sotkamo ja Nurmo maistuu itsellekkin

Täältä tällaiset arvion tyngät. Joensuu tällä hetkellä liian hankala joukkue arvioitavaksi. Onko palstalla ketään JoMa:a lähemmin seuraavaa, joka voisi valoittaa pelaajien puolikuntoisuustilannetta? Hylkilä, Perttula... Entä mitä nuo IS Veikkaajan mukaan Ikosta vaivaavat vatsaongelmat ovat?

Nur-Hyv 51-49
Oul-Vim 48-52
Sot-Kit 76-24
Kou-Kos 86-14

Pelejä samoihin suuntiin kun edellisillä:

Nurmo ML 2.15 Centre 51%
Oulu ML 2.4 Lads 48%
Sotkamo 1.75 NB 60%
KossU ML 8.2 NB 14%

ipa41 kirjoitti:Sotkamo - Kitee 1 1.75 60% 8/10 (Nordicbet)
Oulu - Vimpeli ML 1 2.40 47% 5/10 (Ladbrokes)
Joensuu - Pattijoki ML 1 3.20 38% 4/10 (Ladbrokes)
Nurmo - Hyvinkää ML 1 2.15 50% 2/10 (Centrebet)

Itse tänään kun, tai sanotaan eilen aamulla ennen kuin siirryin Punkaharjun Kesämaahan, arvasin Oulun suoralle voitolle noin 30%, ja nappasin sitä muutamalla kympillä Nortulta, kerroin 3.70. Arvuuttelin myös Sotkamoa sun lukuihin, mutta jäi ottamatta, kun viisaampia arvioita ei liiemmin ollut vielä siihen aikaan tarjolla. Eli kaikki meni petsien kannalta omalta kohdalta hyvin putkeen. Nyt kun kakkulani kanssa yöllä täällä samoilen niin joudun ihmettelemään panostusstrategiaasi.

Miksi Sotkamo (60%, raja siis 1.67) 1.75 höpsöttää lappuun 8/10, mutta esim.Nurmo, joka tasapäänä Tahkon kanssa, ja tarjoaa 2.15, antaa laittaa vain 2/10?

Itse, joka myös rakastan "yli"panostamista suosikkeihin, hyydyin tähän. Onko kyseessä vain mutu, joka kertoo all-in Sotkamo, kun kerrankin saa pelata, ylisuorittanutta Kiteetä vastaan, vai sula hulluus? Panosrajoituksillakaan kyseinen asia ei liene selitettävissä.

Panostuksissa on ehkä kyse enemmänkin arvioiden lisäksi mutusta + analyysiriskistä. Esim. juuri Nurmosta ei ole oiken minkäänlaista varmaa otetta vielä, enkä ole yhtään heidän otteluaan tällä kaudella edes nähnyt (joukkuekin muuttunut viime kaudesta lähes täysin). Kelpuuttaako toveri Henkka tällaisen vastauksen?

ipa41 kirjoitti:Panostuksissa on ehkä kyse enemmänkin arvioiden lisäksi mutusta + analyysiriskistä. Esim. juuri Nurmosta ei ole oiken minkäänlaista varmaa otetta vielä, enkä ole yhtään heidän otteluaan tällä kaudella edes nähnyt (joukkuekin muuttunut viime kaudesta lähes täysin). Kelpuuttaako toveri Henkka tällaisen vastauksen?

Vitut

No tokihan kelpuutan. Mitään auringontarkkoja oa.- tai kellytyyppisiä panostuksia ei tässä ollakaan vaatimassa. Panostaminen on oma taiteenlajinsa, mutta kyllä jonkinmoinen linjakkuus on hyvästä. Eiköhän se siitä kohdallasi muutu loogisempaan suuntaan, viimeistään ennen finaaleita