Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Kukaan ei vissiin pelannut Kike Elomaa over 13000

RuHo kirjoitti:Kukaan ei vissiin pelannut Kike Elomaa over 13000

Kike Elomaa, tuo Suomen Iso-Arska.

RuHo kirjoitti:Kukaan ei vissiin pelannut Kike Elomaa over 13000

Kike Elomaalle on mediassa naureskeltu aika paljon ja etenkin puheille ministeriydestä, mutta aika moni tuntuu unohtavan, että muutama vuosi sitten ministerinä oli esim. muuan Tanja Karpela. Vaikea uskoa että Kike Elomaalla olisi jotenkin vähemmän meriittejä tai huonompi CV ko. postin hoitamiseen kun paskalehtien lööpeissä 10v tissejään esitelleellä ex-missillä. Loppujen lopuksi Karpelahan hoiti vielä ko. viran varsin hyvin, eli varsin heikoista lähtökohdista huolimatta niin sanotusti nosti tasoaaan. Tai kääntäen: helvetin paljon huonompiakin suorituksia on nähty. Jos pitäisi valita kuuluuko esimerkiksi muutamat talousrikolliset eduskuntaan ennemmin kuin Kike Elomaa, niin vastaus on kyllä hyvin helppo ei. En sano sitä etteikö Suomesta löytyisi pätevämpiä henkilöitä ministeriksi, mutta kansa saa eduskuntaan juuri sellaiset edustajat kuin se itse haluaa. Ja Kike Elomaan halutaan hoitavan asioita ennemmin kuin jonkin rannalle jääneen professorin.

Elomaahan oli ehdolla joa Eu-vaaleissa 2009 ja myös edellisissä eduskuntavaaleissa 2007, mikä monelta tuntuu myös unohtuvan, ja isä oli kansanedustaja joten ei ole aivan kokematon politiikan saralla.

Ajatus Kikestä ministerinä toki silit hyvin pelottava, ei auta mikään. Karpelahan jo ehdokkaana ollessaan hallitsi asiakokonaisuuksia paremmin kuin Kike toistaiseksi joten päntättävää ja petrattavaa riittää jos meinaa ministeriksi ja vieläpä menestyä siinä tehtävässä.

laudrup kirjoitti: Karpelahan jo ehdokkaana ollessaan hallitsi asiakokonaisuuksia paremmin kuin Kike.

Onko millasia faktoja esittää?

cacmac kirjoitti:

laudrup kirjoitti: Karpelahan jo ehdokkaana ollessaan hallitsi asiakokonaisuuksia paremmin kuin Kike.

Onko millasia faktoja esittää?

No olihan noita sekä lehdissä (Hesari, Nyt-liite ainakin, en muista kaikkia) & tv:ssä 99-vaalien alla erinäisiä haastatteluja josta välittyi vaikutelma että tiettää huomattavasti enemmän kuin Kike nyt (tuolloin lukion viimeisellä/kirjoitusten aikaan tuli seurattua 99-vaalien kampanjointia suht innolla). Varsinkin yks Nyt-liiteen "yleistieto-kysely" on jostakin oudosta syystä jäänyt mieleen tuolta ajalta, siinä haastateltiin myös m.m Leena Harkimoa joka samoissa vaaleissa äänestettiin uutena sisään ja joitakin muita ehdokkaita jotka eivät ole jääneet mieleen. Karpela joka tapauksessa pärjäsi "yllättävän" (=odotuksiin ja ennakkoluuloihin nähden) hyvin.
Kai sitten pitäisi näitä kaivella tämä ja jotain muita juttuja esiin, jotta saisit pyytämäsi faktat?

Lähinnä nyt tollasen heitin kun Kiken ulosantia on tullut kuultua radio sadan, turun radion, ylen pääuutisten y.m muiden välityksellä pätkiä ja aika täysmutullahan siinä mennään ("kyl tätä maahanmuuttopolitiikkaa pitää kiristää..."). Tai sitten oon kuullut väärät pätkät ja Kike oikeasti onkin paljon särmempi?

Terveisiä sinne Keskustan vaalitoimistolle drupi, neljän vuoden päästä sitten uusi yritys! Vai suunnitellaanko siellä jo traktorimarssia Paavo Väyrysen pressa-kampanjaa varten

Neo kirjoitti:

RuHo kirjoitti:Kukaan ei vissiin pelannut Kike Elomaa over 13000

Kike Elomaalle on mediassa naureskeltu aika paljon ja etenkin puheille ministeriydestä, mutta aika moni tuntuu unohtavan, että muutama vuosi sitten ministerinä oli esim. muuan Tanja Karpela. Vaikea uskoa että Kike Elomaalla olisi jotenkin vähemmän meriittejä tai huonompi CV ko. postin hoitamiseen kun paskalehtien lööpeissä 10v tissejään esitelleellä ex-missillä. Loppujen lopuksi Karpelahan hoiti vielä ko. viran varsin hyvin, eli varsin heikoista lähtökohdista huolimatta niin sanotusti nosti tasoaaan. Tai kääntäen: helvetin paljon huonompiakin suorituksia on nähty. Jos pitäisi valita kuuluuko esimerkiksi muutamat talousrikolliset eduskuntaan ennemmin kuin Kike Elomaa, niin vastaus on kyllä hyvin helppo ei. En sano sitä etteikö Suomesta löytyisi pätevämpiä henkilöitä ministeriksi, mutta kansa saa eduskuntaan juuri sellaiset edustajat kuin se itse haluaa. Ja Kike Elomaan halutaan hoitavan asioita ennemmin kuin jonkin rannalle jääneen professorin.

Ei mun varsinaisesti ollut tarkoitus Kikeä nauraa poliitikkona tai ihmisenä, vaan sitä tässä tarkoitin että olihan tuo 13 tuhatta ja risat aika puun takaa tullut äänimäärä, mulle ainakin (varsinaissuomen poppoo osaa varmaan kommentoida tämän yllättävyyttä paremmin).

Politrukkihommia ei tässä tarkoitus ollut aloittaa

Neo kirjoitti:Terveisiä sinne Keskustan vaalitoimistolle drupi, neljän vuoden päästä sitten uusi yritys! Vai suunnitellaanko siellä jo traktorimarssia Paavo Väyrysen pressa-kampanjaa varten

Joku raja näihinkin Toki vuonojen maassa varmasti kaikki paremmin

Neo kirjoitti:Jos pitäisi valita kuuluuko esimerkiksi muutamat talousrikolliset eduskuntaan ennemmin kuin Kike Elomaa, niin vastaus on kyllä hyvin helppo ei.

Perussuomalaisten listoilla muun muassa eduskunta- ja eurovaaleissa ehdolla ollut bodaaja ja laulaja Ritva “Kike” Elomaa on tuomittu talousrikollinen.

Eli ei kuulu eduskuntaan. MOT.

(tuomion suuruudesta ei puhuta)

Mainostoimistoista puheenollen… Vihreat (ja heidan mainostoimistonsa) nyysivat kampanjaansa “Uusi Suomi” teeman sanotaanko vahintaan erittain kyseenalaisella tavalla. Vaalien jalkeen Niklas Herlin paasi kuittaamaan bloginsa kommenttiosiossa maukkaasti:

“Ajattelin kuitenkin lähettää vihreiden mainostoimistolle syvän pahoitteluni siitä, että tavaramerkkimme osoittautui pettymykseksi.”
http://niklasherlin.puheenvuoro.uusisuo ... ka-pulista

Persujen ministerisalkut under 4,5 kerroin 2.5 Unibet
taitaa jäädä salkut saamatta.

ron kirjoitti:Persujen ministerisalkut under 4,5 kerroin 2.5 Unibet
taitaa jäädä salkut saamatta.

22 euroa menee läpi kertoimella @2,50

Mitkä perustelut tuolle vedolle?

JussiQ kirjoitti:Mitkä perustelut tuolle vedolle?

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?o ... &Itemid=30

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 0110574445

Itse uskon että tämä koko Portugali-asia on juuri sen takia otettu erilleen hallitusneuvotteluista, että PS voidaan ottaa mukaan hallitukseen. Mikäli tämä asia olisi jäänyt epäselvänä neuvotteluihin, niin silloin PS olisi jäänyt hallituksesta pois.

Nyt kun tuota juuri tunti sitten julkisettua uutta Suomen kantaa asiaan lukee, niin siinä asetetaan tiukat ehdot mahdollisille uusille maille, joille tukea myönnettäisiin. Näin ollen jatkossakaan ei pitäisi tulla hankalia tilanteita Kokoomus-SDP-PS mielipiteissä. Luultavasti PS hyväksyisi lainoja jatkossa mikäli niille saadaan varmat takuut.

Itse vedin vastaan o4,5 1,60.

JussiQ kirjoitti:Itse uskon että tämä koko Portugali-asia on juuri sen takia otettu erilleen hallitusneuvotteluista, että PS voidaan ottaa mukaan hallitukseen. Mikäli tämä asia olisi jäänyt epäselvänä neuvotteluihin, niin silloin PS olisi jäänyt hallituksesta pois.

Nyt kun tuota juuri tunti sitten julkisettua uutta Suomen kantaa asiaan lukee, niin siinä asetetaan tiukat ehdot mahdollisille uusille maille, joille tukea myönnettäisiin. Näin ollen jatkossakaan ei pitäisi tulla hankalia tilanteita Kokoomus-SDP-PS mielipiteissä. Luultavasti PS hyväksyisi lainoja jatkossa mikäli niille saadaan varmat takuut.

Itse vedin vastaan o4,5 1,60.

Otitko huomioon, että jo aikaisemmin persut ilmoittivat, että äänestävät kaikissa tapauksissa sekä Portugali- pakettia vastaan, että myös väliaikaista rahastoa ja pysyvää rahastoa vastaan. Voi olla ongelmia hallituksessa, jos tämän linjan pitävät... mutta koska keskusta on vetänyt itsensä oppositioon, niin jollain nuo persut on pakko hallitukseen survoa, ei muuten tule pitkäaikainen hallitus, eikä taida tulla persujen kanssakaan.... mielenkiintoisia aikoja...

JussiQ kirjoitti: mikäli niille saadaan varmat takuut.

Valtioille myönnettäville lainoille ei ole koskaan annettu/saatu mitään varmoja takuita, eikä niin tule nytkään käymään, koska mitään varmoja takuita ei ole mahdollista antaa.

Tarkoitin paremmat takuut, niin siinä taisi lukea.

credit kirjoitti:Valtioille myönnettäville lainoille ei ole koskaan annettu/saatu mitään varmoja takuita, eikä niin tule nytkään käymään, koska mitään varmoja takuita ei ole mahdollista antaa.

Olisi teoriassa mahdollista. Keskuspankin hallussa oleva kulta Suomeen säilytettäväksi

(Ihan oikeassa olet toki käytännössä. Älytöntä puhua vakuuksista, kun ei niitä saada, eikä ne SDP:n vaatimat lisäehdotkaan tule käytännössä olemaan kuin sanahelinää sopimuspaperissa. Johan se Kreikan kohdalla nähtiin. Tukipaketille asetettiin monenlaista ehtoa valtion talouskurista, joita ei ole noudatettu, mutta rahavirtaa se ei katkaise.)

Ja Kreikassa pukkaa yleislakkoa päälle. Tuettaisiinko helleenejä vielä vähän lisää - noinhan ne on tosi tuottavia ja talous saadaan huippukuosiin!

cacmac kirjoitti:Tuettaisiinko helleenejä vielä vähän lisää

Niin, eihän Kreikka tosiaan pitkään enää selviä, kun alijäämää ei ole saatu kuriin, eikä mikään viittaisi siihen, että näin kävisi lähiaikoina. Varmastikin vielä tämän vuoden aikana toteutetaan Kreikalle toinen tukipaketti ja/tai velkasaneeraus. Eurosta irtautuminenkin lienee mahdollinen vaihtoehto, mutta varmaan epätodennäköisin noista kolmesta.

Jaa niin, itse olin unohtanut nuo Vihreät kokonaan. Eli kyllähän tuosta tosiaan hallituksen saa kasaan Kok+Sdp+Vihr+RKP 105 paikkaa. Keskusta olikin ainut joka sanonut selkeästi jättäytyvänsä oppositioon. Olisihan tuo vähän pettymys, jos Persut jäisivät taas oppositioon räksyttämään, kun vastuuta pitäisi ottaa.

Itse en ymmärrä miksei kukaan ole vielä keksinyt esittää seuraavaa ratkaisua näihin talousongelmiin:

- kovat talouskurivaatimukset ongelmamaille, jotta saadaan talous kasvuun ja plussan puolelle
- siihen asti, kunnes talous plussalla, samat luotottajat, jotka ovat tähänkin asti luotottaneet (hirveällä riskillä), velvoitetaan luotottamaan jatkossakin aina siihen asti, että talous plussalla ja alkaa takaisinmaksu
- vanhojen luottojen korko lasketaan tarvittaessa nollaan (tai jopa miinukselle), samoin uusien luottojen
- sitten kun takaisinmaksu alkaa (eli kun talous plussalla), niin voidaan taas jotain korkoakin alkaa velkapääomalle juoksuttamaan

-> näin saadaan ne samaiset luotottajat vastuuseen riskiluotoistaan ja kuitenkin saavat ainakin suurimman osan luotoistaan takaisin, lisäksi ei tarvitse saneerata (vai sanottaisiinko tuota edellä mainittua jo saneeraukseksi, ei kai) ja luotottajat saavat nenilleen ainakin korkojen verran, ehkä jopa osan velkapääomasta

Kertokaahan joku talousosaaja, mikä tällaisessa ratkaisussa mättäisi?

lammpa-1 kirjoitti: Kertokaahan joku talousosaaja, mikä tällaisessa ratkaisussa mättäisi?

Vastaan huutoon.

lammpa-1 kirjoitti:Itse en ymmärrä miksei kukaan ole vielä keksinyt esittää seuraavaa ratkaisua näihin talousongelmiin:

- kovat talouskurivaatimukset ongelmamaille, jotta saadaan talous kasvuun ja plussan puolelle

Kova talouskuri (jos sillä tarkoitetaan julkisen talouden menokuria) ei automaattisesti johda talouskasvuun. Itse asiassa julkisen sektorin leikkaukset voivat alkuvaiheessa johtaa BKT:n voimakkaaseen supistumiseen, kun taloustieteestä tuttu kerroinvaikutus toimii käänteisesti.

Lisäksi kaikenlainen puuttuminen ongelmamaiden poliittiseen päätöksentekoon on vaikeaa, koska itsenäisten valtioiden suvereniteetti on niin pyhä asia. Periaatteessa kasvu- ja vakaussopimuksessa oli sanktiot, joilla pyrittiin siihen, että valtiot itse ymmärtäisivät harjoittaa riittävän tiukkaa talouspolitiikkaa. Siitä ei kuitenkaan pidetty kiinni ... ja tässä sitä nyt ollaan. Eikä Kreikassa kansa tunnu vieläkään ymmärtävän, että heidän pitäisi tinkiä omasta elintasostaan ja tehdä kovemmin töitä, jos haluavat saada maansa talouden pitkällä aikavälillä kuntoon.

lammpa-1 kirjoitti: - siihen asti, kunnes talous plussalla, samat luotottajat, jotka ovat tähänkin asti luotottaneet (hirveällä riskillä), velvoitetaan luotottamaan jatkossakin aina siihen asti, että talous plussalla ja alkaa takaisinmaksu

Täysin älytön ajatus. Ei ketään voida velvoittaa antamaan lainaa toiselle. Ja vaikka voitaisiin, niin monilla ongelmamaita luotottaneilla ei ole siihen mahdollisuuksia. Lisäksi esim. Kreikan valtion bondeihin rahojaan sijoittaneet saksalaiset ja ranskalaiset eläkevakuutusyhtiöt eivät enää omien sääntöjensä mukaan voi sijoittaa Kreikan valtion liikkeelle laskemiin velkakirjoihin, koska ne ovat jo roskalainaluokassa.

lammpa-1 kirjoitti: - vanhojen luottojen korko lasketaan tarvittaessa nollaan (tai jopa miinukselle), samoin uusien luottojen

Tämä tarkoittaisi samaa kuin velkajärjestely, jota nyt juuri koitetaan välttää, koska velkajärjestelyiden aloittamisen (tai edes niistä puhumisen) katsotaan voivan johtaa markkinoiden hermostumiseen ja pankkikriisiin.

Uusien luottojen osalta korkoihin ei tietenkään voida puuttua, koska korot määräytyvät markkinoilla. Jos jonkin lainapaperin koron ilmoitetaan olevan negatiivinen, kukaan ei varmasti maksa siitä yhtään mitään.

lammpa-1 kirjoitti: - sitten kun takaisinmaksu alkaa (eli kun talous plussalla), niin voidaan taas jotain korkoakin alkaa velkapääomalle juoksuttamaan

Valitettavasti markkinat käyttäytyvät tasan päinvastoin: silloin kun maan talous on hyvässä jamassa, valtio saa lainaa halvalla (= alhaisella korolla), mutta kun menee huonosti, lainasta tulee kallista (= korot nousevat).

lammpa-1 kirjoitti: -> näin saadaan ne samaiset luotottajat vastuuseen riskiluotoistaan ja kuitenkin saavat ainakin suurimman osan luotoistaan takaisin, lisäksi ei tarvitse saneerata (vai sanottaisiinko tuota edellä mainittua jo saneeraukseksi, ei kai) ja luotottajat saavat nenilleen ainakin korkojen verran, ehkä jopa osan velkapääomasta

Vääristä lähtöoletuksista voidaan toki vetää näinkin omituinen johtopäätös. Kuten itsekin ilmeisesti vähän epäilet, ehdotat tässä (ja ylempänä) velkajärjestelyä.