Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Koitan pistää tänne tarinaa Oscareista kunhan saan analyysiä valmiiksi. Olen seuraillut näitä nyt kolmisen vuotta hyvällä menestyksellä, joten jatketaan siitä mihin ollaan jääty.

Naispääosan markkina on nyt analysoituna ja sieltä löytyi mielenkiintoista pelattavaa. Tässä ehdokkaat (markkinoiden suosikki ylhäällä ja altavastaajat järjestyksessä):

Jennifer Lawrence (Silver Linings Playbook)
Jessica Chastain (Zero Dark Thirty)
Emmanuelle Riva (Amour)
Naomi Watts (The Impossible)
Quvenzhane Wallis (Beasts Of The Southern Wild)

Pidän tätä lähinnä kolmen kauppana, eli Jennifer, Jessica tai Emmanuelle vie. Quvenzhané Wallis on noin 10 vuotias, joten hänellä ei ole mitään jakoa, sillä nuorin voittaja on 21 vuotias ja viimeisen 10 vuoden aikana naispääosan voittajien keski-ikä on ollut hieman alle 50. Oscareissa on ollut tapana palkita myös "elämäntyöstä", jonka vuoksi tuo keski-ikä juurikin nousee noin korkealle. Naomin The Impossible on saanut ainoastaan Oscar-ehdokkuuden Naomin roolista, joten ei lupaa sekään hyvää Naomille. Toisaalta, Naomi on ehdolla toista kertaa ja 2. kertaa ehdolla olleista vain n. 50% on jäänyt voittamatta. Toisaalta, lisäksi n. 10 henkilöä on saanut 3 tai 4 kertaa ko. ehdokkuuden, eikä ole voittanut. Ei anneta siis liikaa painoa tuolle asialle, varsinkin kun Naomilla ei ole mitään kovia palkintoja tältä vuodelta alla, toisin kuin Jessicalla ja Jenniferillä.


Emmanuelle Riva erottuu selvästi porukasta ( http://www.imdb.com/name/nm0728938/?ref_=sr_2 ). Hän on ryhmän vanhin ja kyseinen elokuva teki todellisen läpimurron. Emmanuelle on ehdolla myös BAFTAA:n, kuten top3:ssa kaikki muutkin. BAFTA:n voitto on yleensä indikoinnut voittoa Oscareissa, joten myös tämän vuoksi Wallis ja Watts voidaan vetää aika mitättömille mahdollisuuksille.

Academy on yleensä pitänyt vanhoista rouvista, joten otetaan pieni betsi Emmanuellelle @ +10. Esim Betwayllä ja bwinillä 13, jos niihin saa peliä. Vaikea antaa tähän mitään prosenttiarviota. Lähinnä erottuu niin selkeästi tuosta top3:sta, että saattaa nostaa mahdollisuuksia. Lisäksi tämä voitto tukee hieman betsiä http://www.imdb.com/event/ev0000471/ vaikkei tuolla nyt kovin kummoista historiallista korrelaatiota olekaan. Toisaalta, Emmanuelle on 85-vuotias. Kukaan 85v ei ole ikinä voittanut. Lähinnä pidän tätä kuitenkin jopa hyvänä asiana 80v on vanhin voittaja ja sekin on 60-luvulta. Merryl Streep tosin voitti 2011 +60v, mutta eipä se tähän paljoa kerro juuta tai jaata.

Noin vanhana ylivoimainen roolisuoritus on kuitenkin hippasen vaikeaa, joten itse näen tämän vaan plussana.

Sitten itse asiaan. Millä *!¤*!¤:lla Jennifer on suosikki? Ohan se nyt aivan järkyttävän kuuma nuori nainen, joka on ollut jo kerran ehdolla, toisin kuin Emmanuelle ja Jessica. No kattokaa Googlella miltä nuo näyttävät, niin tajuatte kyllä. Katsoin tuon Silver Linings Playbookin ja lähinnä tuli itselle mieleen, että kyllä mä oman avopuolison jättäisin aika helposti, jos Jennifer Lawrencin nälöinen muija olisi tarjolla. Tämän vuoksi Jenniferiä on varmasti myös hypetetty ja saa enemmän medianäkyvyyttä (ollut isoa rahaa tuovissa rooleissa ennen, esim Hunger Games). Oletettavasti tämä vaikuttaa myös kertoimiin.

Mielestäni Jessican pitäisi olla ehkä jopa suosikki. Tässä perustelut:

- Jennifer tulisi olemaan 2. nuorin voittaja ikinä. Viimeisen 10v aikana voittajien keski-ikä on karvan alle 50, joten tästä plussaa Jessicalle ja isoa miinusta Jenniferille. Tässä "viimeisin nuori voittaja":
25 years, 240 days Hilary Swank Boys Don't Cry 1999. Ei ole siis innolla äänestetty nuoria lähivuosina. Jennifer on siis 22v tällä hetkellä.
- Jennifer haukkui kuusi päivää sitten kilpakumppaneitaan: http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/ar ... -Live.html. Oletan, että äänestäjät eivät tästä todellakaan pidä, varsinkin kun Jennifer on näin nuori. Lähinnä saa ylimielisen juipin maineen?
- Jessica taasen voitti Golden Globesta parhaan draamanäyttelijättären pääosan. Viimeisen 10v aikana sen voittanut nainen on kuitannut Oscarin himaan n. 80% ajasta. ( http://www.economist.com/blogs/dailycha ... den_globes )
- Jennifer on erittäin tunnettu näyttelijä verrattuna muihin ehdokkaisiin, joten se selittänee myös suosikin asemaa. She's got the looks also.
- 2000-luvulla yksikään komedia-puolta sisältävä elokuva ei ole saanut parhaan naispääosan Oscaria. Silver Linings Playbook on IMDb:n mukaan osaltaan komedia.

Ideaa vastaan on se, että Jennifer on 2. kertaa ehdolla pääosaan ja jopa oli viime vuonna ehdolla. Nicole Kidman oli 2001 ehdolla pääosaan ja 2002 uusiksi. Voitto heltisi vuonna 2002. Lisäksi -94 & -95 Susan Sarandon oli ensin ehdolla, jonka jälkeen hän myös voitti. -81 & -82 Meryl Streepin kanssa sama. Jane Fondan kanssa sama 70-luvun lopussa. Susan oli tuolloin 40v, Nicole 37v, Meryl n. 30v, Jane n. 40v. Ohan tämä aika vittumainen fakta, mutta en painaisi liikaa vaakakupissa. Varsinkin tuollaista 30v sitten tapahtunutta asiaa on vaikea tuoda nykyhetken vertailuun. 4/4 olisi siis tuolla tavalla laskettuna menossa Jenniferille.

Eräällä bookkerilla on tarjolla tähän 3.20 Jessicalle, joka on kyllä huima kerroin. Jos oikein varovaisesti pitää sanoa, niin 40% tälle on annettava, ehkä Emmanuelle sitten se n. 10% ja Jennifer suosikkina 60%. Näen kuitenkin Jenniferin kilpakumppaneiden haukkumisen ja nuoruuden tasoittavan taistoa sen verran, että tekis mieli puristaa nuo aivan tasabookiksi 45/10/45.

Vedonlyöntivihje: 28.1.2013 00:00 - Oscars Best Actress - peliaika päättynyt

kohde

Oscars Best Actress

veto

Emmanuelle Riva (Amour)

kerroin

13.350 (Betfair)

panos

1.5 yks.

Huti: -1.50 yks.

5% komissio vähennetty.

Vedonlyöntivihje: 28.1.2013 00:00 - Oscars Best Actress - peliaika päättynyt

kohde

Oscars Best Actress

veto

Jessica Chastain (Zero Dark Thirty)

kerroin

3.200 (Betsson)

panos

8 yks.

Huti: -8.00 yks.

EDIT: Lisäsin vedot seurannan takia.

Sanottakoon vielä, että Jessica oli viime vuonna ehdolla naissivuosan Oscariin (http://www.imdb.com/name/nm1567113/awards). Siitä ei ole statistiikkaa, että miten käy, kun ed. vuonna naissivuosassa ja sitten seuraavana vuonna pääosaan ehdolle. Olettaisin saman suuntaista taipumusta kuin pääosa-pääosa-kombinaatiossa, mutta ei varmaankaan niin vahvaa.

Kiva kuulla, jos muilla on myös jotain sanottavaa tähän tiettyyn markkinaan tai ylipäätään Oscareihin.

Turhakait näitä on kommentoida, kun omilla mielipiteillä ei vaikutusta todennäköisyyksiin.
Silver Line, Impossible ja Zero Dark Thirty nähtynä, muihin en ota kantaa. Z.D.T just semmonen elokuva, jolle pakko antaa joku tärkeistä oscareista, täten Jessica vahva. Hyvähän elokuva oli ja kriitikot (imdb metascore) rankanneet kaikkien aikojen parhaimmaksi elokuvaksi. Hyvähän kuva toki oli, muttei mikään maatamullistava. Jessica hoiti ruutunsa hyvin, mutta Oscarin arvoisesti?
Jenniferillä pikkaisen enemmän pelivaraa omassa roolissa. Puhdas romanttinen komediahan tuo oli, tosin tavallista parempi, mutta parhaan elokuvan ehdokkuus ainakin liikaa.

Tuo kommenteissa mainitusta ja oscarsuosikiksi nostavasta Winter Bonesta täysin samaa mieltä. Tämä painanee enemmän vaakakupissa ja ennemmin siitä olisi oscarin ansainnut. Mutta Jessicalla vähän sama homma. Hirveä hype ja noste lähti Take shelter elokuvan suorituksesta, joka sai elokuvana ja muutenkin vähän liikaa huomiota, vaikka hyvä pienen budjetin veto olikin.
Naomi Watts veti kelpo roolin, mutta enemmän maskeerattuna kipua näytteli. Ei lienee asiaa oscariin.
Turhien kommenttien jälkeen. En kertoimia omilta bóokkereilta vielä löytänyt, eikä näihin mitään sisään saa, mut mukavia viihdevetoja- Anyway tuo Jessican 3,5 kuulostaa hyvältä ja samaa mieltä, ettei 9-vuotiaalle oscaria anneta.

Nämä on semmoiset kekkerit, joihin pääsee aina pelaamaan ylikertoimia. Seurailee vaan mediaa yms. ja voittajat ovat käytännössä selvät jo 1-2vko ennen päätapahtumaa ja kertoimet tulevat samaa tahtia tai vähän jäljessä alaspäin.

Saako näihin jollekkin bookkerille ihan kohtuu panosta sisään vai onko kaikki samalla mikrolinjalla?

Edit. Nordicilla auki. Ihan periaatteesta pakko ottaa Waltz 4,8 sivuosaan. En tiedä onko tässä ilmaa, mutta itse voisin katsella pelkästään miehen monologia tuntikausia. Basterdsissa pääsi enemmän esille, mutta Djangossakin jotenkin jäätävän hyvä ja muutenkin parasta koko elokuvassa.

Komppia Jessica Chastainille yli 3 kertoimilla.

Itse pelasin miessivuosa Oscariin voittajaksi Christoph Waltz 22 kertoimella (unibet), ennen kuin bookerit ehtivät reagoida Golden Globe voittoon. Nyt kerroin laskenut niin paljon, että suretin tuon pois.

Mutta tuosta Best Supporting Actor -vedosta voisi löytyä edelleen pelattavaa. Vedonvälittäjät keskenään melko erimielisiä tuosta, eikä selvää suosikkia ole.

Vedonlyöntivihje: 28.1.2013 00:00 - Oscars, Best Supporting Actress - peliaika päättynyt

kohde

Oscars, Best Supporting Actress

veto

Anne Hathaway (Les Misérables)

kerroin

1.070 (888.com)

panos

10 yks.

Osuma! +0.70 yks.

Käytännössä tulee kerran kerrasta. Voitti juuri SAG awardsit. Viimisen 10v aikana naissivuosa on mennyt aina SAG awardsin saaneelle. Voitti myös mm. Golden Globen ko. roolistaan sun muita palkintoja.

Vedonlyöntivihje: 28.1.2013 00:00 - Best Supporting Actor - peliaika päättynyt

kohde

Best Supporting Actor

veto

Tommy Lee Jones

kerroin

2.380 (888.com)

panos

10 yks.

Huti: -10.00 yks.

Tommy voitti juuri SAG:sta best supporting actorin. Ed. 5 vuoden aikana aina ko. tapahtuman jälkeen Oscar samaan osoitteeseen. 2000-luvulla tapahtunut 58% ajasta.

Edit: typo.

Perkule. Jennifer vei SGA:sta naispääosan pystin. Vuodesta 2000 laskien se tarkoittaa Oscaria 67% ajasta Jenniferille, MUTTA onneksi ed. 5 vuoden aikana ko. prosentti on ollut vain 40. Oli pakko silti hieman varmistella:

Vedonlyöntivihje: 28.1.2013 00:00 - Best Actress - peliaika päättynyt

kohde

Best Actress

veto

Jennifer Lawrence (Silver Linings Playbook)

kerroin

1.800 (Expekt)

panos

3 yks.

Osuma! +2.40 yks.

Kannattanee odotella mihin kertoimet pompsahtaa Jessica Chastainin kohdalla seuraavan 24h aikana kun bookkerit avaa linjat uudestaan. Nyt voinee saada jo neljää Jessicasta. Silloin se on ihan ok betsi vielä, mutta kyllä tota arviota nyt pitää ruksia alaspäin noin 10%. Onneksi loppuosa Oscarien äänestäjistä on vanhempia kuin näyttelijät keskimäärin (SGA:ssa äänesti pelkästään näyttelijät), joten olettaisin, että he äänestävät enemmin Jessicaa. Wikipediasta löysin tällaisen: "Nominations for the awards come from 4200 randomly selected members of the union, with the full membership (120,000 as of 2007) available to vote for the winners."

Eli toivotaan tässä ylilyöntiä Jennifer Lawrencen kohdalta ja sipaistaan kenties lisää Jessica Chastainia, jos tuosta kunnolla nousevat.

Uuvuttaa nyt sen verran, etten jaksa kirjottaa perusteluita. Liittyvät kuitenkin pitkälti kaikki viime yön palkintogaaloihin.

Vedonlyöntivihje: 25.2.2013 00:00 - Best picture (paras elokuva) - peliaika päättynyt

kohde

Best picture (paras elokuva)

veto

Argo

kerroin

1.620 (Ladbrokes)

panos

10 yks.

Osuma! +6.20 yks.

Tämä on vielä pelattava 1.50:llä, mutta sen alle en mielellään koskisi. Arvio on sellanen 65-70%.

Vedonlyöntivihje: 25.2.2013 00:00 - Paras animaatioelokuva, Best Animated Feature Film - peliaika päättynyt

kohde

Paras animaatioelokuva, Best Animated Feature Film

veto

Wreck-It Ralph

kerroin

5.000 (Ladbrokes)

panos

10 yks.

Huti: -10.00 yks.

Tykkikohde. Esim Bet365 vaihto suosikiksi ja kerroin 2.37. Supervarovaisesti 30%, mutta mielestäni realistinen arvio on +40%. Tätä voi tunkea jokaselle bookkerille minne saa ~ +3.50 kertoimia.

Molemmat kertoimet laskee seuraavan 24h aikana 99% todennäköisyydellä

Vedonlyöntivihje: 25.2.2013 00:00 - Best Visual Effect - peliaika päättynyt

kohde

Best Visual Effect

veto

Life of Pi

kerroin

1.160 (Ladbrokes)

panos

10 yks.

Osuma! +1.60 yks.

Rajakerroin ~1.10. Ei ole kovin eroottinen veto, mutta pitäisi tulla käytännössä kerran kerrasta. Perustelut jää valitettavasti tällä kertaa väliin.

Vedonlyöntivihje: 25.2.2013 00:00 - Best Animated Feature - peliaika päättynyt

kohde

Best Animated Feature

veto

Brave

kerroin

2.500 (Ladbrokes/Bet365)

panos

10 yks.

Osuma! +15.00 yks.

Brave on Pixarin filmi. Ne on voittanut levottoman paljon historiallisesti. Tämä nyt vaan sivuhuomiona...

Nyt Brave korjasi Wreck-it Ralpin nenän edestä ison kasan palkintoja ja suosikin viitta meni takasin Bravelle. Tämä kerroin tippuu 99% varmuudella seuraavan 24h aikana. Nähdäkseni Best Animated Feature on nyt kahden kauppa, Brave tai Wreck-it Ralph. Molemmat on pelattuna nyt ja kummia saa tapahtua jos ei toinen voita. En osaa sanoa tälle tarkkaa arviota, mutta ylikerroin tämä on mielestäni täysin varmasti. ~50% on paras arvaus.

Molemmissa panostus siis 10/10. Bookkerit on tossa vaan esimerkkinä. Koitan lyödä aina kaikkialle jonne saa panosta ja kerrointa liikaa.

Aiemmin ketjussa kovasti hehkutetusta Chastainin Jessicasta irtoaa 5Dimesilla jo 9.00, tykkikohde vai onko lissu-Lawrencen voitto jo kirkossa kuulutettu? Itse en aiheesta luonnollisesti yhtään mitään tiedä joten asiantuntijat voisivat näin gaalan alla antaa jonkinlaista tilannekatsausta. Niin tai näin, sipaisin ohuella. :jorma:

Aiemmin ketjussa kovasti hehkutetusta Chastainin Jessicasta irtoaa 5Dimesilla jo 9.00, tykkikohde vai onko lissu-Lawrencen voitto jo kirkossa kuulutettu? Itse en aiheesta luonnollisesti yhtään mitään tiedä joten asiantuntijat voisivat näin gaalan alla antaa jonkinlaista tilannekatsausta. Niin tai näin, sipaisin ohuella. :jorma:

Joo hyvä kohde mielestäni. Jennifer Lawrencen kaula-aukko & medianäkyvyys & tunnettuus, Emmanuelle BAFTA-awardsin voitto ja Zero Dark Thirtyn arvostelu kidutuskohtauksista nostanut kerrointa. Muut syyt turhia, paitsi tuo Emmanuellen BAFTA. Ei ole tarkkaa arviota, mutta pelattavissa tuo kyllä on. Tosin bwiniltä tohon saa 11. Jennifer Lawrencen myynti Betfairilla ei sekään huono idea.

Perustelut samat kuin 1. postauksessani. Tämän pv kerroinliikkeillä ei ole oikein pohjaa, sillä äänestys tehtiin tiistaina ja tulokset tietää vain 2 PriceWaterHouse coopersin henkilöä. Lähes 0% tsänssi, että tuloksia vuotaisi.