17.10.2016 13:35 <TommiK> VP:n vihjaaminen pelkkään Mirreen toki myös yksi vaihtoehto.
17.10.2016 13:44 <TommiK> Hassua nähdä ensin value molemmissa kartoissa ja painaa sit
17.10.2016 13:44 <TommiK> alikertoimista jarrua, kun ei viitsi kantaa isompaa riskiä.
Vihjatessa kartat eivät ainakaan HLTV:seen tai päästriimiin olleet ilmestyneet. Ja limitit Pinnacle sai ylös siinä kohtaa kun kartat tuli tietoon, ja tuossa kohtaa karttojen kertoimet pysyivät aikalailla samalla tasolla, mutta tuo handicap lähti nousuun kuten valittelinkin. 1X2 kohteissa limit korkeammat heti alussa, ja yllättävän paljon mukavampaa vihjata jos kertoimet ei laske ihan heti, kun peukuista päätellen peesaajiakin on muutamia.
Se on sitten jokaisen oma asia haluaako riskiä kantaa paljon vai vähän. Matemaattisesti älykkäämpää olisi tuossa kohtaa ollut jättää tuo seiftaus tekemättä. Nopeasti laskettuna tässä hävisi 0.27 yksikköä odotusarvoa jos arvioni 50% oikein. Korjatkaa jos olen väärässä, en ehdi hirveämmin nyt laskemaan kun seuraava peli alkaa pian.
Re: CS:GO
Lähetetty:
Kirjoittaja E.Clipperton
Ensimmäisenä kiitokset Mr.Brightsidelle ja Tommille arvioista. Sitten asiaan.
Seiftausten kanssa astuu hyvin herkästi ansaan. Syyt ovat lähinnä psygologiset. Helposti ajautuu tilanteeseen, jossa seiftaa aina ne parhaat vedot ja antaa niiden paskempien juosta, sillä harva tykkää ottaa surelossia.
Arbitraasi termiä käytetään myös mielestäni monesti foorumilla väärin. Arbitraasi on tilanne ajanhetkellä t olevilla kertoimilla. Ajanhekien t ja t+1 kertoimien vertailun tuloksena ei synny arbitraasia ellei omista aikakonetta.
Peukalotuntumalta 1.83 kerroin rajalla 2.0 on sen verran tukeva alikerroin, että tilanteen tarvitsee olla varsin poikkeuksellinen. Kaikki riippuu alkuperäisen vedon suuruudesta, kassasta, kerroin arvioista ja kerroin arvion hyvyydestä. Mistä tulikin mieleeni - mitä tarkoittaa jos arvio on 50% oikein? Minulle ei äkkiseltään mitään.
Re: CS:GO
Lähetetty:
Kirjoittaja Mr.Brightside
Vastataanpa nyt tähänkin, vaikka vähän tuntuu ettei tästä pitkälle päästä.
Tämä tilanne oli sama tilanne kuin arbitraasi, siihen vain päädyttiin eri tavalla. Siksi nyt käytin tuota termiä. Panokset lasketaan ihan samalla tavalla, jos halutaan varma voitto saavuttaa.
Varmaan huomaatte, etten panostanut seiftausbettiin täyttä panosta (joka olisi kuulunut olla 2.47, jolloin oltaisiin saavutettu varma tuotto 1.05 yksikköä molemmilla lopputuloksilla). Panostin 1.5 yksikköä, jolloin oltaisiin saatu omat takaisin, ja vähän päälle. Näin varsinainen panostus; VP-0.5 oli edelleen se lopputulos mitä toivottiin, ja kun se tuli, voitolle jäätiin yhteensä 2.02 yksikköä.
Mitäkö tarkoittaa 50% oikea arvio? Äkkiseltään kirjotettuna/luettuna se tarkoittanee sitä todennäköisyyttä, millä kohde toteutuu. Sitä ei tietysti voi ikinä tietää, sitä ei varsinaisesti ole edes olemassa, toisinkuin blackjackin todennäköisyydet jne. Mutta tuo on se todennäköisyys jolla minut on pakotettu pelaamaan, se on ainut todennäköisyys mikä minulla tuohon on. Jos se on riittävän tarkka, voitan pidemmän päälle rahaa. Tämä on ensimmäinen asia joka täytyy ymmärtää voitollisessa vedonlyönnissä.
Vaikea on voittaa ilman että arvioita tekee, ja vielä vaikempaa jos ei omiin arvioihinsa usko.
Olen pakotettu tekemään päätökset sillä informaatiolla joka minulla on. Minulla oli todennäköisyysarvio 50%, ja sisässä kerroin 4,52. Ja tällä informaatiolla jouduin seiftauspäätöksen tekemään.
Jos kohde osuu, kuten väitän; 50% ajasta, Oliko päätös hyvä vai huono? Matemaattisesti siis hyvä vai huono jos näitä vetoja ajattelee kokonaisuutena, eikä niin että "painettiin alikerrointa".
Jos kohde tosiaan osuu joka toinen kerta, on tuossa tuottokäyrä. 20 000 "vetoa". Sinisellä käyrällä ei tehty seiftausta, punaisella tehtiin. Tietysti jos VP:n voittotodennäköisyys oli paljon suurempi näyttäisi tämä vähän erilaiselta. Mutta pelipäätösten tekeminen pelinjälkeisellä informaatiolla on aina aika helppoa. Tässä hävittiin hiukan odotusarvoa ja tälläkertaa rahaa, mutta toisaalta tehtiin varmaa voittoa ilman riskiä. Kuten jo sanoin, tämä on enemmän ehkä mielipide kysymys miten tykkää vetoja lyödä/riskiä kantaa. Olen kuullut kannanottoja seiftausten puolesta suuntaan jos toiseenkin.
Mutta tässä nyt ihan kunnon vastaus että mitä tässä oikeasti tapahtui kun tuntuu herättävän ajatuksia.
Hieman ohi aiheen edellä oleviin kommentteihin viitaten;
En tiedä mistä johtuu, mutta tämä foorumi on nykyään aivan helvetin negatiivinen paikka. Ei todellakaan ruoki mitään kontribuutiohaluja kun tuntuu että kaikki on perussuomalaista (ei se puolue) negapaskaa. En nyt töki sormella ketään vaikka tämä tänne CS-aiheeseen tulikin, mutta muistakaa nyt oikeasti ihmiset ettei se negailu auta ketään vaikka täällä kylmää ja pimeää onkin ja varmasti joskus tekisi mieli hukuttaa murheet kossupullon uumeniin.
Joskus voisi miettiä jotain positiivista eikä sitä onko nyt seurannassa jokin pilkku päin helvettiä ja onko kertoimia muuteltu vihjetagiin jälkeen päin. Smile
Kaikille CS -ja muille betsareille, anonyymeille peräkammarin pojille, tuplanikeille, nimeään häpeäville, seurantaa julkaisematta jättäville ja niin edelleen syksyä tasapuolisesti toivottaen,
Oskar
Korkataan nyt avatar tällä vihjeellä. Karttana Nuke, todella pienen sattuman varassa tuleeko overia vai underia. Molempien joukuiden pelitaso vaihtelee niin paljon ja niin nopeasti että underia usein näiden kohdalla tulee painettua.
lisäveto