Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Mielenkiintoinen huomio koskien ääniosuusvetoja: Betfair ratkaisee ne CNN:n ilmoittamien lukujen perusteella.

Betfair kirjoitti:Note: This market will be settled upon popular vote percentage figures as published by CNN.

Huomasin tämän vasta nyt, koska tyhmänä tietenkin oletin, että A) kaikki Yhdysvaltain presidentinvaaleihin liittyvät vedot ratkaistaan virallisten tulosten perusteella ja että B) Betfairilla on samat säännöt kaikissa vaalivedoissa. Tutkiessani vaalipäivän iltana Betfairin äänestysprosenttivedon sääntöjä niissä ei ollut mainintaa CNN:n ilmoittamien tulosten käyttämisestä, ja koska luulin, että kaikkien markkinoiden kohdalla vedot ratkaistaan samojen periaatteiden mukaan, jätin muiden markkinoiden säännöt katsomatta. Vasta tänään alkaessani miettiä sitä, että myös ehdokkaiden ääniosuudet riippuvat siitä, lasketaanko ne kaikista annetuista äänistä vai vain hyväksytyistä äänistä (osa äänistähän hylätään aina erinäisistä syistä), tarkistin ääniosuusvetojen säännöt ja huomasin maininnan CNN:n käyttämisestä tietolähteenä.

CNN:n vaalikeskus näyttäisi vielä jatkavan tulosseurantaa, mutta on vaikea tarkkaan sanoa, milloin ja mistä CNN:n julkaisemasta tiedosta vetojen ratkaisuun käytettävät prosentit otetaan, jos CNN:n vaalikeskus lopettaa tulosseurannan - niin kuin aika monella uutissivustolla on jo tehty.

Ainut riski taitaa olla, että laittavat pelin poikki liian aikaisin. CNN:n mukaan laskettu nyt 127,4milj ääntä. Mutta yksistään californiasta puuttuu yli 3 milj, muistakin osavaltioista ihan reilusti, mm. wash yli miljoona ääntä vielä. Pelasin äsken kertoimella 3, että äänestys % tulee olemaan välillä 58-62.

Mutta kova riski on, että eivät malta odottaa loppuun asti äänten laskentaa. Nyt tulee vain miljoona ääntä vuorokaudessa ja joissain seurannoissa on jo yli miljoona ääntä enemmän laskettuna kun CNN: mukaan.

ITakeIt kirjoitti:http://edition.cnn.com/election/2012/results/main/ poikkeaa melkoisesti wikipedia luvuista.. mistä näkee CNN:n
arvion/ 2012 toteutuneen äänestysprosentin? kuukausi näyttäisi olevan aikaa laskijoilla. Ja CNN viimeinen päivitys vuodelta 2012 on 1kk 4 päivää vaalien jälkeen -> pelaan lisää kokonaisäänestys vetoa.

En löytänyt CNN:n sivuilta vuoden 2012 äänestysprosenttia. Se ei ole mikään ihme, sillä äänestysaktiivisuutta, jota äänestysprosentti mittaa, ei Yhdysvalloissa pidetä yhteiskunnallisesti niin merkittävänä asiana kuin esimerkiksi Suomessa. Lisäksi äänestysprosentti voidaan rapakon takia laskea hyvin monella eri tavalla, joten minkä tahansa lukeman yhteyteen olisi aina liitettävä pitkät selitykset siitä, miten kyseinen lukema on saatu.

Wikipediassa kerrottu äänestysprosentti on vuoden 2012 vaalien osalta 54,97. Kyseinen lukema on peräisin tästä liittovaltion vaalikomission virallisesta tulosjulkaisusta (sivu 5). Se on laskettu - mikäli oikein ymmärrän - jakamalla äänestämässä käyneiden tai äänensä muulla tapaa antaneiden määrä äänestysikäisten kansalaisten määrällä, mikä on se tapa, jolla äänestysprosentti yleensä useimmissa maissa lasketaan.

Yhdysvaltojen tapauksessa käytetään kuitenkin myös useita muita lukemia, koska joskus äänestysprosentti lasketaan laittamalla jakajaksi rekisteröityneet äänestäjät ja koska joskus jakajan paikalle tulee "eligible voters", jonka määritelmä saattaa myös vaihdella. Äkkiseltään voisi ajatella - kuten minä aiemmin tein - että "eligible voter" on äänestysikäinen, täysivaltainen kansalainen, mutta niin ei välttämättä ole. Joissain Yhdysvaltain osavaltioissa vankeusrangaistusta kärsiviltä ja ehdonalaisessa vapaudessa olevilta on nimittäin viety äänioikeus, jolloin heitä ei välttämättä lasketakaan kyseiseen ryhmään, mikä pienentää jakajaa ja nostaa äänestysprosenttia.

Wikipedian vuoden 2016 presidentinvaaleista kertovassa artikkelissa on äänestysprosentin osalta käytetty viime päivinä United States Elections Project -sivuston laskemaa lukemaa, mutta juuri nyt Wikipedia ei mainitse äänestysprosenttia lainkaan. Epäilen sen johtuvan siitä, että artikkelin päivittäjät haluavat odottaa saadakseen lukeman, joka olisi vertailukelpoinen vuoden 2012 presidentinvaaleista kertovan artikkelin lukeman kanssa. Sitä voidaan joutua odottamaan, sillä liittovaltion vaalikomission virallinen tulosjulkaisu vuoden 2012 vaaleista saatiin ulos vasta heinäkuussa 2013. Toki äänet on saatava laskettua sitä ennen, koska 19. joulukuuta valitsijamiehet äänestävät kongressissa tulevasta presidentistä, ja viimeistään silloin pitäisi olla jokin virallinen lähde, josta äänestysprosentin saa selville.

Vedonlyönnin näkökulmasta ongelma on edelleen se, ettei ole lainkaan selvää, mitä lukua Coolbet ja Betfair aikovat käyttää ratkaistessaan äänestysprosenttivedot. Saattaa olla, että esim. Coolbetilla koko asiaa ei ole muistettu miettiä ennalta. Siitä kertoisi se, että äänestysprosenttiveto ilmestyi Coolbetin sivuille vasta vaalipäivänä ja sen kertoimet oli laskettu ilmeisesti Betfairin markkinasta, vaikka Coolbetin sivuilla ei ollut silloin - eikä ole vieläkään* - edes kunnon sääntöjä vaalivedonlyöntiin.

Itse pelasin hetki sitten vielä varmisteluvedon vaihtoehdolle 62,00-65,99 % kertoimella 200,00. Kerroin oli sen verran suuri, että Betfairin minimipanos riitti enemmän kuin hyvin. Jos sekään ei osu, niin voi olla viimeinen kerta, kun lyön vetoa äänestysprosentista - missään vaaleissa.

*Coolbetin nykyiset säännöt politiikkavetoihin ovat kokonaisuudessaan tässä:

Virallinen äänestystulos pyöristetään yhden desimaalin tarkkuudella. Siinä tapauksessa, että kaksi tai useampi ehdokas päätyy samaan tulokseen yllä mainitulla tarkkuudella, tulkitaan tilanne tasapeliksi riippumatta siitä kuinka paljon varsinaisia ääniä ehdokkaat ovat keränneet.

Lähdin katselemaan ja tutkailemaan cnn:n sivujen vaaliseurantoja. Lähinnä tarkoitus oli vakuuttua, että äänestysprosentti nousee 58-62 haarukkaan.

Törmäsin kuitenkin ihmetykseen, että miten Trump voi olla jo nyt julistettu voittajaksi? Mikäli CNN:n sivujen seuranta on oikein, antaisin ainakin 5% mahdollisuutta Clintonille, ehkä jopa enemmän. Sillä Wisconsissa on laskematta arviolta 150 000 ääntä (95% laskettu, ääniä laskettu nyt n. 2,9milj). Eroa vain 27 000 Trumpin hyväksi, ja etenkin jos suuret kaupungit puuttuvat laskennasta, niin clinton tullee viemään tämän (clintonin kannatus yli 70% tietyillä aluilla)

Michigania ei ole vielä merkitty kummallekkaan, mutta eroa vain 17 000 ääntä ja laskettu vasta 96%.

Arizonassakin on arvoitu, että vasta 80% laskettu, ainakin matemaattisesti clintonilla on vielä mahdollisuudet. Sitten tulevat nämä postiäänet, itselläni ei mitään hajua miten jakaantuvat / onko laskettu arvoihin mukaan.

Toisaalta NYT:n ennuste näyttäisi, että wisconsista puuttuisi muutama ääni / laskettu kokonaan.

Chattasin Coolbetin asiakaspalvelijan kanssa. Sanos että %- ja o/u-vetojen ratkaisemiseen käytetään "official results", mutta ei osannut kertoa että mistä ne kyseiset tulokset hankkii . Sanos myös että huomenna pitäis tulla jotain päivitystä noihin vetoihin.

Wiki näyttää äänestysprosentiksi jo 58.1. Pelottavasti näyttää nousevan..

onC kirjoitti:Chattasin Coolbetin asiakaspalvelijan kanssa. Sanos että %- ja o/u-vetojen ratkaisemiseen käytetään "official results", mutta ei osannut kertoa että mistä ne kyseiset tulokset hankkii . Sanos myös että huomenna pitäis tulla jotain päivitystä noihin vetoihin.

Wiki näyttää äänestysprosentiksi jo 58.1. Pelottavasti näyttää nousevan..

Tässä vaiheessa ehkä reiluin ratkaisu olisi voidata kaikki vedot, koska sen enempää kohteen yhteydessä kuin Coolbetin säännöissäkään ei ole sanottu, miten äänestysprosentti vedonlyönnin kannalta määritellään ja mistä vaalivetojen ratkaisemiseen käytettävät tulokset haetaan. Betfairilla on myös hieman vaikea tilanne, koska "virallista" äänestysprosenttia voidaan joutua odottelemaan vielä pitkään. Tosin siellä on sentään älytty antaa markkinan säännöissä äänestysprosentin määritelmä, joten vedot pitäisi pystyä ratkaisemaan ennemmin tai myöhemmin.

Wikipediaan on nyt päivitetty äänestysprosentiksi 58,1, vaikka vielä eilen äänestysprosentin kohdalla oli vain tyhjää. Vaalien jälkeen ensimmäinen ilmoitettu lukema oli 55,6, joka jossain vaiheessa päivittyi 56,9:ään. Enää äänestysprosentin ei kuitenkaan pitäisi nousta merkittävästi, koska kaikki edellä mainitut lukemat on nähdäkseni haettu United States Elections Project -sivustolta, joka välittömästi vaalien jälkeen arvioi äänestysprosentin jo laskettujen äänien perusteella. Siinä vaiheessa Kaliforniassa oli laskettu noin 9,5 miljoonaa ääntä, mutta nyt Kalifornian kohdalle on päivitetty äänimääräarvioksi 13,6 miljoonaa, joka lienee lähellä lopullista.

Mielenkiintoinen yksityiskohta on se, että Wikipediaan oli tänä aamuna muutettu aiempien vaalien äänestysprosentit korkeammiksi kuin mitä ne olivat tehdessäni alkuperäisen arvioni äänestysprosentista. Nyt lukemat on muutettu entisiksi, mutta ilmeisesti Wikipedia-aktiivien keskuudessa on jonkinlaista vääntöä siitä, mikä äänestysprosentti sivuston artikkeleissa pitisi ilmoittaa.

Itse pelasin viime yönä vielä hieman lisää vaihtoehtoa 58,00-61,99 kertoimella 1,92. Tällä hetkellä paras back-kerroin on 1,47 ja alhaisin lay-kerroin 1,60.

Itse en pelaisi ainakaan alle kahden kertoimella äänestysprosenttia 58-62 väliin. Californian 13,7 miljoonaa ääntä ei tule riittämään, pitäisi tulla yli 14milj, jotta äänestys prosentti nousisi tuonne 58+ tasolle. Jostain syystä tämä taulukko on mielestäni todella hyvin ajantasalla (ok, joku seuranta voi olla pidemmällä)

https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... w?sle=true

Tästä kun vertaa tilannetta ennustettuun (!!!) tilanteeseen. Huomataan, että moni osavaltio on oikeasti jäänyt ennnusteesta, toki kaikki kiinni californiasta

http://www.electproject.org/2016g.

Lisäksi cnn käyttää jotain ihme äänestyslukua jakajana, sillä heidän sivuillaan trumpilla edelleen 47,2% kannatus (eroa 800 000 ääntä), muilla sivuilla miljoonan äänen ero riittää painamaan trumpin jopa alle 47%.

Itse myin 1,15 kertoimella riskiä pienemmäksi. Ja nyt tekisi mieli myydä myös äänestysprosentti riskiä pienemmäksi.

Sehän meni kivasti, itse kämmäsin turnout-vedon, kun en tajunnut että Californian lisäksi muillakin on niin paljon laskematta (NYT ennuste ei ollut kovin hyvä). Trumpin kannatusveto tarjosi cashed out mahdollisuutta ja luulin, että maksamalla muutaman euron saan rahat kotiin, mutta näin ei käynyt. Mikä idea on mainostaa cashed out mahdollisuutta, ellei sillä kuitenkaan saa rahoja pois.

Voi olla, että näiden vaalivetojen ratkeamista voidaan joutua odottamaan vielä pitkään: Mediat: Asiantuntijat neuvovat Clintonia vaatimaan uutta ääntenlaskentaa mahdollisen vilpin takia.

Äänestysprosentti nousee koko ajan.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... 2030096602
(Päivittelevät tätä ainakin kerran vuorokaudessa)

Itse vetäsin pienellä vielä lisää prosenttia väliin 62-66%. Laskeskelin ylläolevasta, että mikäli ulkomailla annetut äänet lyödään lopuksi kaikkien muiden äänien päälle, niin voisi mennä hyvinkin yli 62%. Vasta Washington on final, siellä äänestysprosentti tuli lopulta lukemaan 65,6%.

ItakeIt kirjoitti:Vasta Washington on final, siellä äänestysprosentti tuli lopulta lukemaan 65,6%.

Siis kyllähän "official" tarkoittaa myös virallista ja lopullista tulosta, joka ei enää muutu. Enää alle 20 osavaltiossa lasketaan ääniä. Minulla on myös pelattuna pikkupanoksella tuo 62-66-vaihtoehto, mutta se ei toteudu enää millään, koska ulkomailla annetut äänet on tässä vaiheessa jo laskettu osavaltiokohtaisiin äänimääriin.

miten mahtaa mennä osavaltiot, joissa äänestys prosentti lasketaan rekisteröityjen äänestäjien suhteen. Otin Arkansasin ja ainakaan heidän sivuiltaan en löytänyt paljonko äänioikeutettuja (eligible voters) on.

http://results.enr.clarityelections.com ... mmary.html

ItakeIt kirjoitti:ok.. katsotaan rauhassa. Ihmettelen itse, että miten 54-58 kerroin on 20, eikö nyt jo ole selvää että tämä ylärajan yli mennään selkeästi.

Varmasti mennään - ainakin Betfairin määritelmän mukaisen äänestysprosentin osalta. Mahdottomalle tapahtumalle tarjotaan "pikkukertoimia" siksi, etteivät kaikki vieläkään tajua, mistä kyseisellä markkinalla lyödään vetoa. Isommalla kassalla operoivalle olisikin tarjolla ilmaista rahaa, sillä LAY-puolella tätä mahdotonta tapahtumaa voi tällä hetkellä myydä yhteensä reilun 400 euron edestä kertoimilla 40-50. Ainoa riski on nähdäkseni se, että Betfair ratkaisee markkinan ilmoittamiensa sääntöjen vastaisesti. Lisäksi pitää tietenkin huomioida rahan aika-arvo; Betfair ei ole määritellyt, milloin markkina ratkaistaan, ja virallisia tuloksia voidaan joutua odottamaan vielä monta kuukautta.

ItakeIt kirjoitti: miten mahtaa mennä osavaltiot, joissa äänestys prosentti lasketaan rekisteröityjen äänestäjien suhteen. Otin Arkansasin ja ainakaan heidän sivuiltaan en löytänyt paljonko äänioikeutettuja (eligible voters) on.

Eihän yksittäisten osavaltioiden äänestysprosenteilla ole mitään merkitystä. Koko maan äänestysprosenttia laskettaessa nimittäjän paikalle tulee joko äänestysikäinen väestö tai äänioikeutetut ja osoittajaksi äänestämässä käyneiden lukumäärä. Edellinen tieto saadaan käsittääkseni tuoreimmasta (vuoden 2015?) väestönlaskennasta ja jälkimmäinen yksinkertaisesti laskemalla eri osavaltioissa äänestämässä käyneet yhteen (äänestyslippujen perusteella).

Onkohan äänestysprosentista mitään lisätietoa? Onhan tämä nyt jo aika uskomattoman tuntuista, että 1,5 kk on vaalien päättymisestä aikaa ja edelleenkin ainakin Unibetilla äänestysprosenttia koskevat vedot ovat ratkaisemattomia.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... 2030096602 Tuolla osavaltioiden statukset ovat official kaikissa muissa paitsi Washingtonissa.

a8699357 kirjoitti:Onkohan äänestysprosentista mitään lisätietoa? Onhan tämä nyt jo aika uskomattoman tuntuista, että 1,5 kk on vaalien päättymisestä aikaa ja edelleenkin ainakin Unibetilla äänestysprosenttia koskevat vedot ovat ratkaisemattomia.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... 2030096602 Tuolla osavaltioiden statukset ovat official kaikissa muissa paitsi Washingtonissa.

Äänestysprosenttia ja Clintonin ja Trumpin ääniosuuksia koskevat vedot ovat edelleen ratkaisematta myös Betfairilla ja Coolbetilla. Minulle on tulossa rahaa kaikista Betfairilla vielä auki olevista kohteista (Clinton 47,00-49,99; Trump 44,00-46,99 ja Turnout 58,00-61,99), joten olen seurannut kertoimien kehitystä näillä markkinoilla (jatkuvasti harvenevin väliajoin). Tällä hetkellä yhdellekään voittavalle vaihtoehdolle ei tarjota enää edes kerrointa 1,01, mikä uskoakseni tarkoittaa sitä, että ainakin Betfair aikoo ratkaista markkinat lähipäivinä. Tilannehan on jo monta viikkoa ollut se, että vetojen lopputulokset ovat olleet käytännössä selvillä, mutta jotkut hätäiset ovat halunneet kotiuttaa voittonsa myymällä näitä vaihtoehtoja niille, jotka ovat valmiit pistämään rahansa joksikin aikaa kiinni pientä korvausta vastaan.

Alkuviikosta pidetyssä valitsijamieskokouksessa kävi muuten siinä mielessä hassusti, että kaksi Trumpin ja viisi Clintonin valitsijamiestä äänesti jotain aivan muuta ehdokasta kuin heidän oikeastaan olisi pitänyt äänestää. (Tarkemmin asiasta voi lukea esim. The New York Timesin artikkelista.) En muista enää tarkkaan, mitkä olivat rajat esim. Betfairin valitsijamiesvedoissa, mutta voin vain kuvitella sitä v*****ksen määrää niiden kohdalla, joiden vedot menivät metsään näiden rivistä livenneiden valitsijamiesten takia; ainakin jollakin bookkerilla rajat hyvin todennäköisesti olivat sellaiset, että valitsijamiesten yllättävä käyttäytyminen vaikutti vedonlyönnin lopputulokseen.

Kysyin näiden vaalivetojen ratkaisemisen aikataulusta sekä Coolbetilta että Betfairilta. Coolbetilla on vielä ratkaisematta useita "markkinoita", kun taas Betfairilla auki on enää äänestysprosenttimarkkina.

Coolbetin chat-ihmisen mukaan heidän on odotettava virallisia tuloksia. Hän vetosi siihen, ettei Trump ole vielä virallisesti presidentti. Vedot ratkaistaan kuulemma tammikuun lopussa, mutta sitäkään ei pystytty lupaamaan aivan varmasti.

Betfairin chatissa sain aika erikoisen vastauksen siihen, miksi turnout-markkinaa ei ole vielä ratkaistu. Kuulemma Denverissä laskettiin äänet uudelleen, eikä sieltä ole vielä saatu virallisia tuloksia. En kysellyt enää tarkemmin, joten avoimeksi jäi, miten yhden kaupungin uudelleenlaskenta voi muka vaikuttaa koko maan äänestysprosenttiin niin paljon, ettei markkinaa voisi jo ratkaista (varsinkin kun kaikki muut markkinat on saatu ratkaistua jo viikkoja sitten). Oletettavasti tuo uudelleenlaskenta ei edes koske presidentinvaaleja, vaan jonkin paikallisen viskaalin valintaa (jenkeissähän äänestetään samaan aikaan presidentinvaalien kanssa useista paikallisista virkamiehistä ja osavaltioiden lakihankkeista).

Kävin kysäseen Coolbetin chatissa, niin sanovat että kesällä vasta tulee tulokset. Oli kuitenkin halukas vastaanottamaan linkkiä virallisista tuloksista jos sellaiset jostain löytyvät?

Onhan tää nyt aika perseestä jos tässä puoli vuottakin joutuu vielä odottelemaan.

Unibetillakin nuo äänestysprosenttivedot ovat yhä edelleen ratkaisemattomina, vaikka vaaleista on 2,5 kuukautta aikaa ja nyt Trump virallisesti astunut virkaansakin.

Yritin kysäistä asiaa asiakaspalvelun chatista, Unibetin sivujen mukaan suomenkielinen live-chat on tavoitettavissa lauantaisin klo 10-18. Tuli kuitenkin ilmoitus, että live-chat ei ole juuri tällä hetkellä saavutettavissa. Myös englanninkielistä chattia tarjotaan vaihtoehdoksi, mutta sitä en edes löydä mistään.

Laitoinpa sitten seuraavanlaisen viestin asiakaspalveluun:

"Hei!

Kuinka USA:n presidentinvaalien vetojen ratkaisemisessa voi kestää näin kauan? Vaaleista on jo 2,5 kk aikaa ja Trump astunut presidentin virkaansakin. Itse löin vetoa äänestysprosentista 8.11. ja ainakin nämä vedot näkyvät aina vaan ratkaisemattomina.

Tässä on kestänyt ihan uskomattoman kauan. Tiedoksenne, että jos nuo äänestysprosenttivedot eivät nyt pikkuhiljaa ala ratkeamaan, en tule pelaamaan teillä enää ollenkaan. Ja se on teille menetys, koska minä olen tappiollinen pelaaja, eli teille tuottoisa. Kyllä minä tiedän, mikä tässä on pelin henki."

Miksi helvetissä nämä edes laittavat tuollaisia kohteita auki, jos sitten ei virallisia tuloksia ole saatavissa mistään? Onhan tuo nyt ihan uskomatonta, että näitä ei muka saada ratkaistuksi. Jään odottamaan Unibetin asiakaspalvelun vastausta.

a8699357 kirjoitti:Laitoinpa sitten seuraavanlaisen viestin asiakaspalveluun:

"Hei!

Kuinka USA:n presidentinvaalien vetojen ratkaisemisessa voi kestää näin kauan? Vaaleista on jo 2,5 kk aikaa ja Trump astunut presidentin virkaansakin. Itse löin vetoa äänestysprosentista 8.11. ja ainakin nämä vedot näkyvät aina vaan ratkaisemattomina.

Tässä on kestänyt ihan uskomattoman kauan. Tiedoksenne, että jos nuo äänestysprosenttivedot eivät nyt pikkuhiljaa ala ratkeamaan, en tule pelaamaan teillä enää ollenkaan. Ja se on teille menetys, koska minä olen tappiollinen pelaaja, eli teille tuottoisa. Kyllä minä tiedän, mikä tässä on pelin henki."

Miksi helvetissä nämä edes laittavat tuollaisia kohteita auki, jos sitten ei virallisia tuloksia ole saatavissa mistään? Onhan tuo nyt ihan uskomatonta, että näitä ei muka saada ratkaistuksi. Jään odottamaan Unibetin asiakaspalvelun vastausta.

Ja tässä Unibetin vastaus:

"Hei,

Kiitos yhteydenotostasi Unibet asiakaspalveluun!

Ikävä kyllä, vedonlyöntitarjoajamme odottaa vieläkin virallista tulosta.

Our market for "Percentage of voter turnout" in the US Presedential Election remains unsettled. We are currently waiting for the Federal Electoral Commission to announce the official result for this. If we were to settle now the only result available, on Wikipedia, would contradict our settlement as they have included VAP (voter age population) whereas our odds were based around VEP (eligible voters) . Our criteria clearly mentioned Percentage of voter turnout, and to qualify as a voter you have to be eligible to vote. Given that the official result is expected to be very close to 58%. and we had a bracket in our market of 58%- 61%, it is deemed too close to settle without the official result. We will settle as soon as the official result is announced.

Apologies for the inconvenience caused."

Eipä kai auta kuin odotella. Eihän tämä nyt niin iso homma ole, mutta en kyllä vetoa lyödessäni ajatellut odottavani voittorahoja kesään asti.

Coolbet ratkonut vetoja. Turnout u59.5% yllättäen poksunut. Hillary u48.5% osunut.

Tuli huomattua Nordicbetillä tällainen:

''Pysyykö Donald Trump presidenttinä koko ensimmäisen nelivuotiskauden?''

Kyllä 1.90
Ei 1.90

Mutulla tossa kyllässä on ilmaa aikalailla? En jaksa laittaa rahojani neljäksi vuodeksi eteenpäin kiinni mutta onko jollain mielipiteitä? Mitä keinoja edes on syrjäyttää Trump?

Hellukeiju kirjoitti:Tuli huomattua Nordicbetillä tällainen:

''Pysyykö Donald Trump presidenttinä koko ensimmäisen nelivuotiskauden?''

Kyllä 1.90
Ei 1.90

Mutulla tossa kyllässä on ilmaa aikalailla? En jaksa laittaa rahojani neljäksi vuodeksi eteenpäin kiinni mutta onko jollain mielipiteitä? Mitä keinoja edes on syrjäyttää Trump?

Betfairilla on ollut samanlainen kohde auki jo useita viikkoja. (Nordicbetin säännöistä en tiedä, mutta Betfairilla panokset palautetaan, mikäli Trumpin virkakauden ennenaikainen päättyminen johtuu salamurhasta tai salamurhayrityksestä.) Olen seurannut kertoimien kehitystä kyseisellä markkinalla ja tarkoitukseni on jo pitkään ollut kirjoittaa pitempi analyysi vedonlyöntimahdollisuuksista.

Lyhyesti ajatukseni on se, että vaikka ei-vaihtoehto on ylikerroin, tässä vaiheessa kannattanee pelata kyllä-vaihtoehtoa ja myydä sitä sitten hiljalleen pois. Trumpin virkakauden ennenaikainen päättyminen tapahtuu nimittäin todennäköisimmin virkasyytteen kautta, ja koska virkasyytteen käsittelee kongressi, jossa tällä hetkellä on selvä republikaanienemmistö, Trumpin pitää törttöillä oikein kunnolla, ennen kuin siihen mennään. Toisaalta monilla kongressin republikaaniedustajilla on halu päästä Trumpista eroon ennen seuraavia presidentinvaaleja, joten jossain vaiheessa ennen vuotta 2020 Trumpin kaatamista tullaan melko todennäköisesti yrittämään republikaanipuolueen omista riveistä - vaikka sitten vähän heppoisemallakin syyllä.