Playoffseissa kotiedulla ei ole niin suurta merkitystä ja vaikka Lahti onkin pelannut todella tiuhaan otteluita, niin arvioni illan kamppailulle on
Kouvot-Lahti 54-46.
Lahti on kovempi joukkue korin alla ja pystyy uuvuttavalla ja prässäävällä pelityylillään laittamaan Kouvojen takamiesten pelihuumorin todella koetukselle. Grant on ratkaisevassa roolissa ja ratkaisevaa on saako Lahti hänen pysäytettyä.
Pientä peliä Lahdelle jo nyt +3,5 @ 1.84 ja ML 2.25 (Unibet)
Odotellaan muiden kertoimia, voi saada parempiakin tarjouksia.
Lähetetty:
Kirjoittaja Tomzie
Yksi (tyhmä?) kysymys noista prosenteista. Onko jatkoajan todennäköisyys sun mielestä nolla%? Taitaahan se pieni olla, mutta tuskin sentään mahdoton.
Lähetetty:
Kirjoittaja mikkou
Tomzie kirjoitti:Yksi (tyhmä?) kysymys noista prosenteista. Onko jatkoajan todennäköisyys sun mielestä nolla%? Taitaahan se pieni olla, mutta tuskin sentään mahdoton.
Kyse taitaa olla siitä ettei vedonvälittäjä tarjoa ristivaihtoehtoa ollenkaan vaan mahdollinen jatkoaika otetaan mukaan lopputulokseen.
Lähetetty:
Kirjoittaja Tomzie
Ok. Mulla oli vain mielessä Veikalle menevät pelit.
Re: SM-koris 2. finaali 7.3.
Lähetetty:
Kirjoittaja linkku
Greg kirjoitti:Playoffseissa kotiedulla ei ole niin suurta merkitystä ja vaikka Lahti onkin pelannut todella tiuhaan otteluita, niin arvioni illan kamppailulle on
Kouvot-Lahti 54-46.
Lahti on kovempi joukkue korin alla ja pystyy uuvuttavalla ja prässäävällä pelityylillään laittamaan Kouvojen takamiesten pelihuumorin todella koetukselle. Grant on ratkaisevassa roolissa ja ratkaisevaa on saako Lahti hänen pysäytettyä.
Pientä peliä Lahdelle jo nyt +3,5 @ 1.84 ja ML 2.25 (Unibet)
Odotellaan muiden kertoimia, voi saada parempiakin tarjouksia.
Muutama kommentti ensimmäisestä finaalista paikan päällä nähneenä.
Ottelu oli eittäin tasainen koko ajan, kumpikaan ei johtanut varmaan yli 8 pistettä missään vaiheessa. Ainakin ekassa finaalissa Lahden korinaluspeli ei ollut sitä, mitä piti olla. Kouvot vei levypalloja ihan siinä, missä Lahtikin (tilastojen mukaan Kouvot jopa voittivat levypallot).
Tämä on niin tasainen ottelupari, että yksittäiset ottelut saattavat kääntyä kuinka vaan. Tasaisissa otteluissa yläpään merkitys ratkaisee ja tässä Kouvoilla on (valitettavasti) selkeä etulyöntiasema. Lahdessa ottelu ratkesi mielestäni siihen, kun Lahti teki lopussa käsittämättömiä hyökkäyspään virheitä viimeisillä minuuteilla. Laineen haamukolmonen oli ainoa onnistunut suoritus viimeisen kolmen minuutin aikana. Itse näen Lahden mahdollisuudet lähinnä siinä, että heillä on tarpeeksi turvallinen johto ennen loppuhetkiä. Tasaisessa lopputaistossa Kouvoilla on selvä etu.
Prosentteja en uskalla peliin antaa, mutta uskon, että Lahti kärsi ekassa matsissa myös kotikentän puutteesta, koska peli oli siirretty jäähalliin.
Namika Mestariksi
L
Re: SM-koris 2. finaali 7.3.
Lähetetty:
Kirjoittaja Greg
linkku kirjoitti:
Greg kirjoitti:Playoffseissa kotiedulla ei ole niin suurta merkitystä ja vaikka Lahti onkin pelannut todella tiuhaan otteluita, niin arvioni illan kamppailulle on
Kouvot-Lahti 54-46.
Lahti on kovempi joukkue korin alla ja pystyy uuvuttavalla ja prässäävällä pelityylillään laittamaan Kouvojen takamiesten pelihuumorin todella koetukselle. Grant on ratkaisevassa roolissa ja ratkaisevaa on saako Lahti hänen pysäytettyä.
Pientä peliä Lahdelle jo nyt +3,5 @ 1.84 ja ML 2.25 (Unibet)
Odotellaan muiden kertoimia, voi saada parempiakin tarjouksia.
Muutama kommentti ensimmäisestä finaalista paikan päällä nähneenä.
Ottelu oli eittäin tasainen koko ajan, kumpikaan ei johtanut varmaan yli 8 pistettä missään vaiheessa. Ainakin ekassa finaalissa Lahden korinaluspeli ei ollut sitä, mitä piti olla. Kouvot vei levypalloja ihan siinä, missä Lahtikin (tilastojen mukaan Kouvot jopa voittivat levypallot).
Tämä on niin tasainen ottelupari, että yksittäiset ottelut saattavat kääntyä kuinka vaan. Tasaisissa otteluissa yläpään merkitys ratkaisee ja tässä Kouvoilla on (valitettavasti) selkeä etulyöntiasema. Lahdessa ottelu ratkesi mielestäni siihen, kun Lahti teki lopussa käsittämättömiä hyökkäyspään virheitä viimeisillä minuuteilla. Laineen haamukolmonen oli ainoa onnistunut suoritus viimeisen kolmen minuutin aikana. Itse näen Lahden mahdollisuudet lähinnä siinä, että heillä on tarpeeksi turvallinen johto ennen loppuhetkiä. Tasaisessa lopputaistossa Kouvoilla on selvä etu.
Prosentteja en uskalla peliin antaa, mutta uskon, että Lahti kärsi ekassa matsissa myös kotikentän puutteesta, koska peli oli siirretty jäähalliin.
Namika Mestariksi
L
Niinpä, loppuhetkillä kokemus on valttia. Kouvojen Grant & Toijala sekä Lahden Laine ainakin edustavat juuri tätä. Lahden Cummins on pieni kysymysmerkki ratkaisupaikoissa, mutta luottoa kyllä löytyy valmennusportaalta.
En kuitenkaan arvioisi Kouvoja mitenkään ratkaisevasti kokeneemmaksi joukkueeksi. Kouvoillakin on kaikesta huolimatta aika paljon nuoria ja kokemattomia kavereita kentällä.
Todettakoon vielä, ettei Lahden yläpää ainakaan erityisen huono ole; playofsseissa kun on noustu jo kahdesti täpäristä 1-2 ja 0-2 tilanteista.
Valmennuspuolella uskon jopa että Ekström osaa hoitaa henkisen puolen paremmin kuin virkaveljensä Grönroos.
Joten, kuten totesit aika lähellä 50-50 pelejä nämä olisi puolueettomalla kentällä. Kouvolassa Kouvot on suosikki ja Lahdessa Namika. Jäähallin vaikutukseen Lahden kotietua pienentävänä seikkana en allekirjoita.
Toki Namika ei ole siellä tottunut pelaamaan mutta katsomossa lähes 4000 ihmistä, joten tunnelmaa kyllä löytyy. Lisäksi Kouvot on enemmän riippuvainen heittovoimastaan, jolloin vaikeat korit vievät etua takaisin Lahden suuntaan.