Snooker-Salming kirjoitti: ↑24.05.2021, 21:55
Jos viimeksi kaksi vuotta sitten yhtä vaille kaikki vedot osuivat ja plussaa tuli reilut 60 yksikköä, tällä kertaa tulikin sitten rumasti turskaa 26 yksikön verran. Kisat alkoivat mollivoittoisesti ykkössemistä lähtien eikä kelkka kääntynyt missään vaiheessa, vaan kokonaisuus huipentui vielä Maltan kyykkäämiseen.
Ilman kahta Malta-vetoa kokonaisuus olisi ollut plus-miinus nolla, mutta jälkikäteen on helppo jossitella.
Viime kauden Malta-sekoilun jälkeen paluu voitolliseen viisutapahtumaan oli tosi asia ja hyvä niin. 11 vihjeestä osui kuusi ja meni väärin viisi, mutta mikä tärkeintä, voittoa tuli +18,59 yksikköä ja palautusprosentti oli päälle 120%.
Enemmänkin olisi jääty voitolle, jos Hollanti ei olisi jäänyt 11 pisteen päähän TOP10:stä.
Varmaan nuo vedot voisi käydä yksitellen läpi kuten aina ennenkin oppimismielessä. Ensimmäinen veto oli Itävalta NQ, joka osui. Itävalta oli semissään 15/17, joten etukäteisarvelu siitä, että raadit rokottavat noin heikosta laulamisesta ja bilekappaleet on vaikea lavastaa, toteutui. Loistava betsi kaikkinensa, koska jatkopaikka ei ollut lähelläkään. Itävalta oli raatijumbo kuudella pisteellä ja teleäkin tuli vain 36 pistettä. Se toki riitti sijaan 11.
Toinen veto oli Romania NQ. Perustelut aika samat eli luotin paikan 13 kiroukseen, koska valmiiksi heikot biisit ovat viime vuosina karsiutuneet siltä paikalta ja raatituki oli Romaniankin kohdalla arveluttavaa. Romania olikin semissään raadeissa sijalla 14/18 keräten 20 pistettä eli aika odotusarvon mukaisen pistemäärän, mutta kun esitys oli niin toimiva livenä vrt. kansalliseen finaaliin, teleä kertyi viidenneksi eniten eli tasan sata pistettä. Se kantoi finaaliin yhdeksäntenä. 11. sijoittuneeseen Makedoniaan ero oli selkeä, 40 pistettä. Noin kovaa puhelinkannatusta en osannut Romanialle aavistaa ja se kaatoi vedon.
1. semifinaaliin betsasin myös pienellä Norjan voittoa kertoimella 12 luottaen, että se pärjäisi vielä semissään raadeissa ja voittaisi puhelinäänet, mutta vihkoonhan tuo meni ja Rybakin semifinaalituloksen toistaminen jäi kauaksi. Norja oli nimittäin telessäkin vasta neljäs 104 pisteellä ja raadeissa seiska 73 pisteellä. Loppukilpailuun se meni kuudenneksi parhaana veisuna.
Semifinaalit olivat voitolliset, koska viimeinen veto niihin eli Malta NQ osui. Arvelin, että raadeissa Maltan maksimi on TOP12, koska biisi ei vain riitä ja esitys on junnumainen. Sijoitus olikin 12:s 27 pisteellä. Ja teleä puolestaan tuli odotetun heikosti eurojuryihinkin nojaten. Sitä Malta sai vain 20 pistettä. Ja muistissa oli toki sekin, että Chameleonkin keräsi vain 50 puhelinpistettä aikoinaan semissä eikä Emma Muscatin tämänvuotinen kappale ollut lähelläkään sitä tasoa. Karma kosti ansaitusti laskelmoidun kappaleen vaihtamisen kansallisen finaalin jälkeen.
Finaaliin oli seitsemän vetoa. Alankomaat TOP10-veto jäi 11 pisteen päähän osumasta, harmillista. Se pärjäsi semissä loistavasti ollen kakkonen Ukrainan jälkeen. Valitettavasti finaalissa Kreikka, Portugali ja Norja kiilasivat ohi. Mielenkiintoinen ratkaisu, että tuottajat laittoivat 1. semin kaksi parasta Hollannin ja Ukrainan esiintymään perätysten finaalissa. Ja kun edellä olivat vielä laadukkaat suorat finalistit, kyllä se sitten kuitenkin näkyi Hollannin pisteissä ratkaisevasti. Melkein väittäisin, että 2. puoliskolta Hollanti olisi kävellyt TOP10:een, koska nyt finaalissa teleä tuli vain 42 pistettä kahden TOP3-telemaan Espanjan ja Ukrainan välissä, pirskatti. Tai sitten edes vähän erilainen paikka ykköspuoliskolla olisi myös auttanut erottumisessa vielä paremmin. Toki semissäkin teleä NED sai vain 79 pistettä, joten siihen nähden pudotus ei kaamea ollut. Kiintoisaa oli kuitenkin se, että vielä semissä raadit rankkasivat Hollannin paremmaksi kuin Ukrainan, mutta finaalissa Ukraina voitti Hollannin 63 pisteellä. Mutta joo, blanchemainen TOP4- tai edes TOP6-tele ei toteutunut edes välierissä saatika finaalissa, joten sikäli alkuperäinen tulkinta kappaleen vahvuuksista oli vähän väärä, kun ennakoin ennemmin puhelin- enkä raatitukea niin paljoa. Raatituki oli finaalissa toki sellaista kuin vetoa lyödessäni ajattelin eli TOP9-tasoa, mutta välierän raatitulosten jälkeen tuo on tietysti pieni pettymys.
Iso-Britannia TOP3 napsui helposti. Vuodesta 2011 alkanut miessolistien TOP3-putki sai jatkoa ja tuo pitää muistaa ensi kaudellakin eli potentiaalisinta miestä on vain betsattava mitaleille ja siksi minäkin mitään arkailematta tuuttasin 10 yksikköä Sam Ryderin puolesta kertoimella 2.20, koska jonkun yksilömiehen oli menestyttävä. Eurojuryjen raativoitto ei ollut kupla, vaan sama toistui viisuissa. Ja teleäkin tuli lopulta viidenneksi eniten parhaalle miesartistille, joten tavallaan ounastelu jonkinlaisesta puhelinkannatuksestakin piti kutinsa juuri siksi, että kyseessä oli paras mies.
Espanja TOP4 tuli myös kotiin ja yhdessä Iso-Britannian TOP3-betsin kanssa takasi voitollisen kevään, kun Italia floppasi sopivasti. Telepotti oli finaalissa 228 pistettä. Kirjoitin, että Espanjan telekatto olisi reilussa 200 pisteessä, koska Fuegokin sai unelmapaikalta vain 253 pistettä, joten tuo SloMon 228 pistettä oli juuri sellainen kuin telestä sopi odottaa. Hyvä arvio. Raadeissa TOP6-arvio oli jopa alakanttiin, koska ammattilaiset arvostivat vielä korkeammalle noin vaativaa kokonaisuutta, joten Fuegon ja She Got Me:n raatitulokset olivat paperia Chanelin käsittelyssä. Eroa viidenteen sijaan Serbiaan oli 150 pistettä, joten sikäli raatien TOP10-sijoituskin olisi riittänyt vedon osumiseen. Mutta joo, olen tyytyväinen 2.85-kertoimisen TOP4-kokeilun selkeään osumiseen ja betsi oli helppo asettaa kokonaisen esityksen vuodettua jo ennen toista semifinaalia julki.
Finaalipäivän vetoja oli neljä. Aloitetaan hudeista. Viro ei jäänyt TOP15:n ulkopuolelle kuitenkaan, vaan oli maalissa 13:s. Raadeissa se menestyi eurojuryja ja Victor Cronea vähän paremmin keräten 43 pistettä sijalla 15. Teleä tuli sitten kuitenkin riittämiin eli peräti 98 pistettä, joka oli kymmenenneksi eniten, mielenkiintoista. Kaipa biisi sitten Avicii-hengessään vetosi kansoihin ympäri maanosan, kun pinnoja irtosi 19 eri maasta. Viidessä noista se oli TOP3:ssa telessä, kummallista. Yhtä kaikki, selkeä huti.
Toinen huti oli se, että Australia oli kärkikymmenikössä, mutta olihan tuo veto lyötävä, jottei myöhemmin tarvinnut jossitella ja yksikköjäkin kului vain viisi. Raatien TOP5-sija ei komeasta äänestä huolimatta toteutunut, vaan aussit jäi 190 pisteen tavoitteesta 70 pistettä. Toki sekään ei olisi riittänyt, kun puhelinpisteitä tuli säälittävät kaksi, hah. Siihen syynä oli tietysti kahden TOP6-telemaan välissä oleminen. Semissään kuitenkin Australia sai vielä 74 telepistettä ja oli esim. Virosta jäljessä vain parikymmentä pongoa, joten sen perusteella ei ennen finaalia veikkaamani 40-50 pistettä olisi ollut mahdoton vaatimus yleisöltä joltain muulta paikalta kakkospuoliskolla, mutta en arvannut, että Ruotsi ja UK tuhoavat noin rumasti Australian puhelinsuosion.
Osumista ensimmäinen oli se, että Liettua kukistaa Belgian. Jotain tunnustusta tosiaan piti antaa Liettuan läpimenolle semifinaalin alkupäästä. Se olikin sijoittunut jopa seitsemänneksi. Telessä maa oli ollut viides ja raadeissa yhdeksäs. Finaalissa Liettua oli telessä jopa 11:s ja raadeissa 18:s, joten jossain määrin olin alun perin oikeassa, että raatien en usko biisille hirveästi lämpenevän, mutta tuollaisia puhelinkannatusmääriä en kuvitellut Liettuan saavan osakseen, vaikka se lähes vuodesta toiseen tuntuu ylisuorittavan odotuksiin nähden kansansuosiossa. Mitä tulee Belgiaan, puhelinkannatus oli finaalissa odotetusti olematonta, kun pinnoja tuli viisi. Juryissa sijoitus oli 13:s, joten aika hyvin sillä osa-alueella keskinkertaisesta lavashow'sta huolimatta Jeremy piti pintansa eurojurytuloksiin peilaten. Toki raatipisteetkin jäivät 59:ään, kun itse veikkasin 40 pistettä, joten pisteheitto oli sinällään aika pieni. Lopputuloksissa Belgia oli 19:s ja Liettua 14:s, joten Monika teki sen, mihin Sugar pystyi vuosi sitten vuorolta 14 ja Jeremy puolestaan vuorolta 16 floppasi 20. sijan paikkeille, vaikka niukasti nyt TOP20:ssa säilyikin. Hyvä veto jälkikäteen pohdittuna kokonaisuudessaan.
Toinen finaaliosuma H2H:ssa oli se, että Sveitsi pieksee Tsekin kertoimella 5.85. Panosta oli huimat yksi yksikkö. Enpä muista, että ennen olisin noin korkeaan kertoimeen viisu-uralla osunut, joten se maistui. Tsekki ei tosiaan semissä ollutkaan sitten kuitenkaan niin vakuuttava minusta ja se heijastui finaaliin, jossa kilpailu oli paljon kovempaa ja esiintymispaikka-apu poissa. Semissä Tsekki oli vielä neljäs, mutta nyt se romahti sijalle 22 ihan ansaitusti, kun Hasekin tyttärellä ei vaan riittämiin ollut kykyä laulaa puhtaasti, vaan hän oli selkeästi hermostunut. Sveitsi puolestaan ei ihan ollut raadeissa topkympissä, muttei kauaksikaan jäänyt ollen sijalla 12 78 pisteellä, joten jälleen kerran paikalta viisi finaalissa yllettiin raadeissa sijan 10 tuntumaan kuten mm. Venäjä kahdesti aiemmin. Raatipisteet itsessään riittivät Tsekin voittamiseen ja teleähän Marius-karhu ei sitten saanut pistettäkään, heh. Mutta joo, olen tähänkin betsiin tyytyväinen, koska mutuilu Tsekistä semin jälkeen osui oikeaan yhdistettynä edellisvuosien äänisaaliisiin eri esiintymispaikoilta.
Lopuksi voisi kommentoida muita finaalin sijoitusennustuksiani. Tsekille ennustin sijahaarukkaa 15-18, mutta sekin oli tosiaan yläkanttiin. Kakkosslotilta Romania nappasi miehekkäästi 53 telepistettä ollen osa-alueen 13. paras. Fantastinen suoritus ja siksi se ei jäänytkään hännille, vaan oli 18:s. Toki yhä edelleenkään TOP15-sijoitusta tältä paikalta ei ole yli vuosikymmeneen otettu.
Kolmantena esiintyi Portugali. Se jatkoi Tsekin ja Israelin jalanjäljissä eli se oli pärjännyt raadeissa jo semeissä ollen silloin neljäs. Finaalissa raatisija oli peräti viides, joten MARO laittoi Lake Malawia ja Edeniä jopa paremmaksi eikä suinkaan pudonnut sijoille 8-12 finaalissa kuten veikkasin, vaan raatipisteitä tuli komeat 171 pistettä eli tuplat enemmän kuin ounastelin. Mutta joo, tämä oli nyt kolmas vuosi ainakin putkeen, kun finaalin kolmospaikalle aseteltiin raatimenestyjä semifinaaleista, joten tuo muistisääntö pitää jälleen ensi vuonnakin huomioida finaaliveikkauksessa.
Suomi puolestaan ei päässyt sijoille 14-18. Pidin loppuun asti kiinni 70+35 pisteveikkauksesta. Todellisuus oli se, että raadeilta irtosi vain 12 pistettä ja telestä 26 pongoa. Telesuosion aavistin, koska veikkasin sijaa 18 ja reilua 20 pistettä. Nyt telessä Suomi oli kuudestoista. Raatisuosiota kenties verotti Portugalin ja Sveitsin, kahden vielä paremman raatimaan välissä esiintyminen. Semissä Suomi oli raadeissa toki vasta yhdeksäs 63 pisteellä, joten 70 pistettä raadeilta oli täten finaalissa mahdoton toive jälkikäteen mietittynä. Vähän saaraaaltomaisen kohtalon
Rasse lopulta koki hyytyen sijalle 21.
Sveitsille veikkasin sijoja 16-20 TOP10-raatituen avulla. Raadeissa tuli tosiaan sija 12 ja se takasi finaalissa sijan 17, joten tuo meni nappiin. Ranska sen sijaan floppasi toiseksi viimeiseksi 17 pisteellä eikä suinkaan ollut sijoilla 11-15. Yleisösuosio TOP10 ei todellakaan toteutunut. Kaipa tuo sitten niin törkeänä viime vuoden plagiaattina koettiin, vaikka eurojuryissa se menestyikin. Toki ennen finaalia tellystatsit olivat muihin TOP5-maihin verraten heikot, joten siitä olisi pitänyt päätellä, että Ranska ei sittenkään menesty, kun vielä perässä esiintyi niin hyviä telemaita. Raadeilta veikkasin Ranskalle kolmannesta vähemmän pisteitä viime vuoden Ukrainaan nähden, mutta metsään tuokin
Veikkaus meni rajusti, kun raadit antoivat vain kahdeksan pistettä 68 pisteen asemesta.
Norjan sijahaarukka oli 10-12 ja se osui. Telessä tuli juurikin seitsemäs sija ja se kantoi. Raadeilta veikkasin noin 40 pistettä. Todellisuus oli 36 pistettä, joten ei tästä sen enempää. Subwoolfer suoritti finaalissa kuten pitikin, muttei välierässä. Armenian sijahaitari oli 14-18. Veikkasin telen jäävän matalaksi kahden magneetin välissä. Niin kävikin, kun Snap sai tukea vain 21 pistettä eli pisteen enemmän kuin veikkasin, heh. Raadeilta odotin sen sijaan 75 pistettä Chameleon-vertaukseen pohjautuen, mutta Armenia sai vain 40 pistettä hyytyen raadeissakin sijalle 16. Loppusijoitus oli 20:s, joten sijahaarukka oli lievästi yläkanttiin.
Italian lopputulosheitto 3-4 ei toteutunut. Telessä veikkasin about kutossijaa ja 170 pistettä, mutta todellisuus oli kahdeksas sija ja vain 110 puhelinpongoa. Raadeissa Italia jäi 50 pisteen päähän 210 pisteen ennustuksesta, jolloin silläkin komponentilla sijoitus oli vasta seitsemäs. Kokonaisuus sentään kantoi kuudennelle sijalle, joten jälleen kerran yksi duo oli TOP6:ssa, mutta parempaakin tietysti vielä oli lupa odottaa. Motivaatio ei kuitenkaan ollut kunnossa, kun Blancokin skippasi ensimmäiset harjoitukset omien keikkakiireiden takia. Italian jälkeen esiintyi Espanja ja se on jo läpikäyty ylempänä. Sijahaarukka 3-5 osui, kun telepisteet olivat sitä mitä pitikin ja raadit arvostivat yllättävän korkealle ikonisen mestariteoksen.
Hollantikin on jo käyty läpi. TOP10-sija jäi 11 pisteen päähän. Vuorolla 12 esiintyi Ukraina. Veikkasin lopuksi, että se Måneskinin tavoin venyy raadeissa neljänneksi ja sitten hoitaa homman kotiin telepisteillä. Raatituki olikin juuri neljänneksi parasta pistein 192. Karvan päälle 200 pisteen ei sentään Kalush Orkestra yltänyt, mutta teki tarvittavan, jotta se voisi voittaa, koska sama taika jatkui eli raatiaikakaudella voittaja oli taas raadeissa TOP4:ssä ja se olkoot tulevaisuudessakin pohjana voittajavedoille. On löydettävä maa, joka on raadeissa TOP4:ssä, piste. Siitä ei voi joustaa. Telessä veikkasin maltillista 320 pistettä, koska paikka esiintyä oli kuitenkin ykkös- eikä kakkospuoliskolla, mutta ennusteesta laitettiin paremmaksi yli sadalla pisteellä. Lopputulemana oli 439 telepistettä. Bulgarialta Ukraina sai seitsemän pistettä, Maltalta ja Makedoniasta kahdeksan sekä kaikilta muilta mailta joko 10 tai 12 puhelinpistettä, terve. Olen tyytyväinen, että tänä vuonna jo semifinaalivedon jälkeen ymmärsin Ukrainan voittavan enkä pyristellyt enempää vastaan kuten viimeksi Måneskinin kanssa.
Saksa odotetusti oli turhake Ukrainan jälkeen jääden jumboksi, ei siitä sen enempää. Puhelinpisteitä tuli sentään kuusi nollan raatipisteen seuraksi. Liettualle veikkasin haitariksi 19-22, mutta se oli alakanttiin, kun Monika toisti viime vuoden Moldovan tempun venyen sijalle 14 hyvällä telellä. Tuokin on yksi muistisääntö jatkoon eli paikalta 14 on nyt kahdesti putkeen päästy TOP15:een naissooloartistin voimin yleisöäänin ja tyydyttävällä raatituella.
Azerbaijan ei toistamiseen historiassaan finaalissa jäänyt kuitenkaan TOP20:n ulkopuolelle, vaan erinomainen lavastus toi raatipisteitä finaalissa peräti 103. Oletin, että maa olisi hukkunut muiden miesten jalkoihin, mutta toisin kävi, hienoa. Kyllähän tämä biisi soittolistalle menee ilman muuta. Semistään Azerit pääsi läpi pelkillä raatipisteillä (96p), kun nelospaikalta ei teleä irronnut pistettäkään. Ainutkertaista. Belgia esiintyi vuorolla 16 ja vajosi odotetusti sijan 20 tuntumaan, vaikka pysyikin niukasti TOP20:ssä. Mutta joo, tämäkin maa käytiin jo tarkemmin läpi ylempänä. Sijahaarukka 20-25 oli sielläpäin.
Kreikalle veikkasin sijoja 6-9. Todellisuus oli kahdeksas eli aika lailla sitä, mitä odotettiin. Raadeilta Kreikka sai 158 pistettä, kun veikkaukseni oli 160 niin, että Kreikka asettuisi hieman Hollannin edelle ja se piti kutinsa. Yleisöltä Kreikka sai 57 pistettä, kun odotin 90 pistettä, joten tuo osa-alue vähän sakkasi, mutta kun kärkimaat rohmusivat pisteitä muilta, kokonaisuus riitti helposti kymppisakkiin. Islannin sijahaarukka 21-23 osui. Odotetusti maa jäi vain muiden jalkoihin pikkunätillä kappaleellaan, vaikka trio olikin kyseessä. Veikkaukseni pisteistä oli toki 30+25 eikä suinkaan todellisuuden 10+10.
Sitten Moldova. Luulin, että Doredoksen tavoin 120 telepongoa olisi kattona, mutta niitä tulikin 239 pistettä, joten olisi pitänyt uskoa tellystatseja ja semifinaalin yleisöreaktiota paremmin eikä tuijottaa menneisyyttä. Täten sijahaarukka 10-14 oli alakanttiin, kun Moldova oli toiseksi parhaana telebiisinä lopulta seitsemäs. Raatien 14 pistettä oli alakanttiin, kun oletin edes noin 30 pisteen tukea. Ruotsin sijahaarukka 2-5 osui tietysti. Raadeissa tuli eurojurymainen TOP3-tulos. Semifinaalien tellystatsien kolmossija korreloi aika hyvin finaalissa, jossa Ruotsi oli telessä kuudes, mutta niukka teletappio briteille varmisti, että mitali jäi haaveeksi, joten jossain määrin Ruotsia taas yleisöäänissä sorsittiin, vaikka neljän edeltävän kerran paras pistepotti 124 ylittyikin reilusti Cornelian toimesta. Ehkä Ruotsin pitää lähettää jotain moldovamaista, että se pärjäisi muutoinkin kuin raadeissa.
Australian haarukka 6-10 oli reilusti yläkanttiin, kun lopputulos oli sija 15. Kuten todettua, raatien TOP5-sija jäi haaveeksi kahden vielä kovemman raatimaan välissä ja ohut telepotentiaali niin ikään vesittyi Ruotsin ja brittien välissä. Huti, eteenpäin. Iso-Britannia käytiin sekin jo läpi. Sijahaarukka 2-5 osui vaivatta, kun Ryder toisti eurojurymenestyksen raadeissa ja parhaana miehenä keräsi riittävän telepotin jatkaakseen miessolistien TOP3-putkea.
Puolan haarukka oli 6-10, mutta Ochmanin kolkkous sitten kuitenkin näkyi siinä, että lopputulema oli sija 12. Telesaalis jäi 105 pisteeseen 150 pisteen sijasta. Raadeissa veikkasin hieman Sveitsiä pienempää sijoitusta. Puola olikin kaksi pykälää matalammalla, mutta kun Sveitsi oli kahdestoista eikä kymmenes, Puolakaan ei raadeilta saanut kuin 46 pistettä eikä 80 pistettä.
Serbian ranking oli 7-10, mutta se venyi vitoseksi. Telesuosio oli neljänneksi parasta 225 pisteellä. Veikkasin itse 180 pistettä, mutta toki kirjoitin, ettei 200+ pistettäkään yllätä ja soldimainen käsientaputus tehosikin taas kansoihin ympäri planeetan. Raadeilta tuli oikeinkin siedettävät 87 pistettä, kun veikkasin itse vain 50 pistettä. Eipä siinä, aikoinaan kirjoitin, että Serbia kyllä vangitsi katseen heti ensikatselulla, mutta en silti noin hyvään sijoitukseen lopulta uskonut, koska ajattelin, että yhdellä katselulla biisistä ei välttämättä tarpeeksi saa kiinni. Viron sijahaarukka 18-22 ei sekään osunut ja maa käytiin ylempänä läpi. Teletuen aliarvioin isosti. Raatituki oli lievästi odotuksiani parempaa.
Kiitokset myös minun puolesta kaikille ketjuun kirjoittaneille. Jatketaan harjoituksia puolen vuoden päästä.
Minikommentit
14.05.2022 13:39 <Herra_Huu> Betfairin kiinteät 2, en huomannut että sielläkin toi kohde.
14.05.2022 13:47 <carioca> Erityisesti toi kahden kerroin erittäin hyvä, Aussit treidaa jonkin verran piene
14.05.2022 13:47 <carioca> mmillä kertoimilla top10 ja top15 markkinoilla niin on se kyllä tähän matchupiin
14.05.2022 13:48 <carioca> suosikki
14.05.2022 15:24 <Hese> mistä löytyy Fairilla?
14.05.2022 16:33 <Herra_Huu> @Hese oli tuolla sportsbookin puolella, Match betting Australia -Estonia
14.05.2022 16:33 <Herra_Huu> Nyt tosin 1,67
14.05.2022 18:01 <Hese> thanks