On myös minun loppuyhteenvedon aika. Ensin tärkeimmät:
Euroviisut 2023: Panokset 156.50 Palautukset 217.53 Palautusprosentti
139.00% Ratkaistuja vetoja 24
En ole aiempina kausina noin montaa vihjettä tageihin laittanut, joten olen tyytyväinen lopputulemaan +61 yksikköä.
Isoin syy reippaaseen plussaan oli Italian löytäminen jo ennen harjoituksia, kun paras viidestä suuresta -vedolle tarjottiin vitosen kerrointa ja TOP5:een kolmen kerrointa. Plussana oli myös Ranskan pieksentä H2H-vedossa. Ilman Italian suojausta Espanja-vedolla finaaliin, tulos olisi ollut vielä vähän parempi +68 yksikköä. Ja tuokin suojaus olisi vihkoon mennyt, kun Ranska oli toiseksi paras rahoittajamaa.
Vertaus Michael Schulteen meni lopulta täysin nappiin, kun Mengonikin oli paikalta 11 juuri neljäs lopputuloksissa ja vangitsi yhtä lailla katsojat. Sijoitukset raadeissa ja telessäkin olivat lähes identtiset, kun molemmat olivat yleisöäänissä kuudensia, mutta Mengoni pykälän parempi raadeissa eli kolmas. Tellystatsit olivat finaalissa jopa ihan kärkikastia Suomen takana ja ne realisoituivat sitten tosiaan kuudenneksi parhaaksi yleisösaaliiksikin huolimatta siitä, että lähettyvillä oli kaksi parasta maata. Hauskaa, että ensivaikutelmani Italiasta oli kuitenkin nuiva, mutta tarkemmin mietittynä sitten osasin ajoissa kääntää takkini eli asia, josta guessingameskin kirjoitteli yllä hyvin. Aina reagoinnit eivät osu, mutta Italiasta olin siis kartalla.
Muita onnistuneita vetoja olivat Sveitsi jatkoon 1.44 (97p/7:s), Albania jatkoon 2.55 (83p/9:s, turvamarginaali 40p, PR-vetojen kotikutoisuus ja symppiys jatkui viisulavalle), kuuden kohteen rekka kakkossemin jatkajista 1.60 (Kypros heikoin 7:s 94p), Italia > Ukraina 2.30 (350-243p), paras baltialainen Viro 2.00 (Liettua oli alkukeväästä ideana, mutta onneksi en siihen kelkkaan lopulta lähtenyt mukaan ja toki molemmat ylisuorittivat finaalissa), Belgia > Kroatia 1.90 sekä Ruotsi voittaa ja Viro TOP20 1.80. Lisäksi osuneista vedoista Tsekki TOP10 tuli maaliin rimaa hipoen kahdella pisteellä, Moldova-Kypros parissa yllätyin molempien telestä ja "LAT+MLT EI jatkoon" -betsi tuli maaliin vain kolmella pisteellä, kun Latvia oli seminsä 11:s niukasti Serbian takana. Maltasta olin sentään kartalla, kun se sai vain kaksi pistettä.
Isoin turska tuli puolestaan ennen harjoituksia lyödyistä Itävalta-vedoista. Jälkikäteen mietittynä varsinkin TOP5-veto vain 2.7 kertoimella oli kyllä äärimmäisen tyhmä, vaikka yhä edelleen idea sen takana oli hyvä eli mahdollisesti menestyvään duoon luottaminen, mutta olisi pitänyt vain ymmärtää PR-kiertueen vetojen perusteella, ettei lavakarisma kuitenkaan ihan riitä ja lavastuskin sitten jäi vaisuksi osittain, vaikka LED-tekniikkaa kivasti eri kohdissa kappaletta käytettiinkin. Ja tuossa betsissä ylipäätään kostautui malttamattomuus, joka on aiempina vuosina ollut hyveeni eli olen malttanut odottaa betsien kanssa pitkälti harjoituksiin saakka ja tehdä vasta sitten isompia peliliikkeitä.
Puola EI jatkoon ei ollut lähelläkään osumista, kun Blanka oli törkeästi seminsä kolmas. Olisi pitänyt malttaa odottaa harjoitusklippiä ja antaa painoarvoa ysivuorolle sekä diasporaan. Kakkossemin aattona lyöty Viro NQ ei sekään kyllä ollut hyvä veto, vaikka Viro vasta viimeisenä läpi meni, mutta eroa jäi Islantiin 30p. Kuten jo aiemmin totesin, olisi pitänyt ymmärtää se, että 7/8 kakkospuoliskon maata ei voi mennä läpi ja täten pudottaa San Marinon jälkeen epävarmin tapaus Georgia pihalle Viron sijasta niin rankingissa kuin vedonlyönnissä, kun Georgian yllä epävarmuutena oli menestykseltään heikko esiintymispaikka ja vaikeasti ymmärrettävä biisi.
Ukrainaa betsasin finaaliin ulos TOP10:stä päälle kolmen kertoimella, mutta nyt tuli tosiaan opittua se, että maalla on aika vankka telepotti valmiiksi odottamassa tulevinakin vuosina, vaikka kappale olisi karseata kuraa. Raadeissahan maa oli vasta 15:s keräten 54p ja aiempiin vuosiin nojaten teleä olisi pitänyt tuollaisella viisulla tulla vielä vähemmän, mutta kyseessä on poikkeustapaus enkä sitä tänäkään vuonna ajoissa ymmärtänyt kuten en viime vuonnakaan. Kolmatta kertaa en telesuosiota aliarvioi. FRA+ITA+ESP TOP10 kertoimella 2.7 oli kokeilun arvoinen enkä nyt itseäni liikaa soimaa sen vihkoon menosta, mutta tuollaiset kolmen kohteen rekat pitää kyllä jatkossa jättää pois finaalivedoista. Semifinaaleissa niitä voi harkita, jos tosiaan tarjolla on "varmoja" jatkajia kuten kuuden kohteen rekassa oli. Viimeinen heikko veto oli puolestaan Sveitsi > Australia 1.85. Yleensä kolmospaikalta on saatu hyvin raatitukea, mutta Sveitsi oli vasta 14:s. Varmaan Kypros söi osan äänistä, Italian kanssa Remo ei koskaan kilpaillutkaan. Australian kuitenkin arvioin täysin vihkoon veikaten sitä jopa jumboksi.
En onneksi sentään ollut
ainoa, joka tuon erheen teki. Vertaus viimevuotisen Tsekin kaltaiseen romahdukseen finaalissa ei sitten osunut alkuunkaan. Keväällä kun tutustuin Aussien edustajaan, huomasin sen olevan kova livebändi. Siksi näin jälkikäteen soimaankin itseäni, etten tuolle antanut alkuunkaan arvoa itse finaalissa. Välierärankingissa toki maa oli kakkonen alusta saakka. Vokaalit olivat lopulta ihan eri tasoa kuin Tsekin Hasekille, joten raatien kutostilakin oli ihan ansaittu. Onneksi sentään en enempää betsanut ausseja vastaan.
Norja TOP4 2.55 ja puhelinäänten voitto 21.00 vetoja en kadu. Aika hyvin aavistin, että Norjan semin "heikot" telestatsit johtuivat avauspaikasta, mutta finaalissa kun edellä oli tosiaan unettava/sekava putki esityksiä, se elävoitti Norjan viisun liitoon ja toki siitä olen samaa mieltä gg:n kanssa, että esityskin meni todella nappiin lauantai-iltana. Ihan 240 pistettä ja kakkossijaa telestä ei irronnut, kun Loreen oli noin 25 pistettä parempi. Käärijän 376p saldo oli puolestaan ihan absurdi ykköspuoliskon esiintyjäksi. Sobralin ennätys tuli sivutuksi, mutta paremmalla maakohtaisella keskiarvolla, huh. Norjan jurysuosion arviointi sitten menikin puolestaan ihan metsään, kun arvio oli 100p yläkantissa. Katsoin itsekin jälkikäteen raativedon ja olihan se hapuileva, joten johtuiko kyykkäys sitten pelkästään sitä vai jostain muusta, mene ja tiedä. Teoria siitä, että joko NOR/ISR kakkospuoliskolta menee TOP4:ään sentään piti, mutta valitsin vain väärän hevosen, koska raatisuosio petti ja Israelin kohdalla sitä tuli yli odotusten.
Yleisesti ottaen finaaliennakon jälkeen tuntui siltä, että siitä tuli valistunein arvioni tähän mennessä ikinä, mutta oli seassa silti selviä huteja. Jo mainitun Australian lisäksi Sveitsi, Ranska, Espanja, Kypros, Viro, Moldova, Ukraina, Liettua ja Israel olivat enemmän tai vähemmän joko ylä- tai alakanttiin arvioituja. Muutoin sentään olin jokseenkin hajulla. Kypros-Sveitsi kaksikonkin kohdalla kyse oli siitä, että oletin voimasuhteet päin vastaisiksi. Neutraaleista arvioista ehkä isoin mysteeri oli kaikkiaan Belgia enkä sitä olisi osannut sijoittaa TOP10:een ilman tämän ketjun hypeä.
Guenssingamesin tavoin kirjaan tänäkin vuonna joitain lisäoppeja jälleen jatkoa varten ylös. Osa liippaa hyvin läheltä hänen nostoja:
- Älä nuku kolmatta kertaa Ukrainan telesuosion kanssa
- Muista yhä miessolistien TOP3-putki (alkanut vuonna 2011). Tänä vuonna sen jatkuminen oli selkeää alusta saakka, joten FIN TOP3 kertoimet eivät maistuneet, mutta viime vuonna esim. oli toisin UK:n kohdalla.
- Välierissä puolestaan laadukkaat balladit, joiden odotusarvo finaalissa on raadeissa TOP15, menevät kyllä yleisöäänilläkin läpi, kun kilpailu on vähäisempää (EST, SUI, CYP)
- Jatka yhä vanhojen verrokkien kaivelua. Esim. finaaliennakon ajatus esiintymisputkesta 10-12 ALB-ITA-EST ja sen vertautumisesta vuoteen 2018 piti hämmästyttävän hyvin paikkansa. Mengoni-Schulte -vertaus oli sekin osuva
- Koita löytää tämän vuoden Viron tai vuoden 2018 Albanian kaltainen "tylsä" kappale, jonka vahvaääninen solisti nostaa livenä miellyttäväksi kokonaisuudeksi menestymään raadeissa ja lyö sitä TOP15 muiden nukkuessa. Bethog oli hyvin hajulla Virosta ilmeisesti alusta asti ja nyt minäkin jopa kuuntelen tuota livevetoa yhä uudelleen ja uudelleen kuulokkeista, koska se oli vain niin hyvä
- Anna painoarvoa enemmän esiintymisjärjestykselle. Esimerkiksi omassa finaalirivissäni TOP6:ssa oli vain yksi maa toiselta puoliskolta eli Norja ja Israel oli seiska. Olisi pitänyt havahtua siihen, että jonkun viidestä suuresta on tosiaan flopattava kuten guessingames sentään taisi oivaltaa ajoissa ja latoa enemmän toiselta puoliskolta maita korkeille sijoille, koska onhan tuolta ykköspuoliskolta vain hankala saada teleä, jollet ole ihan kärkisonni. Italia toki sai 174p ja Puola 81p, mutta muutoin oli hiljaista. Albania viidenneksi parhaana sai 59p yleisöltä. Itävallan suosio romahti avaajana 16 telepisteeseen semin kakkossijan jälkeen ja Australia toisen puoliskon alkupuolelta sai semivoittajana vaivaiset 21p, mutta se toki oli analyysissäni oikein. Välierissä puolestaan jonkun Armenian haihattelu TOP3:een kakkospaikalta ei ollut lähelläkään (6:s) tai Kroatian karsiutuminen seiskaslotilta
- Esiintymisjärjestykseen liittyen pitää muistaa sekin, että suosikkien välittömässä läheisyydessä on paha saada tulosta aikaan (Hollanti semissä, Espanja Ruotsin kyljessä finaalissa). En rokottanut tarpeeksi Espanjaa kaikkiaan Loreenista, vaan oletin, että se olisi voinut parin vuoden takaisen Islannin tapaan selviytyä viiden sakkiin molemmissa komponenteissa. Toki biisissäkin oli lopulta vikaa. Toiseen suuntaan puolestaan Israelia olisi pitänyt arvostaa finaalissa enemmän ja samoin Liettuaa, kun se oli loppupään viimeinen hidas. Kroatian telen n. 100p sentään hahmotin oikein
- Sitten samaan pointtiin kuin guessingamesilla eli
ensivaikutelmaan luottaminen jatkossa vahvemmin. Lainaan itseäni ketjun alusta:
Mitä tulee sitten Tvorchin teräksiseen sydämeen, siinä on jotain samoja viboja kuin Cesar Sampsonissa, mutten voittoon asti kyllä jaksa uskoa. Toisaalta mieleen tulee myös viimevuotinen Belgian Jeremie Makiese, joka sijoittui finaalissa sijalle 19 keräten telestä viisi, mutta raadeilta 59 pistettä. Alkuennuste olkoot finaalissa raadeissa hieman Makiesen keskivertoa 13. sijaa parempi lopputulema TOP11 ja telessä puolestaan TOP5, jolloin yhteispotti voisi olla 85+190=275p. Lopputuloksissa sillä voisi irrota sijat 6-7.
Jep, Ukraina oli kuudes keräten 243p kaavalla jury 14 + tele 4.
Viimevuotinen tekele oli silloinen henkilökohtainen suosikkini Espanjan kansallisesta finaalista, joten yllätyin kyllä, että nyt sitten heikommalla Eaea:lla hänet valittiin Espanjan edustajaksi. Laulusta ei tarvitse olla huolissaan, mutta kansallisen finaalin show ei ihan vielä minuun iskenyt ja tosiaan biisistäkään en niinkään välitä. Ensituntuma on, että Espanja ei yllä TOP-kymppiin, vaan sijoitus painuisi lähemmäs kahtakymmentä. Toki ei Espanja varmaan ihan sinne asti valu, koska raadit jossain määrin varmasti kokonaisuutta arvostavat, mutta telepotentiaali ei minusta ole hirveän suuri. Teoksensa lopussa Blancalla on käytössä tuttu tehokeino eli pitkä viimeinen nuotti, jota mm. Israelin Eden Alene käytti edukseen niin ikään toissa vuonna. Se oli finaalissa silloin raadeissa 12:s keräten 73 pistettä. Hieman päälle 100 pisteen kokonaisuudella sijoittunee sijan 15 tuntumaan ja se on siis ensituntumani Espanjasta tällä kaudella eli rahkeet eivät ihan riitä tulostaulun vasemmalle puolelle, jollei sitten kokonaistaso jää todella huonoksi. Tuosta huutamisesta ja lavakoreografiasta tulee myös jotenkin mieleen viimevuotinen Ranska, joka floppasi samanhenkisellä "pauhaavalla" kokonaisuudella lopulta sijalle 24 keräten vain 17 pistettä.
Ensivaikutelma Espanjasta olisi täälläkin ollut prikulleen oikea.
Ei jumpe. Yleisenä nostona pauhaavuus on punainen vaate (ESP, MLD, FRA22)
Tanskassa ainakin jonkinlainen fanisuosikki Reiley voitti finaalin. Hyvä radiohittihän tuo viisu on, mutta livelauluun on toistaiseksi suhtauduttava skeptisesti erään voitonjälkeisen juhlapätkän perusteella, jossa laulu kuulosti suorastaan karmealta. En ole niin perillä säännöistä, mutta voipi olla, että kertosäe ei kuulosta toukokuussa samalta kuin nyt Tanskan kansallisessa finaalissa, jossa taustanauhan valmiiksi äänitetyistä vokaaleista taisi olla aika paljon apua. Joka tapauksessa Belgian Eliot vuodelta 2019 Reileysta tulee mieleen, jos taustanauhaa joudutaan muuttamaan, koska silloin tuo karu laulutaidottomuus tulee kyllä esiin. Telessä Belgia oli tuolloin semissään kolmanneksi surkein napsien vain 20 pistettä.
Puntaroin Tanskan ja Viron NQ-vetojen välillä valiten väärän hevosen.
Muistakaamme, että viisuvoittoon on raatiaikakaudella vaadittu TOP4-sija raadeissa ja Ukrainakin siihen viimeksi niukasti ylsi, joten tuosta säännöstä ei ole joustamista Käärijänkään kohdalla. Voiko se olla raadeissa sitten TOP4:ssa? Mielestäni kyllä
Kuten ggkin totesi, suosikit vain tuppaavat pärjäämään odotuksia paremmin raadeissa ja sekin oli hyvin todettu, että ihmisiä raatilaisetkin ovat. Toimiville kokonaisuuksille pitää jatkossa antaa yhä enemmän painoarvoa yksittäisiin nuotteihin takertumisen sijaan, jollei hapuilu ole sitten silminnähtävää kuten jollain Kreikalla tai Tanskalla. Toki osittain tuohon suosikkien suosimiseen perustin Norjankin raatiarvion 150p ja olen yhä vähän ymmälläni, että floppasiko se tosiaan vain siksi, että Alessandralle osui huono päivä raatishowhun vai oliko kokonaisuudessa muuten jotain vikaa. Käärijän kohdalla heittoa oli vain 50p arviossa, mutta sijoituksellisesti paljon enemmän. On kyllä annettava tunnustusta Käärijälle siitä, että hän kykeni venymään neljänneksi raadeissa kuten Ukraina vuosi sitten ja tarjosi itselleen mahdollisuuden voittoon sillä. Vastassa oli vain ylikylän kaveri.
Ranskasta ensivaikutelma oli pikkunätti. Olympialaisten järjestelyissä on ensi vuodelle tarpeeksi purtavaa, joten viisuja maa ei kaipaa enkä tätä voittajana näe, mutta TOP10:ssä kyllä ja ainakin Espanjaa potentiaalisempana mitalistina. Jotenkin turhan junnaava tuo kokonaisuus on. Livenä varmasti La Zarra osaa hommansa
TOP10-arvio oli huti, mutta junnaavuus ja pikkunättiys ei.
Liettua, wau. Kylläpä Stay toimi hyvin livenä. Todella sympaattinen kokonaisuus ja pitääpä ottaa tarkkaan seurantaan Liettuan kertoimet erilaisissa H2H-vedoissa. Onko tässä tämän vuoden MARO? Toistaiseksi julkaistuista kappaleista tämä on soittolistasuosikkini. Jo kansallisen finaalin kokonaisuus sellaisenaan on kuin tehty siirrettäväksi Liverpoolin yhtä intiimille viisulavalle
Liettua oli lopulta 11:s eli pykälän heikompi kuin Portugali vuosi sitten. Ja kun finaalin paikka-arvonta oli tosiaan suosiollinen, olisi pitänyt luottaa siihen, että raadit tänäkin vuonna näkevät samanlaisen biisin hienouden eikä nojata liiaksi EJ:n heikkoon raatitulokseen.
Kun itse kuuntelee kappaleita kymmeniä kertoja ja EJ-tulokset ovat tiedossa, joitain biisejä alkaa pitää parempina kuin ne oikeasti ovat (FRA, ESP) ja tiettyjen biisien kohdalla puolestaan vaikutus on päinvastainen (LTU, UKR). Kirjoitin myös aikoinaan Itävallasta, että näen potentiaalia samanlaiseen juryyn kuin Serbialla viime vuonna. Itävalta jopa ylitti Konstraktan raatipisteet (87) napaten 104p, mutta minä muutin kevään edetessä mielipidettäni ja finaaliennakossakin veikkasin vain 35 pistettä. Äsh. Toki seassa oli vihkoon vedettyjäkin ensivaikutelmia (esim. Noan vertailu Stefaniaan enkä siitä päässyt eroon) ja sanoisinkin ohjeeksi jatkoon, että on panostettava entistä enemmän jokaisen biisin potentiaalin miettimiseen yhdellä kertaa, jottei myöhemmin tarvitse liikaa korjailla
- Ensivaikutelmaan liittyen tiivistetysti vielä sekin pointti, että älä yliajattele. Taviskatsojalle ei ole mitään merkitystä jollain tanssijoiden puvustuksilla, pienillä koreografiakämmeillä (joista sinä esitykset/reenit monesti katsoneena olet tietoinen) tai vastaavilla. Sama pätee oikeastaan raateihin, kun vaikkapa Israelin laulajan housut eivät ajoissa meinanneet lähtea jalasta juryvedossa, mutta eipä se kokonaisuutta näköjään haitannut Israelin oltua raatikakkonen
- Toisena vuonna putkeen erot olivat aika järkyttävät esim. telessä. Ihmiset tuppaavat pakkautua samojen ilmiöiden taakse ja se syö muilta saumoja korkeisiin pisteisiin eritoten yleisöäänissä. Loreen teki toki nyt saman raadeissa poikkeuksellisesti. Periaatteessa jo toisen komponentin vahvalla suorittamisella (sijat 6-9) on melkeinpä jo topkympissä. Nytkin TOP10:een riitti vaivaiset 129p.
On arvotettava siis entistä enemmän maita, jotka pystyvät sijoittumaan jommassa kummassa komponentissa sanotaanko TOP7:aan, koska semitasaisella suorittamisella (12-14) ei tee lopulta yhtään mitään, kun todelliset pistesaldot jäävät mataliksi (~50-60p). Nytkin Norja oli viiden sakissa, vaikka oli juryissa vasta 17:s. Viro ja Australia olivat puolestaan päinvastaisia esimerkkejä. Tsekkikin 94 pisteellä raatipisteellä pääsi kymmenen sakkiin, vaikka teleä tuli vain 35p, koska pohjoismaat söivät niin paljon muilta mahdollisuuksia korkeisiin telepisteisiin.
Kaikki raatien TOP10-maat olivat 17 parhaan joukossa. Sama oli vuosi sitten, kun raatiysi Australia ja raatikymppi Azerbaidzan olivat sijoilla 15-16 olemattomista telepisteistä huolimatta.. Ensi vuonna on siis tehtävä huolellinen raativeikkaus finaaliin ja sen kärkikymmenikköä betsattava TOP15-sijoille!
- Ylempään liittyen välierissäkin roska on roskaa eikä niille voi budjetoida aina edes 20 pistettä, vaan 0-10p on lähempänä realismia (Tanska, Kreikka), jolloin todellisuudessa rako jatkajien ja karsiutujen välillä on isompi kuin usein osaa ajatella
- Peesaan gg:n teesin maltista. Jos semeihin ei löydy pelattavaa, älä väkisin keksi sitä viimeisenä iltana, vaan odota laajaa finaalikattausta. Samoin ennen harjoitusten alkua on pitäydyttävä ajatusmallista, että jotain on betsattava ennen kertoimen laskua, koska usein kyllä jossain vaiheessa viisuviikkoa tulee vielä sauma pelata tiettyä kohdetta samalla tai jopa paremmalla kertoimella (Itävalta). Toki jos on täysin vedenpitävät perustelut ja oikeasti vahva tunne sekä mielestään sopiva verrokki historiasta, sitten voi antaa palaa (Italia). Mutta Italiaakin sai vielä pitkään poimittua halutessaan 4-5 kertoimilla parhaaksi rahoittajaksi ja lähes kolmen kertoimilla TOP5:een. Vasta semien jälkeen tuli oikein kunnon romahdus niin, että finaalissa lopulta tarjolla oli livessä noin 1.50 kerrointa Ranskaa ja Espanjaa vastaan
- Säästä erilaiset TOP-vedot finaaliaattoon tai -päivään, koska esiintymisjärjestyksellä voidaan niin helposti tuhota keskivertobiisien saumat. Toki jos tarjolla on jotain "lahjakertoimia" ja on vahva tunne potentiaalista, voi jotain maata sipaista ennakkoon, mutta 2-3 kertoimilla keskipakan maiden betsaamiset TOP10/TOP15:een voi hyvin säästää siihen, kun esiintymisjärjestys on tiedossa ja informaatiota enemmän. Sama pätee kärkimaiden osalta TOP5-vetoihin
Kiitokset kaudesta. Jatketaan harjoituksia puolen vuoden päästä. Mielenkiintoista nähdä, että mikä on esim. raatien painoarvo silloin tämänkertaisen jälkipyykin johdosta. Itse toivon niiden säilyvän vähintään kolmasosavastuussa, koska pelkkä puhelinkisa olisi kyllä äärimmäisen tylsä ja sen semitkin näyttivät, kun markkina tiesi jatkajat tehokkaasti. Ilman raateja tuottajien valta esiintymisjärjestyksestäkin nousee entisestään. EscYOUnitedin Matt on ainakin esittänyt vaihtoehtoista mallia, jossa ei enää arvottaisi puoliskoja, vaan viiden paikan ryppäitä (1-5, 6-10 jne.). Sytyn tuolle ajatelmalle, koska täysin randomarpa olisi ehkä vähän liian karu, vaikka Loreen olisi ollut hauska nähdä murtamassa kakkospaikan kirousta.
Minikommentit