Ikävää lytätä kaikki toisen vihjaamat kohteet... mutta itse pidän viime kisojen noteerauksia paljon suuremmassa arvossa kuin alkukauden huippunoteerauksia tai edellisten kausien meriittejä.
Minä taas pyrin suhteuttamaan aina viimeisten kilpailujen tulokset
urheilijan perustasoon ja maksimisuoritustasoon. Perustaso määräytyy
osittain aikaisempien kausien perusteella. Kuluva kausi on kuitenkin
aina tärkeämpi.
Eli Kruger on heittänyt kahdessa viime kisassa 66.18 (Tallinna 21.7.) ja 65.35 (Pariisi 23.7), kun taas Möllenbeck jäi ilman tulosta Madridissa (17.7) ja Pariisissakin lensi vain 61.45.
Molempien rutiinitulokset ovat kuitenkin luokkaa 63-64 metriä, joten vajaan 40% uskallan antaa ja pienellä siis kokeilen tätäkin.
Kruger on perustasoltaan minun papereissani Möllenbeckin yläpuolella.
Möllenbeck on kuitenkin ollut Krugeria tasaisempi jo vuosia enkä anna
parin huonon kisan sekoittaa ajatuksiani. Kiekossa tietenkin tekniikka-
virhe on aina vakava juttu, jos sellainen on, mutta kun en ole noita
Möllenbeckin huonoja kisoja nähnyt, niin en niille anna myöskään
painoa. Turha lähteä arvailemaan, mistä huonot esitykset voisivat
johtua, kun kyse voi olla vain sattumasta. Ja kyllähän minullakin on
Kruger suosikki eli ei me tässä niin hirveästi eri linjoilla olla, vaikka
näkemyseroja onkin.
Rossin "normaalisuoritukset" on juostu rapakon takana ja niille ei voi paljon arvoa antaa Euroopassa kisailtaessa. Tukholmassa Wignall voitti maalikameran kuvan perusteella Rossin ja Birminghamissa jamaikalainen oli 3 sadasosaa nopemapi, joten en mitenkään voi tehdä Rossista edes suosikkia tähän pariin. 50-50 tai jopa Wignallin hyväksi pari prossaa olisi paikallaan.
Jenkit tosiaan huonontavat merkillisesti aina tullessaan Eurooppaan.
Olen sen kuitenkin huomioinut. "Normaalisuoritukset" voit ottaa pois
lainausmerkeistä, sillä normaalisuoritus on normaalisuoritus, missä
tahansa. Minulle tämä normaalisuoritus ei ole sellainen suoritus, joka
on tehty jossain erikoisen hyvissä olosuhteissa tms. vaan se on sellainen
tulos, joka tulee, kun urheilija pystyy tekemään sen, minkä osaa ilman
virheitä. Ross on tällä mittarilla varmasti Wignallia edellä.
Huomautetaan tähän nyt vielä, että viime kaudella Rossin kuudesta
parhaasta ajasta (kaikki siis Wignallin parasta parempia) neljä tuli
Euroopassa käydyistä kilpailuista.
Keskinäisten kohtaamisten vertailu on toki tärkeää, mutta ei niihinkään
lannata ylireagoida. Sattuma heiluttelee yksittäisten kisojen tuloksia
sinne sun tänne. Eikä juoksijoiden välinen erokaan ole noissa kahdessa
esille nostamassasi kisassa ollut kovin suuri.