Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Miten huomioidaan jalkapallossa ulosajo ottelun todennäköisyyksiin live-vedoissa? Kellään antaa jotain omaa esimerkkiä tähän?

NM kirjoitti:Miten huomioidaan jalkapallossa ulosajo ottelun todennäköisyyksiin live-vedoissa? Kellään antaa jotain omaa esimerkkiä tähän?

englannissa ehkä luokkaa 5%. etelä-ameriikan sarjoissa ei mitään merkitystä. MMMM-kisoissa ehkä jopa yli 5%. Eli täysin sarjariippuvainen juttu.

Mika Ässä kirjoitti:Käytän just tuollaista omatekemää (tai yhteistyössä esim. MarkusM:n ja Mamban kanssa kehiteltyä) live-kerroinrajalaskuria (ottaa huomioon omat arviot tai vaikka markkinalinjan jos sitä haluaa käyttää, paljon ottelua pelattu, mikä tilanne, ja oletko muuttanut alkuarviota pelitapahtumien/ulosajojen/loukkaantumisten perusteella) sekä Betfairin apuohjelma Betrader (siitä on ilmaisversio ja maksullinen tarjolla). Itse väsätystä saan kerroinrajat eri pelimuodoille 1min kohdalla, 2min kohdalla, 3min kohdalla jne. eri tilanteissa (peli tasan, koti/vierasjoukkue johtaa 1 maalilla, koti/vierasjoukkue johtaa 2 maalilla jne.), ja Betfairille suunnitellulla ohjelmalla sitten vedot sisään paljon nopeammin = tuottoisammin! kuin ilman sellaista ohjelmaa, ja kannattaa aina katsoa muiden firmojen kertoimet jos pääsee pelaamaan isommalla kuin fairille.

Hei!

Tiedän että Mika Ässä ei enään foorumilla kirjoittele, mutta olisikohan tuollaista "live-kerroinrajalaskuria" saatavilla jostain? Olen koittanut netistä etsiäkin mutta ei ole löytynyt. Kuumottaisi lähteä kokeilemaan siipiä live-vetojen maailmaan mutta hieman apuja kaivattaisiin. En oleta että ilmaiseksi tällaisen ohjelman saisin, mutta onko tällaisia tehty edes maksullisina?

DEL Iserlohn - Mannheim 2-1 20min.

Hyvä paikka kokeilla vierasvoittoa. Tai 2.erän voittoa. Tai jotain...

lammpa-1 v2.0 kirjoitti:

NM kirjoitti:Miten huomioidaan jalkapallossa ulosajo ottelun todennäköisyyksiin live-vedoissa? Kellään antaa jotain omaa esimerkkiä tähän?

englannissa ehkä luokkaa 5%. etelä-ameriikan sarjoissa ei mitään merkitystä. MMMM-kisoissa ehkä jopa yli 5%. Eli täysin sarjariippuvainen juttu.

Miksi ihmeessä olisi sarjariippuvainen? Onko mitään näyttöä vai mutua ja sanahelinää vain? Minun mielestäni se on käytännön vakio se ulosajon vaikutus. Käytännössä se vaikutus on hyvin lähellä 0.8 maalia. Tästä jokainen voi laskea vaikka poissonilla paljonko vaikuttaa lähes maali. Kuitenkin paljastan että huomattavasti enemmän kuin 5%.

betsimies kirjoitti:Miksi ihmeessä olisi sarjariippuvainen? Onko mitään näyttöä vai mutua ja sanahelinää vain? Minun mielestäni se on käytännön vakio se ulosajon vaikutus. Käytännössä se vaikutus on hyvin lähellä 0.8 maalia. Tästä jokainen voi laskea vaikka poissonilla paljonko vaikuttaa lähes maali. Kuitenkin paljastan että huomattavasti enemmän kuin 5%.

Okei. Mä voin olla sun kanssa samaa mieltä, mutta sitten me ollaan molemmat väärässä.

lammpa-1 kirjoitti:

betsimies kirjoitti:Miksi ihmeessä olisi sarjariippuvainen? Onko mitään näyttöä vai mutua ja sanahelinää vain? Minun mielestäni se on käytännön vakio se ulosajon vaikutus. Käytännössä se vaikutus on hyvin lähellä 0.8 maalia. Tästä jokainen voi laskea vaikka poissonilla paljonko vaikuttaa lähes maali. Kuitenkin paljastan että huomattavasti enemmän kuin 5%.

Okei. Mä voin olla sun kanssa samaa mieltä, mutta sitten me ollaan molemmat väärässä.

Saanko pelata sinulle livessä etelä amerikan sarjoihin punaisen kortin saaneita joukkueita vastaan alkuperäisillä kertoimilla jos kerran ulosajolla ei ole siellä mitään merkitystä? 10 vs 11 on sama kuin 11 vs 11.

betsimies kirjoitti:

lammpa-1 kirjoitti:

betsimies kirjoitti:Miksi ihmeessä olisi sarjariippuvainen? Onko mitään näyttöä vai mutua ja sanahelinää vain? Minun mielestäni se on käytännön vakio se ulosajon vaikutus. Käytännössä se vaikutus on hyvin lähellä 0.8 maalia. Tästä jokainen voi laskea vaikka poissonilla paljonko vaikuttaa lähes maali. Kuitenkin paljastan että huomattavasti enemmän kuin 5%.

Okei. Mä voin olla sun kanssa samaa mieltä, mutta sitten me ollaan molemmat väärässä.

Saanko pelata sinulle livessä etelä amerikan sarjoihin punaisen kortin saaneita joukkueita vastaan alkuperäisillä kertoimilla jos kerran ulosajolla ei ole siellä mitään merkitystä? 10 vs 11 on sama kuin 11 vs 11.

Et voi sanoa, että punainen kortti on 0.8 maalin arvoinen, ellet yksilöi onko kortti tuottanut samalla rankkarin ja millä peliminuutilla kortti on annettu. Mahtaa olla eri arvoinen kortti, jos annettu 5 min kuin annettu 89 min? Ymmärrätkö nyt mitä tarkoitan sillä, että olet väärässä?

Kahtelinpa huvikseni vähän sieltä täältä Etelä-Amerikan kortteja viimeisen viikon ajalta:

105 punaista:
55 kertaa ei tehty maaleja punaisen jälkeen
29 maalia tehtiin maali punaisen saanutta joukkuetta vastaan
15 kertaa punaisen saanut joukkue teki maalin
6 kertaa punainen aiheutti rankkarin, eikä rankkarin jälkeen tehty muita maaleja

mitä tästä sitten voi päätellä? tuskin juuri mitään...

...jos tietäisimme, millä jakaumalla kortteja saivat suosikit, joiden "olisi pitänyt tehdä maali" ja altavastaajat, joiden olisi "pitänyt päästää maali", voisi tuosta jo ehkä jotain päätellä.

20.03.2015 11:55 <Crueman> No kai tuosta sen voi päätellä että tuplasti useammin
20.03.2015 11:56 <Crueman> kolisee punaisen ottaneessa päässä. Otos toki pieni ja
20.03.2015 11:56 <Crueman> rankkarimaalia ei livevedon kannalta voi laskea.

Äksiisinomaisesti noin, mutta varsinainen merkitys kääntyy päälaelleen, jos nuo 29 maalin tehnyttä ovat ollut suursuosikkeja ja vastaavasti nuo 15 maalin tehnyttä ovat olleet (suur)altavastaajia. Kuten sanottua ei tuosta varsinaisesti voi päätellä mitään....

Tässä suuremmista sarjoista ja cupeista yksilöidympää dataa:
MIN = kortin antamis aika
P LKM = montako korttia ko. pelissä yhteensä annettiin
MMVJ = lopputuloksen kannalta merkittävä maali punaisen kortin saanutta joukkuetta vastaan pelaavalle joukkueelle
MMPJ = lopputuloksen kannalta merkittävä maali punaisen kortin saaneelle joukkueelle
Alimmalla rivillä keskiarvot


<TABLE BORDER="1"><TR><TH>MIN</TH><TH>P LKM</TH><TH>MMVJ</TH><TH>MMPJ
</TH></TR><TR><TD>90</TD><TD>1</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>90</TD><TD>1</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>52</TD><TD>1</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>87</TD><TD>1</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>49</TD><TD>4</TD><TD>1</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>90</TD><TD>4</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>90</TD><TD>4</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>90</TD><TD>4</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>77</TD><TD>2</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>90</TD><TD>2</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>74</TD><TD>1</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>15</TD><TD>1</TD><TD>1</TD><TD>1
</TD></TR><TR><TD>41</TD><TD>1</TD><TD>1</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>21</TD><TD>2</TD><TD>1</TD><TD>1
</TD></TR><TR><TD>88</TD><TD>2</TD><TD>1</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>82</TD><TD>3</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>88</TD><TD>3</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>90</TD><TD>3</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>79</TD><TD>2</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>90</TD><TD>2</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>57</TD><TD>2</TD><TD>1</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>90</TD><TD>2</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>44</TD><TD>3</TD><TD>1</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>74</TD><TD>3</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>77</TD><TD>3</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>44</TD><TD>1</TD><TD>1</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>42</TD><TD>3</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>90</TD><TD>3</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>90</TD><TD>3</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>90</TD><TD>1</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>57</TD><TD>1</TD><TD>1</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>85</TD><TD>1</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>68</TD><TD>2</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>68</TD><TD>2</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>65</TD><TD>1</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>81</TD><TD>1</TD><TD>1</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>81</TD><TD>1</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>83</TD><TD>1</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>35</TD><TD>1</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>90</TD><TD>1</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>60</TD><TD>1</TD><TD>1</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>45</TD><TD>1</TD><TD>0</TD><TD>1
</TD></TR><TR><TD>56</TD><TD>2</TD><TD>1</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>76</TD><TD>2</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>61</TD><TD>1</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>55</TD><TD>1</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>75</TD><TD>1</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>90</TD><TD>1</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>54</TD><TD>1</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>84</TD><TD>1</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>77</TD><TD>1</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>59</TD><TD>1</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>85</TD><TD>1</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>87</TD><TD>3</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>87</TD><TD>3</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>89</TD><TD>3</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>78</TD><TD>1</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>23</TD><TD>1</TD><TD>1</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>52</TD><TD>1</TD><TD>1</TD><TD>1
</TD></TR><TR><TD>90</TD><TD>1</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>90</TD><TD>1</TD><TD>0</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>71.43</TD><TD>1.79</TD><TD>0.23</TD><TD>0.07</TD></TR></TABLE>

Mitä tästä sitten voi päätellä? No ainakin sen, että tämän otoksen perusteella vastajoukkue tekee absoluuttisesti ajatellen 0.01 lopputulokseen vaikuttavaa maalia per minuutti, kun toinen joukkue pelaa vajaalla (jos oletetaan peliajan olevan 95'). Tässä ei kuitenkaan ole huomioitu sitä, mikä olisi ollut maaliodotusarvo ilman punaista korttia.

Edelliseen vielä liittyen:

kun huomioidaan, että punaisen kortin saanut joukkuekin tekee keskimäärin 0.003 lopputuloksen kannalta merkittävää maalia per minuutti vajaalla pelatessaan, niin vastajoukkueen eduksi jää jää enää 0.007 maalia per minuutti, joka tarkoittaa keskimäärin 0.2 maalin etua.

Kun vielä huomioidaan, että keskimäärin altavastaaja ottaa kortin herkemmin kuin suosikki (mutua), niin onko sillä kortilla sitten varsinaisesti enää mitään merkitystä, koska suosikilla olisi tuota etua ilman korttiakin?

lammpa-1 v2.0 kirjoitti: Et voi sanoa, että punainen kortti on 0.8 maalin arvoinen, ellet yksilöi onko kortti tuottanut samalla rankkarin ja millä peliminuutilla kortti on annettu. Mahtaa olla eri arvoinen kortti, jos annettu 5 min kuin annettu 89 min? Ymmärrätkö nyt mitä tarkoitan sillä, että olet väärässä?

Niin no luonnollisesti tarkoitin että punainen on 0.8 maalia PER OTTELU/90 min eli toki suhteutetaan siihen että miten paljon ottelua on jäljellä. Eli punaisen saaneelta 0.4 maalia pois ja ylivoimalla pelaavalle 0.4 maalia lisää. Jos maaliodotukset oli ennen peliä 2-1 niin punaisen jälkeen 2.4-0.6 tai 1.6-1.4 riippuen kumpi sen sain. Tässä toki oletetaan että maalimääri ei muutu. Käytännössä olen havainnut nykymarkkinoilla että aina pelaamalla under liveen kun punainen heilahtaa tekee vähän voittoa eli todellisuudessa maalimäärä laskee. Vähän kun miettii niin se on tietty päivänselvää. Alivoimalla pelaava lyö liinat kiinni ja puolustaa hyökkäyksen kustannuksella. Toisaalta 11 vs 10 ei ole sen helpompaa tehdä maalia jos toinen ryhmittyy vain puolustamaan.

Jotkut lamppan kommentit ovat kyllä kummallisia, en tiedä onko joku trollivaihde päällä Anyways, eilen oli varsin hyvä esimerkki tähän keskusteluun, kun Valioliigan ManC-WBA matsissa punainen heilahti jo minuutin jälkeen. ManC -1.5 1.90 kerroin ajassa 01:00 => WBA punainen => kertoimet ovat tämän jälkeen -2.5 hcp 1.90. Nämä SBO:lta.

Tuon selvempää esimerkkiä tuskin punakortin vaikutuksesta kertoimiin voi olla, eli mitä luokkaa se korjaus on per 90 min.

betsimies kirjoitti: Käytännössä olen havainnut nykymarkkinoilla että aina pelaamalla under liveen kun punainen heilahtaa tekee vähän voittoa eli todellisuudessa maalimäärä laskee. Vähän kun miettii niin se on tietty päivänselvää. Alivoimalla pelaava lyö liinat kiinni ja puolustaa hyökkäyksen kustannuksella. Toisaalta 11 vs 10 ei ole sen helpompaa tehdä maalia jos toinen ryhmittyy vain puolustamaan.

Tämä päätelmä ei ole tarkalleen ottaen totta. Ota huomioon, että totals-kertoimia ei punaisen kortin jälkeen avata lähellekään samalla tasolla mitä ennen punaista korttia. Esimerkki taas eiliseltä ManC-WBA O3 2.05 ennen punaista minsalla 1, mutta pari minsaa myöhemmin O3.0 1.70 ja vielä 1.60 eli käytännössä totals-linja muuttui 0.25 maalia korkeammaksi punaisen johdosta. Näin ollen maalimäärä voi hieman jopa nousta, mutta undereilla voi tehdä silti plussaa, jos markkinan korjaus oli liian suuri.

Loppujen lopuksi suurin osa matseista on paljon tasaisempia punaisen kortin jälkeen mitä ihmiset kuvittelevat. Eikä punakortin saanut joukkue ole automaattisesti "tuomittu 0 maaliin" yllättävän moni jengi tekee myös maalin punaisen kortin jälkeen, ja tuo maalimäärän tippuminen pätee suoraan vain tietyn tyyppisissä tilanteissa. Riippuu esim onko toinen jengi huonossa vireessä ja tarvitsee positiivisen tuloksen (vrt ManC), jolloin se voi hakea murskavoittoa. Mitä tappiolle joutuneen jengin manageri tekee eli yrittääkö minimoida tappion vai hakeeko riskillä tasoitusta jne. Aivan kuin esim 1-0 maalin syntyminen on joissain tilanteissa ottelun tappaja ja toisissa maalimäärää nostava tekijä. Mitään automaattista sääntöä tähän ei kuitenkaan ole.

Neo kirjoitti:Jotkut lamppan kommentit ovat kyllä kummallisia, en tiedä onko joku trollivaihde päällä Anyways, eilen oli varsin hyvä esimerkki tähän keskusteluun, kun Valioliigan ManC-WBA matsissa punainen heilahti jo minuutin jälkeen. ManC -1.5 1.90 kerroin ajassa 01:00 => WBA punainen => kertoimet ovat tämän jälkeen -2.5 hcp 1.90. Nämä SBO:lta.

Tuon selvempää esimerkkiä tuskin punakortin vaikutuksesta kertoimiin voi olla, eli mitä luokkaa se korjaus on per 90 min.

Mutta kun nuo edelliset kommenttini koskettivat ainoastaan Etelä-Amerikan sarjoja.... siihen liittyen tuo ManC on aika huono esimerkki...
Kirjoitin myös, että edellä olevat laskuesimerkit pätevät ainoastaan edellä mainittuun otantaan (viimeinen viikko). En jaksanut kaivaa pidemmältä ajalta.

Muista kuin em. sarjoista ainoa lausuntoni on, että esim Premierissä vois kortiton joukkue saada n. 5% etua (siis keskimäärin), mutta tottakai etu on aina matsikohtainen (vertaa esim kauheat over-joukkueet vastakkain vs kauheat under-joukkueet vastakkain). Eli jos ennen matsia olis 45% kotijoukkue, niin punaisen jälkeen vois olla ~50% (siis hyvin matsin alussa saatu punainen).

lammpa-1 v2.0 kirjoitti: Mutta kun nuo edelliset kommenttini koskettivat ainoastaan Etelä-Amerikan sarjoja.... siihen liittyen tuo ManC on aika huono esimerkki...
Kirjoitin myös, että edellä olevat laskuesimerkit pätevät ainoastaan edellä mainittuun otantaan (viimeinen viikko). En jaksanut kaivaa pidemmältä ajalta.

Muista kuin em. sarjoista ainoa lausuntoni on, että esim Premierissä vois kortiton joukkue saada n. 5% etua (siis keskimäärin), mutta tottakai etu on aina matsikohtainen (vertaa esim kauheat over-joukkueet vastakkain vs kauheat under-joukkueet vastakkain). Eli jos ennen matsia olis 45% kotijoukkue, niin punaisen jälkeen vois olla ~50% (siis hyvin matsin alussa saatu punainen).

Trollausta kai tuo on. Ei kai kukaan oikeasti voi olla sitä mieltä että ulosajo vaikuttaa vain 5%-yks eli siis saman verran kuin tärkeän pelaajan loukkaantuminen, jonka saa kuitenkin korvata kokoonpanossa. Johan se tuossa Man Cityssa nähtiin että markkinan (Aasian) reaktio punaiseen oli noin 1 maalin luokkaa. Karkeasti noin 20%-yks. Sinun arviosi on 5%, markkinan 20%, kumpi lähempänä totuutta? Veikkaan että markkinan ja huomattavasti. Eli 60% suosikki on punaisen jälkeen 80%.

Ei kai kukaan oikeasti kuvittele että E-Amerikassa se vajaalla pelaaminen olisi helpompaa. Siellä kannattaa sitten rapata ja rajusti jos ulosajostakaan ei ole mitään haittaa. Voi elämän kevät tätä logiikkaa.

Neo kirjoitti:Esimerkki taas eiliseltä ManC-WBA O3 2.05 ennen punaista minsalla 1, mutta pari minsaa myöhemmin O3.0 1.70 ja vielä 1.60 eli käytännössä totals-linja muuttui 0.25 maalia korkeammaksi punaisen johdosta. Näin ollen maalimäärä voi hieman jopa nousta, mutta undereilla voi tehdä silti plussaa, jos markkinan korjaus oli liian suuri.

Näin se markkinan mukaan nousee se maalimäärä, siksi pelaankin under koska mielestäni maalimäärä ei juurikaan nouse. Se mitä ylivoimalla pelaavan maaliodotus nousee niin suunnilleen sen alivoimalla pelaavan laskee plus että siirrytään entistä puolustavampaan suuntaan. Lopputulos on aika lailla plus miinus nolla. Tai maalit jopa laskee. Ainakin itsellä over-vedot on lähes järjestään tuhoutuneet jos toinen ottaa pelissä punaisen. Tämä joukkue ei sitten enää osallistu maalintekoon vaan puolustaa koko joukkueellaan ja vaihtaa taktiikkansa puolustavampaan suuntaan. Harvoin ylivoimalla pelaava sitten tehtailee riittävästi maaleja kun 1 maalin tappiollakaan alivoimainen joukkue ei lähde riskillä yleensä rynnimään. "It takes two to tango for a game to go over".

betsimies kirjoitti:Ei kai kukaan oikeasti kuvittele että E-Amerikassa se vajaalla pelaaminen olisi helpompaa. Siellä kannattaa sitten rapata ja rajusti jos ulosajostakaan ei ole mitään haittaa. Voi elämän kevät tätä logiikkaa.

Meinasitko siis, ettei siellä rapattaisi ja rajusti? Jos noin luulit, niin kannattaa tarkistaa kantasi uudelleen:

betsimies kirjoitti:Trollausta kai tuo on. Ei kai kukaan oikeasti voi olla sitä mieltä että ulosajo vaikuttaa vain 5%-yks eli siis saman verran kuin tärkeän pelaajan loukkaantuminen, jonka saa kuitenkin korvata kokoonpanossa. Johan se tuossa Man Cityssa nähtiin että markkinan (Aasian) reaktio punaiseen oli noin 1 maalin luokkaa. Karkeasti noin 20%-yks. Sinun arviosi on 5%, markkinan 20%, kumpi lähempänä totuutta? Veikkaan että markkinan ja huomattavasti. Eli 60% suosikki on punaisen jälkeen 80%.

Myönnän, että tuo 5% on koko pelistä kyllä reilusti alakanttiin. On tainnut jäädä kummittelemaan päähän jostain punaisesta tuolla loppupelin aikana, ehkä 70-75 min kohdalla muutos live-% voisi olla ollut tuon verran.

NM kirjoitti:Miten huomioidaan jalkapallossa ulosajo ottelun todennäköisyyksiin live-vedoissa? Kellään antaa jotain omaa esimerkkiä tähän?

Ilmeisesti tarkoitat ottelun voimasuhteita prosentteina? Täällä on monta liveammattilaista jotka voivat korjata alla olevan. Mulla menee nykyään valtaosa vedoista liveen ja tietokanta tarjoaa alla olevaa esimerkkinä iso kotisuosikki vs iso vierasaltavastaaja futiksen pääsarjoissa Euroopassa:

Prosenttiarvio ennen ottelun alkua:

59 26 15

Altavastaajalta lentää pelaaja (ei maalivahti) ulos ottelun alkupuolella:

74 18 8

Altavastaaja tekee maalin pian ulosajonsa jälkeen:

48 28 24

Suosikki tasoittaa juuri ennen puoliaikaa tai toisen puoliajan alkuun:

63 31 6

Se mitä olen sarjoja tutkinut, jonkinlaisen kehyksen yllä olevaan tapaan voi rakentaa jokaiselle optiolle alkaen iso kotisuosikki vs iso vierasaltavastaaja (yllä) ja päätyen iso kotialtavastaaja vs iso vierassuosikki, mutta viime kädessä paljon riippuu ottelun panoksesta johon vaikuttaa sarjatilanne tai playoffit ja siinä tilanne esimerkiksi edellisottelun tuloksen tai vierasmaalin suhteen.

Totalsien osalta markkina näyttäisi vetävän liikaa ulosajon jälkeen overin suuntaan, mutta niinhän se vetää muutenkin lähes tilanteessa kuin tilanteessa. Tosin myös overeista löytyy joskus pelattavaa jos joukkueiden tilanne ja ottelun merkitys on otollinen. Hyvä perussääntö on ottaa ulosajon jälkeen noin 2.00 pinnassa oleva undertarjous vastaan jos ottelulla ei ole erityistä merkitystä ja halutessaan sitten myydä sitä voitolla pois - jos ehtii

PAF asiakkaille oa 1.25 Emmy Awards veto. Priva kahdelle nopeimmalle!

Kolmas ja neljäs saavat oa 1.10 vinkin...

Aika mielenkiinoisesti liikkuu Panathinaikos - Giannina ottelun U/O kertoimet. Puoliajalla O2.5 maalia kertoimet matalammat (1.89) kuin ottelun alussa (n2.0), vaikka ottelu on 0-0.

NHL:n 3vs3 jatkoaikojen livevedonlyönnissä kannattaa olla hereillä, jos jompikumpi joukkue ottaa 2min rangaistuksen. Underin kertoimet pomppaa pilviin, vaikka maalin todenäköisyys laskee taikka ei ainakaan radikaalisti nouse toisen joukkueen tyytyessä puolustamaan omaa maalia 2min ajan sen 2vs1 koohotuksen sijaan.

+ ylivoiman jälkeen pelataan pelikatkoon asti 4v4 jossa matalampi maaliodote kuin 3v3-pelissä. Äsken 3min jäljellä, kun EDM sai 2min jäähyn. Underin kerroin tässä kohdin 4.75,
tn ~ 55-60%