Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Pistetään nyt samaan ketjuun...

Ampumahiihto, Oberhof, Saksa, Miesten sprintti

Panokset palautetaan, koska osallistujalista kisaan on poikkeava alkuperäiseen nähden.

Tää selitys kyllä hakee taas vertaistaan... Arvottiinhan ne lähtöajat kyllä uusiksi, mutta ihan samat naamat siellä huomennakin viivalla on kuin tänään olisi ollut. En tiedä johtuuko peruutus siitä, että alunperinkin heidän listansa oli aivan syvältä ja lukuisia huippuja oli jätetty pois ja nyt tarjoutui mahdollisuus korjata virhe. Mutta ei se tilanne ainakaan mitenkään muuttunut ole. Taattua Veikka-toimintaa jälleen kerran...

Panokset palautetaan, koska osallistujalista kisaan on poikkeava alkuperäiseen nähden.

Ei kai ne palauta panoksia, kuin Fischer-Poiree parista? Ainakaan en löytänyt mistää tuota juttua, että kaikista panokset palautetaan.

Tuossa Fischer-Poiree paristahan Poireeta ei oltu ainakaan merkitty lähtölistaan. Joten siitä varmaan johtuu panoksien palautus. Mutta jos ne kaikista palauttaa, niin sitten toi selitys on kyllä taas sitä itteensä.

Toi selitys oli ainakin superkaksarin kohdalla, joten sekin peruttiin. Greis - Tchepi -parista ei ole tietoa, mutta aika epäloogista toimintaa, jos hedari jätetään voimaan ja superkaksari perutaan (jossa Veikka ei voi edes hävitä...) ...jaa niin, mutta epäloogisuushan onkin ystävämme Veikkauksen toinen nimi...

Xavi kirjoitti:Toi selitys oli ainakin superkaksarin kohdalla, joten sekin peruttiin. Greis - Tchepi -parista ei ole tietoa, mutta aika epäloogista toimintaa, jos hedari jätetään voimaan ja superkaksari perutaan (jossa Veikka ei voi edes hävitä...) ...jaa niin, mutta epäloogisuushan onkin ystävämme Veikkauksen toinen nimi...

Niin mites tässä pitkävetokohteessa nyt kävi? Veikkauksen sivuilla ei mitään mainintaa pitkäveto-tuloksissa tästä parista (Greis-Tchepikov) ja toki itellä siihen hakattuna Greissia. Eli pitäisikö tästä tulla voitto kertoimella 1,7 vai antaako veikka vaan 1,00 kertoimena takaisin tuon parin?

villpvai kirjoitti: Niin mites tässä pitkävetokohteessa nyt kävi? Veikkauksen sivuilla ei mitään mainintaa pitkäveto-tuloksissa tästä parista (Greis-Tchepikov) ja toki itellä siihen hakattuna Greissia. Eli pitäisikö tästä tulla voitto kertoimella 1,7 vai antaako veikka vaan 1,00 kertoimena takaisin tuon parin?

Kohteista 96 ja 97 on voitot maksettu kertoimilla 1,7 ja 1,5. (Molemmissa oikea merkki 1.)

Kohteesta 95 on sen sijaan palautettu rahat. Sikäli mun mielestä epäloogista, että Fischer ja Poiree olivat molemmat (lopulta) kisassa mukana.

Lainaus vihjeet.comista

"Sisäministeriö antoi suosituksen Veikkaukselle, että tuota ottelua pelanneet ja siitä Sisäministeriöön valittaneet saavat voittonsa.
Veikkaus ilmoitti pohtivansa asiaa ja myös sitä, että maksetaanko kaikille kohdetta veikanneille voitot.
Siis on monopoliyhtiölläkin valvojansa, vaikka tuo onkin vain suositus.
Niin ja ministeriö perusteli päätöstään sillä, että vedonlyöjä ei varmuudella voinut päätellä, että
kyseessä oli veikkauksen virhe.
Juttu oli Veikkaaja-lehdessä."

Kyseessä ottelu Sveitsi-Turkki

Julli79 kirjoitti:
Niin ja ministeriö perusteli päätöstään sillä, että vedonlyöjä ei varmuudella voinut päätellä, että
kyseessä oli veikkauksen virhe.

Jos hankin vakavan aivovamman niin ehkä minäkin pääsen sisäministeriöön töihin

Muita pätevyysvaatimuksia ei sitten taida ollakaan...

Onkos teillä hajua seuraavanlaisesta tilanteesta.

Eilen tuli laitettua 58e Jokereille vetoon kaupan tiskillä. Kassa täti sekoili jotain tilinumero -ja vetotositteiden kanssa ja vahingossa höyläsi lapun kaksi kertaa. Äsken kun tilille tuli vilkaistua niin Veikkaus maksanut voiton kaksi kertaa. Kassa siis laittoi kupongis kaksi kertaa ja veloitti vain toisesta.
Tuskin Veikkaus rahoja voi takaisin vaatia. Kyse siis vain 116 eurosta, mutta silti.

EDIT: Joo tämähn ei siis ilmeisestikään ole Veikan moka, vaan kassatädin. Molemmissa voitoissa eri viitenumero.

Veikkaus veloittaa oletettavasti kaupalta panoksen kahden vedon mukaan, jotka järjestelmässä näkyvät.

Jos hankin vakavan aivovamman niin ehkä minäkin pääsen sisäministeriöön töihin

Ainakin töitä riittää. Tässä lainaus tietäjien viikkokirjeestä:

"KUUMALINJA
Pekka Petsari on jälleen ihmeissään Veikkauksen vedonlyöntisääntöjen
tulkinnasta.

Pekka Petsari intoutui pelamaan pitkävetolistalle 1/1 kahta
ampuhiihtokohdetta.
95 Ampumahiihto,M,sprintti Ob - 1=Fischer, 2=Poiree 1 1,70
96 Ampumahiihto,M,sprintti Ob - 1=Greis, 2=Tshepikov 1 1,70.
Kilpailu siirrettiin perjantailta lauantaille, mutta pitkävetosääntöjen
mukaan kohde oli kuitenkin normaalisti pelikohteena.
Pekka Petsari koki sunnuntaina JÄLLEEN yllätyksen lunastusluukulla,
sillä 2,89 kerroin olikin muutettu 1,70 kertoimeksi.
Pekka Petsari menee uudelleen tarkistamaan tulokset netistä.
Greis neljäs ja Tshepikov yhdeksäs eli merkki 1 ja kerroin 1,70.
Fischer 10. ja Poiree 46. eli merkki 1 ja kerroin 1,70 MUTTA Veikkaus
maksaa voitot kertoimella 1,00.

Pekka Petsari soittaa Veikkaukseen ja tiedustelee sääntöpykälää, johon
päätös perustuu.
Pykälää ei löydy, mutta Pekka kuulee tarinan, jonka mukaan Veikkaus
luuli ettei Poiree osallistu kilpailuun.
Pekka Petsari ihmettelee mitä tekemistä luulemisella on voitonmaksuun,
joka sääntöjen mukaan perustuu järjestäjän ilmoittamiin ensimmäisiin
TULOKSIIN.

28. Vedonlyöntitulos
28.1. Vedonlyöntitulos Tulosvedossa, Monivedossa, Pitkävedossa ja
voittajavedoissa, jonka perusteella voitonmaksu käynnistetään,
määritetään kohdeottelun/kohdekilpailun järjestäjän suoraan tai
välillisesti ilmoittaman ensimmäisen kilpailutuloksen perusteella
huolimatta siitä muuttuvatko tulokset myöhemmin. Välillisesti
ilmoitetuksi tulokseksi katsotaan kohdeottelun/kohdekilpailun
järjestäjän omilla Internet-sivuilla oleva tulos tai järjestäjän
tietotoimistojen kautta ilmoittama tulos.

Pekka Petsari on varma ettei Veikkaukselle ole toimitettu TULOSLISTAA,
jossa Poiree olisi poissa, vaikka sijoittukin todellisuudessa sijalle
46.

Pekka Petsari tiedustelee, mitä nyt tehdään.
Jälleen kerran Veikkauksesta annetaan ohjeeksi tehdä
sisäasianministeriöön ratkaisusuositushakemus.

Pekka Petsari täyttää jälleen lomakkeen ja laittaa liitteeksi
pelikuponkinsa, Veikkauksen säännöt ja viralliset tulokset.

Edellisen Ratkaisusuositushakemuksenhan Pekka Petsari jätti lokakuussa,
kun Veikkaus keksi omat säännöt kohteeseen 62 Sveitsi (+1) - Turkki 1
5,10 (3-0).

Pekka Petsari odottelee edelleen päätöstä tuosta "protestista", joten
luultavasti ampumahiihtosta voisi saada mukavat kesälomarahat."

Veikkaus on tiistaina päättänyt maksaa kaikille Sveitsi-Turkki ottelusta voitot, mutta eipä niitä rahoja vieläkään näy...Korko juoksee...

Enää tähän Veikkauksen toimintaan ei voi kuin lainata Jortikan sanoja:

"Ei tää voi olla niin vaikeeta"

Julli79 kirjoitti:Veikkaus on tiistaina päättänyt maksaa kaikille Sveitsi-Turkki ottelusta voitot, mutta eipä niitä rahoja vieläkään näy...Korko juoksee...

Tällä viikolla maksetaan nettipelaajien voitot, sanottiin asiakasneuvonnasta. Tarkka päivä ei tiedossa.

Mites tuossa ampumahiihdon valituksessa mahtoi käydä? Itsellä oli tuota samaa tuplaa ostettuna reilusti.

Toivottavasti Pekka Petsarista kuuluu vielä...

iraitanen kirjoitti:Mites tuossa ampumahiihdon valituksessa mahtoi käydä? Itsellä oli tuota samaa tuplaa ostettuna reilusti.

Toivottavasti Pekka Petsarista kuuluu vielä...

Eiköhän Pekasta kuulu viimeistään kesällä. Laitan tänne sitten vastauksen, kunhan se tulee.

Ei nyt varsinaisesti kuulu tänne, mutta mistäkähän on keksitty laittaa vakioon kohde Preston - Middlesbrough, koska peli pelataan fa:n mukaan vasta Sunnuntaina. Joutuuko täs nyt puristamaan Vakio lappua (mahdollisesti) Sunnuntaihin vai arvotaanko kohde? Vai onko veikkaus fa:n sivuja edellä ja tietää että peli pelataankin sittenkin jo Lauantaina

Live-vedossa taas Veikkauksen sanamuodot päin mäntyä:

43. Kumpi voittaa ottelun?

1 Suomi 1,35
2 Italia (+5 maalia) 5,85
3 Tasapeli 5,00

Tilanne on tällä hetkellä 4-0, joten tuolla sanamuodolla pitäisin Suomen voiton todennäköisyyttä suurempana kuin 75%...

Menkää nyt joutuin pumppaamaan hilunne Suomeen, tonhan pitäisi olla ihan selvää pässinlihaa noilla sanamuodoilla!

Lainaus Tietäjien viikkokirjeestä:

Viikkokirjeessämme 20. tammikuuta kerroimme Pekka Petsarin "ampumahiihto tarinan".

Kuumalinja 20.1.2006
Pekka Petsari on jälleen ihmeissään Veikkauksen vedonlyöntisääntöjen tulkinnasta.

Pekka Petsari intoutui pelamaan pitkävetolistalle 1/1 kahta ampuhiihtokohdetta.
95 Ampumahiihto,M,sprintti Ob - 1=Fischer, 2=Poiree 1 1,70
96 Ampumahiihto,M,sprintti Ob - 1=Greis, 2=Tshepikov 1 1,70.
Kilpailu siirrettiin perjantailta lauantaille, mutta pitkävetosääntöjen mukaan kohde oli kuitenkin normaalisti pelikohteena.
Pekka Petsari koki sunnuntaina JÄLLEEN yllätyksen lunastusluukulla, sillä 2,89 kerroin olikin muutettu 1,70 kertoimeksi.
Pekka Petsari menee uudelleen tarkistamaan tulokset netistä.
Greis neljäs ja Tshepikov yhdeksäs eli merkki 1 ja kerroin 1,70.
Fischer 10. ja Poiree 46. eli merkki 1 ja kerroin 1,70 MUTTA Veikkaus maksaa voitot kertoimella 1,00.

Pekka Petsari soittaa Veikkaukseen ja tiedustelee sääntöpykälää, johon päätös perustuu.
Pykälää ei löydy, mutta Pekka kuulee tarinan, jonka mukaan Veikkaus luuli ettei Poiree osallistu kilpailuun.
Pekka Petsari ihmettelee mitä tekemistä luulemisella on voitonmaksuun, joka sääntöjen mukaan perustuu järjestäjän ilmoittamiin ensimmäisiin TULOKSIIN.

28. Vedonlyöntitulos
28.1. Vedonlyöntitulos Tulosvedossa, Monivedossa, Pitkävedossa ja voittajavedoissa, jonka perusteella voitonmaksu käynnistetään, määritetään kohdeottelun/kohdekilpailun järjestäjän suoraan tai välillisesti ilmoittaman ensimmäisen kilpailutuloksen perusteella huolimatta siitä muuttuvatko tulokset myöhemmin. Välillisesti ilmoitetuksi tulokseksi katsotaan kohdeottelun/kohdekilpailun järjestäjän omilla Internet-sivuilla oleva tulos tai järjestäjän tietotoimistojen kautta ilmoittama tulos.

Pekka Petsari on varma ettei Veikkaukselle ole toimitettu TULOSLISTAA, jossa Poiree olisi poissa, vaikka sijoittukin todellisuudessa sijalle 46.

Pekka Petsari tiedustelee, mitä nyt tehdään.
Jälleen kerran Veikkauksesta annetaan ohjeeksi tehdä sisäasianministeriöön ratkaisusuositushakemus.

Pekka Petsari täyttää jälleen lomakkeen ja laittaa liitteeksi pelikuponkinsa, Veikkauksen säännöt ja viralliset tulokset.


Tarinamme sai jatkoa harvinaisen nopeassa aikataulussa, kun Pekka Petsari maaliskuun alussa
löysi postilaatikostaan Sisäasiainministeriön ratkaisusuosituksen sisältäneen kirjeen.


SISÄASIAINMINISTERIÖN RATKAISUSUOSITUS 3.3.2006
Vahvistettujen vedonlyöntipelien pelisääntöjen kohdan 30.2 mukaan tilanteessa, jossa Pitkävedon kohteen tulosvaihtoehdoista on yksi tai useampi poissaoleva, maksetaan kaikille kohteen tulosvaihtoehdoille kerroin yksi (1,00). Sääntöjen kohdan 30.3 mukaan Pitkävetoon osallistuvan pelin, jossa yhden tai useamman pelatun vaihtoehdon kertoimeksi on tullut voimaan yksi (1,00), kokonaiskerroin muodostuu peliin sisältyvien tulosvaihtoehtojen kertoimien tulosta.
Edelleen vahvistettujen vedonlyöntipelien pelisääntöjen mukaan poissaolevat kilpailijat määritetään kohdekilpailun järjestäjän ilmoituksen perusteella.
Veikkaus Oy on saanut kilpailunjärjestäjältä ennakolta ilmoituksen yhden kilpailijan poisjäännistäja tehnyt päätöksen, että kohde 95 on peruttu Veikkaus Oy:n pitkävetolistalta.
Sisäasiainministeriö toteaa, että Veikkaus Oy on toiminut vahvistettujen vedonlyöntipelien pelisääntöjen mukaisesti pelikohteiden määrittelyssä. Kokonaiskerroin on vahvistettu pelisääntöjen kohtien 30.2. ja 30.3. mukaisesti.
Pelisääntöjen kohta 30.6. nimenomaisesti määrittelee sen, että poissaolevat kilpailijat määritetään kohdekilpailun jäijestäjän ilmoituksen perusteella. Veikkaus Oy on tehnyt ratkaisun nopeasta voittojen maksusta kohteen 95 osalta kertoimella 1,00 kilpailun järjestäjältä saadun tiedon perusteella. Koska kohde oli poistettu pelilistalta ja voitonmaksu aloitettu, ei kilpailijan myöhemmällä ilmoittautumisella ollut vaikutusta pelilistan sisältöön.
Hakijalle on jo maksettu se voitto, johon hänen pelaamansa peli oikeuttaa.
Sisäasiainministerjö toteaa ratkaisusuosituksenaan vaatimuksen voiton maksamisesta vaaditulla tavalla perusteettomaksi.

Arpajaislain 48 §:n momentin mukaan ratkaisusuositukseen ei saa hakea muutosta.
Ratkaisusuosituksen antaminen ei estä asian viemistä tuomioistuimen ratkaistavaksi.

Pekka Petsari ei vie tapausta oikeuteen.
Häntä jäi kuitenkin mietityttämään perusteluiden lause,"Veikkaus Oy on saanut kilpailunjärjestäjältä ennakolta ilmoituksen yhden kilpailijan poisjäännistä".
Pekka ei nielaise tarinaa, että joku paikallinen Jurgen olisi Oberhofista ilmoitellut Veikkaukseen yhtään mitään.
Pekan mielestä on todennäköisempää, että Veikkauksen vedonlyöntiosasto on "päivittänyt" tietojansa vedonlyönti aiheisilta keskustelupalstoilta.

No, olipa asia miten tahansa niin fakta on se, että tällä kertaa voittoja ei maksettu virallisten tulosten mukaan.

Häntä jäi kuitenkin mietityttämään perusteluiden lause,"Veikkaus Oy on saanut kilpailunjärjestäjältä ennakolta ilmoituksen yhden kilpailijan poisjäännistä".
Pekka ei nielaise tarinaa, että joku paikallinen Jurgen olisi Oberhofista ilmoitellut Veikkaukseen yhtään mitään.
Pekan mielestä on todennäköisempää, että Veikkauksen vedonlyöntiosasto on "päivittänyt" tietojansa vedonlyönti aiheisilta keskustelupalstoilta.

Jos nyt en ihan väärin tilannetta muista, niin Poiree ei ollut alunperin edes lähtölistassa. Hän oli tulossa vain sunnuntain yhteislähtökisaan, mutta tämä sprinttikisa siirrettiin perjantailta lauantaille ja lähtölista arvottiin kokonaan uusiksi, jolloin Poiree livahti uuteen arvontaan mukaan. Eli siis Veikkaus on voinut poimia kyseisen tiedon perjantain virallisesta lähtölistasta ja näin ollen mitään Jurgenia ei ole tarvittu.

Uusin Veikkauksen moka on seuraava: Espanja-Tunisia peliin pystyi pelaamaan saman pelin kohteita samaan riviin. Esimerkiksi tulokselle 0-0 sai kertoimen 1 410,25:

57 Espanja - Tunisia X
4,20

58 Espanja - Tunisia (+1) 2
3,30

59 Espanja-Tunisia
1=alle 2,5, 2=yli 2,5 maalia 1
1,85

60 Espanja-Tunisia, puoliaikatulos X
2,50

61 Espanja-Tunisia, kumpi tekee avausmaalin?
1=Espanja, X=Ei maalia, 2=Tunisia X
10,00

62 Espanja-Tunisia, enemmän maaleja ottelussa?
1=Villa, X=yhtä monta, 2=Torres X
2,20

Mitenköhän veikkaus nyt menettelee? Itse pelasin kyseisiä kohteita samassa lapussa ja väärin tietenkin meni. Itse nyt toki toivon, että panokset palautetaan Espanja - Tunisia ottelun kohteita samassa lapussa pelanneille

-mammona- kirjoitti:Mitenköhän veikkaus nyt menettelee? Itse pelasin kyseisiä kohteita samassa lapussa ja väärin tietenkin meni. Itse nyt toki toivon, että panokset palautetaan Espanja - Tunisia ottelun kohteita samassa lapussa pelanneille

Panokset palautetaan. Ja ne kellä oli kohteista 57-62 vain yksi kohde saa kertoimeksi 1,00.
Jälleen kerran en ymmärrä mihinkä sääntökohtaan kyseiset toimenpiteet perustuvat? Tässä on suurinpiirtein samanlainen tilanne, kuin Sveitsi-Turkki kohteessa. Joten ne jotka "voittivat", suosittelen säästämään lapun ja valittamaan sisäasiainministeriöön.

Eiköhän ne rahat sieltä taas joskus tule.

Henkilökohtaisesti jäi koko kohde valitettavasti pelaamatta, joten eipä ole paljoa mistä valittaa.

PS: Joku kohta vastaa, että sääntöjen mukaan samaa kohdetta ei voi yhdistää jne. Joten tässä vaiheessa jo vastaan, että missä kohtaa säännöissä on sellainen maininta? Kyseinen maininta on ainostaan taitopelilistassa.
Ja millä perusteella ne, jotka ovat pelanneet vain esim. kohdetta 57 ja veikanneet siihen merkkiä 1 saavat kertoimen 1,00..Mihin tämä perustuu??

Edit: Alleviivattu kaikki paskanpuhumiset...Saa nähdä joutuuko alleviivaa vielä lisää

Julli79 kirjoitti: Panokset palautetaan. Ja ne kellä oli kohteista 57-62 vain yksi kohde saa kertoimeksi 1,00.
...
Ja millä perusteella ne, jotka ovat pelanneet vain esim. kohdetta 57 ja veikanneet siihen merkkiä 1 saavat kertoimen 1,00..Mihin tämä perustuu??

En tiedä, missä sanotaan, että jos rivissä on vain yksi kohteista 57-62, saa tuon kohteen osalta kertoimen 1,00. Jos noin jossain sanotaan, niin tiedon täytyy olla väärä. Eihän Veikkaus voi toimia noin! Itsekin pelasin yhtä noista kohteista ihan muun kohteen kanssa samaan riviin ilman, että edes ymmärsin, että kohteita 57-62 pystyi yhdistämään keskenään.

Ainakin teksti-tv:n sivulta 491 saa käsityksen, että kohteista 57-62 saa kertoimen 1,00 vain, jos niitä on useampi samassa rivissä.

http://www.yle.fi/tekstitv/txt/P491_04.html

Teksti-tv:stä luin. Ja silloin sieltä puuttui lause: "Jos rivissä on vain yksi kohteista 57-62, peli osallistuu normaalisti."

Joten nou hätä...

Miksi kohteita ECU-GER ja ENG-SWE ei voi pelata samaan riviin