Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 23.11.2017, 01:59

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 35 viestiä ]  Mene sivulle <1, 2
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksuissa
ViestiLähetetty: 23.04.2013, 22:23 
Status: JäsenLiittynyt: 25.01.2004, 14:18Viestit: 657
Pisteitä: 484
Kassa: +343.65 yks. Palautus%: 112.13% Panosten ka: 4.72 yks. Vetoja: 600
zack kirjoitti:
En tiiä meneekö tämä kaikkien taiteen sääntöjen mukaan mutta ite väsäsin veikalle tämmösen tuplan: Bayern -1.5 + Bayern finaaliin yhteiskertoimella 7.88. Aika ihme että pystyy samaan vetoon pelaamaan eli tullaankohan tuo perumaan, saa nähä. Kuitenki omana toiveena että Bayern myllyttää vähintään 2-0 ja tuo kyllä nostaa jo jatkoonmenon todennäkösyyttä aika hyvin.

Lainaa:
[x] 23.04.2013 19:45 <kovaleka> No toihan ois allin jos olisi mahdollista. Ei onnistu enään.
[x] 23.04.2013 19:54 <norssi> Erittäin isot tsänssit sille, että peruvat nuo vedot.
[x] 23.04.2013 20:03 <Tenkrat> Eivät peru. Toisistaan jonkinverran riippuvaisia vetoja ovat
[x] 23.04.2013 20:03 <Tenkrat> hyväksyneet aiemminki.
[x] 23.04.2013 20:03 <nuhapumppu> varmaan viikon verran oli pelattavissa nuo, eiköhän ne jää..
[x] 23.04.2013 20:04 <nuhapumppu> voimaan kun säännöissä ei tuollaista kielletä
[x] 23.04.2013 20:04 <nuhapumppu> selkeästi toisistaan riippuvaiset vedot kuten -1,5 ja -0,5
[x] 23.04.2013 20:04 <nuhapumppu> peruttaisiin jos ne onnistuis saamaan samalle lapulle
[x] 23.04.2013 20:43 <Doc Martingale> Pelaako Messi?


Vähän OT, mutta ei viiti kommentteja kymmeniä pistää. Veikkaus ei noita tule perumaan (itse en tajunnut ajoissa kokeilla). Veikalta noita virhekertoimia/yhdistelmiä ollut ennenkin ja käsittääkseni kaikki on maksettu. Jossain potkupallokisoissa oli pitkä protesti aika, mutta lopulta maksoivat. Turkki vs joku muistaakseni. Useampi vuosi sitten K-Vantaa-Jokipojat+1 vierasvoiton kerroin oli 2,9 (normaali kakkosen kerroin jotain 1,7 tms) Löin paljon ilmotin kavereille, soitin ennen pelin alkua veikkaukselle, että tuleeko vedot pysymään voimassa (suretuksen takia), sanoivat että tulee pysymään eikä kertoimet silti muuttuneet mihinkään, joten löin todella paljon lisääkin. Kaikki maksettiin mukisematta vaikka samalle firmalle oli suretettuna vedot.

Alkuaikoina maksoivat myös nuo toisistaan riippuvat -1 ja normaalivoittoyhdistelmät.

Barcaa viedään. Onnittelut vedon lyönneille!
1
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko: Re: BayernM-Barca 23.4.
ViestiLähetetty: 24.04.2013, 08:50 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 17.01.2009, 13:48Viestit: 741
Pisteitä: 441
Kassa: +125.50 yks. Palautus%: 122.41% Panosten ka: 10.00 yks. Vetoja: 56
Lainaa:
23.04.2013
Viivästyksiä Pitkävedon voitonmaksussa

Viivästys voitonmaksussa johtuu määrittelyvirheestämme pelikohteissa. Tiedotamme Bayern München - Barcelona -ottelun voitonmaksun käynnistämisestä tarkemmin keskiviikkona.

Kohteiden Bayern München - Barcelona, kumpi menee finaaliin? ja Bor.Dortmund - Real Madrid, kumpi menee finaaliin? yhdistäminen peruskohteisiin oli mahdollista, vaikka kohteilla on keskinäinen riippuvuussuhde.

Kaikki vedot, joissa aiemmin mainittuihin kohteisiin on yhdistetty saman otteluparin yksittäisen ottelun lopputulos, maksetaan kertoimella 1,00. Ottelut olivat pelattavissa useammalla pelilistalla.

Päätös perustuu vedonlyönnin sääntöihin: 31.6. Yhtiöllä on oikeus palauttaa pelipanokset tilanteessa, jossa pelaajalla on yhtiön erhekirjoituksesta johtuvan tai pelikohteen määrittelyssä olevan virheen seurauksena mahdollisuus varmistaa itselleen voitto pelaamalla tulosvaihtoehtoja saman kohdeottelun/kilpailun yhdestä tai useammasta kohteesta tai yhdistämällä riviin muita oikein määriteltyjen kohdeotteluiden/kilpailujen tulosvaihtoehtoja. Pitkävedossa tällaisia virheitä sisältävän kohteen kaikki merkit saavat kertoimen yksi (1,00).



Jaahas.

Jännä juttu ettei keväällä väärin menneissä mestiskohteissa panoksia palautettu vaikka samalla tyylillä silloin pystyi yhdistelemään vetoja. Ja aspasta vielä varmistin että jääkö vedot voimaan ja sieltä vastattiin että riippuvuussuhteesta huolimatta vedot on normaalisti voimassa. Sähköpostiviestikin vielä tallessa ;)
1
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko: Re: BayernM-Barca 23.4.
ViestiLähetetty: 24.04.2013, 09:26 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 17.01.2009, 13:48Viestit: 741
Pisteitä: 441
Kassa: +125.50 yks. Palautus%: 122.41% Panosten ka: 10.00 yks. Vetoja: 56
Tuossa säännössä viitataan siis tilanteeseen jossa voisi vedellä surebetsejä veikkauksen sisällä. Esim tarjolla on 1x2 kohde sekä tasoituskohde jossa tasoitus on annettu väärälle joukkueelle.

Näinhän tämä sääntö tulee tulkita.

Yhtiöllä on oikeus palauttaa pelipanokset tilanteessa, jossa pelaajalla on yhtiön erhekirjoituksesta johtuvan tai pelikohteen määrittelyssä olevan virheen seurauksena mahdollisuus varmistaa itselleen voitto

pelaamalla tulosvaihtoehtoja saman kohdeottelun/kilpailun yhdestä tai useammasta kohteesta


tai

yhdistämällä riviin muita oikein määriteltyjen kohdeotteluiden/kilpailujen tulosvaihtoehtoja


Katotaan nyt ensin miten nää pelit päättyy ja sen mukaan tyydytään sitte panosten palautukseen tai valitetaan ;)
1
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko: Re: BayernM-Barca 23.4.
ViestiLähetetty: 24.04.2013, 10:07 
Status: JäsenLiittynyt: 26.04.2004, 09:43Viestit: 2777
Pisteitä: 1299
Kassa: +27.84 yks. Palautus%: 106.47% Panosten ka: 0.34 yks. Vetoja: 1257
Eihän ne nyt enää mitään peruutella voi, kun peli on jo pelattu. Real-Dortmund -pelin osalta tilanne tietysti eri. Jotenkin voisin kuvitella, että jos BM-Barca olisi tasuriin päättynyt, eivät kovinkaan hanakasti olisi mitään peruutelleet. Ja tosiaan tuo sääntö mihin viittavat, niin pelaajat eivät ole itselleen mitään voittoa kyenneet varmistamaan. Edelleenhän toki mahdollista, että Barca tuosta jatkaa, vaikka todellinen long shot onkin.

Laitoin jo viestiä sinne, että tekisivät järkipäätöksen, sillä pelaajat eivät tule peruutuksia tuosta hyväksymään.
3
Ylös
  Profiili Seuranta
 
24.04.2013 17:31 <norssi> Koskas tuo tiedote tuli? Twitterissä sanoivat ennen peliä.
 Viestin otsikko: Re: BayernM-Barca 23.4.
ViestiLähetetty: 24.04.2013, 21:23 
Status: JäsenLiittynyt: 24.04.2013, 21:13Viestit: 41
Pisteitä: 45
Darren kirjoitti:
Eihän ne nyt enää mitään peruutella voi, kun peli on jo pelattu. Real-Dortmund -pelin osalta tilanne tietysti eri. Jotenkin voisin kuvitella, että jos BM-Barca olisi tasuriin päättynyt, eivät kovinkaan hanakasti olisi mitään peruutelleet. Ja tosiaan tuo sääntö mihin viittavat, niin pelaajat eivät ole itselleen mitään voittoa kyenneet varmistamaan. Edelleenhän toki mahdollista, että Barca tuosta jatkaa, vaikka todellinen long shot onkin.

Laitoin jo viestiä sinne, että tekisivät järkipäätöksen, sillä pelaajat eivät tule peruutuksia tuosta hyväksymään.


En ymmärrä miten edes kehtaatte vaatia voittoja moisista vilpillisessä mielessä lyödyistä riippuvista vedoista. Normibuukkereilla tuommoisia vetoja pelaavat bännätään alta aikayksikön, eivät ole toivottuja asiakkaita. Joten hyvä on jos jatkossa on edes pelitili voimassa. Tommosten virhekertoimien voittojen maksamista niitä kytänneelle ja teknisen järjestelmän virheen ansiosta varmaa rahaa lyöneille ei ikimaailmassa edes harkittaisi. Jos huomaat että pankkitilillesi on vahingossa tupsahtanut miljoona niin ethän sitäkään saa alkaa tuhlaamaan tai käy köpelösti. Vedonlyönti on herrasmiesten laji, reilu peli puolin ja toisin.
3
Ylös
  Profiili
 
24.04.2013 22:38 <norssi> Onkohan tämä postaus tullut Vantaan toimistolta?
24.04.2013 22:42 <zack> No miksi tuota ei olla suljettu jo aikoja sitte, miksi
24.04.2013 22:42 <zack> aletaan jälkikäteen perumaan ku huomataan että turpaan tulee
24.04.2013 22:43 <zack> se tässä lähinnä ihmetyttäisi.
24.04.2013 23:50 <JussiQ> Ulkopuolinen kommentti, en ole näitä pelannut.
24.04.2013 23:50 <JussiQ> Eli homma olisi jossain määrin OK, mikäli Veikka olisi nuo
24.04.2013 23:51 <JussiQ> vedot voidanneet ja rahat palauttanut tileille ennen pelejä.
24.04.2013 23:51 <JussiQ> Mestiksessä vastaavassa tilanteessa olivat kaiketi
24.04.2013 23:51 <JussiQ> katsoneet miten peleissä käy ja kun pelaajan näkökulmasta
24.04.2013 23:51 <JussiQ> meni väärin, niin panoksia ei lähdetty palauttelemaan. Nyt
24.04.2013 23:52 <JussiQ> taas katsoivat miten pelissä kävi ja sen jälkeen vasta alkoi
24.04.2013 23:53 <JussiQ> venkoilu. Eli kun Veikalle tulossa tappioita, niin silloin
24.04.2013 23:53 <JussiQ> ainoastaan näköjään haluavat voidata pelit. Ei se nyt ihan
24.04.2013 23:54 <JussiQ> niinkään pitäisi mennä. Joku linja olisi syytä pitää.
 Viestin otsikko: Re: BayernM-Barca 23.4.
ViestiLähetetty: 25.04.2013, 00:09 
Status: JäsenLiittynyt: 24.02.2013, 11:14Viestit: 619
Pisteitä: 633
Kassa: +138.08 yks. Palautus%: 104.24% Panosten ka: 6.67 yks. Vetoja: 488
Off topic eli tuosta Veikkauksesta.

Samaa mieltä että selkeä linja pitäisi olla, mutta me rankaistaan bookkereita virhearvioista eikä siitä että ovat mokanneet kohteiden yhdistämisen suhteen.

On kyllä mielestäni typerää vetää herneitä nokkaan tästä, sillä ei tälläistä yhdistelmää kuulukkaan hyväksyä. Tosin mikäli huomasivat virheen ennen peliä, mutta odottivat tulosta niin tietenkin todella törkeää toimintaa.

Pääosin Veikkaus kuitenkin parhaita bookkereita. Erilaisia näkemyksiä (kertoimia), limitit kohdillaan ja luotettavuus maksujen suhteen A-luokkaa. Marathonbetin kertoimia ei ole, mutta eipä tarvitse pelata 2 euron panoksella.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
25.04.2013 09:13 <Zpr> Ongelma tässä ei ole tämän tapauksen voittojen...
25.04.2013 09:14 <Zpr> maksamattomuus vaan linjattomuus aikaisempaan tulkintaan.
25.04.2013 09:14 <Zpr> Kaikissa tapauksissa on toimittu veikkauksen edun mukaisesti
25.04.2013 09:15 <Zpr> mikä asettaa pelaajien oikeusturvan todella heikkoon asemaan
25.04.2013 09:16 <Zpr> Veikkauksen toiminta näin vaikuttaa rikolliselta..
 Viestin otsikko: Re: BayernM-Barca 23.4.
ViestiLähetetty: 25.04.2013, 09:13 
Status: JäsenLiittynyt: 15.05.2010, 12:22Viestit: 414Paikkakunta: Helsinki
Pisteitä: 368
Kassa: -73.48 yks. Palautus%: 92.71% Panosten ka: 4.44 yks. Vetoja: 227
jormarules kirjoitti:
En ymmärrä miten edes kehtaatte vaatia voittoja moisista vilpillisessä mielessä lyödyistä riippuvista vedoista. Normibuukkereilla tuommoisia vetoja pelaavat bännätään alta aikayksikön, eivät ole toivottuja asiakkaita. Joten hyvä on jos jatkossa on edes pelitili voimassa. Tommosten virhekertoimien voittojen maksamista niitä kytänneelle ja teknisen järjestelmän virheen ansiosta varmaa rahaa lyöneille ei ikimaailmassa edes harkittaisi. Jos huomaat että pankkitilillesi on vahingossa tupsahtanut miljoona niin ethän sitäkään saa alkaa tuhlaamaan tai käy köpelösti. Vedonlyönti on herrasmiesten laji, reilu peli puolin ja toisin.

Tätä riippuvuussuhteen sisältävien kohteiden yhdistelemistä samaan lappuun on (PELAAJIEN toimesta) ihmetelty jo aikaisemminkin. Veikkaus on kuitenkin edellisissä tapauksissa päättänyt pitää vedot voimassa, joten ei ole väärin olettaa niin olevan tässäkin tapauksessa. Kilpajuoksua tämä vedonlyönti on bookkereta ja markkinaa vastaan, mutta jos toinen haluaa tietentahtoen tuollaista etua antaa, niin en näkisi sen hyödyntämisessä suuria moraalisia ongelmia.

Nyt veikkaus on vain lopputuloksesta johtuen kääntänyt kelkkansa näiden tapausten tulkinnassa oman edun nimissä, joka kuulostaa rikolliselta toiminnalta. Pelaajien oikeusturva on tämän tapauksen johdosta todella huolestuttavassa asemassa ja periaatteellisella tasolla tämä on iso juttu pelaajien oikeusturvan kannalta. Säännöt on oltava olemassa ja yksiselitteiset ja niitä ei tule tulkita pelinjärjestäjän edun mukaan tapauskohtaisesti. Vastaheittona, tällaiset bookkerit olisivat toisalla ilman lisenssiä, jos tämän tapaisia yhdistelmiä hyödyntävät pelaajat olisivat toisaalla potkittu pihalle bookkereiden asiakaslistoilta.

Veikkaus toimikoon linjansa mukaisesti ja maksakoon pelaajille kuuluvat voitot. Kun case on taputeltu, niin säännöt syyniin ja tarvittavat korjaukset sääntöihin.


Disclaimer: Itselläni ei ole rahaa kiinni näissä CL:n vedoissa.
4

_________________
https://twitter.com/Zpr81
Seurannan panostus x/10 yks.
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko: Re: BayernM-Barca 23.4.
ViestiLähetetty: 25.04.2013, 15:43 
Status: JäsenLiittynyt: 07.01.2008, 18:26Viestit: 19
Pisteitä: 0
Veikkauksen Sami Sundström suosittelee Twitterissä laittamaan valituksen tällaisella Poliisihallituksen lomakkeella.

Tuohonhan sitten olisi hyvä saada jotain kättä pidempää Mestis-casesta ja samat perustelut kaikille. Oliko Nuhapumpulla jotain sähköposteja yms tästä aiemmasta casesta tallessa?

Päätöshän tähän juttuun tulee todennäköisesti varmaan vasta toisen osan jälkeen ja siitä on sitten 21 päivää aikaa lähettää tuo lappu (jep, etanapostia 2010-luvulla) Riihimäelle.

edit. Tuolta Sundströmin Twitteristä löytyy myös ristiriitaisia juttuja Nuhapumpun tarinaan verraten. Luulisi asian olleen huomattu, jos kerta aspasta varmistetaan, että vedot pysyvät voimassa.

TuTo-KooKoo yhdistelmää pelattiin niin vähän ettei se noussut riskienhallinnassa tai asiakaskontakteissa esille ennen peliä. Eston puuttuminen huomattiin vasta kun voitonmaksu oli jo tehty eikä virheen korjaaminen ollut mahdollista. Nyt UCL peleissä ratkaisu ennen otteluiden alku heti kun virhe huomattiin. Tarkoitus ei ole toistaa virheitä.
0

_________________
Money talks, bullshit walks.
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: BayernM-Barca 23.4.
ViestiLähetetty: 25.04.2013, 19:05 
Status: JäsenLiittynyt: 28.09.2012, 17:03Viestit: 1746Paikkakunta: Utopia siellä jossain...
Pisteitä: 897
Kassa: -117.17 yks. Palautus%: 96.72% Panosten ka: 1.04 yks. Vetoja: 3419
jormarules kirjoitti:
Vedonlyönti on herrasmiesten laji, reilu peli puolin ja toisin.

:mrgreen: tän on pakko olla vitsi... bookkerit yrittää venkoilla ja kusettaa jokaisessa mahdollisessa välissä, missä ne vaan pienenkin mahdollisuuden näkee.

Itse en toki silti kuseta bookkereita. Eikä tässä ko tapauksessakaan mistään Veikan linssiin pissimisestä ole kyse, jos kerran aikaisemmin on ollut vastaavia tapauksia ja vedot on pidetty voimassa.
0

_________________
lammpa-1 lyö oikeasti vetoa ja lammpa-1 v2.0 vain testailee, älä peesaa kakkoseen ;) paitsi formulaa...
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko: Re: Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksui
ViestiLähetetty: 01.05.2013, 15:54 
Status: JäsenLiittynyt: 01.06.2004, 16:42Viestit: 105
Pisteitä: 17
Kassa: +5.80 yks. Palautus%: 680.00% Panosten ka: 1.00 yks. Vetoja: 1
Veikkauksen säännöt eivät kiellä pelaamasta toisistaan riippuvaisia kohteita samaan riviin, mutta Veikkaus voi vedota virheeseen JOS pelaajalla on sen johdosta mahdollisuus varmistaa (netto)voitto. Tätä mahdollisuutta ei näissä CL-peleissä ollut! Riippumatta ensimmäisten osaottelujen tuloksista (1, x vai 2) molemmilla oli mahdollisuus päästä finaaliin, eli mahdollisia yhdistelmiä oli 6 erilaista eikä voitolle jäämistä voinut varmistaa. Veikkaus ei siis voi perustella päätöstä sääntökohdalla 31.6. (eikä millään muullakaan.)

Ei ole uskottavaa, että kestäisi viikon verran ennen kuin miljardiyritys huomaa miten kohteita voi pelata samaan riviin.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko: Re: BayernM-Barca 23.4.
ViestiLähetetty: 02.05.2013, 07:58 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2004, 15:48Viestit: 3545Paikkakunta: Fin/Ita
Pisteitä: 4427
Kassa: +107.21 yks. Palautus%: 100.97% Panosten ka: 6.85 yks. Vetoja: 1618
tammari kirjoitti:
TuTo-KooKoo yhdistelmää pelattiin niin vähän ettei se noussut riskienhallinnassa tai asiakaskontakteissa esille ennen peliä. Eston puuttuminen huomattiin vasta kun voitonmaksu oli jo tehty eikä virheen korjaaminen ollut mahdollista. Nyt UCL peleissä ratkaisu ennen otteluiden alku heti kun virhe huomattiin. Tarkoitus ei ole toistaa virheitä.

Ilmoittiko Veikkaus siis noista vetojen perumisista ennen ekan matsin alkua, missä?
0

_________________
Twitter
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko: Re: BayernM-Barca 23.4.
ViestiLähetetty: 02.05.2013, 09:20 
Status: JäsenLiittynyt: 23.01.2004, 17:17Viestit: 191
Pisteitä: 124
tammari kirjoitti:
Tuohonhan sitten olisi hyvä saada jotain kättä pidempää Mestis-casesta ja samat perustelut kaikille.

Veikkauksen sanamuodon mukaan Poliisihallitus käsittelee hakemukset tapauskohtaisesti. Kyllä kai tuo nyt tarkoittaa, että kun päätös yhdestä vedosta tai yhdistelmästä on tehty, niin samalla tavalla suhtaudutaan kaikkiin samaa vetoa koskeviin hakemuksiin, vai? Olen tekemässä valitusta myös tuossa käsipallosotkussa ja siihen kyllä aion kaikki perustelut kirjoittaa niin kuin osaan.

Lainaa:
Päätös perustuu vedonlyönnin sääntöihin: 31.6. Yhtiöllä on oikeus palauttaa pelipanokset tilanteessa, jossa pelaajalla on yhtiön erhekirjoituksesta johtuvan tai pelikohteen määrittelyssä olevan virheen seurauksena mahdollisuus varmistaa itselleen voitto pelaamalla tulosvaihtoehtoja saman kohdeottelun/kilpailun yhdestä tai useammasta kohteesta tai yhdistämällä riviin muita oikein määriteltyjen kohdeotteluiden/kilpailujen tulosvaihtoehtoja.

Tämä sääntöhän ei selvästikään päde tässä tapauksessa, kuten muutama kirjoittaja on jo maininnut. Kannattaa varmaankin kirjoittaa niihin perusteluihin.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksui
ViestiLähetetty: 02.05.2013, 12:33 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 05.04.2007, 15:13Viestit: 553
Pisteitä: 727
Jos joku on pelannut yhdistelmää Barca+Barca jatkoon. Onko myös siitä maksettu rahat takasin?
0

_________________
https://twitter.com/Siili1427
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksui
ViestiLähetetty: 02.05.2013, 12:46 
Status: JäsenLiittynyt: 21.01.2011, 23:03Viestit: 33
Pisteitä: 5
Kassa: +1.85 yks. Palautus%: 101.20% Panosten ka: 3.42 yks. Vetoja: 45
simppa1427 kirjoitti:
Jos joku on pelannut yhdistelmää Barca+Barca jatkoon. Onko myös siitä maksettu rahat takasin?


On maksettu takaisin.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko: Re: Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksui
ViestiLähetetty: 03.05.2013, 19:31 
Status: JäsenLiittynyt: 01.06.2004, 16:42Viestit: 105
Pisteitä: 17
Kassa: +5.80 yks. Palautus%: 680.00% Panosten ka: 1.00 yks. Vetoja: 1
Kysyin Veikkaukselta, että miten pelaajalla oli ko. UCL-kohteissa mahdollisuus varmistaa itselleen voitto (kuten vedonlyönnin säännöissä kohta 31.6., johon Veikkaus vetoaa, edellyttää). "Vastaus" tuli, mutta itse kysymykseen ei vastattu.

E: pka, siinä oli vain jupinaa kohteiden riippuvuudesta ja että voi pyytää ratkaisusuositusta ja lisätietoja saa neuvontanumerosta.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
03.05.2013 23:06 <pka> Ihan mielenkiinnosta, voitko kopioida vastauksen tänne?
 Viestin otsikko: Re: Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksui
ViestiLähetetty: 02.10.2013, 08:22 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2004, 15:48Viestit: 3545Paikkakunta: Fin/Ita
Pisteitä: 4427
Kassa: +107.21 yks. Palautus%: 100.97% Panosten ka: 6.85 yks. Vetoja: 1618
Tähän bayern+bayern caseen kukaan saanu vielä vastausta?
0

_________________
Twitter
Ylös
  Profiili Seuranta
 
02.10.2013 08:39 <Darren> Ei o mitään kuulunu ainakaan tänne
02.10.2013 08:46 <nuhapumppu> puolisen vuotta noissa kai yleensä menny pl käsipallokeissi
02.10.2013 08:47 <nuhapumppu> joka oli selkee tapaus
 Viestin otsikko: Re: Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksui
ViestiLähetetty: 19.11.2013, 08:00 
Status: JäsenLiittynyt: 23.01.2004, 17:17Viestit: 191
Pisteitä: 124
Käväisin maksamassa pankissa laskuja ja Vekeltä oli tullut tilillleni kummallinen summa rahaa, jota en ole itse kotiuttanut. Maksupäivänä eilinen 18.11.

Summa näyttäisi olevan noin puolet siitä, mitä mulla oli omasta mielestä saamatta näistä Bayern-Barcelona -matsiin tehdyistä vedoista. Onko jollekin tullut tietoa mahdollisesta päätöksestä asian tiimoilta? Mulle mitään viestiä ei ole ainakaan vielä kuulunut.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksui
ViestiLähetetty: 19.11.2013, 08:23 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 17.01.2009, 13:48Viestit: 741
Pisteitä: 441
Kassa: +125.50 yks. Palautus%: 122.41% Panosten ka: 10.00 yks. Vetoja: 56
Zimmerman kirjoitti:
Käväisin maksamassa pankissa laskuja ja Vekeltä oli tullut tilillleni kummallinen summa rahaa, jota en ole itse kotiuttanut. Maksupäivänä eilinen 18.11.

Summa näyttäisi olevan noin puolet siitä, mitä mulla oli omasta mielestä saamatta näistä Bayern-Barcelona -matsiin tehdyistä vedoista. Onko jollekin tullut tietoa mahdollisesta päätöksestä asian tiimoilta? Mulle mitään viestiä ei ole ainakaan vielä kuulunut.


Ei vekellä oo ollu tapana noita suoraan maksaa, vaan puoltavan päätöksen jälkeen pitää ottaa aspaan yhteyttä ja pyytää rahoja, ja siinäkin menee yleensä vielä viikkoja :)

Eikä ole mitään päätöstä vielä kuulunut.

Ettei vaan sulla ois menny viikonlopun aikana veikon tili yli 3k, jolloin sen yli menevät voitot valuvat suoraan pankkitilille?
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
19.11.2013 08:41 <Zimmerman> Saattaapi olla kyse tästä.
19.11.2013 08:41 <Zimmerman> "Siirto pelitililtä pankkiin" 16.11.
19.11.2013 08:51 <Zimmerman> Tarkistin vielä: summa lähes eurolleen puolet "saamisistani"
19.11.2013 08:51 <Zimmerman> Tästä sekaannus. Sorry.
19.11.2013 16:39 <pka> Ja eihän tosta ole edes kulunut kuin noin puoli vuotta,
19.11.2013 16:39 <pka> joten tuskin ne näin nopeasti olis mitään saaneet päätettyä.
 Viestin otsikko: Re: Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksui
ViestiLähetetty: 06.02.2014, 17:26 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 17.01.2009, 13:48Viestit: 741
Pisteitä: 441
Kassa: +125.50 yks. Palautus%: 122.41% Panosten ka: 10.00 yks. Vetoja: 56
Nyt on jo 9 kuukautta ratkaisusuositushakemusta pohdittu eikä vieläkään ole tullut mitään päätöstä.

Saas nähdä ehtiikö tulla vuosi täyteen :mrgreen:
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
06.02.2014 17:53 <GooRio> Jokunen kuppi mennyt Juhla Mokkaa jo varmaan funtsiessa
 Viestin otsikko: Re: Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksui
ViestiLähetetty: 06.02.2014, 17:56 
Status: JäsenLiittynyt: 30.01.2004, 22:53Viestit: 843
Pisteitä: 270
nuhapumppu kirjoitti:
Nyt on jo 9 kuukautta ratkaisusuositushakemusta pohdittu eikä vieläkään ole tullut mitään päätöstä.

Saas nähdä ehtiikö tulla vuosi täyteen :mrgreen:

Kuulin jutun, kun johonkin valtion virastoon oli tullut uusi, nuori työntekijä.

Sille selitettiin, mitä sen pitää työssään tehdä, ja ekana päivänä kaveri sai eteensä nipun papereita käsiteltäväkseen. Hän sitten käsitteli ne, kuten oli opetettu, ja lähti iltapäivällä kotiin.

Seuraavana päivänä tuli pomolta nuhteet siitä, että oli tehnyt työt aivan liian nopeasti. Heidän virastossaan oli kuulemma tapana, että tuollaiseen työmäärään käytetään aikaa noin yksi kuukausi. Työn laadussa ei ollut mitään moittimista.

Nuhapumpun paperi taisi mennä jonkun vähemmän virkaintoisen henkilön käsiteltäväksi.
0
Ylös
  Profiili
 
06.02.2014 20:05 <Huti_Kuti> huhupuheita ja liioittelua
 Viestin otsikko: Re: Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksui
ViestiLähetetty: 23.03.2014, 00:00 
Status: JäsenLiittynyt: 30.01.2004, 22:53Viestit: 843
Pisteitä: 270
nuhapumppu kirjoitti:
Nyt on jo 9 kuukautta ratkaisusuositushakemusta pohdittu eikä vieläkään ole tullut mitään päätöstä.

Saas nähdä ehtiikö tulla vuosi täyteen :mrgreen:

Tässä muuten varmasti on riskinsä, jos vuosi tulee täyteen, eikä tapausta ole riitauttanut (sisäministeriöltä haettu suositus ei ymmärtääkseni ole riitautus).

Kannattaa lukea tämä tapaus: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 08910.html

Veikkaus oli siis oikeudettomasti (KKO:n päätös) jättänyt voittoja maksamatta, mutta sen tarvitsi maksaa vain niille, jotka nostivat asiasta kanteen vuoden kuluessa. "Oikeus katsoi, että miehen vaatimus oli vanhentunut, sillä lain mukaan arpajaisvoitot on lunastettava vuoden sisällä pelin ratkeamisesta."
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksui
ViestiLähetetty: 23.03.2014, 09:00 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2004, 15:48Viestit: 3545Paikkakunta: Fin/Ita
Pisteitä: 4427
Kassa: +107.21 yks. Palautus%: 100.97% Panosten ka: 6.85 yks. Vetoja: 1618
pka kirjoitti:
nuhapumppu kirjoitti:
Nyt on jo 9 kuukautta ratkaisusuositushakemusta pohdittu eikä vieläkään ole tullut mitään päätöstä.

Saas nähdä ehtiikö tulla vuosi täyteen :mrgreen:

Tässä muuten varmasti on riskinsä, jos vuosi tulee täyteen, eikä tapausta ole riitauttanut (sisäministeriöltä haettu suositus ei ymmärtääkseni ole riitautus).

Kannattaa lukea tämä tapaus: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 08910.html

Veikkaus oli siis oikeudettomasti (KKO:n päätös) jättänyt voittoja maksamatta, mutta sen tarvitsi maksaa vain niille, jotka nostivat asiasta kanteen vuoden kuluessa. "Oikeus katsoi, että miehen vaatimus oli vanhentunut, sillä lain mukaan arpajaisvoitot on lunastettava vuoden sisällä pelin ratkeamisesta."

Kelläs tästä rahoja saamatta? Tiedustellaanko yhdessä mikä tilanne josko saisi vähän liikettä?
0

_________________
Twitter
Ylös
  Profiili Seuranta
 
23.03.2014 09:07 <nuhapumppu> pitääköhän tässä nyt kuumottaa veikkoa vai poliisihallitusta
24.03.2014 08:50 <mutanen_aapo> jaa-a, ei mitään käryä
 Viestin otsikko: Re: Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksui
ViestiLähetetty: 24.03.2014, 19:10 
Status: JäsenLiittynyt: 30.01.2004, 22:53Viestit: 843
Pisteitä: 270
Minun käsitykseni on se, että poliisihallituksen sanalla ei ole asiassa mitään virallista merkitystä. Se vain kertoo näkemyksensä, jotta asiassa ei tarvitsisi mennä oikeuteen asti. Käytännösä Veikkaus kuitenkin noudattaa poliisihallituksen suositusta, mutta suositus ei periaatteessa sido kumpaakaan osapuolta ja riitatapauksen voi aina viedä oikeuteen.

Jos nostaa oikeudessa kanteen, on sille ilmeisesti tuo yhden vuoden määräaika. Poliisihallitusta voisi siis muistuttaa tästä määräajasta ja todeta, että on täysin idioottimaista, jos viivyttelevät ratkaisusuosituksen kanssa niin kauan, että tapaus ehtii vanhentua. Tällöin Laihon ja kumppaneiden muutenkin aivan turhat virat ovat, jos mahdollista, entistäkin hyödyttömämpiä.

Jos poliisihallitukselta ei suositusta tule ja on mielestään oikeassa, niin ei kai ole muuta vaihtoehtoa rahojen saamiselle kuin nostaa Veikkausta vastaan kanne oikeudessa ennen vuoden määräajan umpeutumista. Käytännössä tästä tulee sen verran kuluja, että jos ei kyse ole kovin suurista summista ja jos ei ole kovin varma asiastaan, niin ratkaisu on -EV. Mahdollisesti joltain asianajajalta kannattaisi kysyä, mitä mieltä on tapauksesta.

Jos poliisihallitus ryssii tämän tapauksen niin, että heidän toimintansa takia juttu ehtii vanhentua, niin mielestäni kannattaisi informoida jotain mediaa asiasta. Wikipedian rahankeräyksiin on aikaa puuttua (vaikka kenelläkään ei oikeasti ole mitään ko. keräystä vastaan), mutta kun tavallinen kansalainen tarvitsisi apua valtion omistaman yhtiön tekemien vääryyksien kanssa, niin viranomainen antaa tapauksen vanhentua.

(Itselläni ei ollut mitään peliä tuohon kohteeseen.)
0
Ylös
  Profiili
 
24.03.2014 20:35 <Zimmerman> Onko kukaan kysellyt asiasta V:n aspasta tai PH:lta?
24.03.2014 20:35 <Zimmerman> Pitänee huomenissa soittaa tai lähetellä s-postia.
 Viestin otsikko: Re: Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksui
ViestiLähetetty: 25.03.2014, 09:36 
Status: JäsenLiittynyt: 23.01.2004, 17:17Viestit: 191
Pisteitä: 124
OK, soittelin Poliisihallitukseen.

Tiedustellessani tapauksen tilannetta, vastannut ihminen tarkisti asiaa jostain ja sanoi, että näitä CL-pitkävetoja koskevat hakemukset tulisivat 31.3 alkavalla viikolla heidän käsittelyynsä ja päätös tämän jälkeen lähtee saman tien Veikkaukselle. Ruuhkaa siellä valiteltiin ja näitäkin tässä kyseessä olevia hakemuksia on suuri määrä.

Tämä muutoksenhaku ei vanhene, jos vain se alkuperäinen hakemus on tehty siinä säädetyssä ajassa. Joka tapauksessa, huhtikuun alkupuolella pitäisi jotain kuulua. Yritin muuten udella myös sitä, minkälainen päätös sieltä on odotettavissa, mutta tähän en vastausta saanut.
0
Ylös
  Profiili
 
25.03.2014 09:51 <pka> Olen ehkä turhan epäluuloinen, mutta en luottaisi vahvennet-
25.03.2014 09:51 <pka> tuun, ellen saisi tietoa niin, että voin todistaa sen
25.03.2014 09:51 <pka> jälkikäteen (esim. kirjallisena tai nauhoitettu puhelu).
25.03.2014 09:54 <Zimmerman> Enpä nauhoittanut ja muutenkaan en ota enempää kantaa.
25.03.2014 09:55 <Zimmerman> Tämä oli siis PH:n työntekijä. Jos V:lla on omia sääntöjä
25.03.2014 09:56 <Zimmerman> tai pykäliä, niin epäillä kannattaakin. Ehkä joku tarkistaa?
 Viestin otsikko: Re: Epäselvyydet riippuvuussuhteisten kohteiden voitonmaksui
ViestiLähetetty: 15.04.2014, 12:41 
Status: JäsenLiittynyt: 01.06.2004, 16:42Viestit: 105
Pisteitä: 17
Kassa: +5.80 yks. Palautus%: 680.00% Panosten ka: 1.00 yks. Vetoja: 1
Veijon selittelyt eivät tehneet vaikutusta Poliisihallitukseen:

"Poliisihallitus toteaa ratkaisusuosituksenaan, että Veikkaus Oy:n tulisi maksaa hakijalle voitto. Voiton maksamiseksi hakijan tulee ottaa yhteyttä Veikkaus Oy:n voittojenselvittelyyn (020 750 750)."
1
Ylös
  Profiili Seuranta
 
15.04.2014 12:45 <Zimmerman> Jep. Kauan se kesti, mutta näköjään kannatti.
15.04.2014 13:24 <karikar> Ja jälleen J.Laihon nimmarilla varustettuna, hieno mies!
15.04.2014 13:27 <karikar> Monopoli jatkukoon ikuisesti, kyllä nämä joululahjat aina
15.04.2014 13:28 <karikar> kelpaa,vaik ansoihin nämäkin massit taas nopeasti tungetaan
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 35 viestiä ]  Mene sivulle <1, 2

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye