Jos joku pelasi, eikä valittanut aikoinaan Laiholle & co:lle, niin nyt kiireellä valitus sisään tai suoraan yhteys Veikkaukseen, koska sitten, kun vuosi kulunut, ei varmastikaan ole saumaa saada mitään jutun vanhenemisen takia!
pka kirjoitti:Jos joku pelasi, eikä valittanut aikoinaan Laiholle & co:lle, niin nyt kiireellä valitus sisään tai suoraan yhteys Veikkaukseen, koska sitten, kun vuosi kulunut, ei varmastikaan ole saumaa saada mitään jutun vanhenemisen takia!
Valitusaika on kolme viikkoa ottelun lopputuloksesta joten jos sillon ei ole valitusta tehnyt niin nyt se on raakasti liian myöhäistä.
pka kirjoitti:Jos joku pelasi, eikä valittanut aikoinaan Laiholle & co:lle, niin nyt kiireellä valitus sisään tai suoraan yhteys Veikkaukseen, koska sitten, kun vuosi kulunut, ei varmastikaan ole saumaa saada mitään jutun vanhenemisen takia!
Valitusaika on kolme viikkoa ottelun lopputuloksesta joten jos sillon ei ole valitusta tehnyt niin nyt se on raakasti liian myöhäistä.
Tämä koskee vain vaihtuvakertoimisia pelejä, ja niitäkin vain jos voitto olisi yli 20 000.
nuhapumppu kirjoitti:Toi meinaa vissiin sitä protestiaikaa. Esim loton päävoittoa ei saa samantien händyyn, vaan vasta muutaman viikon jälkeen.
Näkisin niin, että enää on turha hakea rahoja tästä keissistä jos ei hakemusta tehnyt viime keväänä.
On aika epäselvästi ilmaistu, jos tätä tarkoitetaan. Epäselvästi sanottua asiaa pitäisi periaatteessa käsitellä sanojansa (Veikkauksen) vahingoksi. Saatat silti hyvinkin olla oikeassa, että ratkaisusuositusajalla ei tässä tosiaan ole tarkoitettu tuota aikaa, minkä kuluessa ratkaisusuositusta tulisi hakea, vaan tuota aikaa, minkä Veikkaus vain pitää rahat jäissä.
Kuitenkaan itse tuon ratkaisusuosituksen hakemisen aikaraja ei ole mielestäni mitenkään oleellista vanhenemisen suhteen, vaan se, kuinka kauan voittotosite on voimassa. Sisäministeriöllehän ei ole mikään pakko valittaa mitään, vaan jos on Veikkauksen kanssa erimielinen voitonmaksusta, voi asian viedä suoraan oikeuteen. Tällöin aikaraja on tuo yksi vuosi, minkä voittotosite on muutenkin voimassa. Kts. tämä KKO:n päätös (jonka linkkasin ketjuun aiemminkin): http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 08910.html
Uskon, että tässä tapauksessa (jos ei muuten, niin uhkaamalla Veikkausta haasteella), olisi hyvinkin mahdollista saada vielä voitto, jos ei tähän mennessä ole toiminut asiassa. Ainakin sitä mielestäni kannattaisi yrittää.
msm kirjoitti:Veijon selittelyt eivät tehneet vaikutusta Poliisihallitukseen:
"Poliisihallitus toteaa ratkaisusuosituksenaan, että Veikkaus Oy:n tulisi maksaa hakijalle voitto. Voiton maksamiseksi hakijan tulee ottaa yhteyttä Veikkaus Oy:n voittojenselvittelyyn (020 750 750)."
Eilen muuten soitettiin Veikkauksen asiakaspalvelusta, ehkä muillekin osaisille? Olin edellisenä päivänä lähettänyt sinne sähköpostia, jossa omat vedot, vaatimukset ja tilitiedot.
Asia ei ilmeisesti kuitenkaan vielä ole ihan kirkossa kuulutettu, vaan sen käsittelee vielä Veikan lakiosasto käsittääkseni vapun jälkeen. Ei ole näistä juuri kokemusta, joten en tiedä ovatko aikaisemmin tehneet päätöksiä PH:n suositusten vastaisesti ja jos näin tekisivät, niin kannattaako siihen sitten millä tavalla reagoida. Sen asiakaspalvelija kuitenkin mainitsi kysyttäessä, että juttu ei enää millään tavalla vitkuttamalla pääse vanhenemaan tms.
Mun käsityksen mukaan kyseinen kokous on ennen vappua ja rahat tulee maksuun siten vapun jälkeen, jos poliisihallituksen päätökseen tyytyvät. Kyllähän tuo jonkinlaiselta "case closed" -kokoukselta vaikuttaa, mutta ei tämä tietenkään mikään satavarma siltin ole.
Eivät mun tietääkseni ole koskaan vastoin ph:n ratkaisusuositusta vastaan toimineet.
No nyt on. Juuri napsahti maili, jossa kerrotaan rahojen olevan tulossa pankkitilille. Noin vuosi tässä vierähti, mikä on kyllä jollain tavalla käsittämätöntä, mutta hyvä näinkin.
