Alkuun heti toteamus, että on todellinen ilo huomata, että täällä foorumilla on todella täysverisiä asiantuntijoita kirjoittelemassa (Mika Ässä).
Aiempi kyseisen henkilön kirjoitus kohdistui ”tilitykseni” ansiosta myös henkilökohtaisesti minuun (siis positiivisella mielellä ollaan
), joten vastaan omalta osaltani tähän.
Eli tuli manailtua Detroitin tappion myötä, koska omaa tyhmyyttäni taisin siihen hieman ylipanostaa. Hurtilla huumorilla totesin, että Veikkahan se on tässä todellinen ammattilainen on ja me olemme rahojamme kaivoon sysääviä tuulipukuja. Näinhän se ei yhden eikä tuhannenkaan pelin perusteella sentään ole
.
Veikkauksen pitkävetoa olen pelannut sen ensimmäisestä kierroksesta vuodesta 1993 lähtien, joten tiedän, että pitkäjänteisyys on valttia. Olen vanhoilla ehdoilla onnistunut niinkin loistavaan tulokseen kuin saamaan kaikki sijoittamani rahat kutakuinkin takaisin. (Alun tuulipukuvuosista ei kirjanpitoa). En pelaa muille yhtiöille penniäkään enkä senttiäkään, tämän selitän itselleni lähinnä ajanpuutteen takia
.
Ulkomaille pelaamattomana ja pitkävedon huonojen pelikohteiden takia pelin jo lähes tulkoon lopettaneena otin uudistuneet ehdot todella mielissäni vastaan. Koska olen vanhoilla ehdoilla pärjännyt hyvin 10 vuotta, niin miksen hyvillä ehdoilla voisi pärjätä jatkossa erinomaisesti!? 8)
No nälkä kasvaa syödessä ja ihmismieli on hätäinen, joten välillä sitä kai saa purkautua, jos tulosta ei tulekaan kuten (unelmissaan) on odottanut. Mutta kuten tiedetään, pitkäjänteisyyttä vaaditaan!
Olen huomannut samaisen asian, että ns. asiantuntijoiden mielestä pelattavaa löytyy jokaiselle päivälle. No jos listalla on yksi 1,05 odotusarvoltaan oleva kohde ja vaikka apukohteina lukuisia 0,96 kohteita, niin tällöinhän teoriassa on pelattavaa. Omalta kohdalta on tunnustettava, että ns. hupivetoja, odotusarvoltaan alle yhden olevia kohteita tulee yhä pelattua turhan usein tietoisestikin jännitystä iltaan haettaessa.
Pitkäveto on niin helppo ja usein pelattavissa oleva peli, että siinä analyysin tarkkuus kyllä eittämättä tulee esille pitkässä sarjassa, odotellaan tätä korjausta nykyiseen suuntaukseen;)! 8)
Sen sijaan jo mm. ESBC:n forumilla olen inttänyt parempiani vastaan siitä, että moniveto on peli, joka vaatii myös tuuria, jotta voitolle jääminen on mahdollista. Kimpoissa voittoisa peli onnistunee hyvällä analyysilläkin (ilman tuuria), mutta pienellä monivetokassalla (kertapanos 10-40€) sattuman siis suomeksi säkän vaikutus peleihin on merkittävä! Jos ajatellaan, että vuodessa on 200-250 monivetoa, niin tämä ajanjakso on törkeän pieni määräämään kuinka hyvää analyysi on ollut. Itseasiassa noin älyttömän vaikeassa pelissä emme ehkäpä koko elinaikanammekaan saa tehtyä riittävän montaa riviä, jotta riittävän hyviä johtopäätöksiä voisi vedellä. Tämä siis korostuu pienellä kassalla pelattaessa kuten jo sanoin.
Katkeruus paistaa pahasti läpi, mutta se on itselläni pikemminkin sääntö kuin poikkeus, että yhden maalin päähän jäädään.
Ei ole merkitystä olisiko maalin päähän jäänyt rivi osuessaan ollut yli- vai alikerroin, mutta rahojen pamahtaessa tilille, peli olisikin taas yhtäkkiä ollut voitollista. Tuulipuvut pääsevät 1-1, 1-1, 1-1 riveillään ehkäpä johonkin 60% palautukseen. Ivallisesti voisi siis sanoa, että menestykseni parantuisi, jos siirtyisin itsekin ”järkipelaajasta” mutu-pelaajien joukkoon.
Jälleen tullaan siihen pitkäjänteisyyteen, mutta itselläni on takana runsaan 7 kuukauden mittainen mahalasku! Tähän en osannut millään varautua. Säkää ei ole ollut ollenkaan. Nyt olen aivan näillä hetkillä monivedon suhteen ”game over”. Ottaa ankarasti pattiin, koska pelaisimpa sitten mitä tuloksia tahansa jatkossa, niin jossain vaiheessahan osuman olisi kai väkisinkin tultava. Nyt sen vaan tarvisi tulla heti! Jos se ei heti kohta tule, monivetoa tulee jatkossa pelattua vain satunnaisesti ja silloinhan on erittäin todennäköistä, että osumaa ei tule ”koskaan”.
No loppukevennyksenä todettakkoon, että tosiaan vaikutti siltä, että Veikkauksen äijät olivat Pistonsin peliasuissa ainakin ¾ quarterilla.