Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Janda vastaan Malyz kummatkin jaetulla kolmostilalla eli veikkaus antaa kummallekkin kertoimen 1.0 jep jep !!!! Eikös nyt olisi voinut ratkaista sitä esim. kummalla pitee hyppy kisassa mut näköjää.... AATANA

101010 kirjoitti:Janda vastaan Malyz kummatkin jaetulla kolmostilalla eli veikkaus antaa kummallekkin kertoimen 1.0 jep jep !!!! Eikös nyt olisi voinut ratkaista sitä esim. kummalla pitee hyppy kisassa mut näköjää.... AATANA

Sinuna olisin helevetin tyytyväinen kertoimeen 1.00. Maailmalla sellastakin tapaa käytössä että kertoimet on kerroin/2 jos hedari menee tasapeliin. Eli tässä tapauksessa molemmat olisivat olleet alle ykkösen.... että sellasta

Onneksi tein nyt sellasen päätöksen et kotiutin veikkauksen tililtäni massit. On niin saatanan säälittävää heidän toiminta nykyään, että en siin mitään menetä kun tommosen tempun tekivät ja aikovat jatkaa vielä samaa rataa...

101010 kirjoitti:Janda vastaan Malyz kummatkin jaetulla kolmostilalla eli veikkaus antaa kummallekkin kertoimen 1.0 jep jep !!!! Eikös nyt olisi voinut ratkaista sitä esim. kummalla pitee hyppy kisassa mut näköjää.... AATANA

Mitäs ihmeellistä tossa on? Eix se noin mee joka paikassa? Eihän toi oo Veikan etujen mukaistakaan palauttaa rahoja kun jää varmat voitot saamatta.

Tai oltas vaikka mitattu kummalla on pidempi lerssi??. Toihan nyt on normaali kaikilla yhtiöillä, että tasatilanteissa hedareissa annetaan molemmille kertoimet 1.0 tai välillä kuten Arrows sano. Ei toi nyt sentään oo mikään salaliittoteoria sua vastaan

OHO ! Tulipas heti SUKKELIA vastauksia...

Mitä mieltä olette siitä viime perjantain Jokerit- Hifk, kun ei voinut pelaa kun 1:stä ja X:ää veikalle?

Itse olen ihmetellyt jo pidemmänaikaa tuota veikkauksen mollaamista!! Erittäin varma toimisto rahansiirroissa, ilmoittaa välittömästi etusivulla teknisistä ongelmista(joita eivät valitettavasti jotkut toimistot näytä tekevän ), H2H vedon kerroin 1.00:han on todellakin aivan normaali tapa tai peräti hyvä tapa toimia tasatilanteessa ja sitten tuo kerrointen tiputtelu, jota muut toimistot tekevät alvariinsa ja vielä nopeammin kuin veikkaus virheensä havaittuaan. Ainoa ja minun pelaamiseni kannalta aika merkittävä asia on tuplapakko useassa kohteessa. Siitäkin täällä tuntuu moni valittavan ja sitten vedellään triploja kehiin. En tässä mitenkään kehu ja enkä mainosta toimistoa, koska en itsekään pelaa sinne läheskään sellaisia summia kuin muualle, vaan lähinnä ihmettelen

Surebetti kirjoitti:Mitä mieltä olette siitä viime perjantain Jokerit- Hifk, kun ei voinut pelaa kun 1:stä ja X:ää veikalle?

Kuinka moni muu välittäjä olisi ottanut läheskään noin paljon vetoja vastaan Ifk:lle kuin Veikkaus, muuttamatta kertoimia?

karikar kirjoitti:

Surebetti kirjoitti:Mitä mieltä olette siitä viime perjantain Jokerit- Hifk, kun ei voinut pelaa kun 1:stä ja X:ää veikalle?

Kuinka moni muu välittäjä olisi ottanut läheskään noin paljon vetoja vastaan Ifk:lle kuin Veikkaus, muuttamatta kertoimia?

Onkos sulla statistiikkaa tuosta määrästä millä HIFKiä vedettiiin?

Eikö se nyt ole helvetin selkeää, että jos hedarissa tulee tasapeli niin tulee push eli rahat takas siitä kohteesta eli kerroin 1.00. Miksi ihmeessä nyt joku kehtasi tästä hommasta avautua Niin kuin Arrows totesi, joillain bookkereilla olisi tullut satasella kuus ja puol erkkiä näköön vaikka rinnalle olisi pelannut oikein menevän 1.10-kertoimisen saletin. Jokerit-HIFK peliin sen verran, että eikö bookkerilla ole valinnan vapaus tarjota mitä lystää? Silloin kun HIFK:ta ei enää saanut pelata singlenä, kyseinen tarjous oli kiinni, niin hyvin yksinkertaista.

En ymmärrä myöskään miksi veikkaa haukutaan niin paljon, ok kaikki kohteet voisivat olla singlejä, mutta valitus ei ole sellaista. Valitukset on tyylin miks en saannu pelaa hifkiä sinkkuna, tämän topiikin aihe ym. ihan normaalia toimintaa. Tai että tiputetaan kertoimia, sekin ihan normaalia.

No okei. Pitää yrittää oppia kunnioittamaan yhtiöö kun yhtiöö ilman sen kummempaa ininää on sitten miten iso ja rikas tahansa.

S.Sukkela kirjoitti:Tai oltas vaikka mitattu kummalla on pidempi lerssi??. Toihan nyt on normaali kaikilla yhtiöillä, että tasatilanteissa hedareissa annetaan molemmille kertoimet 1.0 tai välillä kuten Arrows sano. Ei toi nyt sentään oo mikään salaliittoteoria sua vastaan

Tuossa teksti, jossa koko tämä topicci tiivistettynä "Oltais vaikka mitattu kummalla on pidempi lerssi" ei helvetti!! meinasin kuolla nauruu siinäpä vasta idea! Antidopingmiehet painaisivat vessaan työntömitta mukanaan! Saattaisi heitäkin joskus naurattaa, varsinkin jos toinen voittaisi 15 sentillä tämän kilvan.

Surebetti kirjoitti:

karikar kirjoitti:

Kuinka moni muu välittäjä olisi ottanut läheskään noin paljon vetoja vastaan Ifk:lle kuin Veikkaus, muuttamatta kertoimia?

Onkos sulla statistiikkaa tuosta määrästä millä HIFKiä vedettiiin?

Ei ole, mutta tappio mikä tuosta kohteesta Veikkaukselle tuli on varmasti suuri.

karikar kirjoitti:

Surebetti kirjoitti:

karikar kirjoitti: Kuinka moni muu välittäjä olisi ottanut läheskään noin paljon vetoja vastaan Ifk:lle kuin Veikkaus, muuttamatta kertoimia?

Onkos sulla statistiikkaa tuosta määrästä millä HIFKiä vedettiiin?

Ei ole, mutta tappio mikä tuosta kohteesta Veikkaukselle tuli on varmasti suuri.

Ei varmasti ole suurin, koska Veikkaus on kärsinyt suurimmat tappionsa silloin kun pitkäveto otettiin mukaan Veikkauksen tarjontaan.

joo, ei ollut tarkoitus ihan tällästä halopaloota synnyttää tästä aiheesta ! Mut kait sitä nyt saa ihmetellä ihan vapaasti. Henkka on varmaan tosi KOVA "pelimies" kun osaa noin laukoa kommentteja...

Mulla ei kanssa mene jakeluun mitä 101010:n mielestä veikan olisi pitänyt tehdä? Maksaa molemmista voittajakerroin vai?
Kyllä tuo on ihan normaali käytäntö ja veikkaus on varmasti yksi oikeuden mukaisimmista firmoista jota pelimarkkinoilla pyörii. Ainoita mikä veikkauksella on huonoa on palatusprosentin lisäksi noiden pitkäveto kerrointen tiputtaminen niille jotka juoksevat kioskille lappunsa kanssa ja tietysti tuplapakko. monet muutkin yhtiöt sulkevat pelejä ja tiputtavat kertoimiaan paljon herkemmin.
Sukkelan viesti sai täälläkin hyvät naurut aikaan. pitäisi varmaan lisätä veikan sääntöihin että hedarissa tasapelin sattuessa pidemmän molon omaava voittaa. Naisilla voisi sitten olla vaikka isompi p...se.

No joo, kyllähän tuo päätös toisaalta sapettaa mutta ehkä tuo oli reiluin ja oikeudenmukaisin ratkaisu kaikin puolin. Eipä jääty ainakaan tämän päivän vedoissa voitolle.

"Sukkelan viesti sai täälläkin hyvät naurut aikaan. pitäisi varmaan lisätä veikan sääntöihin että hedarissa tasapelin sattuessa pidemmän molon omaava voittaa."

Jos tohon mennään niin kyllä mun mielestä voisi olla tärkeämpää tyylikkyys kuin se pituus, norski-dumarikin voisi antaa Ahoselle paremmat pojot sladdin kauneudesta. No joo, jokohan riittäisi

Henkka kirjoitti:"Sukkelan viesti sai täälläkin hyvät naurut aikaan. pitäisi varmaan lisätä veikan sääntöihin että hedarissa tasapelin sattuessa pidemmän molon omaava voittaa."

Jos tohon mennään niin kyllä mun mielestä voisi olla tärkeämpää tyylikkyys kuin se pituus, norski-dumarikin voisi antaa Ahoselle paremmat pojot sladdin kauneudesta. No joo, jokohan riittäisi

Henkka toihan on hyvä idea. Sulta varmaan saatais viellä ihan huikeita vihjeitä kun eikös sinulla ole tältä palstalta eniten kokemusta miesten ja poikien pippeleistä Niin ja eihän tuolla pituudella ole ees niin kauheesti merkitystä tai niin ainakin naiset on kyllä mulle sanonu. Tosin sanojen vakuuttavuutta laskee hiukan se kun ne aina sanoo nauraen vedet silmissä, kun oon vetänyt housut kinttuun

Joo, eiköhän tämä riitä jo tästä aiheestä