Re: Nordicbetin toimintatavoista
Lähetetty:
Mira yllätti minut ystävällisellä ja iloisella otteella aspassa =)
posia silloin kun on posin paikka
posia silloin kun on posin paikka
Suomen suurin veikkausvihjesivusto ja parhaat pitkävetovihjeet
https://forum.ylikerroin.com/
Taitaa perkele olla viimeinen kerta kun näihin muutaman kympin bonuksiin tuhlaa aikaa enää missään lafkassa.Chat-palvelussamme on tällä hetkellä teknisiä ongelmia. Saat yhteyden meihin support-fi@nordicbet.com osoitteen kautta.
Ihan normaali homma, että joutuu talletuksen pelaamaan vähintään kertaalleen läpi ennen kotiutusta. Tämä sen takia, ettei pelaajat "huvikseen" talleta ja nosta saman tien pois saaden vaikka Skrillin VIP-rajaan siirrot täyteen. Bookkerille koituu näistä kuitenkin siirtomaksut. Toisaalta näissä tilin todentamis-talletuksissa ei usein tarvitse pelata läpi. Sen sijaan talletus/kotiutus-tavan muuttamisessa voi olla eri käytäntö ja monet bookkerit voivat nihkeillä noitten kanssa tavalla tai toisella.Rander kirjoitti:Olen aiemmin tallettanut rahat tilin kautta. Nyt tein skrillin itselleni ja ajattelin siirtää varani nortilta sinne. Ensin joutuu toki tekemään 15€ minimitalletuksen, jotta bookkeri tunnistaa skrillin omakseni. Tein talletuksen joka tuli välittömästi pelitilleni. Sen jälkeen tein kotiutuksen, jossa maksimi summaksi tarjottiin koko pelitilini saldoa(mukaanlukien tuo 15€). Kotiutin kaiken skrillille.
Eilen illalla tullut s-postiin tällänen viesti
Tutkittuamme tilisi pelitoiminnan, olemme päättäneet peruuttaa nostosi ja palauttaa summan pelitilillesi. Kaikki talletukset tulee kierrättää kerran pelaamalla missä tahansa tarjoamistamme tuotteista.
Sinulla on mahdollisuus kierrättää talletus kerran ja tehdä tämän jälkeen uusi nostopyyntö tai jos haluat kuitenkin tehdä noston ilman pelaamista, huomaathan, että 5% kulukorvaus peritään nostosummastasi. Mikäli haluat käyttää jälkimmäisen vaihtoehdon, ilmoitathan ystävällisesti asiasta meille vastaamalla tähän viestiin.
Kysymys kuuluu, onko kyseessä normaali käytäntö vai taas näitä OnlyInNortti?
Sääntökirjasta ei ½tunnin etsimisellä löytynyt kyseistä kohtaa...
chattikään heille ei taas vaihteeksi toimi, joten s-postia jo laitoin. katsotaan miten hoituu...
Tuo teidän kannanotto on vähän kuin murhasta syyttäisin ja vastapuoli sanoisi, että murhaaminen on kyllä lainvastaista. Jos otetaan kantaa, niin silloin otetaan itse asiaan eli ko. syytökseen. Twitter-aspan kompetenssi ei tosiaan riittänyt tenniksen voimasuhteiden arviointiin - voin uskoa sen, mutta tuo oli niin selkeä kerroinero. Vähän kuin laittaisi Suomi-Ruotsi lätkämaaottelussa yksittäisen ottelun moneylinekertoimeksi luokkaa 5. Sitä tasoa tuo oli.NordicBet Suomi kirjoitti:Terve Oskar,
Kuten jo Twitterissä kävimme läpi, kyse oli meidän virheestä ja pahoittelimme tätä. Näitä ei pidä tulla, mutta runsaan kohdetarjonnan johdosta valitettavasti satunnaisesti näitä eksyy joukkoon. Etenkin tämä ongelma on pitkään auki olevissa voittajavedoissa laajoilla osallistujalistoilla, joissa poissaolojen kontrollointi on välillä haastavaa. Mutta tässä keississä Pennettan poissaolo oli kyllä niin pitkään tiedossa, ettei sillä ollut mitään asiaa pelilistalle.
Huijaussyytökseesi otimme kantaa kyllä, sanomalla että "vedonlyöntibisneksessä vedättämällä ei pärjää kukaan". Meille asiakkaidemme tyytyväisyys on kaiken a ja o, ja juuri tämän kaltaiset keissit tuovat meille negatiivista asiakaspalautetta myös muissa kanavissa. Tässä tapauksessa negatiiviseen asiakaspalautteeseen on validi syy, kuten Twitterissäkin jo myönsimme ja asiaa pahoittelimme.
Vastaamisen Twitterissä lopetimme siksi, että Twitter-aspan kompetenssi ei enää riittänyt tenniksen voimasuhteiden arviointiin.
Edelleen pahoittelemme asiaa ja olemme vetäneet Pennettan pois listalta. Jatkossa skarppaamme asian suhteen.
- NordicBet Suomi
Jospa tuohon kertoimeen on vain hinnoiteltu riski, että Pennetta jää pois? Onko Pennetta virallisesti ilmoittanut jäävänsä pois? Pennetta näyttää vielä olevan rankinglistoilla http://www.wtatennis.com/singles-rankingsOskarBetting kirjoitti:Tuo teidän kannanotto on vähän kuin murhasta syyttäisin ja vastapuoli sanoisi, että murhaaminen on kyllä lainvastaista. Jos otetaan kantaa, niin silloin otetaan itse asiaan eli ko. syytökseen. Twitter-aspan kompetenssi ei tosiaan riittänyt tenniksen voimasuhteiden arviointiin - voin uskoa sen, mutta tuo oli niin selkeä kerroinero. Vähän kuin laittaisi Suomi-Ruotsi lätkämaaottelussa yksittäisen ottelun moneylinekertoimeksi luokkaa 5. Sitä tasoa tuo oli.NordicBet Suomi kirjoitti:Terve Oskar,
Kuten jo Twitterissä kävimme läpi, kyse oli meidän virheestä ja pahoittelimme tätä. Näitä ei pidä tulla, mutta runsaan kohdetarjonnan johdosta valitettavasti satunnaisesti näitä eksyy joukkoon. Etenkin tämä ongelma on pitkään auki olevissa voittajavedoissa laajoilla osallistujalistoilla, joissa poissaolojen kontrollointi on välillä haastavaa. Mutta tässä keississä Pennettan poissaolo oli kyllä niin pitkään tiedossa, ettei sillä ollut mitään asiaa pelilistalle.
Huijaussyytökseesi otimme kantaa kyllä, sanomalla että "vedonlyöntibisneksessä vedättämällä ei pärjää kukaan". Meille asiakkaidemme tyytyväisyys on kaiken a ja o, ja juuri tämän kaltaiset keissit tuovat meille negatiivista asiakaspalautetta myös muissa kanavissa. Tässä tapauksessa negatiiviseen asiakaspalautteeseen on validi syy, kuten Twitterissäkin jo myönsimme ja asiaa pahoittelimme.
Vastaamisen Twitterissä lopetimme siksi, että Twitter-aspan kompetenssi ei enää riittänyt tenniksen voimasuhteiden arviointiin.
Edelleen pahoittelemme asiaa ja olemme vetäneet Pennettan pois listalta. Jatkossa skarppaamme asian suhteen.
- NordicBet Suomi
Kun ainoa epäselvä kerroin koko n. 30 naisen ryhmässä on urheilijalle, joka on ainoana poissa ko. kilpailusta=saatte rahat starttaamattomana, niin arvatkaa uskonko että pelasitte tämän rehellisesti.
Mikäli siis jotakin jäi epäselväksi, on selvää ettei valehtelemalla tai vedättämällä pärjää vedonlyöntibisneksessäkään. Olemme olleet mukana alalla palvelemassa pohjoismaisia asiakkaita jo 13 vuotta, joten jo se kertoo osaltaan meidän track recordista ja tavasta miten vakavasti otamme integriteettiasiat.OskarBetting kirjoitti: Tuo teidän kannanotto on vähän kuin murhasta syyttäisin ja vastapuoli sanoisi, että murhaaminen on kyllä lainvastaista. Jos otetaan kantaa, niin silloin otetaan itse asiaan eli ko. syytökseen.
No virallisesti ilmoittanut (ja lopettanut) uransa, joten tuon en usko, että jonkin takia erillisesti ilmoittaisi ettei osallistuisi kun itsestään selvää. Ja rankinglistoilla kyllä pysyy ellei ole pyytänyt WTA:lta poistoa.Richie Rich kirjoitti:
Jospa tuohon kertoimeen on vain hinnoiteltu riski, että Pennetta jää pois? Onko Pennetta virallisesti ilmoittanut jäävänsä pois? Pennetta näyttää vielä olevan rankinglistoilla http://www.wtatennis.com/singles-rankings
Vaihtoehto sille, että ei palauteta panoksia starttaamattomalle, on ns. Tattersall rule 4. eli kaikkien muiden kertoimien leikkaaminen: http://www.mathematician-betting.co.uk/rule4.asp
Tosin tässä tapauksessa ei Pennettan poisjäänti olisi ollut merkittävä. Mutta voit kuvitella, miten Serena Williamsin poisjäänti vaikuttaisi...
Toivotaan ettei vastaavia tapauksia esiinny jatkossa. Se vaan, että ainoa ylisuuri kerroin tulee ainoaan poisjääjään. Vaikea kuvitella sen olevan sattuma kun näitä epäselviä tapauksia on tullut aikaisemmin teiltä esim. tässä ketjussa ilmi.NordicBet Suomi kirjoitti:Mikäli siis jotakin jäi epäselväksi, on selvää ettei valehtelemalla tai vedättämällä pärjää vedonlyöntibisneksessäkään. Olemme olleet mukana alalla palvelemassa pohjoismaisia asiakkaita jo 13 vuotta, joten jo se kertoo osaltaan meidän track recordista ja tavasta miten vakavasti otamme integriteettiasiat.OskarBetting kirjoitti: Tuo teidän kannanotto on vähän kuin murhasta syyttäisin ja vastapuoli sanoisi, että murhaaminen on kyllä lainvastaista. Jos otetaan kantaa, niin silloin otetaan itse asiaan eli ko. syytökseen.
Eli emme tietenkään tietoisesti jätä yhtään poissaolijaa listoille paisutetulla kertoimella. Mikäli jätämme, siitä koituu meille pelkkää negaa.
Tässä vaiheessa emme voi muuta kuin pahoitella ja myöntää virheemme Pennettan listalle jäämisestä, minkä teimme jo Twitterissä sekä täälläkin.
- NordicBet Suomi
PS. Jos sillä on mitään merkitystä, Pennettan pelivaihto tähän oli 0€.
Miten todennäköisenä pidät ed. mainitun kaltaista tilannetta, jossa ainoa selkeä yliyliylikerroin sattuu ainoaan poisjääjään?Aku2.0 kirjoitti:Pakko hieman puolustella NordicBettiä, sillä väitteet siitä että vedonvälittäjä huijaisi (tai ainakaan NB), on aika tuulesta temmattua. NordicBet on osa Betsson Groupia, jonka pelkän vedonlyönnin vaihto on kymmeniä miljoonia VIIKOSSA. Suomen markkinat ovat nappikauppaa, verrattuna esimerkiksi Turkkiin tai saksaan, jossa BetssonGroup operoi myös.
Joo, tuo ei varmasti ole mukavaa että siellä on kohteita missä lyöt kuollutta, mutta olen kohtalaisen varma että kyseessä on tahaton virhe. Ei tuon kokoisella firmalla ole MITÄÄN valueta suoraan huijata, niin kuin tässä nyt väitetään. Haluaisin vielä painottaa tuota, että brändin vaihto PELKÄSSÄ vedonlyönnissä, on kymmeniä miljoonia viikossa. Tämä tulee siis faktana, ei mutuna. Vedonlyönti ei ole muuten lähellekään casinopelien tasolla, kun puhutaan mistä yrityksen liikevaihto koostuu.
Tuo antanee perspektiiviä siihen, että pitääkö firma huijaustarkoituksessa 100 kertoimista tenniskohdetta auki, johon kuitenkaan ei kovin montaa ropoa sisälle saa ennen kuin kohde menee kiinni / limitit paukkuu päälle.
Jos vedonlyöntipelien liikevaihto on 10 000 000 euroa viikossa, siitä jää talolle ehkä 200 000 euroa (kaksi prosenttia, jos sitäkään). Siihen suhteutettuna ilmaisten kymppien napsiminen hölmöiltä ei olekaan enää ihan turhaa touhua - varsinkin kun niitä hölmöjä voi olla satoja ja huijauksen voi toistaa eri lajeissa useita kertoja vuoden aikana. Kyllä se, miten nopeasti mikrolimput napsahtavat jopa suhteellisen pienillä panoksilla pelaaville ja vain niukasti voitollisille pelaajille, kertoo aika hyvin, mikä firman toimintalogiikka on: pienetkin negatiiviset rahavirrat pitää padota samalla, kun häviävien pelaajien rahat viedään mahdollisimman tehokkaasti.Aku2.0 kirjoitti: Ei tuon kokoisella firmalla ole MITÄÄN valueta suoraan huijata, niin kuin tässä nyt väitetään. Haluaisin vielä painottaa tuota, että brändin vaihto PELKÄSSÄ vedonlyönnissä, on kymmeniä miljoonia viikossa.
Eli ensin he ovat systemaattisesti tehneet tuollaisen "kusetuksen", jonka jälkeen pitänyt tiedotteen, jossa some/markkinointi-osastolle on ilmoitettu, miten tulee sitten julkisesti valehdella tilanteesta kun joku kysyy?OskarBetting kirjoitti:Miten todennäköisenä pidät ed. mainitun kaltaista tilannetta, jossa ainoa selkeä yliyliylikerroin sattuu ainoaan poisjääjään?Aku2.0 kirjoitti:Pakko hieman puolustella NordicBettiä, sillä väitteet siitä että vedonvälittäjä huijaisi (tai ainakaan NB), on aika tuulesta temmattua. NordicBet on osa Betsson Groupia, jonka pelkän vedonlyönnin vaihto on kymmeniä miljoonia VIIKOSSA. Suomen markkinat ovat nappikauppaa, verrattuna esimerkiksi Turkkiin tai saksaan, jossa BetssonGroup operoi myös.
Joo, tuo ei varmasti ole mukavaa että siellä on kohteita missä lyöt kuollutta, mutta olen kohtalaisen varma että kyseessä on tahaton virhe. Ei tuon kokoisella firmalla ole MITÄÄN valueta suoraan huijata, niin kuin tässä nyt väitetään. Haluaisin vielä painottaa tuota, että brändin vaihto PELKÄSSÄ vedonlyönnissä, on kymmeniä miljoonia viikossa. Tämä tulee siis faktana, ei mutuna. Vedonlyönti ei ole muuten lähellekään casinopelien tasolla, kun puhutaan mistä yrityksen liikevaihto koostuu.
Tuo antanee perspektiiviä siihen, että pitääkö firma huijaustarkoituksessa 100 kertoimista tenniskohdetta auki, johon kuitenkaan ei kovin montaa ropoa sisälle saa ennen kuin kohde menee kiinni / limitit paukkuu päälle.
Mun mielestä todella hyvä syy epäillä ettei pelata reilua peliä, oli sitten bookkeri Nordicbet tai joku iso Aasian bookkeri. Kyllä näitä todennäköisesti löytyy päivittäin melkein kaikilta bookkereilta. Pienistä puroista koostuu suuri meri, paha sanoa mitä tulee valueen? Ei esimerkiksi Sukkela tätä firmaa ole varmasti turhaan kritisoinut.
Eli pidät tuota mun skenaariota todella todennäköisenä kun et vaivautunut vastaamaan kysymykseen? Sukkelan kanssa ko. päivänä kun tein tuon postauksen juttelin Twitterissä, ja hänkin oli sitä mieltä noihin faktoihin (mm. viime vuoden US Openin kertoimet, kerroin outright vertailu esim. Camila Giorgiin nähden) vedoten, että selvä tapaus. Muutenkin ihmeellistä, että sanot jotain faktana vaikket ole heihin mitenkään sidoksissa. Miten tiedät ko. firman toimintatavat täysin että voit sanoa noin?Aku2.0 kirjoitti:Eli ensin he ovat systemaattisesti tehneet tuollaisen "kusetuksen", jonka jälkeen pitänyt tiedotteen, jossa some/markkinointi-osastolle on ilmoitettu, miten tulee sitten julkisesti valehdella tilanteesta kun joku kysyy?OskarBetting kirjoitti:Miten todennäköisenä pidät ed. mainitun kaltaista tilannetta, jossa ainoa selkeä yliyliylikerroin sattuu ainoaan poisjääjään?Aku2.0 kirjoitti:Pakko hieman puolustella NordicBettiä, sillä väitteet siitä että vedonvälittäjä huijaisi (tai ainakaan NB), on aika tuulesta temmattua. NordicBet on osa Betsson Groupia, jonka pelkän vedonlyönnin vaihto on kymmeniä miljoonia VIIKOSSA. Suomen markkinat ovat nappikauppaa, verrattuna esimerkiksi Turkkiin tai saksaan, jossa BetssonGroup operoi myös.
Joo, tuo ei varmasti ole mukavaa että siellä on kohteita missä lyöt kuollutta, mutta olen kohtalaisen varma että kyseessä on tahaton virhe. Ei tuon kokoisella firmalla ole MITÄÄN valueta suoraan huijata, niin kuin tässä nyt väitetään. Haluaisin vielä painottaa tuota, että brändin vaihto PELKÄSSÄ vedonlyönnissä, on kymmeniä miljoonia viikossa. Tämä tulee siis faktana, ei mutuna. Vedonlyönti ei ole muuten lähellekään casinopelien tasolla, kun puhutaan mistä yrityksen liikevaihto koostuu.
Tuo antanee perspektiiviä siihen, että pitääkö firma huijaustarkoituksessa 100 kertoimista tenniskohdetta auki, johon kuitenkaan ei kovin montaa ropoa sisälle saa ennen kuin kohde menee kiinni / limitit paukkuu päälle.
Mun mielestä todella hyvä syy epäillä ettei pelata reilua peliä, oli sitten bookkeri Nordicbet tai joku iso Aasian bookkeri. Kyllä näitä todennäköisesti löytyy päivittäin melkein kaikilta bookkereilta. Pienistä puroista koostuu suuri meri, paha sanoa mitä tulee valueen? Ei esimerkiksi Sukkela tätä firmaa ole varmasti turhaan kritisoinut.
Ei ole pienintäkään mahdollisuutta, että kukaan näistä edes _vähänkään_ isommista vedonvälittäjistä toimisi näin. Toisaalta, mistä minä sen tiedän muiden asioista, mutta faktana voin sanoa, että ei ainakaan Betsson Groupilla/NordicBetillä asia näin ole.
... Ja ei, en ole heillä töissä tai mitenkään muutenkaan sidoksissa.
Kannattanee muuten ottaa huomioon sellainenkin, että suurin osa kertoimista ja kohteista tulee kolmansilta osapuolilta. Useat vedonlyöntiyhtiöt käyttävät valmiita palveluita, joiden kautta tulee live-fiidit, kertoimet, kohteet, sekä niihin liittyvät toimenpiteet, kuten vetojen päättäminen, maksuun saattaminen jne jne. Jotkut bookiesit taas käyttävät ns. in-house menetelmää, jossa kaikki tehdään saman talon sisällä.
Koska olen aikaisemmin työskennellyt kyseiselle firmalle, niin NordicBetille, kuin Betssonillekin, sekä sen brändeille. Työnkuvaani kuului n. 4 vuoden ajan enemmän tai vähemmän vedonlyöntipainotteiset asiat yrityksessä.Eli pidät tuota mun skenaariota todella todennäköisenä kun et vaivautunut vastaamaan kysymykseen? Sukkelan kanssa ko. päivänä kun tein tuon postauksen juttelin Twitterissä, ja hänkin oli sitä mieltä noihin faktoihin (mm. viime vuoden US Openin kertoimet, kerroin outright vertailu esim. Camila Giorgiin nähden) vedoten, että selvä tapaus. Muutenkin ihmeellistä, että sanot jotain faktana vaikket ole heihin mitenkään sidoksissa. Miten tiedät ko. firman toimintatavat täysin että voit sanoa noin?
OK, kiitos selvennyksestä. Korruptiosta en ole puhunut mitään, en tiedä mistä sen otit. Nimenomaan minulla on tässä objektiivinen faktapohja, sinulla työsuhteen perusteella muodostuva subjektiivinen kuva, jonka perusteella pidät mahdottomana huijausta ko. keississä, vaikka faktat (kerroinvertailu, Nordicbetin ja pörssien kerrointason vertailu, kerroinkehitys US Open-post season AU Open odds, ainoaan poisjääjään tuleva yliyliylikerroin) nimenomaan viittaavat siihen. Ovatko nuo muut tässä ketjussa olevat epämääräiset asiat mielestäsi kaikki huolimattomuutta, erhettä jne..? jonka voi perusteella inhimelliseksi virheeksi tms. sen perusteella että Sinulla on ilmeisen positiivinen kokemus työskentelystä ko. firmasta. Mun mielestä on hyvin vaarallista, että subjektiivisten asioiden annetaan vaikuttaa ihmisen mielikuvaan firmasta ja täten on hankalampi uskoa esim. huijauksiin.Aku2.0 kirjoitti:Koska olen aikaisemmin työskennellyt kyseiselle firmalle, niin NordicBetille, kuin Betssonillekin, sekä sen brändeille. Työnkuvaani kuului n. 4 vuoden ajan enemmän tai vähemmän vedonlyöntipainotteiset asiat yrityksessä.Eli pidät tuota mun skenaariota todella todennäköisenä kun et vaivautunut vastaamaan kysymykseen? Sukkelan kanssa ko. päivänä kun tein tuon postauksen juttelin Twitterissä, ja hänkin oli sitä mieltä noihin faktoihin (mm. viime vuoden US Openin kertoimet, kerroin outright vertailu esim. Camila Giorgiin nähden) vedoten, että selvä tapaus. Muutenkin ihmeellistä, että sanot jotain faktana vaikket ole heihin mitenkään sidoksissa. Miten tiedät ko. firman toimintatavat täysin että voit sanoa noin?
Mennyt työsuhde ei sido minua mitenkään puolustamaan entistä työnantajaani, joten pyydän subjektiivista ajattelua sitten tähän pointtiin. Siksi sanoinkin aluksi etten ole töissä, eikä minua siellä mikään sido.
Tiedän kuitenkin menettelytavoista, sekä niistä tekevistä / päättävistä henkilöistä faktana sen, että esittämäsi toimintatapa ei ole muuta kuin huolimattomuutta, erhettä, inhimillisiä virheitä, ohjelmistovirheitä ja kaikkea siltä väliltä.
Jos edelleen olet sitä mieltä että kyseessä on korruptoitunut huijausfirma, tämä olkoon mielipiteesi. Faktapohjalta kun asiaa tarkistellaan, niin asiat eivät kuitenkaan mene kuten väität.
Credit naulan kantaan. En sitten tiedä mikä on esim. vedonlyönnin ja kasinopelien suhde mutta vetopelien liikevaihto varmasti houkuttaa ottamaan kaiken irti mikäli mahdollisuus on. Ja niinhän se menee useilla bookkereilla tosiaan, pienet negatiiviset rahavirrat padotaan limitoimalla pelaajat kun taas häviävistä pelaajista otetaan kaikki irti.credit kirjoitti:Jos vedonlyöntipelien liikevaihto on 10 000 000 euroa viikossa, siitä jää talolle ehkä 200 000 euroa (kaksi prosenttia, jos sitäkään). Siihen suhteutettuna ilmaisten kymppien napsiminen hölmöiltä ei olekaan enää ihan turhaa touhua - varsinkin kun niitä hölmöjä voi olla satoja ja huijauksen voi toistaa eri lajeissa useita kertoja vuoden aikana. Kyllä se, miten nopeasti mikrolimput napsahtavat jopa suhteellisen pienillä panoksilla pelaaville ja vain niukasti voitollisille pelaajille, kertoo aika hyvin, mikä firman toimintalogiikka on: pienetkin negatiiviset rahavirrat pitää padota samalla, kun häviävien pelaajien rahat viedään mahdollisimman tehokkaasti.Aku2.0 kirjoitti: Ei tuon kokoisella firmalla ole MITÄÄN valueta suoraan huijata, niin kuin tässä nyt väitetään. Haluaisin vielä painottaa tuota, että brändin vaihto PELKÄSSÄ vedonlyönnissä, on kymmeniä miljoonia viikossa.