Rizk negatiivinen kokemus

[siika]

Laitan tämän alueen alle, koska Rizk on todellisuudessa samaa lafkaa kuin Guts. Avasin ylikertoimen linkin kautta tilin tuonne ja nappasin 100 € bonuksen. Löin vetoa sen puolesta että Borussia Dortmund voittaa FC Kölnin ja Haaland tekee ottelussa maalin (molemmat toteutuivat, Haaland teki 2 ja Dortmund voitti 5-1). Veto oli mitätöity, jonka jälkeen valitin aspaan, koska säännöissä luki näin Jalkapallon kohdalla:

"Maalin tekijä (varsinaisella peliajalla): Veto mitätöidään, jos valittu pelaaja ei pelaa ottelussa. Veto on voimassa, jos pelaaja on ollut pelikentällä. Omia maaleja ei lasketa, ellei erikseen ole toisin mainittu."

Special Marketsissa luki: "Maalintekijä: Rahat palautetaan, jos pelaaja ei pelaa. Kaikki vedot mitätöidään (mukaanlukien tuplat) jos valittu pelaaja ei pelaa ottelussa.""

Aspa ei hyväksynyt tätä vaan vetosi, että suomeksi ohjeet ovat "hieman epäselvät", vaikka eihän tuossa ole mitään epäselvää. Harmittaa, koska jäi aika isot rahat saamatta tuosta kyseisestä vedosta. Kehotan muita pelaajia varovaisuuteen, jos noita special marketseja tuolla pelaavat.

[tunaribetsaaja]

" With all these offers on individual players or groups of players (eg player to score, both players to score, 1st goalscorer, to get a card etc), the player or players named must start the match for the bet to stand, unless otherwise stated. For full details refer to Match Specials & Enhanced Odds Markets section below."

[Kurpitsapää_]

Näissä taitaa olla valitettavasti saitista riippumatta aina englanninkielinen versio voimassa. Luultavasti eivät yritä kusettaa kuitenkaan vaan siellä on joku vähän perjantaikaljoissa noita tekstejä naputellut suomeksi eikä kellään ole aikaa fiksata (tai ovat laiskoja).

[pka]

Siellä on tosiaan yleisissä säännöissä sanottu:

18. Mikäli näiden sääntöjen englanninkielinen versio on ristiriidassa minkä tahansa käännetyn version kanssa, pidetään alkuperäistä englanninkielistä versiota oikeana.

Täten vähän paha vedota suomenkielisiin sääntöihin. Silti suoranainen tarkoituksellinen harhaanjohtaminen lienee firmalta kiellettyä toimintaa. Täten voisi vaikka tiukasti vaatia sitä, että edes korjaavat "epäselvät" suomenkieliset sääntönsä.