Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 17.01.2018, 15:21

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 34 viestiä ]  Mene sivulle <1, 2
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Iltasanomien paljastus: Veikkausliigapelaajia lahjottu
ViestiLähetetty: 12.12.2005, 10:19 
Status: JäsenLiittynyt: 19.11.2004, 18:34Viestit: 601
Pisteitä: 43
Kuka petsareista tunnustaa lahjukset?:)

mode-edit: otsikko korjattu
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.12.2005, 10:38 
Status: JäsenLiittynyt: 06.09.2004, 22:30Viestit: 1253
Pisteitä: 29
Iltasanomien, ei Iltalehden.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.12.2005, 11:10 
Status: JäsenLiittynyt: 06.02.2003, 15:08Viestit: 641
Pisteitä: 0
Iltasanomien juttu: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/urheiluuutiset.htm

Veikkausliigan tiedote asiasta: http://www.veikkausliiga.com/uutisluku.asp?id=17490
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.12.2005, 11:21 
Status: JäsenLiittynyt: 23.03.2004, 17:42Viestit: 6
Pisteitä: 0
Alla skanni "näin pelaaja häviää ottelu" iltasanomien jutusta:
http://img484.imageshack.us/img484/5041/sivu39jn.jpg
Aika yksityiskohtaisesti on kuvattu varsinkin tuo peli missä molari mokailee.

http://www.rops.fi/tiedotearkisto/?num=13802
Tuossa matsissa vika maali rankkarista...

ROPS:n maalivahdille Ratko Marijanovicille sattui noita enemmänkin. Mut joo spekulointia..
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.12.2005, 14:03 
Status: JäsenLiittynyt: 29.04.2005, 00:48Viestit: 6
Pisteitä: 0
Olen aika skeptinen näitä iltapäivälehtien kirjoittelua kohtaan. Varmasti on
moni muukin. Tuossa miksun laittamassa viestissä ensimmäisen linkin
takaa tullut kuva on heti silmiinpistävä.

Pilkotaampa osiin se toinen kappale siitä:

"Yksittäisen pelaajan on kohtuullisen helppo varmistaa..."

Selvä. Se on siis kohtuullisen helppoa. Mutta kuitenkin

"jos joukkue on ennalta vastustajaansa heikompi"

ja

"ja häviötä yrittävä pelaaja on avainroolissa joukkueessaan"

Eli ensin sanotaan, että jokin asia on kohtuullisen helppoa, mutta sen
jälkeen kuitenkin luentellaan kaksi ehtoa, jotka eivät edes päde
suurinpaan osaan tilanteista. Eipä olekkaan niin helppoa enään, kun
suurinosa tilanteista on kaksi n. tasavahvaa joukkuetta ja joku
satunnainen pelaaja, koska tietenkään kaikki eivät voi olla avainroolissa.

Onnea peleihin ja toivottavasti tämäkään uutinen ei pidä paikkaansa.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.12.2005, 14:20 
Status: JäsenLiittynyt: 25.10.2005, 09:27Viestit: 126Paikkakunta: Stadi
Pisteitä: 0
Kyllä Housu niitä otteluita löytyy missä mv tai toppari voi aika hyvin "hoitaa hommat"...

Esimerkki:
Etsitään ottelu missä kotijoukkue on suosikki ja vierasjoukkue altavastaaja, vierasjoukkueella on ollut paljon maalinteko-ongelmia...
Otetaan yhteyttä vierasjoukkueen luottomaalivahtiin tai luottotoppariin ja tarjotaan vähän hilloa... Ja homma on sen jälkeen selvä...!

Otteluita viime kaudelta missä sopupeli ei ole todennäköinen mutta kuitenkin mahdollinen:
25.05. FC Lahti - FF Jaro 4-0 (3-0)
29.05. MyPa - KuPS 3-0 (3-0)
07.07. FC Haka - AC Allianssi 8-0 (6-0) :D
30.07. HJK - RoPS 7-0 (3-0)
10.08. FC Inter - FC Lahti 4-0 (0-0)
14.08. FF Jaro - FC KooTeePee 6-1 (5-1)
18.08. FC Haka - TPS 6-0 (5-0)
01.09. MyPa - RoPS 5-1 (2-1)
14.09. TPS - RoPS 3-0 (2-0)
06.10. MyPa - TP-47 5-0 (2-0)
15.10. Tampere Utd - TP-47 4-0 (1-0)
15.10. FC Haka - RoPS 4-0 (1-0)

Eli kyllä noita matseja löytyy, usko pois...
0

_________________
Ampumahiihto seuranta:
17 osumaa / 31 vihjettä
Palautus% tasapanoksin: 99,8%
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.12.2005, 14:33 
Status: JäsenLiittynyt: 29.04.2005, 00:48Viestit: 6
Pisteitä: 0
Siis tarkennan vielä oletustani: kaikki pelaajat eivät voi olla avainroolissa.
Nyt pitää huomioida, että tärkeä rooli ja avainrooli on eri asia. Avainrooli-
pelaajan harteille ikäänkuin kasataan joukkuetta ja taktiikkaa. Näitä voi
olla siis monta, mutta ei millään kaikki.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.12.2005, 14:42 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2003, 19:34Viestit: 3360Paikkakunta: Telakalla
Pisteitä: 216
Kassa: +9.21 yks. Palautus%: 101.49% Panosten ka: 2.18 yks. Vetoja: 285
Kuka tahansa puolustuslinjan pelaajista pystyy tarjoamaan vastustajalle lukuisia avopaikkoja niin halutessaan. Ei tarvitse kuin roikkua muun linjan alapuolella parissa sopivassa tilanteessa ja kavereita alkaa kummasti pääsemään yksin läpi.

Eli jos ajatellaan vaikkapa 4-4-2 systeemiä, niin riittävän suuressa roolissa on 5/11 pelaajaa. Koko puolustuslinja ja maalivahti. Syyttävä sormi osoittaa minun mielestäni tässä asiassa nimenomaan puolustuspäähän, koska kyllä keskikenttämiehen tai hyökkääjän on aika vaikea vastustajalle maaleja tyrkyttää, vaikka kuinka olisi joukkueen tukipilari ja kaikki kaikessa.
0

_________________
Ei taidolla vaan tuurilla... ja todennäköisyyksillä
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.12.2005, 14:53 
Status: JäsenLiittynyt: 01.01.2004, 12:30Viestit: 418Paikkakunta: Helsinki
Pisteitä: 0
Xavi puhuu asiaa. Lisäksi puolustavalla pelaajalla on aina mahdollisuus hankkia rankkari ottelun aikana.

Tuosta ottelulistasta puuttuu ehkä kaikkein selkein tapaus:

To 08.09.
AC Allianssi - FC Inter 2-3 (2-0)
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.12.2005, 15:01 
Status: JäsenLiittynyt: 29.04.2005, 00:48Viestit: 6
Pisteitä: 0
Tarkoitatko, että jos pelaajalla on mahdollisuus huonoon pelaamiseen, niin
se nostaa pelaajan tärkeästä pelaajasta avainroolipelaajaksi?

Alkuperäisen viestini tarkoitus oli puuttua siihen iltapäivälehtien kirjoitteluun,
joka suorastaan löyhkää skandaalinhakuisuudelta. Pilkkoa artikkeli osiin
ja todistaa se vääräksi. Tätä vastaan argumentteja ei ole vielä tullut.
Nyt keskustelu on mennyt siihen, että kuka tahansa pelaaja voi halutessaan
muokata tulosta. Tottakai voi.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.12.2005, 15:18 
Status: JäsenLiittynyt: 06.09.2004, 22:30Viestit: 1253
Pisteitä: 29
Housu kirjoitti:
Nyt keskustelu on mennyt siihen, että kuka tahansa pelaaja voi halutessaan
muokata tulosta. Tottakai voi.


Pelaajilla on kyllä radikaalisti eri mahdollisuudet myötävaikuttaa nimenomaan oman joukkueen tappioon, riippuen juuri pelipaikasta, eli aivan "kuka tahansa pelaaja" ei todellaka voi aina "halutessaan muokata tulosta" (oletuksena nyt siis edelleen se, että koitetaan möytävaikuttaa oman jengin tappioon).

Eli maalivahdilla ja puolustuksen avainmiehillä on yksittäisissä otteluissa varsin suuri mahdollisuus nostaa vastustajan maalin saamisen mahdollisuutta, kuitenkaan saamatta asian näyttämään "epäilyttyvältä".
Kärkihyökkäjällä tai edes kk-miehellä tämä mahdollisuus on huikeasti pienempi.

Tämän toki oivalsit mikäli jaksoit lukea Xavin osuvan viestin kokonaan?

Mielestäni IS:n jutussa asiaa peilataan asiaa kuitenkin aikalailla kattavasti (ainakin Iltisken standardeilla :roll: ), ja olisi virhe leimata se pelkäksi skandaalinhakuisuudeksi.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.12.2005, 15:24 
Status: JäsenLiittynyt: 01.01.2004, 12:30Viestit: 418Paikkakunta: Helsinki
Pisteitä: 0
Housu hyvä. Eiköhän tämän ketjun otsikkokin kerro, että mikä tässä on aiheena. Jos sinä haluat keskittyä iltapäivälehden jutun koherenttiuden analyysin niin siitä vain. Minua k.o. asia (l.sopuilun yleisyys ja todistaminen) kiinnostaa enemmän.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: ..
ViestiLähetetty: 12.12.2005, 15:26 
Status: JäsenLiittynyt: 04.02.2004, 16:17Viestit: 703
Pisteitä: 51
Joskus voi useampikin pelaaja järjestää vastustajalle paikkoja.. Tyyliin Allianssin paitsioansa. Olis hieno nähdä higlightsit viime kauden mokista. Tä paras juttu mitä tapahtunut aikoihin. Nyt on mahkuja et seuraavilla kausilla ei enää näin törkeä määrä järjestettyjä häviöitä (10 ottelua Rops, Tp47 ja Jaro + 10 Allianssin ottelua)..

Enää ei taida altavastaaja pelaamal päästä voitolle Viekkausliigassa?
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.12.2005, 15:28 
Status: JäsenLiittynyt: 29.04.2005, 00:48Viestit: 6
Pisteitä: 0
Lainaa:
Kärkihyökkäjällä tai edes kk-miehellä tämä mahdollisuus on huikeasti pienempi.


Huomioithan sen, että peliin vaikuttamista on myös se, että tekee niitä maaleja tai jättää tekemättä niitä avopaikasta.

Spekulaatiota voidaan tästä aiheesta käydä loputtomiin.

Lainaa:
Housu hyvä. Eiköhän tämän ketjun otsikkokin kerro, että mikä tässä on aiheena. Jos sinä haluat keskittyä iltapäivälehden jutun koherenttiuden analyysin niin siitä vain. Minua k.o. asia (l.sopuilun yleisyys ja todistaminen) kiinnostaa enemmän.


Hyvä pointti. Innostuin liikaa kieltämättä. Oma postaukseni liittyy aiheeseen
sillä, että lähdekritiikkiä voi ja pitää harrastaa.
0


Viimeksi muokannut Housu päivämäärä 12.12.2005, 15:31, muokattu yhteensä 1 kerran
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.12.2005, 15:31 
Status: JäsenLiittynyt: 23.03.2004, 17:42Viestit: 6
Pisteitä: 0
Lainaa:
Alkuperäisen viestini tarkoitus oli puuttua siihen iltapäivälehtien kirjoitteluun,
joka suorastaan löyhkää skandaalinhakuisuudelta. Pilkkoa artikkeli osiin
ja todistaa se vääräksi.


Totta kai Iltasanomat ottaa tuosta kaiken irti, mutta vaikea uskoa että he olisivat keksineet koko jutun. Artikkeli minkä skannasin on vaan pieni osa juttua. Lehdessä on viisi sivua pyhitetty aiheelle. En viitsinyt koko lehteä skannata :roll:

Jotta yksittäinen puolustuspelaaja voi helpoiten vaikuttaa tappioon tosiaan vaatii sen, että joukkue on ennalta heikompi jotta tilanteita omaan päähän ylipäänsä syntyy.

Jos haluaa "varmistaa" tappion ennalta heikompaa joukkuetta vastaan, vaatinee enemmän maksettuja miehiä kentälle.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.12.2005, 15:36 
Status: JäsenLiittynyt: 06.09.2004, 22:30Viestit: 1253
Pisteitä: 29
Housu kirjoitti:
Lainaa:
Kärkihyökkäjällä tai edes kk-miehellä tämä mahdollisuus on huikeasti pienempi.


Huomioithan sen, että peliin vaikuttamista on myös se, että tekee niitä maaleja tai jättää tekemättä niitä avopaikasta.

Spekulaatiota voidaan tästä aiheesta käydä loputtomiin.


Luitko edes viestini kunnolla ennen kuin vastasit? :roll:

Kyse on siitä, kuinka suuressa määrin yksittäisellä pelaajalla on mahdollisuus nostaa oman joukuueen tappion todennäköisyyttä.
Siitähän sopupelaamisessa ja lahjusten vastaanottamisessa on kysmys- edesauttaa omalla "panoksellaan" oman joukkueen häviötä ottelussa.

On kiistatta selvää ett puolustajalla/maalivahdilla on tällaisessa tilanteessa paljon suurempi rooli kuin hyökkäjällä tai keskikenttäpelaajalla.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.12.2005, 16:04 
Status: JäsenLiittynyt: 03.06.2003, 09:52Viestit: 589
Pisteitä: 0
Kyllähän tässä kaiketi tarkoittettiin esim. tilannetta jossa joukkueen todennäköisyys prosentit ovat luokkaa 60-20-20. Tällöin maksetaan hieman vierasjoukkueen puolustuspäänpelaajalle rahaa ja saadaan tuo 20% tippumaan reippaasti alle 10%. Onhan tässäkin riski, että jos pelaat huonosti niin otetaan vaihtoon. Tietysti jos saataisiin valmentajakin mukaan niin tuollaista vaihtoehtoa ei pääsisi tapahtumaan :wink:
Mutta jokatapauksessa onhan tuossa eroa onko todennäköisyys 80% kuin 60%... näitä mun antamia prosenttien todellisuutta ei kannata miettiä enempää vaan nämä olivat nyt vain suuntaa antavia... :wink:

Eikä sitä tarvitse puolustajan kun kerran antaa hiljainen palautus maalivahdille, jonka vastustajan kärki nappaa helposti ja on yksin läpi tai maalivahdin seisoa paikallaan tyhmänä kun vastustaja sijoittaa toiseen nurkkaan...mahdollisuuksia on monia....
0

_________________
Seuranta Päivitetty: 23.01.2007
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Juu
ViestiLähetetty: 12.12.2005, 16:21 
Status: JäsenLiittynyt: 20.05.2003, 11:33Viestit: 63Paikkakunta: Henkisesti Iisalmi
Pisteitä: 0
Eniten tässä hommassa ihmetyttää tuo yksittäisen ottelun lahjuksen suuruus (10.000€). Etenkin, kun vain yksittäinen suurella pelaava henkilö kyseessä. Jos kertoimenasettajan arvioima todennäköisyys joukkueen voitolle ennen peliä on vaikkapa 60%, kerroin kohteelle on tällöin ~1.60...

Peliä pitää lyödä sinkkuna tuommonen 16.250€, että lahjoja pääsee omilleen...Tietenkin tällaiseen hommaan sisältyy riski, jolle pitää saada korvaus :wink:

Sinkkukohteena tuommoista täytyy lyödä varovaisesti semmoiset 30000-50000€, jotta voitolla on merkitystä :?: :?:

Onko noin isoja pelaajia montaa :?: :?: Kaiketi aika helppo selvittää :?:

Lahjus on ainakin aika merkittävän oloinen suhteutettuna vaikka pallistien keskiansioon vuodessa...
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: Juu
ViestiLähetetty: 12.12.2005, 17:24 
Status: JäsenLiittynyt: 26.04.2004, 09:43Viestit: 2824
Pisteitä: 1329
Kassa: +28.41 yks. Palautus%: 106.46% Panosten ka: 0.33 yks. Vetoja: 1320
tuomoka kirjoitti:
Eniten tässä hommassa ihmetyttää tuo yksittäisen ottelun lahjuksen suuruus (10.000€). Etenkin, kun vain yksittäinen suurella pelaava henkilö kyseessä.


Tuota en usko vaikka kuinka todistettaisiin, että kyseessä olisi vain yksi henkilö. Luonnollisesti lahjottava pelaaja ei tiedä kuin tämän hänen kanssaan asioineen kätyrin. Kyllä ne pääjehut näistä yleensä pukkaavat livistämään luulisin. Myös tuo tekijä, että yksittäinen panos tulisi olla kymmeniä tuhansia euroja, jotta hommassa on ylipäänsä järkeä tarkoittaa mielestäni sitä, että vetoa kyseisestä pelistä on lyönyt monia(!) eri henkilöitä moneen eri butiikkiin ja he ovat käärineet pelivoitot kenenkään epäilemättä laajemmalla rintamalla niin, että yksikään yksittäinen panos ei herätä ihmetystä.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko: Re: Juu
ViestiLähetetty: 12.12.2005, 17:30 
Status: JäsenLiittynyt: 25.10.2005, 09:27Viestit: 126Paikkakunta: Stadi
Pisteitä: 0
Darren kirjoitti:
tuomoka kirjoitti:
Eniten tässä hommassa ihmetyttää tuo yksittäisen ottelun lahjuksen suuruus (10.000€). Etenkin, kun vain yksittäinen suurella pelaava henkilö kyseessä.


Tuota en usko vaikka kuinka todistettaisiin, että kyseessä olisi vain yksi henkilö. Luonnollisesti lahjottava pelaaja ei tiedä kuin tämän hänen kanssaan asioineen kätyrin. Kyllä ne pääjehut näistä yleensä pukkaavat livistämään luulisin. Myös tuo tekijä, että yksittäinen panos tulisi olla kymmeniä tuhansia euroja, jotta hommassa on ylipäänsä järkeä tarkoittaa mielestäni sitä, että vetoa kyseisestä pelistä on lyönyt monia(!) eri henkilöitä moneen eri butiikkiin ja he ovat käärineet pelivoitot kenenkään epäilemättä laajemmalla rintamalla niin, että yksikään yksittäinen panos ei herätä ihmetystä.


Jep, luultavasti näin...! Sitten pitää muistaa vielä tasoitusvedot joiden kertoimet ovat yleensä 2-3 kertaa suuremmat kun tavallinen veto. Jos olet järkännyt hommat veskarin kanssa niin voit surutta heittää "vähintään kahden maalin voitto" - kohteeseen isot panokset...!
0

_________________
Ampumahiihto seuranta:
17 osumaa / 31 vihjettä
Palautus% tasapanoksin: 99,8%
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.12.2005, 17:52 
Status: JäsenLiittynyt: 23.03.2005, 16:03Viestit: 157
Pisteitä: 0
Mites tasotusvedot? Paljolti suuremmat kertoimet, veskan kanssa melkoisen helppo järjestää..hmm :)
edit: Hubs.. :D
0

_________________
www.pokerimestari.com

- Pokerifoorumi
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.12.2005, 19:05 
Status: JäsenLiittynyt: 17.01.2003, 18:39Viestit: 590Paikkakunta: Vantaa
Pisteitä: 0
Muistatatteko HJK-Rops Matsin

Täällä pelattiin Ropsia kun HJK kerroin vaan laski ja laski Pointbetillä.

HJK 1 maali niin selvästi Ropsin 1 puolustaja väisti palloa ja moke oli ihan ulalla.Tuosta se maali iloittelu sitten alkoi
:roll:
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: Juu
ViestiLähetetty: 12.12.2005, 19:26 
Status: JäsenLiittynyt: 25.05.2003, 22:13Viestit: 4418
Pisteitä: 4102
Kassa: +59.91 yks. Palautus%: 101.26% Panosten ka: 3.65 yks. Vetoja: 1305
tuomoka kirjoitti:
Eniten tässä hommassa ihmetyttää tuo yksittäisen ottelun lahjuksen suuruus (10.000€). Etenkin, kun vain yksittäinen suurella pelaava henkilö kyseessä.


Sen verran kommentoisin kun asiasta jotain tiedän, että ainakaan Veikkausliigan X-joukkueen (joka ei ole Allianssi) tappioissa lahjuksista ei vastaa yksittäinen suurella pelaava henkilö. Lahjotulle pelaajalle toki kuriiri voi sanoa, että se on hän ja hän pelaa omilla ja siskonsa rahoilla, mutta todellisuus on aivan toista. Taustalla on järjestäytynyt kansainvälinen rikollisuus. Tosin näitä juttuja voi olla useitakin menossa samaan aikaan ja osa kenties ihan puhtaasti kotimaisrahoitteisia. Isoimmat potit on kuitenkin tehty kansainvälisillä markkinoilla ja rahaa on liikkunut mm. eräästä Suomen lähimaasta.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.12.2005, 19:34 
Status: JäsenLiittynyt: 20.05.2003, 11:33Viestit: 63Paikkakunta: Henkisesti Iisalmi
Pisteitä: 0
Koodi:
tuomoka kirjoitti:
Eniten tässä hommassa ihmetyttää tuo yksittäisen ottelun lahjuksen suuruus (10.000€). Etenkin, kun vain yksittäinen suurella pelaava henkilö kyseessä. 


Sen verran kommentoisin kun asiasta jotain tiedän, että ainakaan Veikkausliigan X-joukkueen (joka ei ole Allianssi) tappioissa lahjuksista ei vastaa yksittäinen suurella pelaava henkilö. Lahjotulle pelaajalle toki kuriiri voi sanoa, että se on hän ja hän pelaa omilla ja siskonsa rahoilla, mutta todellisuus on aivan toista. Taustalla on järjestäytynyt kansainvälinen rikollisuus. Tosin näitä juttuja voi olla useitakin menossa samaan aikaan ja osa kenties ihan puhtaasti kotimaisrahoitteisia. Isoimmat potit on kuitenkin tehty kansainvälisillä markkinoilla ja rahaa on liikkunut mm. eräästä Suomen lähimaasta.



No, tarkoitukseni olikin olla hiukan epäileväinen tuohon uutisointiin...Siis lähinnä lahjuksen suuruuteen, jos vain yksittäinen henkilö on teon takana.

Myöskään tasoitusvedot eivät mielestäni saa yksittäistä veikkaajaa tarjoamaan 10k€ "apurahaa" ohi potkimisesta...Panoskoot ovat myös tasoitusvedoissa todella isoja (~20.000€) ja näihin liittyy kuitenkin sinkkuja isompi riski epäonnistua..
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.12.2005, 19:39 
Status: JäsenLiittynyt: 06.09.2004, 22:30Viestit: 1253
Pisteitä: 29
tuomoka kirjoitti:
[code]tuomoka kirjoitti:
Panoskoot ovat myös tasoitusvedoissa todella isoja (~20.000€)


Mitä tarkoitat tällä? :shock:

Jokainen vetoa lyövä kai itse päättää panoksensa suuruuden.
0
Ylös
  Profiili
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 34 viestiä ]  Mene sivulle <1, 2

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye