EU:n palveludirektiivi. Äänestys asiasta huomenna

[TT]

Uhkapelit ja lotot näytävät jäävän ulos tuosta direktiivistä, mutta toivotaan järjen voittavan. Monilla mailla on monopolit uhkapeleissä ja poliitikoille on nähtävästi kerrottu kuinka hieno asia valtiollinen järjestelmä on, mutta jätetty kokonaan kansalaisten oikeudet saada rahoilleen parempaa vastinetta huomioimatta.

En ole aivan varma merkitseekö mahdollinen direktiivistä poisto oikeutta jäsenvaltioille blokata kansalaisiltaan pääsy ulkomaisille pelisivuille, mutta en ihmettelisi, jos tuota koetettaisiin. Italia määräsi tammikuun lopulla, että operaattorien pitää blokata italialaisten pääsy näille nettisivuille. Kaikkia sivuja ei listassa tosin vielä ole, mutta listaa varmasti täydennetään kokoajan. Kohta ollaan tilanteessa, että tieto toimivasta linkistä vedonvälittäjille kulkee vain privaviesteinä.

Tänään ei ainakaan kannata ostaa pelifirmojen osakkeita.

[timo]

Uhkapelit ja lotot näytävät jäävän ulos tuosta direktiivistä, mutta toivotaan järjen voittavan. Monilla mailla on monopolit uhkapeleissä ja poliitikoille on nähtävästi kerrottu kuinka hieno asia valtiollinen järjestelmä on, mutta jätetty kokonaan kansalaisten oikeudet saada rahoilleen parempaa vastinetta huomioimatta.

En ole aivan varma merkitseekö mahdollinen direktiivistä poisto oikeutta jäsenvaltioille blokata kansalaisiltaan pääsy ulkomaisille pelisivuille, mutta en ihmettelisi, jos tuota koetettaisiin. Italia määräsi tammikuun lopulla, että operaattorien pitää blokata italialaisten pääsy näille nettisivuille. Kaikkia sivuja ei listassa tosin vielä ole, mutta listaa varmasti täydennetään kokoajan. Kohta ollaan tilanteessa, että tieto toimivasta linkistä vedonvälittäjille kulkee vain privaviesteinä.

Tänään ei ainakaan kannata ostaa pelifirmojen osakkeita.

TT:n teksti sopisi ehkä oikeastaan paremmin tuonne:
http://www.lintukoto.net/muut/salaliittoteoria/

Ensinnäkin mistäköhän lienee peräisin tieto, että "Italia määräsi tammikuun lopulla, että operaattorien pitää blokata
italialaisten pääsy näille nettisivuille"?
Ilmeisesti NÄILLE sana tarkoittaa tässä mm.ulkomaisten vedonvälittäjien sivustoja?

Olen 100%:n varma, ettei missään länsimaassa ryhdytä "blokkailemaan" pääsyä ainakaan bookkereitten sivustoille. Keinoja on pohdittu mm.lapsipornoa koskevissa keskusteluissa EU-tasollakin ja päädytty siihen yksinkertaiseen tosiasiaan, ettei pääsyn estäminen ole edes mahdollista!
Koska jokainen bittiavaruudessa vaeltava voi esim. valita reitin, jossa kuljetaan ensin maailman äärillä olevaan (anonyymi)proxyyn ja sieltä vasta määränpäähän. Valtioilla on mahdollisuus vain vaikuttaa omalla maaperällään olevien palvelinten toimintaan ja niiden sisältöön. Millään direktiiveillä ei tätä internet-järjestelmää romuteta!

Suuressa maailmassa vapaa tiedonvälitys on poppia ja sen estäminen on kirosana. USA etunenässä marssii sananvapauden lippu liehuen näitä "blokkaaia" vastaan. Viimeinen uutinen aiheesta
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id28067.html

Kannattaakin unohtaa turha skitsoilu tässä(kin) aiheessa ja keskittyä olennaiseen. Ulkolaisille vedonvälittäjille pelaaminenhan ei ole tällä hetkelläkään laissa kiellettyä ja tuskin se koskaan kielletyksi tuleekaan!
Eli mitään pelkoa emme tunne tässä(kään) asiassa

[TT]

Näitä asioita nyt tulee seurattua perusjannua hieman enemmän ja tässä ei tosiaankaan mistään salaliitoista ole kysymys. Linkissä mainitaan myös aikaisemmin blokkausta halunnut Hollanti.

http://www.theoffshorewire.com/articleView.aspx?AID=991

Sitten linkki European Betting Associationin juttuun asiasta:

http://www.eu-ba.org/downloads/EBA_pres ... 1.2006.pdf

linkki EU:n uutisiin, josta voi huomenna lukea päätöksestä:

http://europa.eu.int/press_room/index_en.htm


ABAkin vastineessaan Italian jutussa EU:lle viittaa juuri tuohon palveluiden vapaaseen liikkuvuuteen, ja uhkapelit ollaan siitä poistamassa.

[timo]

Hienoa, että tekstisi perusteiksi löytyi linkkejä...

Italian tilanne vedonlyönnin ja casinopelaamisen suhteen on aivan eri tasolla kuin esim.Suomessa ja internetin kuten muunkin vedonlyönnin vaihto on ihan eri luokkaa kuin meillä täällä Pohjolan perukoilla.
Kuten tuossa Offshore Wiren jutussa mainitaan kyse on paljolti siitä, että Berlusconi ja muu hallitus haluavat siivun tästä pelituotosta. Ja kuten sanottua tuon toteuttaminen on aivan toinen asia kuin lain laatiminen. Mutta kuten sanottua Italiassa kaikki on perinteisesti mahdollista, sillä maassa vallitsee italialaiset lait ja hallintotavat.

Tuossa ekassa postauksessasi sekoitetaan kuitenkin kaksi eria asiaa: internet-vedonlyönti ja bookkereiden mahdollisuus saada harjoittaa toimintaa myös (fyysisesti) EU-maitten maaperällä.

EU-parlamentissa äänestetään nk.palveludirektiivistä, jossa määritellään raamit palveluiden liikkumisvapaudelle. Huominen äänestys antaa pohjan uudelle esitykselle, joka annettaneen huhtikuussa. Tätä direktiivin sisältöähän on väännetty pitkään ja näyttääkin, että mm. kuljetukset, satamat, vuokratyöyritykset,sosiaali- ja terveyspalvelut, rahapelit, verotus sekä yleishyödylliset, audiovisuaaliset, oikeudelliset ja turvapalvelut jäävät ulkopuolelle. Näin siis esim. jäsenmaitten ei tarvitsisi antaa toimilupaa kuin itse valitsemilleen vedonvälittäjille.

Direktiivi ei millään tavoin koske siis internetin kautta käytävää vedonlyöntiä tai muuta toimintaa!

[TT]

Direktiivi ei millään tavoin koske siis internetin kautta käytävää vedonlyöntiä tai muuta toimintaa!

OK. Hyvä jos noin on. Rupesi vaan pelottamaan tuo Italian toiminta, koska ei näistä Suomen päättäjistä koskaan tiedä mitä tekevät perässä. Suomen ja Hollannin monopolisteilla on näissä pelijutuissa myöskin aika läheiset suhteet, ja sekin on huolestuttanut.
Taitaahan tuo Italian tapauskin olla niin, että määräpäivänä blokkaus laitetaan päälle ja sitten aletaan vaatimaan sen purkamista. Meneehän siinäkin aikaa enemmän kuin päivä pari.

[onopko]

Mutta ei tuo blokkaus homma tule toimimaan ihan vaan käytännössä,
sitten vaan käytetään kiertotietä yhteyden ottamiseen . Sitten
kyllä toimisi jos kaikki Suomesta ulospäin lähtevä liikenne blokattaisiin , ei muuten.

[TT]

Direktiivistä jäi pelailut ulos.

http://www.europarl.eu.int/news/expert/ ... ult_en.htm

[onopko]

Eikös esim. Hollannin tapauksessa , Hollanti vaatinut Ladbrokesia estämään
Hollannin kansalaisten pelaamisen Ladbrokesilla, tuo internet liikenteen rajoittaminen kotimaasta ulospäin kun tuntuu niin hirviän hankalalta.

[Mungo]

Eikös esim. Hollannin tapauksessa , Hollanti vaatinut Ladbrokesia estämään
Hollannin kansalaisten pelaamisen Ladbrokesilla, tuo internet liikenteen rajoittaminen kotimaasta ulospäin kun tuntuu niin hirviän hankalalta.

Luultavasti. Ainakin Yhdysvaltain kansalaisia saavat bookkerit valvoa itse. Uhkana on tuntuvat korvaukset, jos valvonta ei pelaa.

[onopko]

Joo arvaatkaapas kuinka kauan kestäisi että ilmestyisi "palveluita" jotka
välittäisivät vetojanne bookkereille , pientä komissiota vastaan tietysti

[Mungo]

Joo arvaatkaapas kuinka kauan kestäisi että ilmestyisi "palveluita" jotka
välittäisivät vetojanne bookkereille , pientä komissiota vastaan tietysti

Totta. Ehkä juuri siksiki USA:n osalta valvontaa on ajettu pitkälti alas ja esim kirjautuminen ja pelaaminen USA:sta ei ole ollut enää ongelma aikoihin.

[TT]

On sillä Ladsilla vieläkin estoja esim. hollantilaiselle:

We cannot open accounts, or process bets or financial transactions, for individuals residing in USA or Germany.

We accept only horse racing, greyhound racing, casino and poker bets, and not lotto, Balls, or other games bets, from individuals residing in Holland.

We accept only sports bets from individuals residing in Gibraltar. We do not take any bets from residents of Hong Kong whilst they are in Hong Kong. However, Hong Kong residents can have an account and deposit money whilst in Hong Kong for use when outwith the territory.

[onopko]

Ladbrokes taitaa olla osa Hilton -yhtiötä joten ei ihmekään jos joutuu kumartamaan suuntaan ja toiseen.