kyllä, Mustia Lampaita pitää aina olla, se on piristävää kaikissa porukoissa. siltikin, se usein urheiluvedonlyönnissä esiin tullut sanonta "se voittaa eniten, joka uskaltaa olla muiden kanssa eniten eri mieltä" tsjp., pätee tietysti paremmin työporukassa, opiskelijoiden kesken, armeijassa tai vaikka torilla tai jossain muussa vastaavassa paikassa, jossa se yleinen mielipide perustuu joihinkin täysin muihin asioihin kuin urheiluvedonlyönnin perusteisiin. aina kovasti eri mieltä oleminen ei välttämättä ole se Viisasten Kivi VOITOLLISESSA PELURIPORUKASSAEetvartti kirjoitti:Mutta pitääpä porukassa olla aina se "musta lammas"
tietysti omilla %-arvioilla pelaaminen on SUPERpaljon jännittävämpää, ja monella tavalla se on palkitsevampaakin, opettavaisempaa, mutta ei todellakaan välttämättä tuottoisampaa kuin laadukkailla yhteenvetoarvioilla tai vaikkapa hyvien vihjepalveluiden vihjeillä pelaaminen. jos ja kun haluaa kehittää taitojaan urheiluvedonlyöjänä, ne eivät tietenkään juuri kehity jos aina vain soitat puhelimella maksulliset vihjeet tai muuten beesailet toisten vihjeitä. omia %-arvioita tai pelivalintoja kannattaa tietysti miettiä, ja vieläpä ennen kuin katsoo (tai kuuntelee) mitä muut otteluista ajattelevat.
silti, jos liikkuu vain toisessa ääripäässä, eli vetää sokeasti omilla arvioillaan piittaamatta lainkaan muiden näkemyksistä tai jopa aliarvioiden toisten %-arvioita, rankingeja jne., ja vielä jos muut ovat kovasti eri mieltä ottelusta niin menee vielä uhmapäissään muutaman prosentin lisää omaan suuntaansa, saattaa siinä käydä niin että aloittelevalta urheiluvedonlyöjältä loppuu rahat ja sitä kautta myös ehkä innostus koko touhuun ennen kuin omat menetelmät ehtivät kehittyä voitollisiksi.
varsinkin, jos sattuu olemaan vasta urheiluvedonlyöntiuransa alkutaipaleella, niin omat menetelmät tulevat vielä muuttumaan niin rajusti, että ne nykyiset "MEGAylikertoimet" voivat vuoden päästä tarkasteltuna ollakin omasta mielestä ja omilla paremmiksi hiotuneilla vedonlyöntimenetelmillä "JÄTTIalikertoimia".
tämän takia ensimmäisten 2-3 vuoden aikana vetoja suositellaankin jätettäväksi vain pöytälaatikkoon, ja siitä virtuaalikirjanpidosta voi sitten pompata oikeisiin vetoihin mukaan SITTEN kun käytössä olevat menetelmät näyttävät tuottavan voittoa vaikkapa muutaman tuhannen vedon otoksessa.
minä toimin monesti niin, että teen ensin omat lukemani niin loppuun asti kuin mahdollista tietämättä yhtään toisten kertoimenlaskijoiden %-arvioista. sitten ennen vetojen lyömistä vertailen niitä muiden lukemiin ja saatan tehdä jotain pikku korjauksiakin jos toisilla on esittää riittävän hyvät perustelut näkemyseroille, tai viime hetken motivaatio/kp-tietojen perusteella jne. mutta silti saatan varovaisuussyistä jättää jonkun vedon vetämättä jos meidän porukan lopullisen yhteenvedon (joka löytyy aina osoitteesta www.totalctrl.info) perusteella korkein tarjolla oleva kerroin ei olisikaan voitollinen. mutta saatan kyllä napata mukaan omiin vetoihin sellaisen yhteenvedon ulkopuolisen kohteen, joka omasta mielestäni on ylikerroin ja tarkan tutkimuksen jälkeen luotan edelleen omaan näkemykseeni, tunnen olevani siinä kohtaa erikoisen vahvoilla ja veto muutenkin tuntuu MAISTUVAN
tässä nyt oli hieman ajatuksen virtaa, jos ei muuta niin omaksi ilokseni mutta olkoon asian pointtina kuitenkin se, että koska urheiluvedonlyönnin ammattilaiset ovat havainneet että taitavien %-arvioiden tekijöiden YHTEENVETOA on kenenkään yksittäisen urheiluvedonlyöjän erittäin vaikea päihittää, niin kyllä se sama asia on sitten syytä ottaa myös huomioon tai ainakin harkintaan jos omasta mielestään tuntee olevansa vasta alkutaipaleella urheiluvedonlyönnissä, voitollisten menetelmien kehittämisessä, panostuksessa ja kaikissa muissa tärkeissä asiaan liittyvissä tutkimuksissa. yksi mies pystyy varmasti päihittämään taitavien kertoimenlaskijoiden yhteenvedon, jos keskittyy vain ainoastaan siihen sarjaan, tekee asiaa kokopäiväisesti ja voi vaikkapa ennen kierrosta syventyä tutkimaan sitä 10 tunnin ajaksi. muussa tapauksessa, viiden hyvän pelurin yhteenvetonäkemys otteluiden %-arvioista, joukkueiden rankingeista sekä tärkeänä OTTELUKOHTAISISTA ERIKOISTEKIJÖISTÄ on kyllä suosikkitapaus päihittämään jokaisen yksittäisen %-arviot, pitkässä juoksussa.
eli mitä lähempänä on ALOITTELEVAA URHEILUVEDONLYÖJÄÄ, sitä suurempi hyöty on jos niissä omissa vedoissaan käyttää hieman extravarovaisuutta, katsoo mitä monen sen sarjan expertin yhteenvedon mukaan tällä kierroksella kuuluisi pelata, ja sitten tekee omat lopulliset pelipäätöksensä ajatellen pelikassansa parasta
silloin urheiluvedonlyöjä voisi olla lähempänä kokenutta ammattilaista kuin aloittelijaa, kun on vaikkapa tehnyt 3 kauden ajan %-arvioita juuri kyseiseen sarjaan, lyönyt niistä vetoa ja jäänyt niillä vielä VOITOLLE.
Minikommentit