Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 23.02.2018, 21:27

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 10 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Suomen Palloliiton lisenssikomitea kokoontuu maanantaina
ViestiLähetetty: 26.01.2007, 13:39 
Status: JäsenLiittynyt: 16.07.2003, 08:39Viestit: 423
Pisteitä: 53
Kassa: +113.59 yks. Palautus%: 145.08% Panosten ka: 5.14 yks. Vetoja: 49
Suomen Palloliiton lisenssikomitea kokoontuu maanantaina 29. tammikuuta Palloliiton toimistolla.

Komitea päättää kauden 2007 liigalisensseistä arvioiden seurojen urheilullista toimintaa, henkilöstöä ja hallintoa, olosuhteita ja turvallisuutta sekä taloudellisia ja oikeudellisia kriteereitä. Suomen Palloliitto tiedottaa lisenssikomitean päätöksistä kokouksen päätyttyä
.(Veikkausliiga.com)

Mitähän mieltä lisenssikomitea tulee olemaan AC Oulun finanssiasioista? Tämä Miika Juntusen haastattelu ei anna kovin ammattimaista kuvaa nykyisistä taustajoukoista:
http://www.urheilulehti.fi/article136350-1.html

Kampmanille ilmeisesti oikeasti maksetaan n.200 000 kaudesta...ehkä hän on sen arvoinen, ehkä ei, en ota kantaa mutta onko millään seuralla varaa maksaa tuota on eri juttu.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 09.02.2007, 12:55 
Status: JäsenLiittynyt: 01.08.2003, 23:47Viestit: 5149
Pisteitä: 3881
Kassa: +205.69 yks. Palautus%: 104.37% Panosten ka: 1.57 yks. Vetoja: 3002
Palloliitto = Pelleliitto.

Liigalisenssien saamiseen näyttää nyt sitten riittäneen se, että seura
pystyy (oletettavasti) suoriutumaan velvoitteistaan aina pelikauden 2007
loppuun saakka. Toisin sanoen: Kunhan pelaajille, valmentajille ja muille
seuran työntekijöille saadaan palkat maksettua - sekä mahdolliset muut
menot ja lainoista ainakin korot hoidettua - niin Palloliittoa ei sen lisäksi
kiinnosta lainkaan kuinka terveellä pohjalla toiminta taloudellisesti on.
Kauden jälkeen seura saa sitten kaatua konkurssiin, jos on kaatuakseen.
Käytännössä siis esim. on mahdollista pyörittää toimintaa pitkälle velka-
rahalla (jos tarpeeksi hölmöjä lainanantajia löytyy) kauden loppuun ja
katsoa sen jälkeen onko mahdollisuuksia jatkaa toimintaa ...

Jotenkin - kun näitä skandaaleja on niin paljon viime vuosina ollut - luulisi,
että Palloliitossakin ymmärrettäisiin, että seurojen olisi oltava terveellä
pohjalla niin taloudellisesti kuin urheilullisestikin, jotta esim. minkäänlaista
houkutusta ottelutulosten järjestämiseen ei syntyisi - tai ainakaan tämä
houkutus ei kasvaisi liian suureksi. Vaan ei.

Itse veikkaan, että Oulu ei tule ensi kaudella olemaan ainoa puheenaihe
(negatiivisessa mielessä). Ainakin FC Honka on sellainen tapaus, että
otsikoita voidaan kirjoitella muustakin kuin urheilullisesta menestyksestä.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 09.02.2007, 13:23 
Status: JäsenLiittynyt: 02.03.2003, 14:15Viestit: 1076Paikkakunta: Turku
Pisteitä: 145
Kassa: -0.56 yks. Palautus%: 99.82% Panosten ka: 4.24 yks. Vetoja: 75
credit kirjoitti:
Ainakin FC Honka on sellainen tapaus, että
otsikoita voidaan kirjoitella muustakin kuin urheilullisesta menestyksestä.


Haluaisin kuulla lisää tästä aiheesta, eli mitä vikaa on Hongassa? Itse kun en niin tarkkaan ole seuran toimintaa seurannut niin en oikein tiedä siitä mitään.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 09.02.2007, 14:25 
Status: JäsenLiittynyt: 01.08.2003, 23:47Viestit: 5149
Pisteitä: 3881
Kassa: +205.69 yks. Palautus%: 104.37% Panosten ka: 1.57 yks. Vetoja: 3002
pjl kirjoitti:
credit kirjoitti:
Ainakin FC Honka on sellainen tapaus, että
otsikoita voidaan kirjoitella muustakin kuin urheilullisesta menestyksestä.


Haluaisin kuulla lisää tästä aiheesta, eli mitä vikaa on Hongassa? Itse kun en niin tarkkaan ole seuran toimintaa seurannut niin en oikein tiedä siitä mitään.


No, lyhyesti kysymys on seuran järjestämästä osakeannista, josta ei ole
jostain kumman syystä ollut juttua mediassa, vaikka syytä olisi ollut. Ei
seura välttämättä ole talousvaikeuksiin kaatumassa, mutta voi olla, että
vuoden tai kahden sisällä kuullaan paljon kitkeriä kommentteja mm.
antiin osallistuneilta kannattajilta ...

Muutamia kysymyksiä, jotka olisi pitänyt esittää:

1) Miksi osakeanti? Mihin rahat aiotaan käyttää? Uutta stadionia ei olla
rakentamassa, vaan sitä toivotaan Espoon kaupungilta. Todellisia huippu-
vahvistuksia ei olla hankkimassa ulkomailta, vaan pikemminkin nykyisiä
pelaajia halutaan myydä - jos heistä tarpeeksi paljon tarjotaan. Jopa
joukkueen kapteeni on harjoituskauden tärkeimmässä vaiheessa näytillä
Norjassa!

2) Mikä on edustusjoukkuetta pöyrittävän osakeyhtiön ansaintalogiikka?
Mistä sitä rahaa oikein tulee jatkossa? Viime kauden tilinpäätös oli kyllä
plussalla ja tunnusluvutkin oikein mukavan näköiset, mutta vain Hermanni
Vuorisesta saatujen rahojen ansiosta. Muuten ei mennyt mitenkään kovin
loistavasti. Mistä sitä rahaa siis tällä kaudella tulee? Onko realistista
ajatella, että esimerkiksi Porokarasta saisi samanlaisen hinnan kuin
Vuorisesta. Get real ...

3) Antiin osallistuneille jaettiin kausikortteja "kaupanpäällisinä". Jokainen
kausikortti (joita olisi pahimmassa tapauksessa jouduttu antamaan 10 000
kappaletta, vaikka Hongan stadionille mahtuu vain reilu 5000 henkeä) on
pois lipunmyynnistä. Lipputulot taas ovat seuran tärkein tulonlähde, kun ei
oteta huomioon epävarmoja pelaajakauppoja. Tarkkaa tietoa osakeannin
yhteydessä jaettujen kausikorttien määrästä ei minulla ole. Pahimmassa
tapauksessa ne tekevät kuitenkin ammottavan aukon ensi kauden tulo-
budjettiin. Kysymys kuuluukin: Millä Honka aikoo paikata kassavirtaansa
tulevan vajauksen? Fanituotemyynnillä? Niin varmaan ...
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 09.02.2007, 14:36 
Status: JäsenLiittynyt: 02.03.2003, 14:15Viestit: 1076Paikkakunta: Turku
Pisteitä: 145
Kassa: -0.56 yks. Palautus%: 99.82% Panosten ka: 4.24 yks. Vetoja: 75
credit kirjoitti:
Onko realistista ajatella, että esimerkiksi Porokarasta saisi samanlaisen hinnan kuin Vuorisesta. Get real ...


Kiitos tiedoista, tämä oli uutta minulle!

Tuohon lainaamaani kohtaan sanoisin, että Porokarasta pitäisi saada tuplahinta verrattuna Vuoriseen, joten saman hinnan saaminen kuin Vuorisesta olisi minusta Porokaran polkumyyntiä.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 09.02.2007, 14:55 
Status: JäsenLiittynyt: 10.05.2004, 19:23Viestit: 98
Pisteitä: 0
pjl kirjoitti:
credit kirjoitti:
Onko realistista ajatella, että esimerkiksi Porokarasta saisi samanlaisen hinnan kuin Vuorisesta. Get real ...


Kiitos tiedoista, tämä oli uutta minulle!

Tuohon lainaamaani kohtaan sanoisin, että Porokarasta pitäisi saada tuplahinta verrattuna Vuoriseen, joten saman hinnan saaminen kuin Vuorisesta olisi minusta Porokaran polkumyyntiä.


Ei lisättävää, ihan eri luokan pelaaja kuin Hermanni!
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 09.02.2007, 14:55 
Status: JäsenLiittynyt: 01.08.2003, 23:47Viestit: 5149
Pisteitä: 3881
Kassa: +205.69 yks. Palautus%: 104.37% Panosten ka: 1.57 yks. Vetoja: 3002
pjl kirjoitti:
credit kirjoitti:
Onko realistista ajatella, että esimerkiksi Porokarasta saisi samanlaisen hinnan kuin Vuorisesta. Get real ...


Kiitos tiedoista, tämä oli uutta minulle!

Tuohon lainaamaani kohtaan sanoisin, että Porokarasta pitäisi saada tuplahinta verrattuna Vuoriseen, joten saman hinnan saaminen kuin Vuorisesta olisi minusta Porokaran polkumyyntiä.


Juu ... niin varmaan. Vuorisesta maksettu hintahan ei ole tarkkaan
tiedossa, mutta olen kuullut norjalaislähteiden arvioineen, että se oli
700 000 - 800 000 euroa. Jotkut puhuvat jopa miljoonasta. En tiedä
millä tavalla näissä luvuissa - jos ollenkaan - on otettu huomioon se,
että Honka on saamassa vielä lisää rahaa, jos Vuorinen siirtyy edelleen
eteenpäin, mutta joka tapauksessa summa oli yksi kovimmista, joita
suomalaispelaajan siirrosta ulkomaille on koskaan maksettu.

Porokara ei vielä toistaiseksi ole edes Veikkausliigassa esittänyt mitään
kovin ihmeellistä. Miehen pitäisi ensin lyödä itsensä täällä läpi, jotta
Honka saisi hänestä todella hyvän hinnan. Eli ainakin yksi kausi pitäisi
pelata todella loistavasti Veikkausliigassa ... mahdollisesti voittaa maali-
kuninkuus jne. ennen kuin miestä kannattaa ulkomaille kaupitella ...
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 09.02.2007, 15:23 
Status: JäsenLiittynyt: 02.03.2003, 14:15Viestit: 1076Paikkakunta: Turku
Pisteitä: 145
Kassa: -0.56 yks. Palautus%: 99.82% Panosten ka: 4.24 yks. Vetoja: 75
credit kirjoitti:
Juu ... niin varmaan. Vuorisesta maksettu hintahan ei ole tarkkaan
tiedossa, mutta olen kuullut norjalaislähteiden arvioineen, että se oli
700 000 - 800 000 euroa. Jotkut puhuvat jopa miljoonasta. En tiedä
millä tavalla näissä luvuissa - jos ollenkaan - on otettu huomioon se,
että Honka on saamassa vielä lisää rahaa, jos Vuorinen siirtyy edelleen
eteenpäin, mutta joka tapauksessa summa oli yksi kovimmista, joita
suomalaispelaajan siirrosta ulkomaille on koskaan maksettu.

Porokara ei vielä toistaiseksi ole edes Veikkausliigassa esittänyt mitään
kovin ihmeellistä. Miehen pitäisi ensin lyödä itsensä täällä läpi, jotta
Honka saisi hänestä todella hyvän hinnan. Eli ainakin yksi kausi pitäisi
pelata todella loistavasti Veikkausliigassa ... mahdollisesti voittaa maali-
kuninkuus jne. ennen kuin miestä kannattaa ulkomaille kaupitella ...


En tiedä mitä pelejä olet seurannut ja kuinka paljon, mutta kyllä Porokara on minun silmin nähtynä esittänyt Veikkausliigassa jo aika paljon ja ottajia luulisi noilla otteilla olevan ulkomaillakin. Jos itse pitäisi maksaa sama hinta Vuorisesta ja Porokarasta, niin Porokaran ylivoimaisuus veisi mielenkiinnon koko kisasta. Veikataan nyt näin julkisestikin, että kolmen vuoden päästä Vuorinen vetää Veikkausliigaa tai Norjan divaria ja Porokara jossain vähän isommissa ympyröissä, vaikkapa Italiassa. Tulen kolmen vuoden päästä tarkistamaan osuinko oikeaan :)
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 09.02.2007, 16:14 
Status: JäsenLiittynyt: 01.08.2003, 23:47Viestit: 5149
Pisteitä: 3881
Kassa: +205.69 yks. Palautus%: 104.37% Panosten ka: 1.57 yks. Vetoja: 3002
pjl kirjoitti:
En tiedä mitä pelejä olet seurannut ja kuinka paljon, mutta kyllä Porokara on minun silmin nähtynä esittänyt Veikkausliigassa jo aika paljon ja ottajia luulisi noilla otteilla olevan ulkomaillakin. Jos itse pitäisi maksaa sama hinta Vuorisesta ja Porokarasta, niin Porokaran ylivoimaisuus veisi mielenkiinnon koko kisasta. Veikataan nyt näin julkisestikin, että kolmen vuoden päästä Vuorinen vetää Veikkausliigaa tai Norjan divaria ja Porokara jossain vähän isommissa ympyröissä, vaikkapa Italiassa. Tulen kolmen vuoden päästä tarkistamaan osuinko oikeaan :)


Mutta ...

1) Vuorisesta maksettiin törkeää ylihintaa. Norjalaisia hämäsi Vuorisen
kova maalisaldo, johon varmasti vaikutti niin Hongan hyökkäysvoittoinen
pelityyli kuin puhdas sattumakin. Saman hinnan saaminen yhtä hyvästä
- tai vähän paremmasta - pelaajasta olisi Hongalle kuin seitsemän oikein
lotossa kahdella peräkkäisellä kierroksella.

Paljon riippuu siitä minkälainen on tilanne pelaajamarkkinoilla, kun Honka
(hyvin todennäköisesti) alkaa Porokaraa kauppaamaan. Jos liikkeellä on
paljon seuroja, joilta löytyy rahaa ja jotka tarvitsevat vahvistuksia, mutta
vastaavasti hyviä pelaajia on vähän tarjolla, voi Porokarasta saada ihan
hyvän hinnan. Toisaalta päinvastainenkin tilanne on mahdollinen ... hyvä
asia Hongan kannalta onkin se, että Porokaralla on pitkä sopimus, joten
häntä ei ole pakko myydä vielä ensi kesänä (vaikka luultavasti juuri näin
tuleekin käymään).

2) Näytöt pitää ensin antaa. Vaikka pitäisi Porokaraa Vuorista parempana
(itse pidän suunnilleen samantasoisina - Porokaraa kehityskelpoisempana),
niin hänen on silti onnistuttava liigassa ennen kuin kovaa siirtokorvausta
voidaan odottaa. Yksi pieni loukkaantuminen voi estää tällaisten näyttöjen
antamisen.

1+2=3) Ja pointtihan ei nyt oikeastaan ollut se, että kuinka hyvä pelaaja
Porokara on suhteessa Vuoriseen ja kuinka paljon hänestä pitäisi saada,
vaan se, että hänestä pitää joka tapauksessa saada hyvä hinta, jos Honka
aikoo näyttää selvästi plussalla olevan tilinpäätöksen myös kauden 2007
päätteeksi. Toinen vaihtoehto on myydä muita pelaajia ...
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 01.03.2007, 00:27 
Status: JäsenLiittynyt: 01.08.2003, 23:47Viestit: 5149
Pisteitä: 3881
Kassa: +205.69 yks. Palautus%: 104.37% Panosten ka: 1.57 yks. Vetoja: 3002
Keskiviikon Hesarissa oli sitten juttua siitä miten Tapiolan urheilupuistoa
ollaan kehittämässä. Jalkapallostadionille, jolla Honkakin tulevaisuudessa
pelaa, tullee mahtumaan noin 5 500 katsojaa eli ei juurikaan enempää
kuin nykyiselle (kun otetaan seisomapaikatkin käyttöön). Jos Honka siis
ei lähde rakentamaan itse uutta stadionia, niin se ei koskaan tule mitään
isoja voittoja tekemään. Osakeantiin osallistuminen näyttääkin siis ainakin
puhtaassa sijoitusmielessä olleen todella typerää.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 10 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye