Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 12.12.2017, 04:56

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 29 viestiä ]  Mene sivulle <1, 2
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Vinkkejä panostukskokoon?
ViestiLähetetty: 16.02.2008, 21:29 
Status: JäsenLiittynyt: 09.12.2006, 16:26Viestit: 90
Pisteitä: 2
Elikkä vinkkejä panostuskokoon per kohde, jotta olisi tämä vedonlyönti voitollista pitkässä juoksussa. Kassani on siis $655. Tänään esim löin 53% todennäköisyydellä 1.90, joten halusin vain varmistaa, että tämä on oikea tapa. Itse pistän $5 panostukseen per kohde, en tosin tiedä tosta kellyn kaavasta yhtään mitään.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 16.02.2008, 22:25 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 20.01.2007, 11:16Viestit: 2186
Pisteitä: 873
Kassa: +96.12 yks. Palautus%: 111.49% Panosten ka: 2.56 yks. Vetoja: 327
Jos et Kellyä halua tähän mitenkään sekoittaa, niin heitä vaikka 1% kassasta "normaaliin" pelikohteeseen ja 1,5% tai 2% mielestäsi loistavan uskomattomaan kohteeseen. Jos pelaamasi pelit ovat odotusarvoltaan ihan kunnolla positiivisia, niin ei pitäisi tulla ylipanostusta.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 18.02.2008, 15:55 
Status: JäsenLiittynyt: 13.11.2004, 11:36Viestit: 400
Pisteitä: 0
Liian pienet panostukset.

Jos sulla on 655 jolla haluat pelata, pelaat vähintään 50 per kerta. 53 % 1,90 kertoimeen et pelaa ollenkaan, tuohan on muutenkin vain rajatapaus. Alle 1,10 oa:t jätät kauppaan, mielellään alle 1,20 oa:t myös jollei kyseessä ole todennäköinen tapahtuma.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 18.02.2008, 16:12 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 20.01.2007, 11:16Viestit: 2186
Pisteitä: 873
Kassa: +96.12 yks. Palautus%: 111.49% Panosten ka: 2.56 yks. Vetoja: 327
Puttaaja kirjoitti:
Jos sulla on 655 jolla haluat pelata, pelaat vähintään 50 per kerta.


:shock: Just...
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 18.02.2008, 16:36 
Status: JäsenLiittynyt: 16.12.2004, 19:14Viestit: 1364
Pisteitä: 26
lammpa-1 kirjoitti:
Puttaaja kirjoitti:
Jos sulla on 655 jolla haluat pelata, pelaat vähintään 50 per kerta.


:shock: Just...



Puttaajan hölmöyksiä saanu lukea ennenkin mutta toiv tämä oli edes vitsi, ja jos oli niin hyvin huono semmoinen.
0

_________________
Mikään ei ole niin viisas kuin insinööri, paitsi majava, koska se sukeltaa
sateelta suojaan.
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 18.02.2008, 18:26 
Status: JäsenLiittynyt: 24.04.2003, 11:54Viestit: 557
Pisteitä: 25
Yksinkertainen panostusmenetelmä jolla ei pahasti metsään voi mennä.

Peruspanos 1% ja huippukohteet 1,5%
Ja pelaa vedot vielä siten että vedolla voi aina VOITTAA tuon verran, eikä niin että riskeeraa tuon määrän kassasta.
Kun kassa on laskenut tai noussut 25% laske peruspanoksesi euromäärä uudestaan.

EDIT: ja puttaajan kanssa samaa mieltä että tuon 53% 1,90 voi kyllä jättää pelaamatta, jos ei ole pitkää historiaa arvioiden tarkkuudesta niin en paljon alle 1,05 OA vetoja suosittelisi pelaamaan.
0


Viimeksi muokannut brickster päivämäärä 18.02.2008, 18:34, muokattu yhteensä 1 kerran
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 18.02.2008, 18:27 
Status: JäsenLiittynyt: 24.04.2003, 11:54Viestit: 557
Pisteitä: 25
Puttaaja kirjoitti:
Alle 1,10 oa:t jätät kauppaan, mielellään alle 1,20 oa:t myös jollei kyseessä ole todennäköinen tapahtuma.


Jotkut haluaa pelata useammin kuin 10 kertaa vuodessa.
Ja jotkut haluaa pelata muitakin sarjoja kuin valkovenäjän 2 divaria.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 18.02.2008, 19:15 
Status: JäsenLiittynyt: 13.11.2004, 11:36Viestit: 400
Pisteitä: 0
Ottaen huomioon rahamäärän joka tässä tapauksessa on käytössä eli noin 500 euroa, tuo 1% on aivan liian pieni panostus. Tuossa tilanteessa todennäköisesti löisin koko summan kerralla, mutta kukin taplaa tyylillään.

Jotkut toki haluaa pelata useammin kuin 10 kertaa vuodessa, mutta kuinka monelle se sitten on järkevää? Tyypillisin jatkuvasti häviävä pelaajahan pelaa pienillä panoksilla päivästä toiseen, ei ne 1000 huonoa vetoa muuksi muutu kuin pitkittävät väistämätöntä eli tappiota. Kertapanostuksessa sattuman osuus tietenkin kasvaa. Voitte ajatella asiaa kuvittelemalla itsenne bookkerin asemaan, nehän nimenomaan haluavat asiakkaiden pelaavan mahdollisimman usein tietystä syystä. Kun 99,99% häviää pitkässä juoksussa, niin jotain vääräähän on oltava myös pelitaktiikassa.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 18.02.2008, 19:39 
Status: JäsenLiittynyt: 24.04.2003, 11:54Viestit: 557
Pisteitä: 25
Puttaaja kirjoitti:
Ottaen huomioon rahamäärän joka tässä tapauksessa on käytössä eli noin 500 euroa, tuo 1% on aivan liian pieni panostus.


Pelikassan koolla ei ole mitään merkitystä siihen onko tuo panostus liian pieni tai iso.

Tavoitteiden ja riskinottohalukkuuden mukaan tuo prosenttimäärä voi tietysti muuttua 0-100 välillä.
Mutta jos tavoitteena on kasvattaa pelikassaa pitkäjänteisesti pienellä katki menemisen riskillä on tuo siihen oikein mainio panostustapa. Mutta mikään panostustapa ei saa tietenkään huonoja/alikertoimisia vetoja voitollisiksi.
0


Viimeksi muokannut brickster päivämäärä 18.02.2008, 19:45, muokattu yhteensä 1 kerran
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 18.02.2008, 19:44 
Status: JäsenLiittynyt: 24.04.2003, 11:54Viestit: 557
Pisteitä: 25
Puttaaja kirjoitti:

Jotkut toki haluaa pelata useammin kuin 10 kertaa vuodessa, mutta kuinka monelle se sitten on järkevää?


Lähes jokaiselle voittavalle pelaajalle se on järkevää. Ja lähes jokaisen häviävän pelaajan ei kannata pelata tuota kymmentäkään vetoa.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 18.02.2008, 19:58 
Status: JäsenLiittynyt: 27.10.2006, 19:29Viestit: 2067Paikkakunta: Helsinki
Pisteitä: 532
Kassa: -13.75 yks. Palautus%: 98.34% Panosten ka: 2.95 yks. Vetoja: 280
Puttaaja kirjoitti:
Liian pienet panostukset.

Jos sulla on 655 jolla haluat pelata, pelaat vähintään 50 per kerta. 53 % 1,90 kertoimeen et pelaa ollenkaan, tuohan on muutenkin vain rajatapaus. Alle 1,10 oa:t jätät kauppaan, mielellään alle 1,20 oa:t myös jollei kyseessä ole todennäköinen tapahtuma.


Nyt tulee kyllä semmosta schaissea.Eihän kukaan ole niin idiootti,että jättäisi pelaamatta 1,18 oa:n kertoimen,vaikka 65% toteutumismahdollisuudella!
Olettaen tietysti arvion olevan hyvin perusteltu
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 18.02.2008, 21:08 
Status: JäsenLiittynyt: 13.11.2004, 11:36Viestit: 400
Pisteitä: 0
KilgoreTrout kirjoitti:
Puttaaja kirjoitti:
Liian pienet panostukset.

Jos sulla on 655 jolla haluat pelata, pelaat vähintään 50 per kerta. 53 % 1,90 kertoimeen et pelaa ollenkaan, tuohan on muutenkin vain rajatapaus. Alle 1,10 oa:t jätät kauppaan, mielellään alle 1,20 oa:t myös jollei kyseessä ole todennäköinen tapahtuma.


Nyt tulee kyllä semmosta schaissea.Eihän kukaan ole niin idiootti,että jättäisi pelaamatta 1,18 oa:n kertoimen,vaikka 65% toteutumismahdollisuudella!
Olettaen tietysti arvion olevan hyvin perusteltu


Schaisseahan tässä on oma lukihäiriösi, nimenomaanhan kirjoitin todennäköinen tapahtuma mitä tuo esimerkkisikin 65 % on. Itse hyvinkin voisin olla se idiootti jolle tuokaan kriteeri ei riittäisi.

Pelikassan tai käytettävissä olevalla rahamäärällä on musta olennaista merkitystä, jos jollain on käytössä 1 euro niin suositteletteko oikeasti 1 sentin pelejä sillekin? Tuo 3% max toimii parhaiten todella isolla kassalla ja ette voine väittää etteikö liian pienellä kassalla liikkeellä olevalla pelurilla, ole käytännössä mahdotonta elää pelaamalla.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 18.02.2008, 21:14 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 20.01.2007, 11:16Viestit: 2186
Pisteitä: 873
Kassa: +96.12 yks. Palautus%: 111.49% Panosten ka: 2.56 yks. Vetoja: 327
Puttaaja kirjoitti:
Pelikassan tai käytettävissä olevalla rahamäärällä on musta olennaista merkitystä, jos jollain on käytössä 1 euro niin suositteletteko oikeasti 1 sentin pelejä sillekin?


Jos hän kysyy (niin kuin "Unaslice" kysyi) millaista panostusta pitäisi käyttää, jotta vedonlyönti pysyisi pitkässä juoksussa voitollisena, niin ehdottomasti neuvoisin juuri noin.

Puttaaja kirjoitti:
Tuo 3% max toimii parhaiten todella isolla kassalla ja ette voine väittää etteikö liian pienellä kassalla liikkeellä olevalla pelurilla, ole käytännössä mahdotonta elää pelaamalla.


Ei "Unaslice" käsittääkseni meinannut alkaa elämään tuolla 655€ kassan tuottamilla voitoilla, vaan kysyi millaisella panostuksella (Kellyä tähän sekoittamatta) saisi vedonlyönnin pysymään voitollisena pitkässä juoksussa (eli siis välttäisi ylipanostuksen).
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 18.02.2008, 21:33 
Status: JäsenLiittynyt: 24.04.2003, 11:54Viestit: 557
Pisteitä: 25
Puttaaja kirjoitti:

Pelikassan tai käytettävissä olevalla rahamäärällä on musta olennaista merkitystä, jos jollain on käytössä 1 euro niin suositteletteko oikeasti 1 sentin pelejä sillekin? Tuo 3% max toimii parhaiten todella isolla kassalla ja ette voine väittää etteikö liian pienellä kassalla liikkeellä olevalla pelurilla, ole käytännössä mahdotonta elää pelaamalla.


Sä olet itse lisännyt tähän keskusteluun idean siitä että pitäisi saada voitettu joku rahamäärä joka riittäisi elämiseen.

Luulisin että suurimmalla osasta pelureista on tavoitteena kutakuinkin saada vuoden aikana kassaa kasvatettua ja mielellään vaikka tuplattua.
Tuon kaltaisiin tavoitteisiin tuo noin prosentin panos lukuisilla vedoilla on huomattavasti järkevämpi kuin tuo 10 kohdetta 10% kassasta vuodessa.

Tietenkin panostus muuttuu tavoitteiden ja riskinottohalun mukaan, mutta "nyrkkisääntönä" tuo prosentti on erittäin hyvä. Toisinkuin tuo ehdottamasi 10% joka on kyllä huono idea aloittelevalle vedonlyöjälle.
0


Viimeksi muokannut brickster päivämäärä 18.02.2008, 23:54, muokattu yhteensä 1 kerran
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 18.02.2008, 23:42 
Status: JäsenLiittynyt: 13.11.2004, 11:36Viestit: 400
Pisteitä: 0
lammpa-1 kirjoitti:
Puttaaja kirjoitti:
Pelikassan tai käytettävissä olevalla rahamäärällä on musta olennaista merkitystä, jos jollain on käytössä 1 euro niin suositteletteko oikeasti 1 sentin pelejä sillekin?


Jos hän kysyy (niin kuin "Unaslice" kysyi) millaista panostusta pitäisi käyttää, jotta vedonlyönti pysyisi pitkässä juoksussa voitollisena, niin ehdottomasti neuvoisin juuri noin.

Puttaaja kirjoitti:
Tuo 3% max toimii parhaiten todella isolla kassalla ja ette voine väittää etteikö liian pienellä kassalla liikkeellä olevalla pelurilla, ole käytännössä mahdotonta elää pelaamalla.


Ei "Unaslice" käsittääkseni meinannut alkaa elämään tuolla 655€ kassan tuottamilla voitoilla, vaan kysyi millaisella panostuksella (Kellyä tähän sekoittamatta) saisi vedonlyönnin pysymään voitollisena pitkässä juoksussa (eli siis välttäisi ylipanostuksen).


Kuten Bricksterkin ylempänä sanoo, oikein millään panostussysteemillä ei tappiollisia vetoja saa voitolliseksi. Varsinkaan tuolla max 3%, koska sehän varmistaa sattuman mahdollisimman pienen vaikutuksen tulokseen. Sen sijaan täyspaskakin vedonlyöjä voi tehdä voitollisen tuloksen panostamalla kertapanostukseen. Tässä mielellään aina puhutte matalan panostuksen erinomaisuudesta, mutta se toimii vain jos arviot ovat pitkässä juoksussa voitollisia. Tarkoitan siis edelleenkin vain, jokaisen toivottavasti löytävän sen itselleen parhaan tuloksen tuovan panostustavan. Nopearytminen kassankierto on siis myös varmin tie tappioonkin.

Aloittelevasta vedonlyöjästä ei käsittääkseni ollut puhe, sen taasen Brickster lisäsit itse. Pöytälaatikkopelaamista suosittelisin ja nimenomaan katsoa miten kävisi eri panostustavoin.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 18.02.2008, 23:50 
Status: JäsenLiittynyt: 25.05.2003, 22:13Viestit: 4418
Pisteitä: 4101
Kassa: +59.91 yks. Palautus%: 101.26% Panosten ka: 3.65 yks. Vetoja: 1305
Puttaaja kirjoitti:
Sen sijaan täyspaskakin vedonlyöjä voi tehdä voitollisen tuloksen panostamalla kertapanostukseen. Tässä mielellään aina puhutte matalan panostuksen erinomaisuudesta, mutta se toimii vain jos arviot ovat pitkässä juoksussa voitollisia


Tämä pitää paikkansa. Yhdellä isolla vedolla voi vedonlyöjä tehdä voitollisen tuloksen, vaikka arviot olisivat pitkässä juoksussa tappiollisia. Mutta kun kysymys oli että "vinkkejä panostuskokoon per kohde, jotta olisi tämä vedonlyönti voitollista pitkässä juoksussa" niin strategiasi on väärä.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 19.02.2008, 00:05 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 20.01.2007, 11:16Viestit: 2186
Pisteitä: 873
Kassa: +96.12 yks. Palautus%: 111.49% Panosten ka: 2.56 yks. Vetoja: 327
Puttaaja kirjoitti:
Kuten Bricksterkin ylempänä sanoo, oikein millään panostussysteemillä ei tappiollisia vetoja saa voitolliseksi. Varsinkaan tuolla max 3%, koska sehän varmistaa sattuman mahdollisimman pienen vaikutuksen tulokseen. Sen sijaan täyspaskakin vedonlyöjä voi tehdä voitollisen tuloksen panostamalla kertapanostukseen. Tässä mielellään aina puhutte matalan panostuksen erinomaisuudesta, mutta se toimii vain jos arviot ovat pitkässä juoksussa voitollisia. Tarkoitan siis edelleenkin vain, jokaisen toivottavasti löytävän sen itselleen parhaan tuloksen tuovan panostustavan. Nopearytminen kassankierto on siis myös varmin tie tappioonkin.

Aloittelevasta vedonlyöjästä ei käsittääkseni ollut puhe, sen taasen Brickster lisäsit itse. Pöytälaatikkopelaamista suosittelisin ja nimenomaan katsoa miten kävisi eri panostustavoin.


Onko se liikaa vaadittu, että lukisit mitä ensimmäisessä viestissä kysytään ja vastaisit siihen, etkä heittelisi aiheen vierestä täyttä bullia olevaa juttua...

Kysyjä on ilmiselvästi ymmärtänyt, että pitää löytää ylikertoimia, jotta voisi voittaa pitkässä juoksussa. Hän on myös ilmiselvästi ymmärtänyt, että vääränlaisella panostuksella ylikertoimiakin pelaamalla voi silti pelata häviöllisesti. Nyt hän vain halusi saada selville, mikä olisi ilman hra Kellyä sopiva turvallinen panostusstrategia, jotta ylipanostamisen sudenkuopalta suhteellisen varmasti vältyttäisiin.

Tämä oli tietenkin vain minun tulkinta ensimmäisestä viestistä...
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 19.02.2008, 10:37 
Status: JäsenLiittynyt: 13.11.2004, 11:36Viestit: 400
Pisteitä: 0
Mungo kirjoitti:
Puttaaja kirjoitti:
Sen sijaan täyspaskakin vedonlyöjä voi tehdä voitollisen tuloksen panostamalla kertapanostukseen. Tässä mielellään aina puhutte matalan panostuksen erinomaisuudesta, mutta se toimii vain jos arviot ovat pitkässä juoksussa voitollisia


Tämä pitää paikkansa. Yhdellä isolla vedolla voi vedonlyöjä tehdä voitollisen tuloksen, vaikka arviot olisivat pitkässä juoksussa tappiollisia. Mutta kun kysymys oli että "vinkkejä panostuskokoon per kohde, jotta olisi tämä vedonlyönti voitollista pitkässä juoksussa" niin strategiasi on väärä.


Tässä on selvästikin otsakeviestin tulkintaeroja, itse käsitin tämän lauseen " jotta olisi tämä vedonlyönti..." siten ettei se voitollista välttämättä ole ja etsi ratkaisua panostusstrategialla. Jos emoviestissä olisi lukenut, koska olen pitkässä juoksussa voitollinen pelaaja ja haluan sellaisena pysyä en olisi puuttunut koko aiheeseen. :lol:

Tyytyväinen täytyy olla että sain lopultakin väännettyä rautalangasta, että matalan panostuksen taktiikka on huonoin mahdollinen tappiota pitkässä juoksussa tekeville. Itseäni vaan ärsyttää kun on tuttujakin jotka kuuluvat tähän jatkuvasti bookkereita syöttäviin, tähän ylivoimaisesti kaikkein suurimpaan peluriryhmään joiden on saatava pelata joka päivä paskoja vetojaan pikkupanoksilla. Se on tietoista häviämistä.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 19.02.2008, 10:43 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 20.01.2007, 11:16Viestit: 2186
Pisteitä: 873
Kassa: +96.12 yks. Palautus%: 111.49% Panosten ka: 2.56 yks. Vetoja: 327
Puttaaja kirjoitti:
Tyytyväinen täytyy olla että sain lopultakin väännettyä rautalangasta, että matalan panostuksen taktiikka on huonoin mahdollinen tappiota pitkässä juoksussa tekeville. Itseäni vaan ärsyttää kun on tuttujakin jotka kuuluvat tähän jatkuvasti bookkereita syöttäviin, tähän ylivoimaisesti kaikkein suurimpaan peluriryhmään joiden on saatava pelata joka päivä paskoja vetojaan pikkupanoksilla. Se on tietoista häviämistä.


Meinaatko ihan tosissaan, että häviävä pelaaja häviää pitkässä juoksussa vähemmän käyttämällä suurempia panoksia?
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 19.02.2008, 11:33 
Status: JäsenLiittynyt: 13.11.2004, 11:36Viestit: 400
Pisteitä: 0
Suurempia panoksia korreloi tietenkin harventunut pelaaminen. Peluri joka häviää joka vuosi esim. 2000 pystyy nousemaan voitolliseksikin tällä tavalla. Vaikkapa vain 1 veto hyväksytään vuodessa antaa jo edun tälle ainaiselle häviäjälle, saa kytätä kaikessa rauhassa kohteensa ja oletuksena tietenkin että harkitsee sen huomattavasti paremmin mitä kohteensa yleensä. Lammpa voi itse heittäytyä bookkerin asemaan tietäen että pitkässä juoksussa tämä sama asiakas häviää tämän 2000 vuosittain, mutta kun pelaakin kaiken kerralla et todellakaan voi olla enää niin varma vaan väitän edellä mainittujen kyttäysseikkojen takia edun kääntyvän häviävän pelurin suuntaan.

Ajatusleikki jossa vuosittain häviävä koko asiakaskunta muuttaisi pelitapansa vaikkapa kertapelaamiseen on kiehtova. Bookkerille se tietäisi pitkää kuivaa surkeavaihtoista jaksoa, jolloin joutuisivat silti tekemään työnsä ilman rahan sisääntuloa. Kertarysäyksessä toiminta voisi kaiken lisäksi mennä pahasti miinukselle.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 19.02.2008, 12:26 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 20.01.2007, 11:16Viestit: 2186
Pisteitä: 873
Kassa: +96.12 yks. Palautus%: 111.49% Panosten ka: 2.56 yks. Vetoja: 327
Puttaaja kirjoitti:
Suurempia panoksia korreloi tietenkin harventunut pelaaminen. Peluri joka häviää joka vuosi esim. 2000 pystyy nousemaan voitolliseksikin tällä tavalla. Vaikkapa vain 1 veto hyväksytään vuodessa antaa jo edun tälle ainaiselle häviäjälle, saa kytätä kaikessa rauhassa kohteensa ja oletuksena tietenkin että harkitsee sen huomattavasti paremmin mitä kohteensa yleensä. Lammpa voi itse heittäytyä bookkerin asemaan tietäen että pitkässä juoksussa tämä sama asiakas häviää tämän 2000 vuosittain, mutta kun pelaakin kaiken kerralla et todellakaan voi olla enää niin varma vaan väitän edellä mainittujen kyttäysseikkojen takia edun kääntyvän häviävän pelurin suuntaan.

Ajatusleikki jossa vuosittain häviävä koko asiakaskunta muuttaisi pelitapansa vaikkapa kertapelaamiseen on kiehtova. Bookkerille se tietäisi pitkää kuivaa surkeavaihtoista jaksoa, jolloin joutuisivat silti tekemään työnsä ilman rahan sisääntuloa. Kertarysäyksessä toiminta voisi kaiken lisäksi mennä pahasti miinukselle.


Ihan sama kuinka pyörittelet asiaa... pitkässä juoksussa se häviävä pelaaja häviää kuitenkin, riippumatta panoskoosta. Ei se panoskoko sen häviäjän todennäköisyysarvioita sen paremmaksi muuta. Yrität nyt koko ajan vääntää tämän jutun kertatapahtumaksi.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 19.02.2008, 15:35 
Status: JäsenLiittynyt: 13.11.2004, 11:36Viestit: 400
Pisteitä: 0
Ei panoskoko tietenkään, vaan pelaamisen harventaminen.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 19.02.2008, 16:25 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 16.03.2004, 18:33Viestit: 4653
Pisteitä: 2278
Kassa: +29.09 yks. Palautus%: 105.94% Panosten ka: 1.38 yks. Vetoja: 354
lamppa-1: tä edelleen siteeraten. "Yrität koko ajan vääntää tämän jutun kertatapahtumaksi".
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 19.02.2008, 17:24 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 20.01.2007, 11:16Viestit: 2186
Pisteitä: 873
Kassa: +96.12 yks. Palautus%: 111.49% Panosten ka: 2.56 yks. Vetoja: 327
Puttaaja kirjoitti:
Ei panoskoko tietenkään, vaan pelaamisen harventaminen.


Antaa olla... joku on joskus todennut jotakin tuulimyllyjä vastaan taistelemisesta.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 19.02.2008, 18:02 
Status: JäsenLiittynyt: 13.11.2004, 11:36Viestit: 400
Pisteitä: 0
Puhutte pitkästä juoksusta, mutta vain kapea-alaisesti. Kerran vuodessa pelaavalla on samalla lailla otos vuodesta, mitä sellaisella joka lyö 1000 vetoa. Otosmäärä ei määritä voitollista pelaamista, varsinkaan kun joidenkin ajatusmaailmassa ainoa hyväksyttävä otosmäärä on sellainen mitä jotkut ei pysty saavuttamaan elinikänään vaikka tekisivät voitollisen tuloksen 40 vuotta putkeen joka vuosi. Vuosittain voitettu rahamäärä on luotettavin ja kaikin puolin tasapuolinen mittari.
0
Ylös
  Profiili
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 29 viestiä ]  Mene sivulle <1, 2

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye