Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 18.12.2017, 08:52

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 29 viestiä ]  Mene sivulle 1, 2>
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 13.03.2008, 22:34 
Status: JäsenLiittynyt: 25.07.2004, 11:46Viestit: 2040
Pisteitä: 0
Ensinnäkin reilu 650€ on paljon rahaa. Todiste siitä että ketjunavaaja on mitä ilmeisemmin jo pystynyt voitolliseen sijoittamiseen.Vaikka 650€ toki on paljon rahaa on se mielestäni sitten taas sijoittamisessa aika vähän. Kuinka paljon rahan mahdollinen menettäminen jää nakertamaan?

Itse suositten 3-4 % petsejä ja kassan karttuessa sanotaan 1000€, 2,5-3%. Pelikassan ylitäessä 5000€ nyrkkisääntönä alle 2 % veto, poikkeus erikoisvedot/olympia/arvoturnaus vedot. Itse pelaan tietyllä prosentimäärälla kassasta (melkeinpä) aina.

Kelly on varmasti paras mahdollinen apuväline panoskoon määrittämiseen. Se edellyttää silti paljon sijoittajalta. Jos epäilet että % arvioisasi saattaa olla suurtakin epävarmuutta(toki pystyt silti voitolliseen pelaamiseen :wink: ) , vältä Kellyä. Kellyä käyttäessä et lyö vaan vetoa voittajasta vaan myös arviosi todennäköisyyden tarkkuudesta.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 14.03.2008, 04:00 
Status: JäsenLiittynyt: 14.07.2004, 22:20Viestit: 222
Pisteitä: 3
erik kirjoitti:
Itse suositten 3-4 % petsejä ja kassan karttuessa sanotaan 1000€, 2,5-3%. Pelikassan ylitäessä 5000€ nyrkkisääntönä alle 2 % veto, poikkeus erikoisvedot/olympia/arvoturnaus vedot. Itse pelaan tietyllä prosentimäärälla kassasta (melkeinpä) aina.


Eikö voi kuitenkin ajatella niinkin, että juuri tuo tapa on se kaikista huonoin ?
Lähdetään suurimmalla riskillä liikenteeseen, silloin kun varmuus analyysistä on pienimmillään. Ja sitten jahka mahdollisesti ruvetaan saamaan tietoa analyysin luotettavuudesta, niin tiputetaankin riskiä.
Itse ainakin koitan ekana saada selville analyysin luotettavuuden pienellä riskillä ja sitten jahka analyysi osoittautuu luotettavaksi, niin silloin sitten voi halutessaan riskiäkin nostaa pelkäämättä kokoajan kassan kuivuvan.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 14.03.2008, 10:07 
Status: JäsenLiittynyt: 25.07.2004, 11:46Viestit: 2040
Pisteitä: 0
Varmasti jarihfilla pointti mutta kuinka kauan jaksat nyhtää ilmaiseksi? 4 % on ehkä yläkanttiin, mutta 3 % pienellä kassalla pelaavalle usein osuviin kohteisiin mielestäni ihan hyvä valinta.









EDIT. rakas suomenkieli
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 14.03.2008, 13:21 
Status: JäsenLiittynyt: 14.07.2004, 22:20Viestit: 222
Pisteitä: 3
erik kirjoitti:
Varmasti jarihfilla pointti mutta kuinka kauan jaksat nyhtää ilmaiseksi? 4 % on ehkä yläkanttiin, mutta 3 % pienellä kassalla pelaavalle usein osuviin kohteisiin mielestäni ihan hyvä valinta.


Ymmärrän myös varsin hyvin tämän näkökannan, jolla itse asiaa ajattelet ja myöskin siinä on omat pointtinsa !!

Ja kyllähän se on mahdollista saada sitä rahaa enemmänkin liikkeelle, vaikka yksittäisvedot olisikin hieman maltillisempia alussa. Saman asian saa kuitenkin aikaan myöskin sillä, että kasvatetaan vetojen määrää => kokonaispelit voi silläkin saada ihan jo järkevälle tasolle ja yksittäisriskit ovat huomattavasti pienempiä.

Toki tämä oma ajattelumallini vaatii enemmän duunia, mutta uskon sen kuitenkin tulevaisuudessa poikivat itsensä moninkertaisena takaisin, kun kerran on maltilla alussa harjoiteltu tekemään asiat varmasti oikein.
0
Ylös
  Profiili
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 29 viestiä ]  Mene sivulle 1, 2>

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye