Veikkaus kusetti

[MaxBet]

Pelasin liveveto Kärpät-Blues
Ottelusta ja kohdetta 14. 2 Erän ensimmäisen maalin tekijää. No maalin tekijä oli Rajamäki. Mutta Veikkaus (soittaessani sinne) ilmoitti heidän hyväksyneen ensimmäisen vaihtoehtonsa eli Laatikaisen. Ja samaan turinaan ilmoittivat että olin hävinnyt vedon koska heidän tulkintansa voitti.

Eli Veikkuksen oma kanta voittaa täten AINA, eikä virallinen tulos.

PS: TULIPAS SAMPOMAINEN OLO

[JussiQ]

Onko tuosta muuten jotain mainintaa säännöissä?

Live-vedoissahan yleisesti mennään sen mukaan mikä välitön tilanne on, koska tarkoitus on maksaa voitot aina saman tien. Mutta toki näissä tilanteissa voisi varmaan olla mahdollisuus korjata vedot oikean maalintekijän mukaan.

Kusetukseksi en tätä vielä puhuisi, mutta mikäli Veikkauksella ei ole asiasta säännöissä mainintaa, niin totta kai epäselvältä vaikuttaa.

[kuikani]

III VEDONLYÖNTITULOS
15. Vedonlyöntitulos
15.1. Voittoon oikeuttava vedonlyöntitulos määritetään kohdeottelun/kilpailun järjestäjän suoraan tai välillisesti ilmoittaman ensimmäisen tuloksen perusteella, jollei tuloksen oikeellisuudesta ole epäselvyyttä. Jos tuloksen oikeellisuudesta on epäselvyyttä, tuloksen mahdollinen muutos otetaan huomioon vedon-lyöntituloksena, jos yhtiö on saanut siitä tiedon yhden (1) tunnin kuluessa alkuperäisen tuloksen ilmoittamisesta. Myöhemmin tehtyä muutosta ei oteta huomioon.

https://www.veikkaus.fi/info/liveveto/saannot.html

[credit]

III VEDONLYÖNTITULOS
15. Vedonlyöntitulos
15.1. Voittoon oikeuttava vedonlyöntitulos määritetään kohdeottelun/kilpailun järjestäjän suoraan tai välillisesti ilmoittaman ensimmäisen tuloksen perusteella, jollei tuloksen oikeellisuudesta ole epäselvyyttä. Jos tuloksen oikeellisuudesta on epäselvyyttä, tuloksen mahdollinen muutos otetaan huomioon vedon-lyöntituloksena, jos yhtiö on saanut siitä tiedon yhden (1) tunnin kuluessa alkuperäisen tuloksen ilmoittamisesta. Myöhemmin tehtyä muutosta ei oteta huomioon.

https://www.veikkaus.fi/info/liveveto/saannot.html

Tuon sääntökohdan perusteella näyttäisi siltä, että protestiin voisi olla aihetta. Veikkaus voi tietenkin venkoilla ja väittää, ettei se saanut tietoa muutoksesta tunnin kuluessa ...

[MaxBet]

Viimeviikolla oli tullut päätös sisäminieteriöstä. Jossa seuraavaa: Veikkaus Oy ilmoittaa lausunnossaan, että voitonmaksu meni sääntöjenmukaan, sillä pelitilanteessa ei ollut epäselvyyttä maalintekijästä. Ministeriön mukaan maalintekijästä oli epäselvyyttä, kun se oli ylipäänsä muutettu. Muutos on tullut tietoon tunnin kuluessa alkuperäisestä tuloksen ilmoittamisesta. Kyseessä olevalla pelisääntöjen kohdalla, jonka mukaan muutos otetaan huomioon,jos tuloksen oikeellisuudesta on epäselvyyttä, tarkoitetaan ministeriön mukaan juuri kyseisenlaista tilannetta, joissa syystä tai toisesta ei ole varmuutta tuloksen oikeellisuudesta. Jääkiekko ottelussa epäilys esimerkiksi oikeasta maalintekijästä on relevantti jo alkuperäistä tulosta vahvistettaessa. Maalintekotilanne on esimerkiksi ollut epäselvä ja tämän epäilyksen johdosta tilanne tarkistetaan uudelleen.

Edellä mainitun perustein sisäasiainministeriö toteaa ratkaisusuosituksena, että Veikkaus Oy:n tulee maksaa hakijalle pelivoitto.

[Maverick]

Viimeviikolla oli tullut päätös sisäminieteriöstä. Jossa seuraavaa: Veikkaus Oy ilmoittaa lausunnossaan, että voitonmaksu meni sääntöjenmukaan, sillä pelitilanteessa ei ollut epäselvyyttä maalintekijästä. Ministeriön mukaan maalintekijästä oli epäselvyyttä, kun se oli ylipäänsä muutettu. Muutos on tullut tietoon tunnin kuluessa alkuperäisestä tuloksen ilmoittamisesta. Kyseessä olevalla pelisääntöjen kohdalla, jonka mukaan muutos otetaan huomioon,jos tuloksen oikeellisuudesta on epäselvyyttä, tarkoitetaan ministeriön mukaan juuri kyseisenlaista tilannetta, joissa syystä tai toisesta ei ole varmuutta tuloksen oikeellisuudesta. Jääkiekko ottelussa epäilys esimerkiksi oikeasta maalintekijästä on relevantti jo alkuperäistä tulosta vahvistettaessa. Maalintekotilanne on esimerkiksi ollut epäselvä ja tämän epäilyksen johdosta tilanne tarkistetaan uudelleen.

Edellä mainitun perustein sisäasiainministeriö toteaa ratkaisusuosituksena, että Veikkaus Oy:n tulee maksaa hakijalle pelivoitto.

Aploodien paikka

[Jussi Vares]

Aikalailla tarpeeton sotku päivänselvästä asiasta

Ja tuo Veikkauksen sääntökohta lienee peruja jostain kivikaudelta. Taitaapa lähes kaikilla muilla vetojen tarjoajilla olla säännöissään, että tapahtuman järjestäjän viralliset tulokset otetaan huomioon, eikä mitään tuollaisia ihmeen tunnin aikarajoja.

Pl. protestien perusteella muutetut tulokset/sovut...