Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 15.12.2017, 16:39

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 32 viestiä ]  Mene sivulle <1, 2
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Perintä
ViestiLähetetty: 10.09.2008, 12:38 
Status: JäsenLiittynyt: 10.09.2008, 00:32Viestit: 3
Pisteitä: 0
Kuinkas ulkolainen peliyhtiö pystyy laittamaan perinnän vireille täällä suomen päässä?
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 10.09.2008, 12:46 
Status: JäsenLiittynyt: 03.06.2005, 23:55Viestit: 173
Pisteitä: 6
Itsellä ei asiasta mitään hajua, mutta kiinnostuin sen verran että kerro nyt ihmeessä miten tähän tilanteeseen on jouduttu? :lol:
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 10.09.2008, 12:50 
Status: JäsenLiittynyt: 10.09.2008, 00:32Viestit: 3
Pisteitä: 0
Elikkäs tämä tapahtu jo pari kuukautta sitten.Yhtiö maksoi voiton pelitilille vedosta mikä todellisuudessa oli mennyt väärin.Tämän kuun aikana sieltä lähetettiin mailia, että kyseinen summa maksettava tai ryhtyvät perintä toimiin.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 10.09.2008, 12:58 
Status: JäsenLiittynyt: 25.04.2008, 18:31Viestit: 267
Pisteitä: 1
No ei varmaan kannata ruveta leikkimään jos tapaus on kerta selvä. Jos et palauta tuota summaa, niin käsittääkseni olet syyllistynyt rikokseen, josta joudut taas vastaamaan asiaan kuuluvalla tavalla. Eli poliisi tulee koputtamaan ovea jne..
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 10.09.2008, 13:16 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2003, 14:56Viestit: 4773Paikkakunta: Out of space
Pisteitä: 3459
manse23 kirjoitti:
Elikkäs tämä tapahtu jo pari kuukautta sitten.Yhtiö maksoi voiton pelitilille vedosta mikä todellisuudessa oli mennyt väärin.Tämän kuun aikana sieltä lähetettiin mailia, että kyseinen summa maksettava tai ryhtyvät perintä toimiin.


Yllyttämättä suuntaan tai toiseen, tuon muutaman faktan esiin.

Vaikeaa saada perityksi Suomesta. Ensinnäkin vaatii käräjäoikeuden päätöksen ja jos sattuisit saamaan haasteen voit kiistää sen ja silloin tulee suullinen käsittely. Firmalla ei varmaan edustajaa Suomessa. Jo pelkkä haastehakemusmaksu on satoja euroja ja suullisen käsittelyn kulut firmalle monta kertaa suuremmat. Joten oikeusjutun todennäköisyys pieni.

Tuohan on tietysti petos, sillä olet ollut maksun saatuasi tietoinen virheestä. Tämän voisit tietysti kiistää (epätodennäköisessä) poliistutkinnassa ja todistelu jää heille! En usko bookkerin avaavan kirjanpitoaan kenellekään!

Jos summa on korkeintaan muutaman (kymppi)tonnin luokkaa on todennäköistä, että bookkeri tyytyy kohtaloonsa.

Moraalisesti olisi oikein maksaa takaisin, mutta voidaanko moraalista puhua kun on kysy vedonlyöönistä ja aika moraalittomista bookkereista?
0

_________________
Vuosi 2016 uudella systeemillä, tasapanoksin 10 yksikköä.
16.06.2016: 52-35, +70.60 yksikköä.
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 10.09.2008, 13:39 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 25.02.2003, 18:55Viestit: 11557Paikkakunta: Eura
Pisteitä: 6210
Kassa: +29.24 yks. Palautus%: 103.49% Panosten ka: 0.34 yks. Vetoja: 2474
timo kirjoitti:
Moraalisesti olisi oikein maksaa takaisin, mutta voidaanko moraalista puhua kun on kysy vedonlyöönistä ja aika moraalittomista bookkereista?

Laihon Jouniko se siellä? :roll:
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 10.09.2008, 13:45 
Status: JäsenLiittynyt: 10.09.2008, 00:32Viestit: 3
Pisteitä: 0
Kyse on vaan muutamasta satasesta.Itsekkin tuota mietin, että varmasti aikamoinen prosessi alkaa ulkomailta periin saataviaan ja kun kyse ei ole tähtitieteellisistä summista.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 10.09.2008, 13:52 
Status: JäsenLiittynyt: 10.09.2004, 09:44Viestit: 1052Paikkakunta: Tampere
Pisteitä: 3
Samaa mieltä Timon kanssa. Eivät kyllä satasten summia lähde perimään vaikka joitakin ukaaseja sähköpostitse tulisikin. Todella hankala ja pitkä prosessi ja maksaakin vielä paljon suhteessa perittävänä olevaan summaan. Bookkerin näkökulmasta perinnän lopputuloskin on arvoitus. Joutuisivat tarkistamaan luottotiedot jne selvittäkseen onko pitkällisen prosessin jälkeen ylipäätään mahdollista saada mitään.

Tuoasta en olisi ihan varma, että tässä tapauksessa olisivat pakotettuja läsnäoloon. Saattaa puhelimitse kuuleminen riittää? Joka tapauksessa prosessi on riittävän hankala eikä bookkerin siihen kannata lähteä.

Pelitilisi toki saat kiinni, että kannattaa miettiä saattaisitko tarvita kyseistä bookkeria jatkossa.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 10.09.2008, 13:57 
Status: JäsenLiittynyt: 27.03.2006, 12:51Viestit: 363
Pisteitä: 34
Kannattaako sitä nyt ottaa mitään riskiä oikeudenkäynneistä muutaman satasen tähden - varsinkin jos et ole oikeutettu niihin. Voitat sitten takaisin korkojen kera. Niin, ja bookkerithan ovat moraalittomia - häviäminen on toivottavaa ja saa jatkua vaikka kuinka pitkään, voittaminen loppuu lyhyeen :roll:
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 10.09.2008, 14:24 
Status: JäsenLiittynyt: 25.07.2004, 11:46Viestit: 2040
Pisteitä: 0
Mielenkiintoinen postaus. Centrebet maksoin jokunen vuosi sitten minulle 200 euro liikaa (kaksi kertaa kotiutuksen) ja olin tuon tapahtuessa Keski-Suomessa tervehtimässä sukulaisia viikonlopun yli. Centrebetin suomenruotsalinen edustaja Peter kirjoitteli hätäisesti minulle moneenkin otteeseen että maksapa rahat takaisin tai haastamme sinut oikeuteen kun vastausta minun taholtani ei kuulunut. Palattuani takaisin Helsinkiin maksoin todennäköisesti Peterin sähläykset moitteettomasti takaisin.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 10.09.2008, 17:53 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2003, 19:34Viestit: 3360Paikkakunta: Telakalla
Pisteitä: 216
Kassa: +9.21 yks. Palautus%: 101.49% Panosten ka: 2.18 yks. Vetoja: 285
timo kirjoitti:
Moraalisesti olisi oikein maksaa takaisin, mutta voidaanko moraalista puhua kun on kysy vedonlyöönistä ja aika moraalittomista bookkereista?


Oli kysymys moraalista tai ei, mutta jos itse syyllistyy petokseen niin sen jälkeen on ainakin turha huudella sitten buukkereiden tekemien vääryyksien perään. Sääntöjen löysä tulkitseminen kun on kuitenkin meikäläisen oikeuskäsityksen mukaan paljon pienempi paha kuin tietoinen petos.

Ja kuitenkin samat jampat jotka tässä tilanteessa ottavat rahat ja juoksevat, ovat taatusti ensimmäisenä itkemässä buukkerien virheistä ja oudoista tulkinnoista. Se jos mikä on naurettavaa.
0

_________________
Ei taidolla vaan tuurilla... ja todennäköisyyksillä
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 10.09.2008, 18:12 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 12.06.2008, 20:25Viestit: 1007Paikkakunta: Äärikeskusta
Pisteitä: 962
Kassa: +30.61 yks. Palautus%: 107.58% Panosten ka: 1.72 yks. Vetoja: 235
Uskoisin perinnän olevan suht helppoa. Jos esim perintätoimiston konttori sijaitsee molemmissa maissa niin eiköhän velka voida siirtää paikalliselle perintätoimistolle ja mikäli "velallinen" riitauttaa asian niin siinä tapauksessa mennään käräjille. Tässä kyseisessä tapauksessa maksaisin rahat takaisin heti.
0

_________________
WARNING: Keyboard Not Attached. Press F10 to Continue
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 10.09.2008, 18:35 
Status: JäsenLiittynyt: 06.03.2003, 15:02Viestit: 1180Paikkakunta: Tampere
Pisteitä: 80
Itselleni Centrebet niin ikään maksoi saman kotiutuksen (muutama satanen) kahteen otteeseen. Ehdin käyttää jo rahat ennen kuin alkoivat kysellä niiden perään enkä huomannut saaneeni summaa kahteen kertaan kun samoihin aikoihin oli muutama muukin kotiutus tulossa. Pyysivät maksamaan takaisin mitä en ole tehnyt koska en siihen nähdäkseni velvollinen ole eivätkä he tosin ole minua asialla lähteneet mitenkään uhkailemaankaan. Ainoa miinus tuosta on ollut se että CB:n tili on edelleen miinuksella joten sinne ei pelaamaan pysty.

Vastaava tapaus kävi muutama vuosi sitten Expektin kohdalla jolloin sieltä tosin ilmoitettiin vain näin tapahtuneen mutta samassa ilmoitettiin että ei tarvitse maksaa takaisin koska heidän mokansa.
0

_________________
Hannu Jortikka: "Wake up Atte Pentikäinen this morning!"
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 10.09.2008, 21:30 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2003, 19:34Viestit: 3360Paikkakunta: Telakalla
Pisteitä: 216
Kassa: +9.21 yks. Palautus%: 101.49% Panosten ka: 2.18 yks. Vetoja: 285
JAH kirjoitti:
Pyysivät maksamaan takaisin mitä en ole tehnyt koska en siihen nähdäkseni velvollinen ole eivätkä he tosin ole minua asialla lähteneet mitenkään uhkailemaankaan.


Ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää, millä perusteilla et mielestäsi ollut velvollinen maksamaan summaa takaisin? Voi sitä itkun ja parkumisen määrää, jos buukkerit toimisivat samalla tavalla. Jos jäisi tekemäsi pankkisiirto vahingossa lisäämättä tai laittaisivat summan jonkun muun tilille, niin johan alkaisi riehuminen ja uhkailu.

Ihmisillä tuntuu olevan jännä asenne tällaisissa kysymyksissä. Kaikki omaksi hyödyksi tapahtuvat virheet otetaan ilolla vastaan ja todetaan itselle kuuluviksi, mutta toisin päin ei tietenkään saa pienintäkään virhettä tapahtua.

Tämän ketjun perusteella en oikeastaan ihmettele yhtään, että buukkeritkin tahtovat aika ajoin käyttää sääntöjen porsaanreikiä hyväkseen. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
0

_________________
Ei taidolla vaan tuurilla... ja todennäköisyyksillä
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.09.2008, 07:13 
Status: JäsenLiittynyt: 25.04.2008, 18:31Viestit: 267
Pisteitä: 1
JAH kirjoitti:
Pyysivät maksamaan takaisin mitä en ole tehnyt koska en siihen nähdäkseni velvollinen ole eivätkä he tosin ole minua asialla lähteneet mitenkään uhkailemaankaan.


On aika käsittämätön näkökanta asiaan!

Jos saat pankkitilillesi 400 euroa huomaamattasi ylimääräistä, muille kuuluvaa rahaa, niin oletko mielestäsi oikeutettu pitämään nämä rahat?

Tai sama jos olet kaupassa ja ostat nakkeja sekä tarjousolutta. Kassalta poistuessa otat vahingossa mukaan väärän ostoskassin, joka on täynnä härän sisäfilettä ja kuhaa. Kun sisäfileen ja kuhan oikea omistaja tulee pyytämään omaisuuttaan takaisin, niin ilmeisesti et ole tätä velvollinen palauttamaan.?
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.09.2008, 11:16 
Status: JäsenLiittynyt: 06.03.2003, 15:02Viestit: 1180Paikkakunta: Tampere
Pisteitä: 80
mormuska kirjoitti:
JAH kirjoitti:
Pyysivät maksamaan takaisin mitä en ole tehnyt koska en siihen nähdäkseni velvollinen ole eivätkä he tosin ole minua asialla lähteneet mitenkään uhkailemaankaan.


On aika käsittämätön näkökanta asiaan!

Jos saat pankkitilillesi 400 euroa huomaamattasi ylimääräistä, muille kuuluvaa rahaa, niin oletko mielestäsi oikeutettu pitämään nämä rahat?

Tai sama jos olet kaupassa ja ostat nakkeja sekä tarjousolutta. Kassalta poistuessa otat vahingossa mukaan väärän ostoskassin, joka on täynnä härän sisäfilettä ja kuhaa. Kun sisäfileen ja kuhan oikea omistaja tulee pyytämään omaisuuttaan takaisin, niin ilmeisesti et ole tätä velvollinen palauttamaan.?


Kysehän ei ole siitä mitä minä olen ottanut vaan siitä mitä joku on omalle pankkitililleni laittanut. Jos minä huomaan kotona että ostoskassissa on väärät tuotteet niin toki palautan kassin. Jos avaan kauppakassin viikon päästä ja huomaan että sisältö on jo käytetty niin siinä tapauksessa en koe olevani velvollinen ostamaan uutta ostoskassia erheen tehneelle henkilölle.
0

_________________
Hannu Jortikka: "Wake up Atte Pentikäinen this morning!"
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.09.2008, 11:32 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2004, 15:48Viestit: 3545Paikkakunta: Fin/Ita
Pisteitä: 4427
Kassa: +107.21 yks. Palautus%: 100.97% Panosten ka: 6.85 yks. Vetoja: 1618
JAH kirjoitti:
mormuska kirjoitti:
JAH kirjoitti:
Pyysivät maksamaan takaisin mitä en ole tehnyt koska en siihen nähdäkseni velvollinen ole eivätkä he tosin ole minua asialla lähteneet mitenkään uhkailemaankaan.


On aika käsittämätön näkökanta asiaan!

Jos saat pankkitilillesi 400 euroa huomaamattasi ylimääräistä, muille kuuluvaa rahaa, niin oletko mielestäsi oikeutettu pitämään nämä rahat?

Tai sama jos olet kaupassa ja ostat nakkeja sekä tarjousolutta. Kassalta poistuessa otat vahingossa mukaan väärän ostoskassin, joka on täynnä härän sisäfilettä ja kuhaa. Kun sisäfileen ja kuhan oikea omistaja tulee pyytämään omaisuuttaan takaisin, niin ilmeisesti et ole tätä velvollinen palauttamaan.?


Kysehän ei ole siitä mitä minä olen ottanut vaan siitä mitä joku on omalle pankkitililleni laittanut. Jos minä huomaan kotona että ostoskassissa on väärät tuotteet niin toki palautan kassin. Jos avaan kauppakassin viikon päästä ja huomaan että sisältö on jo käytetty niin siinä tapauksessa en koe olevani velvollinen ostamaan uutta ostoskassia erheen tehneelle henkilölle.

Kuka käy kaupassa ja avaa kassin vasta viikon päästä :lol: Sitä paitsi kuka sisällön on käyttänyt jos kassia et ole avannut? :roll: Toki meilläkin kotona normaali käytäntö, että käyn kaupassa, jonka jälkeen jätän kassin lojumaan lattialle --> muistan asian viikon päästä, jolloin tyttöystävä on valitettavasti jo kerennyt syömään hernekeitot, joita en edes ostanut 8--)

Asiaan, jos tilillesi on laitettu erheellisesti 500e, etkä asiaa ole huomannut kuin vasta aamulla krapuloissasi, jolloin tili on jo tyhjä, niin etkö todellakaan koe olevasi velvollinen maksamaan rahoja takaisin?
0

_________________
Twitter
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko: Re: Perintä
ViestiLähetetty: 11.09.2008, 13:06 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2003, 14:56Viestit: 4773Paikkakunta: Out of space
Pisteitä: 3459
manse23 kirjoitti:
Kuinkas ulkolainen peliyhtiö pystyy laittamaan perinnän vireille täällä suomen päässä?


Alkeperäinen kysymys yllä! Näyttää tämäkin ketju menevän pilkunn***misen puolelle ja ainakin off-topiciksi!

Vielä oma tarkennettu vastaukseni: ulkolainen peliyhtiö pystyy laittamaan käräjäoikeuden kautta jutun esille saadaksen lainvoimaisen päätöksen, jolla voisi sitten periä.
Mutta ei tähän ryhdy kustannukset, todistelun vaikeus ja tulos huomioiden lähes 100%:lla varmuudella.
Ja rahojen palautuksestahan et tosiaan edes kysynyt :wink: :lol: .
0

_________________
Vuosi 2016 uudella systeemillä, tasapanoksin 10 yksikköä.
16.06.2016: 52-35, +70.60 yksikköä.
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.09.2008, 14:00 
Status: JäsenLiittynyt: 06.03.2003, 15:02Viestit: 1180Paikkakunta: Tampere
Pisteitä: 80
mutanen_aapo kirjoitti:
Asiaan, jos tilillesi on laitettu erheellisesti 500e, etkä asiaa ole huomannut kuin vasta aamulla krapuloissasi, jolloin tili on jo tyhjä, niin etkö todellakaan koe olevasi velvollinen maksamaan rahoja takaisin?


Jatkoin alkuperäisen kysyjän kauppa-vertausta joka ontui jo itsessään.

Asiaan; jos asiasta otetaan yhteyttä usean päivän perästä jolloin rahat on jo käytetty tietämättä sitä että joku kotiutus on tullut kahteen kertaan, en koe edelleenkään olevani velvollinen maksamaan rahoja takaisin. Luit aivan oikein.
0

_________________
Hannu Jortikka: "Wake up Atte Pentikäinen this morning!"
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.09.2008, 14:35 
Status: JäsenLiittynyt: 14.06.2003, 10:39Viestit: 10391Paikkakunta: Vantaa
Pisteitä: 2769
Kassa: +357.49 yks. Palautus%: 122.39% Panosten ka: 1.62 yks. Vetoja: 983
JAH kirjoitti:
mutanen_aapo kirjoitti:
Asiaan, jos tilillesi on laitettu erheellisesti 500e, etkä asiaa ole huomannut kuin vasta aamulla krapuloissasi, jolloin tili on jo tyhjä, niin etkö todellakaan koe olevasi velvollinen maksamaan rahoja takaisin?


Jatkoin alkuperäisen kysyjän kauppa-vertausta joka ontui jo itsessään.

Asiaan; jos asiasta otetaan yhteyttä usean päivän perästä jolloin rahat on jo käytetty tietämättä sitä että joku kotiutus on tullut kahteen kertaan, en koe edelleenkään olevani velvollinen maksamaan rahoja takaisin. Luit aivan oikein.


Mun mielestä olet erittäin velvollinen palauttamaan rahat siitä sekunnista lähtien kun siitä sulle ilmoitetaan. Toki saat pienen hetken aikaa tarkistaa, että ne ovat tulleet epähuomiossa. Se, että lähteekö bookkeri niitä perimään riippuu täysin summasta. Täysjärkinen maksaisi summan heti takaisin jos sitä pyydetään. Toki voi olla nihkeetä jos on "epähuomiossa" kaatanut ne vaikka kurkusta alas ja muutenkin on hyvin köyhä. Ei nyt kuitenkaan korkeakorkoisella pikavipillä bookkereiden mokia viitsi hoidella, mutta ehkäpä he siinä tapauksessa antaisivat aikaa :roll:
0

_________________
Twitter: https://twitter.com/herovedonlyonti/
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.09.2008, 15:18 
Status: JäsenLiittynyt: 06.03.2003, 15:02Viestit: 1180Paikkakunta: Tampere
Pisteitä: 80
Henkka kirjoitti:
JAH kirjoitti:
mutanen_aapo kirjoitti:
Asiaan, jos tilillesi on laitettu erheellisesti 500e, etkä asiaa ole huomannut kuin vasta aamulla krapuloissasi, jolloin tili on jo tyhjä, niin etkö todellakaan koe olevasi velvollinen maksamaan rahoja takaisin?


Jatkoin alkuperäisen kysyjän kauppa-vertausta joka ontui jo itsessään.

Asiaan; jos asiasta otetaan yhteyttä usean päivän perästä jolloin rahat on jo käytetty tietämättä sitä että joku kotiutus on tullut kahteen kertaan, en koe edelleenkään olevani velvollinen maksamaan rahoja takaisin. Luit aivan oikein.


Mun mielestä olet erittäin velvollinen palauttamaan rahat siitä sekunnista lähtien kun siitä sulle ilmoitetaan. Toki saat pienen hetken aikaa tarkistaa, että ne ovat tulleet epähuomiossa. Se, että lähteekö bookkeri niitä perimään riippuu täysin summasta. Täysjärkinen maksaisi summan heti takaisin jos sitä pyydetään. Toki voi olla nihkeetä jos on "epähuomiossa" kaatanut ne vaikka kurkusta alas ja muutenkin on hyvin köyhä. Ei nyt kuitenkaan korkeakorkoisella pikavipillä bookkereiden mokia viitsi hoidella, mutta ehkäpä he siinä tapauksessa antaisivat aikaa :roll:


Sulla on mielipiteeseesi oikeus ja hyvä niin. Satutaan olemaan eri mieltä tästä tapauksesta ja ei kai siinä mitään dramaattista ole. Erilaisia käytäntöjä on bookkereillakin joten kaikki pelatkoon siellä missä parhaiten sopii ja bookkerit ottakoon asiakkaiksi niitä ketkä parhaiten sopii (käytännössähän näin tapahtuukin ja hyvä niin).
0

_________________
Hannu Jortikka: "Wake up Atte Pentikäinen this morning!"
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.09.2008, 15:43 
Status: JäsenLiittynyt: 24.04.2003, 11:54Viestit: 557
Pisteitä: 25
JAH kirjoitti:
Sulla on mielipiteeseesi oikeus ja hyvä niin.


Suomen lain "mielipide" on että olet syyllistynyt lievään kavallukseen.


Kavallus

Joka anastaa hallussaan olevia varoja tai muuta irtainta omaisuutta, on tuomittava kavalluksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi.

Kavalluksesta tuomitaan myös se, joka anastaa löytämiään tai erehdyksen kautta haltuunsa saamiaan varoja tai muuta irtainta omaisuutta.


Lievä kavallus

Jos kavallus, huomioon ottaen anastetun omaisuuden arvo, oikeudettomasti käytettyjen varojen määrä tai muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä kavalluksesta sakkoon.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.09.2008, 17:26 
Status: JäsenLiittynyt: 28.07.2004, 16:00Viestit: 11Paikkakunta: Vantaa
Pisteitä: 0
En usko että perinnässä tulee olemaan ongelmia, eiköhän tuo esimerkiksi Intrum Justitian kautta onnistu. Perintä-, yms. kuluthan tulevat velallisen maksettavaksi, joten niidenkään suhteen ei tule ongelmia ulkomaiselle peliyhtiölle.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.09.2008, 17:51 
Status: JäsenLiittynyt: 14.06.2003, 10:39Viestit: 10391Paikkakunta: Vantaa
Pisteitä: 2769
Kassa: +357.49 yks. Palautus%: 122.39% Panosten ka: 1.62 yks. Vetoja: 983
Itse Aktiv Kapitalin kanssa asioin ja sieltä aina välillä tulee ilmoitus, että kannattaa merkitä luottotappioksi, koska myntit, pätyt, fyrkat ja hillot kohteelta on loppu 8--)
0

_________________
Twitter: https://twitter.com/herovedonlyonti/
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.09.2008, 18:44 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2003, 14:56Viestit: 4773Paikkakunta: Out of space
Pisteitä: 3459
iso-T kirjoitti:
En usko että perinnässä tulee olemaan ongelmia, eiköhän tuo esimerkiksi Intrum Justitian kautta onnistu. Perintä-, yms. kuluthan tulevat velallisen maksettavaksi, joten niidenkään suhteen ei tule ongelmia ulkomaiselle peliyhtiölle.


Mutta aina on haettava käräjäoikeudelta lainvoimainen päätös käyttää perintätoimistoa tai ei! Hakemuksen jättäminen maksaa ja muut siihen liittyvät sivukulut (perintötoimisto veloittaa nämä ensin velkojalta!). Mikään velka lukuunottamatta muutamia poikkeuksia mm.valtion ja kunnan maksut, sakot, pakolliset vakuutusmaksut eivät ole ulosottokelpoisia ilman tuomioistuimen päätöstä! Eikä kuluja saa kuten ei alkuperäistä velkaakaan läheskään aina edes perityksi!
0

_________________
Vuosi 2016 uudella systeemillä, tasapanoksin 10 yksikköä.
16.06.2016: 52-35, +70.60 yksikköä.
Ylös
  Profiili
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 32 viestiä ]  Mene sivulle <1, 2

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye