Uusi arpajaislaki
-
MrDarwin
- Jäsen
- Viestit: 18
- Liittynyt: 30.09.2010, 19:20
- Pisteitä: 0
Uusi arpajaislaki
Ilmeisen tiukaksi ovat viisaat päättäjät lain laatineet mitä olen seurannut kotimaisen ja ulkomaisen median kirjoittelua aiheesta.
- JussiQ
- Jäsen
- Viestit: 11549
- Liittynyt: 25.02.2003, 18:55
-
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
- Pisteitä: 6215
- Paikkakunta: Eura
Re: Uusi arpajaislaki
Minikommentit
-
mikkou
- Jäsen
- Viestit: 2128
- Liittynyt: 14.01.2003, 00:21
- Pisteitä: 11
- Viesti:
Re: Uusi arpajaislaki
Joo viimeinkin saadaan tämä JussiQ:n kauan odottama ja ajama uudistus toteuttaa oikein lain kirjaimia noudattaenJussiQ kirjoitti:Puolen yön jälkeen kaikki muut osiot pl. Vihje Cafe suljetaan. Sinne jatkossa sitten kohteita Viekkaus OY ab:lle. Tällasta kuulin.
Tottapuhuen mikään ei muutu, nämä sivut eivät edes fyysisesti sijaitse maassa jonne laki puoliltaöin astuu voimaan eikä keskustelua tällaisesta aiheesta voi tietysti muutenkaan kieltää. Mainostuksen kanssa tietysti monet sivustot ja muut mediat ovat varmaankin suurten muutosten edessä. Mielenkiinnolla odotan miten tuota uutta arpajaislakia tullaan Suomessa valvomaan (varmaankin alkuun ainakin tiukasti) ja kuinka väärinkäytöksiin tullaan jatkossa puuttumaan. Emmeköhän ole paljon viisaampia kotimaan tapahtumista seuraavan kuukauden jälkeen.
Ylikerroin.comissa ei kuitenkaan MIKÄÄN MUUTU
Odotellaan nyt rauhassa mitä tapahtuu
Minikommentit
-
r0mm1
- Jäsen
- Viestit: 161
- Liittynyt: 18.09.2008, 19:50
- Pisteitä: 9
Re: Uusi arpajaislaki
Oletteko kysyneet Laiholta kantaa tähän, vai vaan sivistynyt arvaus?mikkou kirjoitti: nämä sivut eivät edes fyysisesti sijaitse maassa jonne laki puoliltaöin astuu voimaan
Minikommentit
-
mikkou
- Jäsen
- Viestit: 2128
- Liittynyt: 14.01.2003, 00:21
- Pisteitä: 11
- Viesti:
Re: Uusi arpajaislaki
Laihon kannan jokainen varmastikin arvaa, meidän tehtävämme on vain noudattaa lakia.r0mm1 kirjoitti:Oletteko kysyneet Laiholta kantaa tähän, vai vaan sivistynyt arvaus?
Minikommentit
-
r0mm1
- Jäsen
- Viestit: 161
- Liittynyt: 18.09.2008, 19:50
- Pisteitä: 9
Re: Uusi arpajaislaki
http://www.sttv.fi/alkoholi/Mainonta/maiohje3.6.htm
Valvonta ja sanktiot on kyllä vaikea toteuttaa, jos näitä tehdään yksityishenkilöinä eikä esim. suomalaisen firman kautta. Edellämainittu lienee yleisempää.
Minikommentit
-
mikkou
- Jäsen
- Viestit: 2128
- Liittynyt: 14.01.2003, 00:21
- Pisteitä: 11
- Viesti:
Re: Uusi arpajaislaki
Sinällään tälle foorumille mainostaminen tai ilman niitä eläminen ei merkitse mitään, kirjoitteluun ja keskusteluun ei laki "ikävä kyllä" pysty puuttumaan.
Olisi 'mielenkiintoista' mikäli lakia ryhdyttäisiin tulkitsemaan myös pelisuositusten kautta ammattimaisiin vihjeyhtiöihin jotka toimivat Suomessa. Silloin tästä kehkeytyisi varmaankin vielä hurjempi soppa kuin nyt. Mielenkiintoista on myös nähdä miten esimerkiksi pokeri-aiheiset sivustot ja niiden välillä runsaskin mainonta joutuu uuden lain hampaisiin.
Minikommentit
-
MrDarwin
- Jäsen
- Viestit: 18
- Liittynyt: 30.09.2010, 19:20
- Pisteitä: 0
Re: Uusi arpajaislaki
Minikommentit
- Hese
- Jäsen
- Viestit: 4768
- Liittynyt: 16.03.2004, 18:33
- Pisteitä: 2437
Re: Uusi arpajaislaki
Minikommentit
-
r0mm1
- Jäsen
- Viestit: 161
- Liittynyt: 18.09.2008, 19:50
- Pisteitä: 9
Re: Uusi arpajaislaki
Minikommentit
-
mikkou
- Jäsen
- Viestit: 2128
- Liittynyt: 14.01.2003, 00:21
- Pisteitä: 11
- Viesti:
Re: Uusi arpajaislaki
Eiköhän tuossa ole työsarkaa niille ihmisille jotka uuden lain mukana menettivät työpaikkansar0mm1 kirjoitti:Ehkä ovat huomanneet matkan varrella, että se on käytännössä aika mahdotonta...
Onhan tuo aivan toivoton homma mutta kai sitä jostain on noidenkin aloitettava sitten
Minikommentit
-
r0mm1
- Jäsen
- Viestit: 161
- Liittynyt: 18.09.2008, 19:50
- Pisteitä: 9
Re: Uusi arpajaislaki
Kyllä, ainoa (?) häviäjä mitä silmiin on sattunut on pokerisivut.com lehti, joten ei muuta kun poliisihallintoon hakemusta sisälle.mikkou kirjoitti: Eiköhän tuossa ole työsarkaa niille ihmisille jotka uuden lain mukana menettivät työpaikkansa
edit. niin ja taisi unibetkin jonkun paikan lopettaa, muita ei silmiini ole osunut.
Minikommentit
-
Turbojugend
- Jäsen
- Viestit: 1816
- Liittynyt: 12.05.2010, 09:56
-
Tuotto: +19.93 yks.
Palautus%: 101.80%
Panosten ka: 2.55 yks.
Vetoja: 433
- Pisteitä: 1277
Re: Uusi arpajaislaki
Kyllä niitä häviäjiä on hurjan paljon suurempi joukko kuin pelkkä Unibetr0mm1 kirjoitti:Kyllä, ainoa (?) häviäjä mitä silmiin on sattunut on pokerisivut.com lehti, joten ei muuta kun poliisihallintoon hakemusta sisälle.
Välillisesti tuo tietää tappioita monille medioille (työpaikkoja) jotka ovat saaneet tähän asti mainostaa, monet urheilijat (joita valtio ei tue) menettävät merkittäviä osia tuloistaan (harjoittelumahdollisuuksistaan) sekä monille muille ihmisille jotka ovat tähän asti saaneet toimia ilman kuristusnuoraa. Ei liene väärä arvio että monien maajohtajien ja suomen asioista vastaavien ihmisten työpaikkaa ja panosta saatetaan katsoa myös muilla vedonlyöntiyhtiöillä jatkossa tarkemmin kun laki astui viime yönä voimaan
Positiivisia asioita itsestäni katsoen tästä laista ei hirveän nopeasti tule mieleen mutta varmasti savikukon puhaltajille ja pillin viheltäjille lienee enemmän vastuuta ja vapautta sitten tarjolla? Urheiluun tätä mahdollisesti tulevaa lisäpanosta ei ole aiemminkaan tässä maassa ohjattu. Edelleen marketeissa kolikkopelit koukuttavat ja saavat rauhassa aiheuttaa riippuvuutta ilman että se päättäjiä kiinnostaisi ja nyt vielä kaiken huipuksi nämäkin hienot pelit siirrettiin myös nettiin ettei tarvitse lähteä ihmisten luo häviämään vaan saa rauhassa hävitä kotona.
Minikommentit
- zot
- Jäsen
- Viestit: 1007
- Liittynyt: 12.06.2008, 21:25
-
Tuotto: +30.61 yks.
Palautus%: 107.58%
Panosten ka: 1.72 yks.
Vetoja: 235
- Pisteitä: 966
- Paikkakunta: Äärikeskusta
Re: Uusi arpajaislaki
Minikommentit
-
r0mm1
- Jäsen
- Viestit: 161
- Liittynyt: 18.09.2008, 19:50
- Pisteitä: 9
Re: Uusi arpajaislaki
Eri mieltä. Ei kukaan suomalainen urheilija saa niin merkittäviä tuloja joltain peliyhtiöltä, että tuolla olisi käytännön vaikutusta. Muutama ilmaisjakelulehti (City jne) voi kärsiä, mutta ei tämä koske kuin muutamia ihmisiä sekään. Eli vaikutus on mielestäni kovin marginaalinen.Turbojugend kirjoitti: Kyllä niitä häviäjiä on hurjan paljon suurempi joukko kuin pelkkä Unibet
Välillisesti tuo tietää tappioita monille medioille (työpaikkoja) jotka ovat saaneet tähän asti mainostaa, monet urheilijat (joita valtio ei tue) menettävät merkittäviä osia tuloistaan (harjoittelumahdollisuuksistaan) sekä monille muille ihmisille jotka ovat tähän asti saaneet toimia ilman kuristusnuoraa.
Minikommentit
-
topdog
- Jäsen
- Viestit: 60
- Liittynyt: 05.06.2010, 00:15
- Pisteitä: 0
Re: Uusi arpajaislaki
Minikommentit
-
Turbojugend
- Jäsen
- Viestit: 1816
- Liittynyt: 12.05.2010, 09:56
-
Tuotto: +19.93 yks.
Palautus%: 101.80%
Panosten ka: 2.55 yks.
Vetoja: 433
- Pisteitä: 1277
Re: Uusi arpajaislaki
Eri mieltä saa olla aina, sehän on keskustelun suola. Työnantajanasi taitaa olla Veikkaus Oy mikäli yhtään tulkitsen viestejäsi tällä foorumilla. Siinä ei sinällään ole mitään pahaa, me kaikki mahdumme tänne mainiosti saman katon alle.r0mm1 kirjoitti:Eri mieltä. Ei kukaan suomalainen urheilija saa niin merkittäviä tuloja joltain peliyhtiöltä, että tuolla olisi käytännön vaikutusta. Muutama ilmaisjakelulehti (City jne) voi kärsiä, mutta ei tämä koske kuin muutamia ihmisiä sekään. Eli vaikutus on mielestäni kovin marginaalinen.
Jos aloitetaan urheilusta ja urheilun tukemisesta niin monet urheiluseurat saisivat tukea ulkomaalaisilta yhtiöiltä (kuten monissa sivistysmaissa) mikäli maassamme ei vallitsisi tämänhetkisen kaltainen tilanne, tämänhän täytyy olla myös sinulle päivänselvää? Se että tällaisesta asiasta edes joutuu kiistelemään vedonlyönnin yhteydessä on jo sinällään hauskaa, koska kukaan ei oikeasti voi kuvitella tilannetta jossa tuon kaltaiset yhtiöt eivät tukisi Suomalaista urheilua mikäli se olisi ylipäätään mahdollista? Vai kuvitteletko tilanteen näin? Tämä rahahan tulee niiltä pelaajilta jotka pelaavat tästä LAISTA huolimatta edelleen ulkomaille ilman että syyllistyvät mihinkään rikokseen.
Se että nyt voimaan tulleen lain mukana muutamat suomalaiset urheiluhuiput menettävät merkittäviä sponsoreitaan nykytilanteessa on vain keihään kärki. Paljonko Veikkaus tukee näitä urheilijoita tai urheiluseuroja jotka nyt menettävät sponsoreitaan? Toki on muistettavaa että Veikkaus ohjaa rahaa liikuntaan toista tietä, mutta täysin haluamallaan tavalla johon seurat eivät voi mitenkään vaikuttaa. Pienetkin summat ovat suuria kun ne ohjataan oikeisiin paikkoihin ja niillä voi olla lopultakin isoja vaikutuksia.
Muutama ilmaisjakelulehti on suhteellisen huono vertaus kun ajatellaan että tulojen menetykset pelkästään Unibetin laskelmilla ovat yli 10 miljoonaa euroa, onko tämä mielestäsi se marginaalinen osuus vai onko sinulla tarkempia laskelmia asian suhteen? Itse olen kuullut jatkuvaa mainontaa myös radiossa sekä nähnyt näitä televisiossa. Citylehti ei mielestäni tuolloin pelkästään riitä tähän kuvioon. Samoin pitää muistaa että joku myös suunnittelee, ohjaa, näyttelee ja tekee kaikki muut työt jotta kyseiset mainokset saadaan näkyviin ja kuuluviin. Kuka tällöin menettää työtään ja rahoitustaan? Vai korvaako Veikkauksen nyt VÄHENTYVÄ mainonta nämä aukot?
Itsestäni on todella ikävää etteivät luotettavat ja suuret peliyhtiöt saa toimia rauhassa vaan pikkuhiljaa sisäänpäin sulkeutuvan valtion on pakkomielteisesti yritettävä saada jokainen paikka hallintaansa. Näin oli aiemmin myös naapurissamme, eikä tuo tulos lopultakaan ollut kovinkaan häävi
Samaan aikaan ihmiset saavat pelata viimeisetkin eläkkeensä tai viikkorahansa kauppojen ja nyt myös netin peliautomaatteihin ilman että KUKAAN puuttuu asiaan mitenkään. Peluurin vuosiraportista voimme sitten lukea tuloksia rivienvälistä mikäli pokerinpelaajien haukkumiselta jää muuta jäljelle.
Minikommentit
- Spurs77
- Jäsen
- Viestit: 1504
- Liittynyt: 20.08.2008, 16:45
-
Tuotto: +97.18 yks.
Palautus%: 104.61%
Panosten ka: 2.90 yks.
Vetoja: 725
- Pisteitä: 758
- Paikkakunta: Tre
Re: Uusi arpajaislaki
Yleinen argumentti tietysti "kukkahattutätien" suusta on tietysti peliongelmaisten määrän kasvaminen. Nykyäänkin vedonlyönti on kiellettyä alaikäisiltä ja minua itseä ainakin raivostuttaa kaikki aikuisten ihmisten holhoaminen. Valitettavasti olemme vahvasti matkalla kohti holhousyhteiskuntaa, jossa päättäjät ylivertaisessa viisaudessaan määräävät kansalaisten puolesta, mikä on oikea tapa elää. Seuraavaksi varmaan laittavat kypärät jalankulkijoillekin...
Minikommentit
-
MrDarwin
- Jäsen
- Viestit: 18
- Liittynyt: 30.09.2010, 19:20
- Pisteitä: 0
Re: Uusi arpajaislaki
Eli ihmisiltä haluttaisiin kieltää oma valinta siitä mihin he haluavat rahansa sijoittaa. Mikäli ihmisellä on tahtoa pelata urheiluvedonlyöntiä, hän pelaa sitä kertoimesta riippumatta. Tällöin ulkomainen suurempi kerroin ei välttämättä olisi tavallisen kuolevaisen ulottuvilla koska hän ei olisi vaihtoehdosta koskaan kuullutkaan vaan häviäisi rahansa sitten nopeammin huonommalle kotimaiselle vaihtoehdolle.
Minikommentit
- zot
- Jäsen
- Viestit: 1007
- Liittynyt: 12.06.2008, 21:25
-
Tuotto: +30.61 yks.
Palautus%: 107.58%
Panosten ka: 1.72 yks.
Vetoja: 235
- Pisteitä: 966
- Paikkakunta: Äärikeskusta
Re: Uusi arpajaislaki
Koko hommassa haisee matematiikan lyhyt oppimaara.
Minikommentit
-
r0mm1
- Jäsen
- Viestit: 161
- Liittynyt: 18.09.2008, 19:50
- Pisteitä: 9
Re: Uusi arpajaislaki
Väärin päätelty, mutta Veikkauksessakin varmasti seurataan tätäkin keskusteluntynkää. Terveisiä vaan sinne Vantaalle!Turbojugend kirjoitti:Eri mieltä saa olla aina, sehän on keskustelun suola. Työnantajanasi taitaa olla Veikkaus Oy mikäli yhtään tulkitsen viestejäsi tällä foorumilla. Siinä ei sinällään ole mitään pahaa, me kaikki mahdumme tänne mainiosti saman katon alle.
Kuten useasti käy nettikeskustelussa, niin me puhutaan nyt hieman eri asiasta. Muutama kommentti:
Todennäköisesti nettifirmat mainostaisivat ahkerasti esim SM-Liigassa, tokihan tämä selvää on. Mutta käsittääkseni nyt keskusteltiin ennen 1.10.2010 vallitsevasta tilanteesta verrattuna nykyiseen kuten itsekin totesit - eikä olettamastasi vapaasta markkinoinnista.Turbojugend kirjoitti: Jos aloitetaan urheilusta ja urheilun tukemisesta niin monet urheiluseurat saisivat tukea ulkomaalaisilta yhtiöiltä (kuten monissa sivistysmaissa) mikäli maassamme ei vallitsisi tämänhetkisen kaltainen tilanne, tämänhän täytyy olla myös sinulle päivänselvää? Se että tällaisesta asiasta edes joutuu kiistelemään vedonlyönnin yhteydessä on jo sinällään hauskaa, koska kukaan ei oikeasti voi kuvitella tilannetta jossa tuon kaltaiset yhtiöt eivät tukisi Suomalaista urheilua mikäli se olisi ylipäätään mahdollista? Vai kuvitteletko tilanteen näin? Tämä rahahan tulee niiltä pelaajilta jotka pelaavat tästä LAISTA huolimatta edelleen ulkomaille ilman että syyllistyvät mihinkään rikokseen.
Asikaisen rahallisesta hyödystä Unibetin kanssa tekemästä sponsoridiilistä ei ole tietoa. Muita urheiluhuippuja ei tule mieleen, tuleeko sinulle? Veikkaus ei varmaankaan tule tukemaan Asikaista lainkaan. Mikään urheiluseura tuskin sai ennen 1.10.2010 sponsorituloja miltään nettifirmalta. Tai jos sai, niin kysymys on todella pienistä summista eikä täten ole mielekästi vertailla sitä paljonko Veikkaus näitä tukee jatkossa. Eli ennen kuin kerrot lisää, niin toistaksei puhutaan "vain" Amin Asikaisen menettämästä tulosta.Turbojugend kirjoitti: Se että nyt voimaan tulleen lain mukana muutamat suomalaiset urheiluhuiput menettävät merkittäviä sponsoreitaan nykytilanteessa on vain keihään kärki. Paljonko Veikkaus tukee näitä urheilijoita tai urheiluseuroja jotka nyt menettävät sponsoreitaan? Toki on muistettavaa että Veikkaus ohjaa rahaa liikuntaan toista tietä, mutta täysin haluamallaan tavalla johon seurat eivät voi mitenkään vaikuttaa. Pienetkin summat ovat suuria kun ne ohjataan oikeisiin paikkoihin ja niillä voi olla lopultakin isoja vaikutuksia.
Veikkauksen rahanjaosta päättää muuten opetusministeriö, eivät he itse rahaa mihinkään ohjaa muuten kun karkeasti sanottun "mainoksia ostamalla"
Unibetin laskelmat eivät mielestäni ole mitenkään relevantti lukema tässä kohtaa. He voivat väittää ihan mitä tahansa ja haluavat todennäköisesti provosoida uutisoinnillaa ja onnistuivatkin siinä ainakin jollain tasolla. Oikeassa kuitenkin olet, että muutama ilmaisjakelulehti oli liian suppea ilmaistu. On totta, että radioasemat ja TV-viisi tästä kärsivät myös. (TV-viisi on muuten saksalaisten omistama pulju.) Ja mainosmateriaalin tuottajat tuohon päälle.Turbojugend kirjoitti: Muutama ilmaisjakelulehti on suhteellisen huono vertaus kun ajatellaan että tulojen menetykset pelkästään Unibetin laskelmilla ovat yli 10 miljoonaa euroa, onko tämä mielestäsi se marginaalinen osuus vai onko sinulla tarkempia laskelmia asian suhteen? Itse olen kuullut jatkuvaa mainontaa myös radiossa sekä nähnyt näitä televisiossa. Citylehti ei mielestäni tuolloin pelkästään riitä tähän kuvioon. Samoin pitää muistaa että joku myös suunnittelee, ohjaa, näyttelee ja tekee kaikki muut työt jotta kyseiset mainokset saadaan näkyviin ja kuuluviin. Kuka tällöin menettää työtään ja rahoitustaan?
Ei minullakaan ole tarkempia laskelmia, mutta mielestäni tätä mainosmyynnin taloudellista vaikutusta ylikorostetaan ja en jaksa uskoa, että tässä nyt mitenkään kovin suuri kansantaloudellinen vaikutus olisi. Veikkaus ja RAY tulottaa vuosittain lähes miljardin.
Ilmaisjakelulehdet esim City lehti, on varmasti ollut suhteellisen riippuvainen pokerimainonnasta ja heitä tämä voi kirpaista paljonkin. Tämä on kuitenkin vain yksittäistapaus. Olen kyllä valmis muuttamaan kantaani, mutta haluan ensin nähdä konkreettisia esimerkkejä.
Veikkauksen mainonta ei tule pienenemään. Viittaan tähän http://www.talouselama.fi/uutiset/artic ... /-30092010Turbojugend kirjoitti: Vai korvaako Veikkauksen nyt VÄHENTYVÄ mainonta nämä aukot?
"Veikkauksen markkinointipanostukset ovat vajaa prosentti 1,6 miljardin liikevaihdosta, eikä määrä uuden lain vuoksi muutu"
Tuskin tässä nyt kuitenkaan on kyseessä mikään valtion tai lainsäätäjien pakkomielle. On kyseessä ensisijaisesti rahasta.Turbojugend kirjoitti: Itsestäni on todella ikävää etteivät luotettavat ja suuret peliyhtiöt saa toimia rauhassa vaan pikkuhiljaa sisäänpäin sulkeutuvan valtion on pakkomielteisesti yritettävä saada jokainen paikka hallintaansa. Näin oli aiemmin myös naapurissamme, eikä tuo tulos lopultakaan ollut kovinkaan häävi
Niin saa. Ja se sallitaan, koska tuotot ovat niin suuret.Turbojugend kirjoitti: Samaan aikaan ihmiset saavat pelata viimeisetkin eläkkeensä tai viikkorahansa kauppojen ja nyt myös netin peliautomaatteihin ilman että KUKAAN puuttuu asiaan mitenkään. Peluurin vuosiraportista voimme sitten lukea tuloksia rivienvälistä mikäli pokerinpelaajien haukkumiselta jää muuta jäljelle.
Minikommentit
-
r0mm1
- Jäsen
- Viestit: 161
- Liittynyt: 18.09.2008, 19:50
- Pisteitä: 9
Re: Uusi arpajaislaki
Laskelmien tekeminen taitaa olla aika haastavaa, mutta tottakai mahdollista. En ole sellaisiin törmännyt.Spurs77 kirjoitti:Onkohan kukaan tehnyt laskelmia, mikä ulkomaisen vedonlyönnin kieltämisen/"porttien avaamisen" nettovaikutukset olisivat. Mikäli vedonlyönti vapautettaisiin sääntelystä, ulkomaiset vedonlyöntiyhtiöt toisivat mainos- ja sponsorirahojen lisäksi verotuloja ja työpaikkoja. Vaikea uskoa, että Veikkauksen monopoliasema on kokonaistaloudellisesti kannattavampaa. Vapaiden markkinoiden suurin ongelma taloudellisessa mielessä lienee se, että sisään tuleva raha ei olisi korvamerkittyä, kuten Veikkauksen tulot. Tällöin raha mitä todennäköisimmin ei kulkeutuisikaan "kansanterveydelle", vaan kulloinkin istuvan hallituksen budjettiesityksen mukaisesti. Suomenkin hallinnon jäykkyydestä ja byrokratiasta johtuen nämä yleishyödylliset kohteet mitä luultavimmin menettäisivät tukiaisensa ainakin siltä osin, mitä Veikkaus menettäisi markkina-asemastaan.
Yleinen argumentti tietysti "kukkahattutätien" suusta on tietysti peliongelmaisten määrän kasvaminen. Nykyäänkin vedonlyönti on kiellettyä alaikäisiltä ja minua itseä ainakin raivostuttaa kaikki aikuisten ihmisten holhoaminen. Valitettavasti olemme vahvasti matkalla kohti holhousyhteiskuntaa, jossa päättäjät ylivertaisessa viisaudessaan määräävät kansalaisten puolesta, mikä on oikea tapa elää. Seuraavaksi varmaan laittavat kypärät jalankulkijoillekin...
Kyllähän lisenssijärjestelmässä voisi yhtä lailla ohjata lailla siten että saadut pelituotot ohjattaisiin vallitsevan jaon mukaisesti. En usko, että tuo mikään iso ongelma lainsäädännöllisestä kulmasta olisi.
Peliongelmaiset ovat ohan oikea ongelma jo nyt, mutta ymmärrän kyllä tuskasi holhoamisesta. Jos suomalaisilta kysyttäisiin galluppina, niin esim viinan myynnin rajoituksia tulisi karsia, hintaa laskea ja baarit saisi olla auki vaikka läpi yön. (Samaten kansanedustajien palkankorotus on tuomittava alimpaan helvettiin.) Mutta yhteiskunnan kokonaishyvinvoinnin takia on tottakai parempi, että em rajoituksia tehdään.
Rahapelien säätelyllä halutaan rajoittaa peliongelmaisten määrää. Ajatus on mielestäni ihan ok valtion taholta, mutta ensiksi pitäisi pureutua suurimapaan ongelmaan, nimittäin RAY pelikoneisiin. Kaikki muu on lähes näpertelyä niin kauan kun RAY pelikoneita on joka puolella Suomea aiheuttamassa peliriippuvuutta. Keinoja olisi useita, mutta poliittista tahtoa ei toistaiseksi ole löytynyt. Kyse on rahasta.
Minikommentit
-
r0mm1
- Jäsen
- Viestit: 161
- Liittynyt: 18.09.2008, 19:50
- Pisteitä: 9
Re: Uusi arpajaislaki
Näinhän asia on. Tämä on poliittinen tahto tällä hetkellä, joskin sitä leimaa kuten lähes aina "huutava pula" rahasta. Suomeen on rakennettu järjestelmä, jossa useat tahot ovat riippuvaisia veikkausvoittovaroista ja RAY:n avustuksista. Ja tuota järjestelmään ei haluta romuttaa.MrDarwin kirjoitti:Arpajaislain ympäriltähän on kehittynyt jo mukavasti keskustelua. Nyt vain ollaan lähdössä väärälle raiteelle muistamatta sitä tosiasiaa että suurimpia häviäjiä tässä uudessa laissa ovat itse kuluttajat. He eivät jatkossa saisi saada tietoonsa ulkomaisten peliyhtiöiden tarjouksia tai parempia kertoimia mikäli valtion tahto menisi täydellisesti läpi.
Eli ihmisiltä haluttaisiin kieltää oma valinta siitä mihin he haluavat rahansa sijoittaa. Mikäli ihmisellä on tahtoa pelata urheiluvedonlyöntiä, hän pelaa sitä kertoimesta riippumatta. Tällöin ulkomainen suurempi kerroin ei välttämättä olisi tavallisen kuolevaisen ulottuvilla koska hän ei olisi vaihtoehdosta koskaan kuullutkaan vaan häviäisi rahansa sitten nopeammin huonommalle kotimaiselle vaihtoehdolle.
Toinen syy on tietysti missä ylläkin oli puhetta. Peliriippuvuus on sairaus ja sen takia pelaamista pitää säänöstellä. Samoin kuin alkoholin saatavuutta säännöstellään.
Minikommentit
-
pjl
- Jäsen
- Viestit: 1103
- Liittynyt: 02.03.2003, 14:15
-
Tuotto: -13.78 yks.
Palautus%: 96.64%
Panosten ka: 3.90 yks.
Vetoja: 105
- Pisteitä: 162
- Paikkakunta: Turku
- Viesti:
Re: Uusi arpajaislaki
Off-topiciin on aina kiva tarttua.... Asenteet ovat muuten tälläkin saralla muuttuneet aika lailla alkoholivastaisiksi. http://www.health.fi/index.php?page=uut ... n&i=101078r0mmi1 kirjoitti:Jos suomalaisilta kysyttäisiin galluppina, niin esim viinan myynnin rajoituksia tulisi karsia, hintaa laskea ja baarit saisi olla auki vaikka läpi yön.
Minikommentit
-
MrDarwin
- Jäsen
- Viestit: 18
- Liittynyt: 30.09.2010, 19:20
- Pisteitä: 0
Re: Uusi arpajaislaki
Tähän olisi lainsäädännöllisesti helppoa puuttua mikäli sellaista tilannetta edes kuviteltaisiin. Eihän se olisi Veikkaukselta pois mikäli sen tuotteita olisi tarjolla paikoissa joissa muiden tuotteita ei olisi. Nythän ei ole olemassa mitään muuta vaihtoehtoa tälle vedonlyöntipisteelle kuin Veikkauksen tarjoama eikä sekään ole kovinkaan kuluttajaystävällinen tilanne.pjl kirjoitti:Olematta mitenkään monopolin puolestapuhuja, niin tuntuu kyllä siltä että aika kovasti nuo ulkomaan bookkerit lupailevat kaikkea kun tietävät, että mihinkään huutoon ei tarvitse vastata. Jos vedonlyöntimarkkinat Suomessa muuttuisivat lisenssipohjaiseksi, niin monikohan bookkeri olisi halukas perustamaan Suomeen vedonlyöntipisteitä ja kuinka paljon? Pieni markkina ja harvaanasuttu maa, jossa nykyisellä toimijalla on tajuttoman laaja verkosto ei liene kovinkaan otollinen maaperä tuoda omia kioskeja. Vaikea nähdä, että hommaa saisi kannattavaksi. Paljon helpompaa ja halvempaa on tarjota pelejä netissä.
Minikommentit