Tenniksessä suuri salaliitto?

[timo]

Kovaa tekstiä, johon toivoisi täälläkin otettavan kantaa
http://yle.fi/urheilu/lajit/tennis/2011 ... 74555.html

Itseäni ihmetyttää tuo Ranskan avointen jäänti tutkimuksen ulkopuolelle ("koska siellä vastaava ilmiö ei ole toteutunut").
Eli siis on etukäteen päätetty mikä on tutkimuksen tulos?

[Tenkrat]

Kolme sanaa: Raha, raha, raha.
Simppeliä!

[JussiQ]

No, ihan huuhaata tuo "tutkimus" on. Jätetty pois ne kisat, joissa arpa tuonut toisenlaisen tuloksen...

[Willy]

Ei kyllä itseäni yllättäisi yhtään. Ja jotenkin tämä olisi minusta vielä jokseenkin pieni paha verrattuna täysin käsistä karanneeseen doping-ongelmaan, jossa johto ei koskaan julkista huippupelaajien käryjä, vaan poimii silloin tällöin jonkun top 150 nobodyn näyttääkseen ylipäänsä valvovansa yhtään mitään. Rahahan tässäkin on takana, eikä toki ole ainut laji jossa näin toimitaan. Supertähdet tuovat melkein lajissa kuin lajissa katsojat ja sponsorirahat.

[Lenox]

2008-2011

Fedex- Murray 5-7
Fedex- Djoko 8-8
Djoko- Nadal 11-10
Murray- Nadal 5-11

Näissä kuitenkin niin paljon asioita joita pitäisi ottaa huomioon: alustat, Djokon nappikausi(ilman tätä vuotta esim. Nadal johtaisi 5-10), motivaatiot jne. Myönnän että Muzza sopii paremmin Nadalille ja Djoko Fedexille, mutta erot ovat _niin_ pieniä että en lähtisi arvontatuloksia manipuloimaan. Sama kuin ryöstäisi aseella poliisilaitoksen vieressä sijaitsevan Siwan tietäen että saaliiksi tulee max illan kaljarahat. Mutta jos on varma ettei jää kiinni ni mikäs siinä, etu se on pienikin etu.

[credit]

JussiQ sanoikin jo kaiken oleellisen: "tutkimus" vaikuttaisi tosiaan olevan täyttä hölynpölyä.

Ranskan avointen jättäminen pois "tutkimuksesta" ei ole sen ainoa puute (mikäli se on raportoitu tuossa YLEn jutussa oikein). Jos nimittäin Nadalin ja Federerin välisistä loppuotteluista on rahallista hyötyä turnausten järjestäjille, niin saman ilmiön pitäisi näkyä myös Masters-sarjan turnauksissa. Niistä ei kuitenkaan ole minkäänlaista mainintaa.

Lisäksi "mahdollisimman helpon" vastustajan arpominen ykkössijoitetulle Grand Slam -turnauksessa ei juurikaan paranna hänen mahdollisuuksiaan selviytyä turnauksessa pitkälle; jos ykkössijoitettu on edes jonkinlaisessa pelikunnossa/-vireessä, niin kaaviosta löytyy helposti 20-30 pelaajaa, jotka hän voittaa yli 80 prosentin todennäköisyydellä, mutta jos kunto ei ole kohdallaan, toiselle viikolle selviytyminen ei ole käytännössä mahdollista, koska toisella ja kolmannella kierroksella vastaan alkaa tulla hyvässä vireessä olevia kovia pelaajia kaaviosta riippumatta.