Veikkaus Perkkele!!!

[bjoorck]

Pelasin live veto Veikkauselle 1. kierroksen jälkeen,

Kuka voittaa? Kuettel 2,50

Sitten kun toinen kierros ei hyppätty niin Veikkaus ei maksa mitään voittoja.

Silloin kuin pelasin vedot niin ei vielä ollut tiedossa että toinen kierros ei hypätään

Olen lähettämässä paperit sisäministeriölle...

Kävikö muulliekin sama tavalla?

[datalogi]

Tuohan on sama asia, kuin että futismatsi keskeytetään --> panokset palautetaan.
Eli mielestäni aivan oikea ratkaisu ettei voittoja makseta Kuttelia pelanneille, sillä eihän toista kierrosta käyty, vaan peli ikään kuin keskeytettiin.

[pka]

Tuohan on sama asia, kuin että futismatsi keskeytetään --> panokset palautetaan.

Ei palauteta, vaan vedot ovat voimassa aivan normaalisti, jos keskeytyshetken tilanne jää voimaan (eli tulokseksi päätetään keskeytyshetken tulos, eikä uusintaa tms. koskaan järjestetä).

Eli mielestäni aivan oikea ratkaisu ettei voittoja makseta Kuttelia pelanneille, sillä eihän toista kierrosta käyty, vaan peli ikään kuin keskeytettiin.

Minun mielestäni taas bjoorckin kuvaama tapaus on pahasti ristiriidassa Veikkauksen sääntöjen kanssa. Live-vedon säännöissä sanotaan "17.2. Jos kohdeottelu/kilpailu keskeytetään niin, että keskeytyshetken tulos jää voimaan, tulosta käytetään vedonlyöntituloksena."

Itselläni ei ollut mitään peliä ko. kohteeseen.

[Velho]

Veikkauksen järjestelmät takkuavat taas!
Yritin laittaa Veikkaukselle kahta vetoa ja molemmissa tapauksissa tuli ilmoitus:

"Pelin hyväksyminen on epävarmaa
Järjestelmässä esiintyneen poikkeustilanteen takia ei Online-
järjestelmästä saatu vahvistusta pelin hyväksymiseen.

Pelin hyväksyminen tai hylkäytyminen selviää vasta peliajan
jälkeen tehtävässä tarkistuksessa. Jos tarkistuksessa selviää,
että peliä ei hyväksytty, palautuu pelin hinta pelitilille."

Näitähän on sattunut ennenkin kuulemma, mutta ei mulle.
Miten noissa yleensä on käynyt? Onko vedot lopulta hyväksytty vai hylätty?Eli menenkö kiskalle laittamaan samat pelit vielä uudestaan?

[pka]

Näitähän on sattunut ennenkin kuulemma, mutta ei mulle.
Miten noissa yleensä on käynyt? Onko vedot lopulta hyväksytty vai hylätty?Eli menenkö kiskalle laittamaan samat pelit vielä uudestaan?

Lähes 50/50, onko lopulta hylätty vai hyväksytty. Ei tosiaan voi tehdä oletuksia suuntaan tai toiseen, ainakaan mun kokemusten perusteella ja itelläni on ollut kymmeniä tuollaisia pelejä.

Mene vaikka pelaamaan kioskille puolella siitä panoksesta, millä olisit alunperin vetänyt, niin sitten pelit on sisässä joko 0,5- tai 1,5-kertaisella panoksella.

Voit tietty yrittää tivata Veikkaukselta, miten moiset epävarmat pelit ovat mahdollisia ja yrittää saada asiakaspalvelun kautta selvyyden, ovatko ne oikeasti sisällä vai eivät. Luultavasti et saa sieltä kuitenkaan tuon enempää tietoa.

[Raymond Salazar]

Laitetaanpa tämän otsikon alle... Eli neuvokaa tyhmää. Minkä säännön perusteella Veikkaus antoi tämän päivän naisten suurpujottelun pitkävetokohteessa Schild-Mancuso puolitetut kertoimet? Schildhän laski 1.laskussa ulos. Niin teki myös Mancuso, mutta hän "tamppasi" takaisin missaamalleen portille ja laski maaliin saaden ajan. FIS:n sivujen virallisissa tuloksissa Mancuso on 56.

[Xavi]

En ole asiantuntija, mutta sellainen hämärä mielikuva olisi, että tulokset määritetään toisen laskun perusteella. Eli "tasapeliksi" lasketaan kaikki sellaiset tilanteet, joissa kumpikaan ei selvitä kahta laskua maaliin.

Eli siis oman muistikuvani mukaan voidiksi menee, jos kumpikaan ei pääse toiselle kierrokselle ja vaikka ainoastaan toinen kilpailijoista selviäisi toiselle kierrokselle ja keskeyttäsi sen laskun. Korjatkoon joku, jos on tarkempaa tietoa. En ole nimittäin ainoatakaan alppihiihtovetoa tänä talvena tehnyt, ja muisti alkaa jo tällä iällä pahasti pätkimään...

[Shane]

En ole Veikkaukselle tainnut alppihiihtoja ikinä pelata mutta näinhän se melkein kaikilla muilla bookkereilla menee että vähintään toisen laskijan täytyy selvittää molemmat laskut, jotta veto pysyisi voimassa. Ainoa poikkeus minkä tiedän on bwin jossa menettää panoksen jos kumpikaan ei laske kahta laskua.

[akuankka]

En ole Veikkaukselle tainnut alppihiihtoja ikinä pelata mutta näinhän se melkein kaikilla muilla bookkereilla menee että vähintään toisen laskijan täytyy selvittää molemmat laskut, jotta veto pysyisi voimassa. Ainoa poikkeus minkä tiedän on bwin jossa menettää panoksen jos kumpikaan ei laske kahta laskua.

PAF on toinen poikkeus. Parivoittajaksi pääsee laskemalla ekan laskun maaliin, jos siis vastakilpailija ajaa ulos/diskataan. Toisella laskulla ei ole mitään merkitystä. Sen sain itse karvaasti kokea parisen viikkoa sitten...

[kaarlo]

Törkeää veikkaukselta jos ei maksa.Expekt ainakin maksoi mun pikkuvoiton tuosta samasta skabasta.

[Leksu]

Pelasin live veto Veikkauselle 1. kierroksen jälkeen,

Kuka voittaa? Kuettel 2,50

Sitten kun toinen kierros ei hyppätty niin Veikkaus ei maksa mitään voittoja.

Silloin kuin pelasin vedot niin ei vielä ollut tiedossa että toinen kierros ei hypätään

Olen lähettämässä paperit sisäministeriölle...

Kävikö muulliekin sama tavalla?

Mielenkiinnosta kyselen, kuinka tuossa kävi? Eikö voittoja todellakaan maksettu myöhemminkään?! Kummaa touhua Veikalta jälleen kerran jos eivät maksaneet, sillä niin pahasti tuo sotii tota niiden sääntöä vastaan..."17.2. Jos kohdeottelu/kilpailu keskeytetään niin, että keskeytyshetken tulos jää voimaan, tulosta käytetään vedonlyöntituloksena."

[bjoorck]

Veikkauksen selitys:

Ei voi maksa Kuttelistä voitto koska silloin kaikki joka on pelannut joku toinen hävisivät ja silloin ne suuttuisivat...

[bjoorck]

ja sisäasiainministeriöltä ei ole tullut päätös vielä

[Lazy Splitter]

"Montako onnistunutta 3-pisteenheittoa Joe Nixonille toisella neljänneksellä? "

Pelasin toki ettei yhtään kun oli ollut vaihdossa koko ensimmäisen neljänneksen selkävaivan vuoksi.

Kaveri istui taas koko jakson penkillä (kuten koko matsin) joten ei heittänyt yhtään. Panokset kuitenkin jälkikäteen palautettiin. Mitään varmuuttahan ei voinut olla että kaveri pysyy edelleen penkillä kun oli kuitenkin merkitty pöytäkirjaan ja oli pelikamat päällä penkillä varsin hyvinvoivan oloisena.

[S.Sukkela]

"Montako onnistunutta 3-pisteenheittoa Joe Nixonille toisella neljänneksellä? "

Pelasin toki ettei yhtään kun oli ollut vaihdossa koko ensimmäisen neljänneksen selkävaivan vuoksi.

Kaveri istui taas koko jakson penkillä (kuten koko matsin) joten ei heittänyt yhtään. Panokset kuitenkin jälkikäteen palautettiin. Mitään varmuuttahan ei voinut olla että kaveri pysyy edelleen penkillä kun oli kuitenkin merkitty pöytäkirjaan ja oli pelikamat päällä penkillä varsin hyvinvoivan oloisena.

Tuo ihan normaali käytäntö jokaisen firman pistemiesvedoissa, että panokset palautetaan, jos mies ei sekuntiakaan ottelussa pelaa. Jos tuollaisissa tapauksissa voitot maksettaisiin niin hyvillä infoilla joukkueen sisältä tuommoisilla pääsisi hyötymään, kun koripallossa on hyvin usein lähes pelin alkuun asti epäselvää, että pystyykö joku pelaaja pelaan vai ei. Eli tuossa tapauksessa Veikkaus toimi aivan normaalisti ja oikein.