Suomen Palloliiton lisenssikomitea kokoontuu maanantaina

[Thunderpick]

Suomen Palloliiton lisenssikomitea kokoontuu maanantaina 29. tammikuuta Palloliiton toimistolla.

Komitea päättää kauden 2007 liigalisensseistä arvioiden seurojen urheilullista toimintaa, henkilöstöä ja hallintoa, olosuhteita ja turvallisuutta sekä taloudellisia ja oikeudellisia kriteereitä. Suomen Palloliitto tiedottaa lisenssikomitean päätöksistä kokouksen päätyttyä.(Veikkausliiga.com)

Mitähän mieltä lisenssikomitea tulee olemaan AC Oulun finanssiasioista? Tämä Miika Juntusen haastattelu ei anna kovin ammattimaista kuvaa nykyisistä taustajoukoista:
http://www.urheilulehti.fi/article136350-1.html

Kampmanille ilmeisesti oikeasti maksetaan n.200 000 kaudesta...ehkä hän on sen arvoinen, ehkä ei, en ota kantaa mutta onko millään seuralla varaa maksaa tuota on eri juttu.

[credit]

Palloliitto = Pelleliitto.

Liigalisenssien saamiseen näyttää nyt sitten riittäneen se, että seura
pystyy (oletettavasti) suoriutumaan velvoitteistaan aina pelikauden 2007
loppuun saakka. Toisin sanoen: Kunhan pelaajille, valmentajille ja muille
seuran työntekijöille saadaan palkat maksettua - sekä mahdolliset muut
menot ja lainoista ainakin korot hoidettua - niin Palloliittoa ei sen lisäksi
kiinnosta lainkaan kuinka terveellä pohjalla toiminta taloudellisesti on.
Kauden jälkeen seura saa sitten kaatua konkurssiin, jos on kaatuakseen.
Käytännössä siis esim. on mahdollista pyörittää toimintaa pitkälle velka-
rahalla (jos tarpeeksi hölmöjä lainanantajia löytyy) kauden loppuun ja
katsoa sen jälkeen onko mahdollisuuksia jatkaa toimintaa ...

Jotenkin - kun näitä skandaaleja on niin paljon viime vuosina ollut - luulisi,
että Palloliitossakin ymmärrettäisiin, että seurojen olisi oltava terveellä
pohjalla niin taloudellisesti kuin urheilullisestikin, jotta esim. minkäänlaista
houkutusta ottelutulosten järjestämiseen ei syntyisi - tai ainakaan tämä
houkutus ei kasvaisi liian suureksi. Vaan ei.

Itse veikkaan, että Oulu ei tule ensi kaudella olemaan ainoa puheenaihe
(negatiivisessa mielessä). Ainakin FC Honka on sellainen tapaus, että
otsikoita voidaan kirjoitella muustakin kuin urheilullisesta menestyksestä.

[pjl]

Ainakin FC Honka on sellainen tapaus, että
otsikoita voidaan kirjoitella muustakin kuin urheilullisesta menestyksestä.

Haluaisin kuulla lisää tästä aiheesta, eli mitä vikaa on Hongassa? Itse kun en niin tarkkaan ole seuran toimintaa seurannut niin en oikein tiedä siitä mitään.

[credit]

Ainakin FC Honka on sellainen tapaus, että
otsikoita voidaan kirjoitella muustakin kuin urheilullisesta menestyksestä.

Haluaisin kuulla lisää tästä aiheesta, eli mitä vikaa on Hongassa? Itse kun en niin tarkkaan ole seuran toimintaa seurannut niin en oikein tiedä siitä mitään.

No, lyhyesti kysymys on seuran järjestämästä osakeannista, josta ei ole
jostain kumman syystä ollut juttua mediassa, vaikka syytä olisi ollut. Ei
seura välttämättä ole talousvaikeuksiin kaatumassa, mutta voi olla, että
vuoden tai kahden sisällä kuullaan paljon kitkeriä kommentteja mm.
antiin osallistuneilta kannattajilta ...

Muutamia kysymyksiä, jotka olisi pitänyt esittää:

1) Miksi osakeanti? Mihin rahat aiotaan käyttää? Uutta stadionia ei olla
rakentamassa, vaan sitä toivotaan Espoon kaupungilta. Todellisia huippu-
vahvistuksia ei olla hankkimassa ulkomailta, vaan pikemminkin nykyisiä
pelaajia halutaan myydä - jos heistä tarpeeksi paljon tarjotaan. Jopa
joukkueen kapteeni on harjoituskauden tärkeimmässä vaiheessa näytillä
Norjassa!

2) Mikä on edustusjoukkuetta pöyrittävän osakeyhtiön ansaintalogiikka?
Mistä sitä rahaa oikein tulee jatkossa? Viime kauden tilinpäätös oli kyllä
plussalla ja tunnusluvutkin oikein mukavan näköiset, mutta vain Hermanni
Vuorisesta saatujen rahojen ansiosta. Muuten ei mennyt mitenkään kovin
loistavasti. Mistä sitä rahaa siis tällä kaudella tulee? Onko realistista
ajatella, että esimerkiksi Porokarasta saisi samanlaisen hinnan kuin
Vuorisesta. Get real ...

3) Antiin osallistuneille jaettiin kausikortteja "kaupanpäällisinä". Jokainen
kausikortti (joita olisi pahimmassa tapauksessa jouduttu antamaan 10 000
kappaletta, vaikka Hongan stadionille mahtuu vain reilu 5000 henkeä) on
pois lipunmyynnistä. Lipputulot taas ovat seuran tärkein tulonlähde, kun ei
oteta huomioon epävarmoja pelaajakauppoja. Tarkkaa tietoa osakeannin
yhteydessä jaettujen kausikorttien määrästä ei minulla ole. Pahimmassa
tapauksessa ne tekevät kuitenkin ammottavan aukon ensi kauden tulo-
budjettiin. Kysymys kuuluukin: Millä Honka aikoo paikata kassavirtaansa
tulevan vajauksen? Fanituotemyynnillä? Niin varmaan ...

[pjl]

Onko realistista ajatella, että esimerkiksi Porokarasta saisi samanlaisen hinnan kuin Vuorisesta. Get real ...

Kiitos tiedoista, tämä oli uutta minulle!

Tuohon lainaamaani kohtaan sanoisin, että Porokarasta pitäisi saada tuplahinta verrattuna Vuoriseen, joten saman hinnan saaminen kuin Vuorisesta olisi minusta Porokaran polkumyyntiä.

[peral]

Onko realistista ajatella, että esimerkiksi Porokarasta saisi samanlaisen hinnan kuin Vuorisesta. Get real ...

Kiitos tiedoista, tämä oli uutta minulle!

Tuohon lainaamaani kohtaan sanoisin, että Porokarasta pitäisi saada tuplahinta verrattuna Vuoriseen, joten saman hinnan saaminen kuin Vuorisesta olisi minusta Porokaran polkumyyntiä.

Ei lisättävää, ihan eri luokan pelaaja kuin Hermanni!

[credit]

Onko realistista ajatella, että esimerkiksi Porokarasta saisi samanlaisen hinnan kuin Vuorisesta. Get real ...

Kiitos tiedoista, tämä oli uutta minulle!

Tuohon lainaamaani kohtaan sanoisin, että Porokarasta pitäisi saada tuplahinta verrattuna Vuoriseen, joten saman hinnan saaminen kuin Vuorisesta olisi minusta Porokaran polkumyyntiä.

Juu ... niin varmaan. Vuorisesta maksettu hintahan ei ole tarkkaan
tiedossa, mutta olen kuullut norjalaislähteiden arvioineen, että se oli
700 000 - 800 000 euroa. Jotkut puhuvat jopa miljoonasta. En tiedä
millä tavalla näissä luvuissa - jos ollenkaan - on otettu huomioon se,
että Honka on saamassa vielä lisää rahaa, jos Vuorinen siirtyy edelleen
eteenpäin, mutta joka tapauksessa summa oli yksi kovimmista, joita
suomalaispelaajan siirrosta ulkomaille on koskaan maksettu.

Porokara ei vielä toistaiseksi ole edes Veikkausliigassa esittänyt mitään
kovin ihmeellistä. Miehen pitäisi ensin lyödä itsensä täällä läpi, jotta
Honka saisi hänestä todella hyvän hinnan. Eli ainakin yksi kausi pitäisi
pelata todella loistavasti Veikkausliigassa ... mahdollisesti voittaa maali-
kuninkuus jne. ennen kuin miestä kannattaa ulkomaille kaupitella ...

[pjl]

Juu ... niin varmaan. Vuorisesta maksettu hintahan ei ole tarkkaan
tiedossa, mutta olen kuullut norjalaislähteiden arvioineen, että se oli
700 000 - 800 000 euroa. Jotkut puhuvat jopa miljoonasta. En tiedä
millä tavalla näissä luvuissa - jos ollenkaan - on otettu huomioon se,
että Honka on saamassa vielä lisää rahaa, jos Vuorinen siirtyy edelleen
eteenpäin, mutta joka tapauksessa summa oli yksi kovimmista, joita
suomalaispelaajan siirrosta ulkomaille on koskaan maksettu.

Porokara ei vielä toistaiseksi ole edes Veikkausliigassa esittänyt mitään
kovin ihmeellistä. Miehen pitäisi ensin lyödä itsensä täällä läpi, jotta
Honka saisi hänestä todella hyvän hinnan. Eli ainakin yksi kausi pitäisi
pelata todella loistavasti Veikkausliigassa ... mahdollisesti voittaa maali-
kuninkuus jne. ennen kuin miestä kannattaa ulkomaille kaupitella ...

En tiedä mitä pelejä olet seurannut ja kuinka paljon, mutta kyllä Porokara on minun silmin nähtynä esittänyt Veikkausliigassa jo aika paljon ja ottajia luulisi noilla otteilla olevan ulkomaillakin. Jos itse pitäisi maksaa sama hinta Vuorisesta ja Porokarasta, niin Porokaran ylivoimaisuus veisi mielenkiinnon koko kisasta. Veikataan nyt näin julkisestikin, että kolmen vuoden päästä Vuorinen vetää Veikkausliigaa tai Norjan divaria ja Porokara jossain vähän isommissa ympyröissä, vaikkapa Italiassa. Tulen kolmen vuoden päästä tarkistamaan osuinko oikeaan

[credit]

En tiedä mitä pelejä olet seurannut ja kuinka paljon, mutta kyllä Porokara on minun silmin nähtynä esittänyt Veikkausliigassa jo aika paljon ja ottajia luulisi noilla otteilla olevan ulkomaillakin. Jos itse pitäisi maksaa sama hinta Vuorisesta ja Porokarasta, niin Porokaran ylivoimaisuus veisi mielenkiinnon koko kisasta. Veikataan nyt näin julkisestikin, että kolmen vuoden päästä Vuorinen vetää Veikkausliigaa tai Norjan divaria ja Porokara jossain vähän isommissa ympyröissä, vaikkapa Italiassa. Tulen kolmen vuoden päästä tarkistamaan osuinko oikeaan

Mutta ...

1) Vuorisesta maksettiin törkeää ylihintaa. Norjalaisia hämäsi Vuorisen
kova maalisaldo, johon varmasti vaikutti niin Hongan hyökkäysvoittoinen
pelityyli kuin puhdas sattumakin. Saman hinnan saaminen yhtä hyvästä
- tai vähän paremmasta - pelaajasta olisi Hongalle kuin seitsemän oikein
lotossa kahdella peräkkäisellä kierroksella.

Paljon riippuu siitä minkälainen on tilanne pelaajamarkkinoilla, kun Honka
(hyvin todennäköisesti) alkaa Porokaraa kauppaamaan. Jos liikkeellä on
paljon seuroja, joilta löytyy rahaa ja jotka tarvitsevat vahvistuksia, mutta
vastaavasti hyviä pelaajia on vähän tarjolla, voi Porokarasta saada ihan
hyvän hinnan. Toisaalta päinvastainenkin tilanne on mahdollinen ... hyvä
asia Hongan kannalta onkin se, että Porokaralla on pitkä sopimus, joten
häntä ei ole pakko myydä vielä ensi kesänä (vaikka luultavasti juuri näin
tuleekin käymään).

2) Näytöt pitää ensin antaa. Vaikka pitäisi Porokaraa Vuorista parempana
(itse pidän suunnilleen samantasoisina - Porokaraa kehityskelpoisempana),
niin hänen on silti onnistuttava liigassa ennen kuin kovaa siirtokorvausta
voidaan odottaa. Yksi pieni loukkaantuminen voi estää tällaisten näyttöjen
antamisen.

1+2=3) Ja pointtihan ei nyt oikeastaan ollut se, että kuinka hyvä pelaaja
Porokara on suhteessa Vuoriseen ja kuinka paljon hänestä pitäisi saada,
vaan se, että hänestä pitää joka tapauksessa saada hyvä hinta, jos Honka
aikoo näyttää selvästi plussalla olevan tilinpäätöksen myös kauden 2007
päätteeksi. Toinen vaihtoehto on myydä muita pelaajia ...

[credit]

Keskiviikon Hesarissa oli sitten juttua siitä miten Tapiolan urheilupuistoa
ollaan kehittämässä. Jalkapallostadionille, jolla Honkakin tulevaisuudessa
pelaa, tullee mahtumaan noin 5 500 katsojaa eli ei juurikaan enempää
kuin nykyiselle (kun otetaan seisomapaikatkin käyttöön). Jos Honka siis
ei lähde rakentamaan itse uutta stadionia, niin se ei koskaan tule mitään
isoja voittoja tekemään. Osakeantiin osallistuminen näyttääkin siis ainakin
puhtaassa sijoitusmielessä olleen todella typerää.