Eikös tämän koko jutustelun odotusarvoista voisi kiteyttää yksinkertaisesti, että mitä suurempia odotusarvoja pelaa, sitä enemmän voittaa. Ja mitä enemmän euromääräisesti pelaa ylikertoimia sitä enemmän kassa kiertää ja voittaa.Mungo kirjoitti: Ja alkuperäinen teesini oli siis se, että pelaamalla pelkästään suuria odotusarvoja ja jättämällä ne pienet väliin, ei välttämättä tee lainkaan virhettä. Mitä suurempi on vetojen ja pelaajien (tai simulointien) määrä, sen suurempi on myös vaihteluväli kassan positiivisella tai negatiivisella kasvulla pienillä odotusarvoilla.
Esim. oa. 1.10 tuottaa kymmenen kertaa enemmän kuin oa. 1.01. Tässä kannattaa kuitenkin huomioida kassan kiertonopeus. Jos pelaat enemmän (eli pelaat myös pienet odotusarvot) kassa kiertää nopeammin ja näin kassa ja panokset kasvavat nopeammin. Jos pelaat vain suuret ylikertoimet, voitat suhteessa enemmä vähemmillä vedoilla, mutta kassa kiertää hitaammin vähäisten pelien vuoksi.
Pelkästään suuria odotusarvojen pelaaminen ei ole virhe, mutta pitkässäjuoksussa on myös kannattavaa pelata pieniä odotusarvoja.
Tässä esimerkissä tarkoitan nyt, että odotusarvot on laskettu oikein. Eikä mielestäni silti ole kannattavaa pelata minimaalisia ylikertoimia.
Power oli mielestäni oikeassa siinä, että myös virhemarginaali jakautuu pitkällä aikavälillä 50-50.
Liian pieniä ylikertoimia ei kuitenkaan kannata pelata inhimillisten virheiden vuoksi. Jos laskijan menetelmät heittävät sen verran, että aina kun hän luulee pelaavansa oa. 1.01, hän pelaakin oa. 0.99.
Toisekseen jos pelattavaa on paljon, niin turha on pelata huonommin tuottavia kohteita, vaan sijoittaa rahat mielummin parempiin kohteisiin.
Minikommentit