NBA 26.05

[JJCordoba]

San Antonio Spurs @ UTAH JAZZ-2 52% 1.935 @ Pinnacle

Utahin peli oli ihmeen hyvässä kuosissa jo San Antoniossa, missä viimeisen neljänneksen loppu oli kummassakin matsissa aikamoista tuskaa kotijoukkueelle. Ilman Finleyn ja Duncanin vapareita tahallisesta/taktisesta rikkomisesta Jazz olisi päässyt rinnalle. Esim. Ginobilin pokka ei vapariviivalla kunolla pitänyt. Viimeistä minuuttia tahkottiin lähes 10 min.

Utah on normaalisti kotonaan pari pykälää parempi kuin vieraissa, minkä Vegaskin on ottanut huomioon. Saapa nähdä, onko tasoitus nyt asetettu yhtä lähelle kuin San Antoniossa, missä kotijoukkue voitti linjan pisteen marginaalilla, jälleen kummassakin pelissä. Jazz on joka tapauksessa lähes pakkovoiton edessä. Mikäli se häviää jomman kumman kotiotteluistaan, San Antoniolla on ottelusarjan katkaisemisen paikka jo seuraavassa kotipelissään.

Itse pelaan tätä normaalia hiukan pienemmällä panoksella (2/10). Onpahan kuitenkin jännitystä, kun peli alkaa 03.30 Suomen aikaa. Erityisesti kiinnostaa nähdä, kumman joukkueen PF vetää pidemmän korren. Sekä Jazzin Carlos Boozer että Spursin Tim Duncan ovat kovassa vedossa.

[inspiration]

Tässäkin odotusarvo jää alle prosentin, vähän hienosäätöä niin eiköhän se ole taas pelikelpoinen

[JJCordoba]

Koska odotusarvoa on alettu mittaamaan prosentteina? Ja millä kaavalla sinä sen laskit? Itse lasken odotusarvon perinteisesti eli 52*1.935 =1.00620 eli käytännössä tasan 1. Tämä viittaisi siihen, että bookkereitten (pikemminkin Vegasin) linja on kohdallaan. Toisaalta olen useaan otteeseen kauden aikana todennut, että ohjelmani sylkee liian matalia todennäköisyysarvioita. Ero ”oikeaan” on NBA-händäreissä noin 2-7 prosenttia. Kyse ei ole mistään raakaprosenteista, koska erinäiset muuttuvat tekijät (motivaatio, loukkaantumiset, pelikiellot jne.) on sisällytetty ohjelman prosentteihin. Tosin ne saattavat olla alakantissa. Absoluuttista totuutta kun ei kukaan tiedä. Nytkin Utah voitti pelinsä 26 pisteellä. Jos olisin tiennyt sen etukäteen, olisin tietysti panostanut siihen koko pelikassani ja kaikki mahdolliset lainatut ja varastetut rahat päälle, enkä tyytynyt pelaamaan 2/10 panoksella.

[inspiration]

Siis jos arvioit että joukkue A voittaa 52% todennäköisyydellä tulee rajakertoimeksi 1/.52=1.923(1.92), ei suinkaan 1.935.
Harva tietämäni vedonlyöjä/sijoittaja tarttuu odotusarvioihin jotka on muutaman prosentin luokkaa, sopiva "hurdle rate" on omasta mielestäni 5% mutta todella usein osuvissa vedoissa ehkä vähän alle tuon ja toisinpäin.

Jos lyöt vetoja peleistä joissa ei ole positiivista odotusarvoa että tienaa pitkässä juoksussa rahaa. Päinvastoin teet jatkuvasti mitä oudompia hienosäätöjä ja tarinoita jotka sitten oikeuttavat pelin ylikertoimeksi mutta kyllä se totuus valkenee enemmin tai myöhemmin pelitilellesi.


Kukaan ei vaan yksinkertaisesti lyö semmoisia vetoja joissa ei ole(ainakaan omasta mielestään) positiivista odotusarvoa, paitsi sinä, piste.

[JussiQ]

Siis jos arvioit että joukkue A voittaa 52% todennäköisyydellä tulee rajakertoimeksi 1/.52=1.923(1.92), ei suinkaan 1.935.

1,935 oli pelattu kerroin, ei raja. Tarkkuutta.

Kukaan ei vaan yksinkertaisesti lyö semmoisia vetoja joissa ei ole(ainakaan omasta mielestään) positiivista odotusarvoa, paitsi sinä, piste.

Melkoista tylytystä käytännössä nollapostaajalta... Palautetta voi varmasti antaa rakentavamminkin... Juuri tuossa ylempänä JJC: selitti, että "oikea" arvio lienee selvästi isompi mitä hän vihjeeseen laittaa. Toki tämä on hieman erikoinen tapa, mutta ei minun mielestäni kuitenkaan oikeuta tuollaiseen ryöpytykseen. Kukin menee tyylillään.

[inspiration]

Ihan älytöntä pelata 1.935 jos raja 1.92. Jos OA on positiivinen niin sitten se pitäisi ilmoittaa.
Eihän kukaan sijoita osakeyhtiöön joka tekee nolla-tulosta.

Mielestäni kuka tahansa saa esittää asiansa yhtä vapaasti, olihan sitten "nollapostaaja"?, rikas tai köyhä.

[Abelardo]

Ihan älytöntä pelata 1.935 jos raja 1.92.

öö, eikös tuossa nyt olla viivan paremmalla puolella? Joo saahan täällä kommentoida vaikka kuka mutta onko kovin järkevää tulla vittuileimaan toisten vihjeistä yhtään mitään kun omista vihjeista ei ole vielä mitään näyttöjä. search.php?search_author=inspiration

[mario66]

Mielestäni kuka tahansa saa esittää asiansa yhtä vapaasti, olihan sitten "nollapostaaja"?, rikas tai köyhä.

Totta. Mutta tyyli, jolla asiansa esittää, on aika ratkaisevaa kanssaihmisten reaktioiden kannalta.
Hyökkäävä tapa keskustella ja antaa palautetta tuskin tuottaa kovin hedelmällistä lopputulosta.

[brickster]

Joo saahan täällä kommentoida vaikka kuka mutta onko kovin järkevää tulla vittuileimaan toisten vihjeistä yhtään mitään kun omista vihjeista ei ole vielä mitään näyttöjä. search.php?search_author=inspiration

Vittuilevalla tyylillä ei asiaa tietenkään tarvitse esittää, mutta ei sillä viestien määrällä tai kirjoittajien taululla vihjaamien kohteiden tuloksella pitäisi olla mitään merkitystä kun keskustellaan vedonlyönnin teoriasta, itse vihjettähän ei teilattu vaan se että pelataan matalaa odotusarvoa.

Tosin usein kyllä on niin että vähän postanneiden kirjoittajien kirjoitukset on täyttä scheissea.