*aska-*askempi-Veikkausliiga
-
odds
- Jäsen
- Viestit: 2527
- Liittynyt: 13.11.2003, 12:37
-
Tuotto: +718.57 yks.
Palautus%: 102.40%
Panosten ka: 3.21 yks.
Vetoja: 9344
- Pisteitä: 4965
- Paikkakunta: Helsinki
Jääkiekon ja jalkapallon vertaaminen on täysin turhaa. Jääkiekko on marginaalilaji kuten esimerkiksi maastohiihtokin. Hyvänä esimerkkinä on Harkimon perustama FC Jokerit, jonka piti valloittaa koko Eurooppa.
Mitä taas tulee Veikkausliigan tasoon, niin en pitäisi tasoeroa esimerkiksi Ruotsin Allsvenskaniin niin hirvittävänä. Sanoisimpa jopa että jääkiekossa tasoero maamme pääsarjojen välillä on suurempi Ruotsin hyväksi.
Mitä tulee Hodgsoniin niin hänen aikana Suomi on voittanut 3 peliä 15:sta. Muurisen saldo hänen 16 viimeisessä pelissä oli 9 voittoa. Tuloksellisesti Suomen taso siis romahtanut. Pelillisesti sanoisin romahduksen olevan vieläkin suurempi.
- JussiQ
- Jäsen
- Viestit: 11549
- Liittynyt: 25.02.2003, 18:55
-
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
- Pisteitä: 6215
- Paikkakunta: Eura
Tuo ei pidä paikkaansa. Jalkapallossa Ruotsissa on selvästi ~4 joukkuetta mitkä ovat aivan eri maata mitä Suomen parhaat. Jääkiekossa vastaavaa ilmiötä ei ole. Ruotsin kiekkosarja lienee kokonaisuutena hieman parempi, johtuen isommasta harrastajamäärästä, mutta kärkijoukkueiden suhteen ei eroja maiden välillä ole.odds kirjoitti:Sanoisimpa jopa että jääkiekossa tasoero maamme pääsarjojen välillä on suurempi Ruotsin hyväksi.
Minikommentit
-
odds
- Jäsen
- Viestit: 2527
- Liittynyt: 13.11.2003, 12:37
-
Tuotto: +718.57 yks.
Palautus%: 102.40%
Panosten ka: 3.21 yks.
Vetoja: 9344
- Pisteitä: 4965
- Paikkakunta: Helsinki
Itse väittäisin että Veikkausliigan kärki pystyisi haastamaan Ruotsin kärkiseurat. On kulunut jo vuosia siitä kun Göteborg ja AIK olivat vuosittain Championsliigassa mukana.
Minikommentit
-
mage
- Jäsen
- Viestit: 44
- Liittynyt: 22.06.2005, 00:43
- Pisteitä: 0
Valioliigassa pelataan kuitenkin huomattavasti vähemmän väsyttäviä pelejä kaudessa kuin noissa muissa esimerkeissä.. Syy on playoffsien puuttuminen. Futkisessa kun joka piste merkitsee jotain. Eli periaatteessaa joka pelissä on panosta.Waverunner kirjoitti:
Tottakai jääkiekon sm-liigan runkosarjassa pelataan monta väsyttävää peliä kaudessa. Se on ihan selvä. Niin pelataan NHL:ssä, Valioliigassa, NBA:ssa jne jne...
Minä taas tunne Kotkasta Italialaisen kaverin joka kävi katsomassa KTP:n pelejä sen divariaikoinakin. Hän ei mitään hienostellut pelin tasosta vaikka kukaan ei tarjonnutkaan hänelle katkarapuleipiä ja tuoppeja. Mutta hän onkin futismies. Jos ne sinun vieraasi Englannista ovat oikeasti futismiehiä voit kyllä huoletta viedä hedät katsomaa vaikka divaripeliä. Todennäköisesti he nauttivat siitä aivan eri tavalla kuin sinä. Kunhan vain muistat ettet esitä peliä mitenkään tyhmästi anteeksipyydellen. "Sorry kun tämä meidän futis on niin huonoa ja ruokakin on huonoa eikä me oikein osata pukeutua ja naisillaki on leveä perse...." Ja olisihan se aika erikoista myyntimieheltä viedä vieraita katsomaan juttuja jota itse pitää pelleilynä!!!Waverunner kirjoitti:
Pointti on lähinnä se, että Suomessa on vain yksi (1) palloilusarja, jota voidaan kutsua oikeasti ammattilaissarjaksi. Jääkiekon sm-liiga. Kyseinen sarja elättää kaikki pelaajat ja osan näistä vieläpä helvetin leveästi!
Kyseistä sarjaa on kiva "esitellä" yritysvieraille, sillä se on kuitenkin oikeasti kovatasoinen sarja. En mä ainakaan kehtaa viedä mitään brittejä katsomaan FinnPan pelejä ;=D
No joo, jalkapallo on kyllä niin erillainen peli ettei se oikein sovellu lätkädropouteille ellei heillä ole takanaan todella vankkaa jalkapalloharrastustaustaa.Waverunner kirjoitti:
...Ehkä juuri tämän takia pidän Veikkausliigaa ja salibandyn sm-liigaa jääkiekossa periksi antaneiden "luusereiden" temmellyskenttänä. Ja kyllä kun jutellaan näiden kundien kanssa henkilökohtaisesti (käydään kerran viikossa lätkimässä salibandyä vanhalla remmillä) niin kyllähän he itsekin irvailevat pelin tasolle ja jääkiekkoon se kaikkien yhteinen intressi, keskustelut ja mielenkiinto aina kääntyy.
Ja muistakaa, että tämä on kuitenkin vain Waverunnerin mielipide. Olen aina itse arvostanut kovia fyysisiä lajeja (jenkkifutis, jääkiekko, nyrkkeily...) Ja jos puhutaan yksilöistä, niin urheilijan PITÄÄ olla pitkä, iso, vahva, ilkeä ja fyysinen. En millään voi sietää mitään italialaisia "mikkihiiri spagetteja" filmaamassa nurmen pinnassa jonkun ohimenneen taklauksen jälkimainingeissa! YÖÖKKK!!!!!!
Jokainen, joka on seurannut Canal+:lta näitä NHL:n play-offeja tietää, että niitä jätkiä ei lähdetä nakkikiskan jonossa ohittelemaan ;=D MrrrrrrRRRRR !!!!!!
Itsellani on takana aikuisiällä hankittu aktiivinen kamppailu-urheilu tausta ja se on kristallisoinut mieleni sääntöeroista. Jotkut peli kuten lätkä tai koripallo voivat näyttää fyysisiltä mutta ei niissä oikeasti saa ottaa miestä. Ne olisivat hyvin erinäköisiä jos kontakti olisi kunnollinen. Nyrkkeily on fyysistä ja kovaa mutta jos siinä saisi tarttua, heittää, lukottaa ja kuristaa olisi menestyneilläkin nyrkkeilijöillä vaikeuksia koska moni muu kamppailu-urheilija on näillä osa-alueilla vahvempi. Jopa vapaaottelun sisällä on lukuisia eri sääntöjä. Niin ja lätkäpeleissä tapahtuvat myllyt ovat lähinnä huumoria koska oikeasti luistimet jalassa on hyvin vaikea lyödä kunnolla...ainakaan pystyasennossa.
Eli tämä lajien vertaaminen kontaktin näkövinkkelistä on aina turhaa ja aivotonta koska juuri säännöt erottaa lajit toisistaan. Mutta sinänsä on huvittava nähdä miten SM-liigan ja seurojen markkinointi on nielty vapoineen päivineen. Tiedättehän "sattuu ja tapahtuu.."
Jos nyt vaikka Waverunner et ihan oikeasti kirjoittaisi mitään futiksesta niin minä en sitten kirjoita mitään lätkästä ja golffista. Enkä kerro mitä mieltä lätkänpelaajien nakkikioskikunnosta ollaan kamppailu-urheilun puolella.
...onnistuuhan se provoilu meikäläiseltäkin!
Ps. Yksi futiksen hienouksista on juuri se, että siinä voi saavuttaa aivan maailman terävimmän kärjen olematta iso. Mutta siinä voi myös olla huippu olemalla iso. Eli eri kokoisille pelaajille löytyy erillaisia rooleja. Jokainen voi pelata vahvuuksillaan.
Minikommentit
-
razor
- Jäsen
- Viestit: 3729
- Liittynyt: 26.01.2004, 18:48
-
Tuotto: +103.22 yks.
Palautus%: 104.39%
Panosten ka: 4.21 yks.
Vetoja: 558
- Pisteitä: 2786
- Paikkakunta: Razor`s any price picks. Through the wind and rain.
Minikommentit
-
Jeppu
- Jäsen
- Viestit: 45
- Liittynyt: 07.10.2004, 22:57
- Pisteitä: 0
Muutama sana tuohon ensimmäiseen provoon, joka ei vastausta edes ansaitsisi. Ensinnäkin ne mikkihiiren kokoiset kimittäjät ajaa formuloita. Toiseksi SM liigaa dominoi Raimo Helminen 43v ja NHL:ää Chris Chelios 44v. Gordie Howe veti NHL:ssä täyden kauden vielä 51 vuotiaana. Kolmanneksi Jääkiekkoa pelataan tosissaan seitsemässä maassa. Suomi on lähihistorian aikana sijoittunut arvokisoissa keskimäärin neljänneksi. Olemme toki näennäisesti lähellä maailman kärkeä, mutta vain puolessa välissä niistä maista joissa lätkää oikeasti pelataan. Futiksessa tilanne on itseasiassa parempi. Olemme reilusti puolen välin paremmalla puolella niistä maista joissa lajia tosissaan harrastetaan.
Satuin muuten olemaan lätkän kevään MM-kisojen aikaan työmatkalla Tanskassa ja Englannissa. Melko työlästä oli lehtiä lukemalla selvittää miten kisat menivät. Tanskassa sentään valtakunnan ykköslehdestä löytyi joku parin rivin marginaalisähke ja tulokset kymmenen jalkapallosivun perästä. Englannissa ei mitään.
Minikommentit
-
odds
- Jäsen
- Viestit: 2527
- Liittynyt: 13.11.2003, 12:37
-
Tuotto: +718.57 yks.
Palautus%: 102.40%
Panosten ka: 3.21 yks.
Vetoja: 9344
- Pisteitä: 4965
- Paikkakunta: Helsinki
Ihan hyvä esimerkki. Lopputulos ei silti juuri mitään kerro. TamU hallitsi peliä, mutta Kalmar viimeisteli kahdesti nopealla vastaiskulla. Jopa Kalmarin valmentaja totesi TamU olevan pelillisesti edellä.razor kirjoitti:Mitenkäs siinä kävikään joku aika sitten ku suomen mestari TamU pelas Kalmar FF:iä vastaan muistaakseni intertotossa??Ja jos muisti ei petä kovin paljoa niin Kalmar oli ruotsin sarjoissa sijoilla 4-...ja montako veikkausliigan pelaajaa pelakaan suomen maajoukkueessa?eipä kovin monta!ne jotka väittää ettei sarjoilla ole suurtakaan tasoeroa voivat vaikka hankkia ottelulipun seuraavaan Tukholman derbyyn ja verrata kokemusta esim. viikingit-honka peliin!palataan..
Yhtenä esimerkkinä kelpaa Mypan ja FC Kööpenhaminan kohtaaminen. Mypa pelasi vieraissa 0-0 ja oli pelissä hyvin mukana. Hyvä esitys vaikkei jatkopaikkaa tullutkaan.
Minikommentit
-
Puttaaja
- Jäsen
- Viestit: 400
- Liittynyt: 13.11.2004, 11:36
- Pisteitä: 0
Minikommentit
-
Jeppu
- Jäsen
- Viestit: 45
- Liittynyt: 07.10.2004, 22:57
- Pisteitä: 0
Sanoisin etteivät harrastajamäärät sinänsä kerro lajin huipulle pääsemisen vaikeudesta mitään. Esimerkkinä vaikka kävely, jonka ilmoittaa harrastuksekseen melkein joka toinen suomalainen. Yli 99.99% noista ei kuitenkaan tavoittele "lajissa" kilpailullisia saavutuksia. Formula ykkösiä sen sijaan "harrastaa" käsittääkseni 2 suomalaista. Karrikoitu esimerkki, mutta ymmärtänette pointin. Parempi mittari olisi ehkä se kuinka moni harrastaa lajia ammattimaisesti/ammatikseen/päätyönään tms, vaikkei tuokaan tietenkään poista kalliiden lajien aiheuttamaa harrastajamäärävinoutumaa.Puttaaja kirjoitti:Lajivertailuissa harrastajamäärät kertoo totuuden vaativuudesta päästä huipulle, jos joku löytää listaa niin laittakoon tähän. Joukkueurheilussa tietenkin jaetaan harrastajamäärä sillä määrällä mikä pelaajia joukkueeseen kuuluu, on tietenkin päivänselvää että yksilöurheiluissa varsinkin erittäin harrastetuissa sellaisissa on hemmetin paljon vaikeampaa päästä huipulle kuin joukkueissa joissa selkeä valtaosa on kaukana lajinsa terävimmästä kärjestä vaikka kuinka kuuluisivat menestyvään joukkueeseen. Lätkä mennee todella alas, futiskaan ei välttämättä ole nro 1 mutta kärkipäässä aivan varmasti. Saataisiin tällä keskusteluun oikeaa perspektiiviä, eikä väitteet olisi vain mutupohjaisia perustuen siihen mistä itse tykkää tai ei satu tykkäämään.
Minikommentit
-
Puttaaja
- Jäsen
- Viestit: 400
- Liittynyt: 13.11.2004, 11:36
- Pisteitä: 0
Minikommentit
-
Hopon
- Jäsen
- Viestit: 104
- Liittynyt: 24.01.2004, 13:07
-
Tuotto: -3.46 yks.
Palautus%: 68.55%
Panosten ka: 1.83 yks.
Vetoja: 6
- Pisteitä: 29
Xavin mietteissä oli minusta paljon ajatusta herättävää: miksi juuri jalkapallon pitäisi olla se "suuri" laji juuri Suomessakin? Mestarien liigaa olen seurannut alusta saakka tiiviisti, mutta jotenkin on minulla into lässähtänyt. Suurieleisesti hehkutettua, suurella rahalla pyöritettyä peliä, mutta useimmiten aika tylsää.
En sulata väitettä, etteikö Suomessa muka olisi jalkapallokulttuuria. Eikö jo vuoden 1912 olympialaismenestys sitä osoita? Ja lukekaapa vaikka Kjäll Wästön palkittu kirja, tai mitä mitä vaikkapa Jukka Virtanen on kolumneissaan kirjoitellut. Meidän jalkapallokulttuurimme vaan ei ole samanlaista, eikä mitenkään voikaan olla, kuin vaikkapa Enklannissa. Jo Lontoon alueellajan asuu paljon enemmän väkeä kuin koko Suomessa, joka on kuitenkin pinta-alaltaan Euroopan suurvaltoja. Ei pitäisi yrittääkään matkia fani- tai muussakaan kulttuurissa olosuhteiltaan aivan erilaisia maita. Jalkapallo"kulttuuri" Enklannisssakin mielletään sitäpaitsi paremman väen piirissä edelleenkin, hyvistä muutoksista huolimatta, vain työ- yms roskaväen aiheuttamaksi järjestyshäiriöksi. Rugby tai nyrkkeily, väkivaltaisuudesta huolimatta, on sivistyneenkin engesmannin hyväksymää.
Aikoinaan minua aina ärsytti, kun mollattiin itseääme sillä, että suomalaisilla on huono itsetunto. Oli kuitenkin pakko se sitten hyväksyä, kun suurimmaksi suomalaiseksi valittiin saksalaissukuinen, ruotsinkielinen, ryssänarmeijan kenraali, joka osasi venäjää paremmin kuin suomea. Onko tästä väitetystä jalkapallokulttuurin "puuttumisesta" kysymys samasta itsetunnon puutteesta?
Minikommentit
-
yläkulma
- Jäsen
- Viestit: 26
- Liittynyt: 21.08.2006, 11:07
- Pisteitä: 0
Kunnon naurut pitkään aikaan! Sinulla ei taida olla ihan realistista käsitystä tästä asiasta. Vai oliko tuo läppä tai provo?Thunderpick kirjoitti: pesäpallosta;
jos kenelläkään olisi yhtään visiointikykyä, Superpesiksestä koottaisiin 1 baseball-joukkue joka(tietysti parien treenien jälkeen) kävisi näyttämässä rapakon takana näytösotteluissa miten se pallo muuten lähtee. Ja siitä Baseball World Cupiin. Saisivat maamme nuoret pesäpalloilijat realistisen mahdollisuuden ansaita isona rahoja.
Minikommentit
-
west hampton
- Jäsen
- Viestit: 407
- Liittynyt: 10.02.2005, 14:18
- Pisteitä: 12
yläkulma kirjoitti:Kunnon naurut pitkään aikaan! Sinulla ei taida olla ihan realistista käsitystä tästä asiasta. Vai oliko tuo läppä tai provo?Thunderpick kirjoitti: pesäpallosta;
jos kenelläkään olisi yhtään visiointikykyä, Superpesiksestä koottaisiin 1 baseball-joukkue joka(tietysti parien treenien jälkeen) kävisi näyttämässä rapakon takana näytösotteluissa miten se pallo muuten lähtee. Ja siitä Baseball World Cupiin. Saisivat maamme nuoret pesäpalloilijat realistisen mahdollisuuden ansaita isona rahoja.
Siinä ei parit treenit riittäisi, riittäisikö edes paritkymmenet, ennenkuin suomalainen pesäpallisti osuu baseballin laakasyöttöön.
Minikommentit
-
Thunderpick
- Jäsen
- Viestit: 431
- Liittynyt: 16.07.2003, 09:39
-
Tuotto: +91.59 yks.
Palautus%: 131.80%
Panosten ka: 4.72 yks.
Vetoja: 61
- Pisteitä: 59
Onhan näitä syöttökoneita olemassa, hommakos tuo olisi treenailla joku talvi. Muutenhan laji on aika sama. Ja eikös Kohosella ollut harkinnassa lähteä Japaniin syöttäjäksi? Onko tämä oikeasti ihan vitun kaukaa haettu idea?west hampton kirjoitti:yläkulma kirjoitti:Kunnon naurut pitkään aikaan! Sinulla ei taida olla ihan realistista käsitystä tästä asiasta. Vai oliko tuo läppä tai provo?Thunderpick kirjoitti: pesäpallosta;
jos kenelläkään olisi yhtään visiointikykyä, Superpesiksestä koottaisiin 1 baseball-joukkue joka(tietysti parien treenien jälkeen) kävisi näyttämässä rapakon takana näytösotteluissa miten se pallo muuten lähtee. Ja siitä Baseball World Cupiin. Saisivat maamme nuoret pesäpalloilijat realistisen mahdollisuuden ansaita isona rahoja.
Siinä ei parit treenit riittäisi, riittäisikö edes paritkymmenet, ennenkuin suomalainen pesäpallisti osuu baseballin laakasyöttöön.
Minikommentit
-
kile_91
- Jäsen
- Viestit: 74
- Liittynyt: 12.08.2005, 11:21
- Pisteitä: 0
Minikommentit
-
Waverunner
- Jäsen
- Viestit: 92
- Liittynyt: 19.02.2004, 15:30
- Pisteitä: 18
Minikommentit
-
sallal
- Jäsen
- Viestit: 18
- Liittynyt: 02.03.2006, 10:32
- Pisteitä: 0
Minikommentit
-
Waverunner
- Jäsen
- Viestit: 92
- Liittynyt: 19.02.2004, 15:30
- Pisteitä: 18
Minikommentit
-
Biitti
- Jäsen
- Viestit: 266
- Liittynyt: 01.11.2003, 16:29
- Pisteitä: 0
Minikommentit
-
happypunter
- Jäsen
- Viestit: 341
- Liittynyt: 17.01.2003, 14:00
- Pisteitä: 13
Minikommentit
- Hese
- Jäsen
- Viestit: 4768
- Liittynyt: 16.03.2004, 18:33
- Pisteitä: 2437
Minikommentit
-
kala1
- Jäsen
- Viestit: 208
- Liittynyt: 28.06.2005, 19:12
- Pisteitä: 0
- Paikkakunta: Turku
Minikommentit
- Hese
- Jäsen
- Viestit: 4768
- Liittynyt: 16.03.2004, 18:33
- Pisteitä: 2437
Minikommentit
-
Waverunner
- Jäsen
- Viestit: 92
- Liittynyt: 19.02.2004, 15:30
- Pisteitä: 18
Jep ;=DBiitti kirjoitti:Snägärijonossa ei näitä miehiä ohitella...
On todella vaikea keksiä lausetta, joka kiteyttäisi stereotypian juntista lätkäurposta paremmin.
Tietty itse jos on munanmittainen vaahtosammutin, niin ainoaksi vaihtoehdoksi jää ämmämäisten kommenttien heittely nettipalstoilla. Taidat olla just niitä jannuja, jotka sählypallon osuttua takareiteen haukot happea muutaman minuutin! Hame päälle!
Kyllä tämän illan Jokerit-Lukko pelissä "sattui ja tapahtui" enemmän kuin koko Veikkaus liigassa koko 2000 luvulla. Piste.
Minikommentit
-
Biitti
- Jäsen
- Viestit: 266
- Liittynyt: 01.11.2003, 16:29
- Pisteitä: 0
Minikommentit