Suursuosikit

[kauha]

Tälläkin palstalla arvioijat saavat altavastaajan poikkeuksetta hyväksi pelikohteeksi. Esimerkiksi Tämän illan otteluun ManU-Sunderland saadaan ManUlle keskimäärin noin 77% ja pörsseissä saa myydä ManUa nyt kertoimella 1,24. Kukaan ei silti tunnu tähän pelaavan. Miksi? Tarjolla olisi kerroin 5 odotusarvolla 1,15. Eli erittäin hyvä pelikohde mielestäni. Uskotteko itsekään omiin arvioihinne?

Itse pistin ko. kohteeseen ykkösen kun kerroin oli vielä 1,25. ManU:lla ei ole lähellä mitään suurta ottelua ja voittaa tämän pelin lähes pomminvarmasti.

[Breakball]

"Lähes pomminvarmasti" = kahdeksan kertaa kymmenesta

Noita korkean OA:n, mutta vähäisen osumistodennaköisyyden kohteissa on se ongelma että osumia tulee harvoin ja kassan kasvattaminen tulee aika hankalaksi....(=hitaaksi)

Kyllahan noita saa peleta, mutta tuossa on teittyja matemaattisia ongelmiakin. esim jos saa 5 % todennaikoisyyden kohteelle X, niin silloin esim kerroin 24 on jo selva YK. Jos arviota muuttaa prosentin, niin (4 %) niin ollaa jo AK:ssa. Panoskaavojen soveltaminen noissa on usein aika ongelmallista.

[naurulocci]

Minusta (arvio 78%) ManU:n myynti kertoimella 1.24 ei kuitenkaan ollut kovin hyvä veto, tuosta 1.24 myynnistä kun otat 5% komission vaikkapa pois niin Sunderland +0.5 kertoimeksi tulee 4.95 ja 22% OA=1.089. Ei kuitenkaan kovin hyvä kohde muilla mittareilla kuin OA:lla mitattuna kun esimerkiksi riski on korkea. Pelasin tänään valioliigaan 4 vetoa, joissa keskimääräinen OA n. 1.08 ja keskmääräinen osumistn 54% joten paljon parempiakin vetoja on. Lisäksi tuossa on vielä se että jos 2% analyysivirhe ja ManU onkin 80% niin pelaat jo alikerrointa.

Voihan noita pelailla jos jaksaa ja on aikaa. ManU:n pelaaminenkaan viihdevetona ei olisi ollut huono, osuu usein ja häviää kuitenkin todella vähän. Melko tiukilla kuitenkin oli tämä "pomminvarma" voitto. Toissa kaudella vastaava peli päättyi 0-0 ja Sunderland oli silloin paljon huonompi, joten tämäkään mielessä en pitänyt tätä aivan salettina kotivoittona.

[Mungo]

Tälläkin palstalla arvioijat saavat altavastaajan poikkeuksetta hyväksi pelikohteeksi. Esimerkiksi Tämän illan otteluun ManU-Sunderland saadaan ManUlle keskimäärin noin 77% ja pörsseissä saa myydä ManUa nyt kertoimella 1,24. Kukaan ei silti tunnu tähän pelaavan. Miksi? Tarjolla olisi kerroin 5 odotusarvolla 1,15. Eli erittäin hyvä pelikohde mielestäni. Uskotteko itsekään omiin arvioihinne?

Itse pistin ko. kohteeseen ykkösen kun kerroin oli vielä 1,25. ManU:lla ei ole lähellä mitään suurta ottelua ja voittaa tämän pelin lähes pomminvarmasti.

Itse en laske kertoimia jalkapalloon, joten en ota kantaa tähän nimenomaiseen otteluun kuin arvaamalla, että Sunderland +1.75 yli kahden kertoimilla oli todennäköisesti asiallinen pelivalinta. NHL:ssä suursuosikkien pelaaminen ei keskimäärin kannata taloudellisesti. Vielä paremman tilin tekee vedonlyöjä, joka pelaa isolla tasoituksella altavastaajaa useissa tilanteissa. Sitä en kiellä, että suosikkia kannattaa välillä pelata. Minun osalta sen näkee hyvin mm. tänne postaamistani NHL-arvioista ja vedoista. Paras tilanne on se kun suursuosikin puolella on vielä jotain extraa kuten rupuluokan vastustajan yllättävä maalivahdin loukkaantuminen tms.

Suuri yleisö pelaa kuitenkin suursuosikkeja siinäkin tapauksessa, jossa suursuosikin kokoonpano on esimerkiksi pelinrakentamiseen tai hyökkäämiseen tai puolustamiseen kokenut pahoja menetyksiä tai suursuosikilla on tulossa tätä ottelua tärkeämpi peli parin päivän sisällä. Esimerkiksi näissä tilanteissa altavastaaja tasoituksella on usein erinomainen pelikohde. NHL:ssä ja uskoakseni myös jalkapallossa seurat priorisoivat otteluita. Sen takia suursuosikki tyytyy usein pieneen 1-2 maalin voittoon ja NHL:ssä myös jatkoaikavoittoon ja säästelee resurssejaan seuraaviin jotain rupujoukkueen kaatamista tärkeämpiin peleihin. Näissä tilanteissa rupujoukkueen puolesta tasoituksella vetoa lyövää palkitaan usein isolla tasoituksella ja yli kahden kertoimilla. Hienoja valintoja!

[C.W.]

Bookkerit ovat kyllä tietoisia massakäyttäytymisestä. Voi olla että suursuosikkia joskus kannattaa pelata, mutta lähtökohtainen oletukseni on se, että veto kannattaa jättää lyömättä kokonaan ellei kertoimet puolla yllätyksen hakua.

[playerone]

Aivan, altavastaajat eivät ole aina, mutta ovat keskimäärin hyviä hyviä pelikohteita. Väittäisin että voitolle jää pelitaktiikalla jossa pelataan systemaattisesti altavastaajia draw option vetoon, karsien vain epäselvimmät tapaukset pois, jossa jokin erityinen syy puoltaa suosikin pelaamista. Tosin tästä ei ole mitään näyttöä esittää, kunhan mutuilen

[kauha]

Aivan, altavastaajat eivät ole aina, mutta ovat keskimäärin hyviä hyviä pelikohteita. Väittäisin että voitolle jää pelitaktiikalla jossa pelataan systemaattisesti altavastaajia draw option vetoon, karsien vain epäselvimmät tapaukset pois, jossa jokin erityinen syy puoltaa suosikin pelaamista. Tosin tästä ei ole mitään näyttöä esittää, kunhan mutuilen

No mulla on toissa kaudelta kerättynä tuhannen ottelun data, jossa suursuosikit olivat lähes voittamattomia:

yli 80% suosikit: 27-1-0 (odotusarvo 23,2-3,6-1,2)
yli 70% suosikit: 74-6-2 (odotusarvo 63,6-13,2-5,2)

Aika reippaasti olisit tuossa takkiin ottanut. On huomattavaa, että usein nämä ottelut ovat päättyneet kotijoukkueen yhden maalin voittoon. Jos ManU ei olisi tehnyt kulmurista sitä maalia, olisi se survonut maalinsa todennäköisesti myöhemmin kuitenkin.