Pelaatteko yli- vai alikertoimia?

[pelimies]

Pelaatteko aina prosenttien mukaan? Miten te laskette noita prosentteja?

Esim. Jääkiekko Venäjä-Viro kertoimet 1.01-5-200 ja prosentit 80%-10%-10% pelaisitteko tässä Viroa ylikertoimella vai Venäjää alikertoimella?

Erittäin todennäköinen voittaja ottelussa olisi kuitenkin Venäjä, vaikka prosentit näyttäisi kuinka hyviltä.

[Dorian Gray]

Jos todennäköisyys Viron voitolle olisi 10% ja sille saisi kertoimen 200 niin kyllä minä ainakin olisin "suht" tyytyväinen vaikka tietäisinkin että 9/10 menee ohi..
Kyseinen esimerkki jonka laitoit ei ole kovin realistinen, mutta kyllähän ylikerrointa on aina pelattava. En minä tiedä mitään muuta tapaa tehdä voittoa.
Urheilussa ei ole olemassa varmoja voittajia, on vain eri suuruisia todennäköisyyksiä. Ja se tekee siinä kuuluisassa "pitkässä juoksussa" parhaan tilin joka osaa tarkimmin todennäköisyydet arvioida.

[moderator]

Siirretty.

[JAH]

Itse en pelaa aina ylikerrointa. Tämä siksi jos ylikertoimesta saatavat etu on marginaalinen ja esim. 1%-yks ero arviossa saattaa heittää harvoin toteutuvan kohteen alikertoimiseksi.

Toisaalta taas joissain firmoissa panosrajoituksia voi hieman kiertää sillä että ottaa ylikertoimisen kohteen rinnalle jonkun 1.01-kertoimisen kaverin vaikka tietää sen hyvin olevan alikertoiminen (esim "vain" 95% suosikki) mutta siltikin erittäin usein toteutuva. Siinäkään tapauksessa en voi "aina" sanoa pelaavani vain ylikertoimia vaikka tuplan odotusarvo itsessään olisikin yli 1.