Nyt loppui vedonlyönti

[gamer]

No niin, tähän on tultu. 15 vuotta enemmän ja vähemmän(vitut mitään vähemmän) vedonlyöntiä takana ja tänään se loppui. Isoimpana syynä TuTolle tempastu kohtalainen summa rahaa kertoimella 1.45(OK,voi olla paska kerroin, mutta pelin piti olla tuottava)...joo joo. 3-0 ja 5-2 onnistuttiin ryssiin loppupelissä, ja meikäläisen mitta täyttyi pitkän,monivedon ja kaikenlaisten Veikkauksen ja muiden puljujen tarjonnasta. Pelit voi päättyä ihan miten vaan, pokerissa sentään saa syyttää vain itseään, joten siihen ainoastaan keskitytään. Eli onnea kaikille (urheilu)vedonlyöntiin, toivotaan että edes joku tienaa jotain...(OK,tänkin viestin kai olis voinut laittaa johonkin peliongelmaisten foorumille,että saavat tukea..) Kevään jatkoja!

[Romppanen]

Parhainta jatkoa vaan sinullekkin, mutta voisin melkein lyödä vetoa , että tuolla sinun asenteellasi et tule pitkään pokeripöydissäkään (varsinkaan netissä) viihtymään. Pari-kolme pahaa ohivetoa lyhyen ajan sisään, niin sinä tulet kiroamaan pokeriverkko X:n alimpaan helvettiin. Pakka on rigged, tyhmiä maksuja tekevät pelaajat vetävät ohi oikealta ja vasemmalta osumalla runner-runnereihin jne. Väitätkö todella, että siinä vaiheessa maltat vaan kylmäpäisesti syyttää itseäsi? I doubt it.

Tää on niin tuttu kuvio...

[cocon]

Näitä tyyppejä kaivataan pokeriin. Se tietää $$$$$$$$$$$.........

[S.Sukkela]

Isoimpana syynä TuTolle tempastu kohtalainen summa rahaa kertoimella 1.45(OK,voi olla paska kerroin, mutta pelin piti olla tuottava)

Jos näin paljon on oppinut vedonlyönnistä 15 vuoden aikana niin varmaan tosiaan parempi lopettaa

[gamer]

....Sanoo cocon, joka on ilmeisesti huippupokerpro "Kiitos Veljille, täytyy myöntää että olen voitollisesti peesannut vihjeitänne.
Kaikkea mukavaa teillä, jatketaan tulevana vuotena samaan tahtiin." Ja vedonlyöjä..peesaamalla pärjää. No,leikki sikseen. En usko Romppanen että pokerissa "syyllistyn" syyttämään muita kuin itseäni,koska siinä kyllä näen heti, kuinka tyhmästi pelaan, vaikka voittaisinkin.Vedonlyönti vaan sattuu olemaan niin arvaamatonta, sopupelit, joukkueiden motivaatiot ym, että nyt se vaan saa riittää..enkä nyt puhu 2-3 "ohivedosta", kyllä niitä on tullut. Vetäjästähän se kiinni on, itsellä ei luotto riitä omiin kykyihin, tuskin monella muullakaan tulosten perusteella. On vaan pakko olla niin pro OK,toi oli provo. Jatkoja!

[gamer]

Ja vielä pakko kommentoida niin sukkelaa vedonlyöjää, joka tako ammatikseen tappiolla Onneksi on tyhmiä jotka rahoittavat lystin. Eli vihjeidenostajat.

[S.Sukkela]

Ja vielä pakko kommentoida niin sukkelaa vedonlyöjää, joka tako ammatikseen tappiolla Onneksi on tyhmiä jotka rahoittavat lystin. Eli vihjeidenostajat.

Tappioo ovat vedot tuottaneet silloin kun edessä on miinusmerkki tai palautusprosentti alittaa mystisen 100%:n rajan, mutta tämäkin jäänyt sitten oppimatta sen 15 vuoden aikana No ei yllätä, jos vedellään paskoja kertoimia otteluihin joiden piti olla tuottoisia Olihan tämä kuitenkin ihan oman ketjun arvoinen asia vaikka tietenkin jälkipeliketjukin on olemassa

[gamer]

muuttaaa ... päätit sitten kuitenkin jatkaa tässä ketjussa ruodintaa Ei siinä mitään. Vedelkää pojat vetojanne ja yrittäkää nyhtää rahat välittäjiltä, hatunnosto kuka pystyy tekemään sitä muutenkin kuin harrastusmielessä. Omalta kohdaltani on aika jatkaa vaan palkkatyötä ja repiä sieltä se raha mikä saatavilla on.

[Romppanen]

Omalta kohdaltani on aika jatkaa vaan palkkatyötä ja repiä sieltä se raha mikä saatavilla on.

TÄH?? Mihin se pokeri nyt unohtui? Vai onko pokeri sinun palkkatyösi? Missä mennään, Jouko ja Kosti?

[lammpa-1]

muuttaaa ... päätit sitten kuitenkin jatkaa tässä ketjussa ruodintaa Ei siinä mitään. Vedelkää pojat vetojanne ja yrittäkää nyhtää rahat välittäjiltä, hatunnosto kuka pystyy tekemään sitä muutenkin kuin harrastusmielessä. Omalta kohdaltani on aika jatkaa vaan palkkatyötä ja repiä sieltä se raha mikä saatavilla on.

Ei sitä tässäkään lajissa välittäjältä rahoja viedä. Ihan yhtälailla tässäkin lajissa maksajat löytyy sieltä toista merkkiä pelaavista. Ihan samalla lailla kuin pokerissakin. Välittäjä vaan ottaa oman perusprosenttinsa välistä.

[jk]

Ei sitä tässäkään lajissa välittäjältä rahoja viedä. Ihan yhtälailla tässäkin lajissa maksajat löytyy sieltä toista merkkiä pelaavista. Ihan samalla lailla kuin pokerissakin. Välittäjä vaan ottaa oman perusprosenttinsa välistä.

Tarkoitat varmaan pinnaclea tai betfairia. Miten muuten perustelet panosrajoitukset, joita eri yhtiöillä on?

[lammpa-1]

Ei sitä tässäkään lajissa välittäjältä rahoja viedä. Ihan yhtälailla tässäkin lajissa maksajat löytyy sieltä toista merkkiä pelaavista. Ihan samalla lailla kuin pokerissakin. Välittäjä vaan ottaa oman perusprosenttinsa välistä.

Tarkoitat varmaan pinnaclea tai betfairia. Miten muuten perustelet panosrajoitukset, joita eri yhtiöillä on?

Kaikki yhtiöt muuttavat kertoimiaan sen mukaan kuinka vetoja puoleen ja toiseen lyödään. Panosrajoitukset ovat sitä riskinhallintaa, ettei yksi betsari pysty yksin viemään suurilla panoksilla kohdetta yhtiön kannalta pakkaselle, vaan saadaan nimenomaan sopivan kokoisilla panoksilla haettua yhtiön kannalta optimaaliset kertoimet ja tuotto taattua.

Ja koko ajan voittavat pelaajat savustetaan ulos naurettavilla panosrajoituksilla siksi, että pystytään pitämään tavalliselle kansalle paremmat kertoimet tarjolla. Se tavallinen kansa kun pelaa hieman eri tavalla, kun voittavat pelaajat.

[Hese]

lammpa-1 kirjoitti

Ei sitä tässäkään lajissa välittäjältä rahoja viedä. Ihan yhtälailla tässäkin lajissa maksajat löytyy sieltä toista merkkiä pelaavista. Ihan samalla lailla kuin pokerissakin. Välittäjä vaan ottaa oman perusprosenttinsa välistä.

lammpa-1 kirjoitti

Ja koko ajan voittavat pelaajat savustetaan ulos naurettavilla panosrajoituksilla siksi, että pystytään pitämään tavalliselle kansalle paremmat kertoimet tarjolla. Se tavallinen kansa kun pelaa hieman eri tavalla, kun voittavat pelaajat.

Onkos tässä joku ristiriita vai korkeampaa huumoria, jota en ymmärrä?

[jk]

lammpa-1. Olen erimieltä, miten voit perustella vedonvälittäjän markkinoista poikkeavan kertoimen asettelun?

[lammpa-1]

lammpa-1. Olen erimieltä, miten voit perustella vedonvälittäjän markkinoista poikkeavan kertoimen asettelun?

Kellä suurella bookkerilla on markkinoista poikkeavia kertoimia pl. vähän aikaa kohteiden avaamisen jälkeen ennen kuin raha on ohjannut kertoimet markkinoiden mukaiseksi? Pienet kertoimien erot selittyvät yksinkertaisesti yhtiöiden erilaisella pelaajapohjalla.

[lammpa-1]

lammpa-1 kirjoitti

Ei sitä tässäkään lajissa välittäjältä rahoja viedä. Ihan yhtälailla tässäkin lajissa maksajat löytyy sieltä toista merkkiä pelaavista. Ihan samalla lailla kuin pokerissakin. Välittäjä vaan ottaa oman perusprosenttinsa välistä.

lammpa-1 kirjoitti

Ja koko ajan voittavat pelaajat savustetaan ulos naurettavilla panosrajoituksilla siksi, että pystytään pitämään tavalliselle kansalle paremmat kertoimet tarjolla. Se tavallinen kansa kun pelaa hieman eri tavalla, kun voittavat pelaajat.

Onkos tässä joku ristiriita vai korkeampaa huumoria, jota en ymmärrä?

Ei kai tuossa mitään sen kummempaa ristiriitaa ole, mutta en enää pysy itsekään omassa ajatuksen juoksussa mukana

Kai hain tuossa vain sitä, että kun pro pelaajat savustetaan ulos on kertoimet enemmän tavallista kansaa miellyttävät ja he pelaavat enemmän tai jotain... ääh unohtakaa. Ei päätä eikä häntää.

Joka tapauksessa pro-betsarit savustetaan ulos etteivät suurilla panoksilla aiheuttaisi palautumatonta kerroin-jakauman muutosta ja aiheuttaisi yhtiölle tappiota. Näin yhtiö voi pienillä panoksilla pelaavien mukaan helposti säätää kertoimet siten, että yhtiö ei häviä koskaan. Ja näin siis häviäjät maksavat voittajien voitot, ei yhtiö.

Montako tappiota tekevää vedonlyöntiyhtiötä on olemassa yli vuoden? Aivan--- ei yhtään, joka tarkoittaa siis sitä, että yhtiö tekee voittoa ja häviäjät maksaa voittajille.

[jk]

lammpa-1. Olen erimieltä, miten voit perustella vedonvälittäjän markkinoista poikkeavan kertoimen asettelun?

Kellä suurella bookkerilla on markkinoista poikkeavia kertoimia pl. vähän aikaa kohteiden avaamisen jälkeen ennen kuin raha on ohjannut kertoimet markkinoiden mukaiseksi? Pienet kertoimien erot selittyvät yksinkertaisesti yhtiöiden erilaisella pelaajapohjalla.

Mielestäni ne ottavat tietoisen riskin, ja yrittävät ohjata peliä alikertoimelle. Ja ei ne korkeat kertoimet vain vähän aikaa ole voimassa.

Jos rauhoittuisit vähän ...

[lammpa-1]

Jos rauhoittuisit vähän ...

Joo pitää yrittää

[lammpa-1]

Mielestäni ne ottavat tietoisen riskin, ja yrittävät ohjata peliä alikertoimelle. Ja ei ne korkeat kertoimet vain vähän aikaa ole voimassa.

Mutta eivät ne tätä kai ihan tunteella hihasta ravista, vaan perustavat sen oman asiakaspohjansa tutkimusten mukaisiin pelitottumuksiin, joka taas tarkoittaa sitä, että päästään samaan lopputulokseen häviäjät maksaa voittajille.

[jk]

Mielestäni ne ottavat tietoisen riskin, ja yrittävät ohjata peliä alikertoimelle. Ja ei ne korkeat kertoimet vain vähän aikaa ole voimassa.

Mutta eivät ne tätä kai ihan tunteella hihasta ravista, vaan perustavat sen oman asiakaspohjansa tutkimusten mukaisiin pelitottumuksiin, joka taas tarkoittaa sitä, että päästään samaan lopputulokseen häviäjät maksaa voittajille.

Yritä nyt ittekkin tajuta, että tehokkaat markkinat edellyttävät pientä deduktioo.

Minä lopetan tähän.

[lammpa-1]

Oli miten oli.

Koko juttuhan alkoi siitä, että väitin häviäjien maksavan voittavien voitot. Yksinkertaistetaan sitten vielä sen verran, että:

1. Kaikki lienee yksimielisiä siitä, että vedonlyöntiyhtiö tekee pitkässä juoksussa voittoa.
2. Suurin osa lienee samaa mieltä siitäkin, että on olemassa myyttisiä voittavia vedonlyöjiä.
3. Kaikki tietävät, että on takuulla olemassa häviäviä vedonlyöjiä.

Kuka niillä voittaville vedonlyöjille sitten pitkässä juoksussa ne voitot muka maksaa, jos vedonvälittäjä tekee kuitenkin voittoa? En näe tässä yhtälössä montaa vaihtoehtoista maksajaa.

[power]

Mutta ilman voittavia vedonlyöjiä vedonlyöntiyhtiöt tekisivät enemmän voittoa (pl pörssit), joten siinä mielessä yhtiöt maksavat osan tuotoistaan voittaville vedonlyöjille, vaikka ne rahat tulevatkin häviäjiltä. Eli riippuu vähän miten asiaa tulkitsee.

[lammpa-1]

Mutta ilman voittavia vedonlyöjiä vedonlyöntiyhtiöt tekisivät enemmän voittoa (pl pörssit), joten siinä mielessä yhtiöt maksavat osan tuotoistaan voittaville vedonlyöjille, vaikka ne rahat tulevatkin häviäjiltä. Eli riippuu vähän miten asiaa tulkitsee.

Riippuu tosiaan katsantokannasta. Tämäkin voidaan kääntää ylösalaisin... jos ei olisi häviäviä vedonlyöjiä, niin ei olisi kyllä vedonlyöntiyhtiöitäkään, eli kun häviäjät poistetaan yhtälöstä, voittavien pelaajien voittoja ei maksaisi kukaan...

No niin. Nyt minä annan olla. Lopetan jankuttamisen. Kiitos kaikille, jotka jaksoivat näinkin pitkään

[jarihfi]

Mutta ilman voittavia vedonlyöjiä vedonlyöntiyhtiöt tekisivät enemmän voittoa (pl pörssit), joten siinä mielessä yhtiöt maksavat osan tuotoistaan voittaville vedonlyöjille, vaikka ne rahat tulevatkin häviäjiltä. Eli riippuu vähän miten asiaa tulkitsee.

Eiköhän kuitenkin tänä päivänä yhä useammalla bookkerilla ole tavoitteena saada vain kohteelle mahdollisimman suuri kokonaisvaihto siten, että riski jakautuisi mahdollisimman tasan eri merkkivaihtoehtojen kesken. Ja täten varmistaisi itselleen mahdollisimman ison siivun täysin siitä huolimatta, että kuinka kohde lopulta tulee päättymään.
Nämä mahdolliset panosrajoitukset sitten bookkerilta varotoimenpide etteivä yksittäinen(set) pelaaja(t) pääse liian usein omilla peleillään liikaa järkyttämään tätä tasapainoa, niin ettei se enään välttämättä ole kerroinasetteluilla korjattavissa riittävän hyvin.

[brickster]

lammpa-1. Olen erimieltä, miten voit perustella vedonvälittäjän markkinoista poikkeavan kertoimen asettelun?

Tietty vedonvälittäjä voi tarvita juurikin riskienhallintasyistä kyseiselle merkille lisää vaihtoa ja tarjoaa sen takia isompaa kerrointa siihen kuin kilpailijansa.