Parhaat ja luotettavimmat vedonlyöntitoimistot?

[Vici]

Selvyyden vuoksi: verottajan kanta oli ainakin aiemmin se, että vedonlyönnin voitoista maksettavat verot kelpaavat, mutta niiden maksaminenkaan ei sinänsä oikeuta pääomatuloista tai ansiotuloista tehtävään vähennykseen edes kulujen osalta. Kuten myös totesin, en ole nähnyt missään verottajan kertoneen kantansa muuttumisesta vaikka toisaalta olen varma, että verottaja hyväksyy tänä päivänä Suomessa kirjoilla oleville ja miljoonia voittaneille pokeriammattilaisille ainakin joitain vähennyksiä kulujen osalta. Yksinkertaisesti Suomessa ei taida olla ajantasalla olevaa lainsäädäntöä.

Sen mukaan mitä olen seurannut pokerivoittojen verotusta koskevaa uutisointia ja keskustelua, erilaisten kulujen vähennysoikeus on riippunut siitä onko kyseessä ammattilainen vai harrastaja. Ammattilaiset ovat saaneet läpi erilaisia pelaamiseen liittyviä kuluja toisin kuin harrastajat. Lisätään kuitenkin vielä, että en ole saanut kuulla, että joku olisi joutunut maksamaan veroa jokaisesta voitetusta potista. Tällainen riistoverotus olisi varmasti saanut julkisuutta mikäli sellaista olisi tapahtunut. Mainitsen tämän siksi, että tässä keskustelussa on esitetty, että näin voitaisiin menetellä vedonlyönnin osalta. Ja kuten tuossa aiemmin kirjoitit, tappiollisia vuosia ei ole saanut vähentää. Tappiollisten vuosien osalta pelaamisen on katsottu olleen harrastustoimintaa. Näin on toimittu ainakin suomalaisen pokeriammattilaisen, Ville Wahlbeckin tapauksessa.

[credit]

Selvyyden vuoksi: verottajan kanta oli ainakin aiemmin se, että vedonlyönnin voitoista maksettavat verot kelpaavat, mutta niiden maksaminenkaan ei sinänsä oikeuta pääomatuloista tai ansiotuloista tehtävään vähennykseen edes kulujen osalta. Kuten myös totesin, en ole nähnyt missään verottajan kertoneen kantansa muuttumisesta vaikka toisaalta olen varma, että verottaja hyväksyy tänä päivänä Suomessa kirjoilla oleville ja miljoonia voittaneille pokeriammattilaisille ainakin joitain vähennyksiä kulujen osalta. Yksinkertaisesti Suomessa ei taida olla ajantasalla olevaa lainsäädäntöä.

Sen mukaan mitä olen seurannut pokerivoittojen verotusta koskevaa uutisointia ja keskustelua, erilaisten kulujen vähennysoikeus on riippunut siitä onko kyseessä ammattilainen vai harrastaja. Ammattilaiset ovat saaneet läpi erilaisia pelaamiseen liittyviä kuluja toisin kuin harrastajat.

Tästä asiasta on tosiaan keskusteltu paljon esim. Pokeritiedon foorumilla. Itse olen voimakkaasti sitä mieltä, että tuollainen menettely on hyvän hallinnon periaatteiden vastaista (saattaa olla jopa lain vastaista); verottaja ei oikeasti pysty lähellekään aukottomasti määrittelemään, kuka on ammattilainen ja kuka ei ole, jolloin sen päätökset ovat hyvin pitkälle mielivaltaisia. Tällä hetkellä vain hyvin pieni osa voittavista pokerinpelaajista on verottajan mielestä ammattilaisia, joten vain harva on oikeutettu tekemään vähennyksiä pelivoitoistaan. Ammattilaisiksi katsotut pelaajat ovat tosiaan saaneet joitain vähennyksiä läpi, mutta melko nihkeästi - muistaakseni LIVE-turnauksia pelaavat pokerinpelaajat olisivat saaneet jotain matkakuluja (sisäänostojen lisäksi) vähennettyä, mutta ei sitten paljon muuta. Näin ollen ei myöskään voida kategorisesti sanoa, ettei vedonlyönnin ammattilainen voi tehdä mitään vähennyksiä (kuten esim. Mungolle on ilmeisesti jossain vaiheessa kerrottu), vaikka tosiasia taitaakin olla se, että oikeasti verottajalta läpi menevien vähennysten keksiminen on työn ja tuskan takana.

[asikainl]

Tämä verotusasia on tosi simppeli. Yhteenveto alla:

1) ETA-alueen sisältä (esim. Betfair) tulevat rahapelivoitot aina verottomia.

2) ETA-alueen ulkopuoliset voitot (esim. Pinnacle) ja tappiot lasketaan kalenterivuosittain yhteen - kaikki rahapelimuodot: vedot, pokeri, bingo, raaputusarvat...you name it...ja jos tulos näistä kaikista on summana positiivinen kalenterivuoden jaksolla, on tämä tulo normaalin tuloveronalaista tuloa.

3) Ilmoitusvastuu on pelaajan käsissä.

4) Kohdan 2) valvonta on ollut vähäistä.

5) Kohdan 2) mukaisista nettipeleistä ei voi tehdä vähennyksiä.

6) Kohtien 1) ja 2) voittoja/tappioita käsitellään erikseen, eli ETA-alueen tappioita ei voi laskea non-ETA alueen mahdollisista voitoista pois (esim. häviät ETA-alueelle vuodessa 100k€ vetoihin ja voitat non-ETA bookkereilta 50k€ -> sinua verotetaan 50k€ summasta siltä verovuodelta).

7) Vähennyksiä saattaa saada esim. pelitoimintaan liittyneistä matkakuluista, mutta mitään yhtenevää käytäntöä ei ole olemassa. Nettipelaajan ei tarvitse mitään vähennysasioita miettiä sekuntiakaan.

[mutanen_aapo]

Tämä verotusasia on tosi simppeli. Yhteenveto alla:

1) ETA-alueen sisältä tulevat rahapelivoitot aina verottomia.

2) ETA-alueen ulkopuoliset voitot (esim. Pinnacle) ja tappiot lasketaan kalenterivuosittain yhteen (kaikki rahapelimuodot: vedot, pokeri, bingo, raaputusarvat...you name it...) ja jos tulos näistä kaikista on summana positiivinen kalenterivuoden jaksolla, on tämä tulo normaalin tuloveronalaista tuloa.

3) Ilmoitusvastuu on pelaajan käsissä.

4) Kohdan 2) valvonta on ollut vähäistä.

5) Kohdan 2) mukaisista nettipeleistä ei voi tehdä vähennyksiä.

6) Kohtien 1) ja 2) voittoja/tappioita käsitellään erikseen, eli ETA-alueen tappioita ei voi laskea non-ETA alueen mahdollisista voitoista pois (esim. häviät ETA-alueelle vuodessa 100k€ vetoihin ja voitat non-ETA bookkereilta 50k€ -> sinua verotetaan 50k€ summasta siltä verovuodelta).

7) Vähennyksiä saattaa saada esim. pelitoimintaan liittyneistä matkakuluista, mutta mitään yhtenevää käytäntöä ei ole olemassa. Nettipelaajan ei tarvitse mitään vähennysasioita miettiä sekuntiakaan.

Kuinka paljon vedonlyöntivoitoista lähtee veroa?

[Henkka]

Tämä verotusasia on tosi simppeli. Yhteenveto alla:

1) ETA-alueen sisältä tulevat rahapelivoitot aina verottomia.

2) ETA-alueen ulkopuoliset voitot (esim. Pinnacle) ja tappiot lasketaan kalenterivuosittain yhteen (kaikki rahapelimuodot: vedot, pokeri, bingo, raaputusarvat...you name it...) ja jos tulos näistä kaikista on summana positiivinen kalenterivuoden jaksolla, on tämä tulo normaalin tuloveronalaista tuloa.

3) Ilmoitusvastuu on pelaajan käsissä.

4) Kohdan 2) valvonta on ollut vähäistä.

5) Kohdan 2) mukaisista nettipeleistä ei voi tehdä vähennyksiä.

6) Kohtien 1) ja 2) voittoja/tappioita käsitellään erikseen, eli ETA-alueen tappioita ei voi laskea non-ETA alueen mahdollisista voitoista pois (esim. häviät ETA-alueelle vuodessa 100k€ vetoihin ja voitat non-ETA bookkereilta 50k€ -> sinua verotetaan 50k€ summasta siltä verovuodelta).

7) Vähennyksiä saattaa saada esim. pelitoimintaan liittyneistä matkakuluista, mutta mitään yhtenevää käytäntöä ei ole olemassa. Nettipelaajan ei tarvitse mitään vähennysasioita miettiä sekuntiakaan.

Kuinka paljon vedonlyöntivoitoista lähtee veroa?

on tämä tulo normaalin tuloveronalaista tuloa.

Eli sen verran mitä verokortissasi lukee. Siis vitun vähän koska olet lurjus, etkä tee normihommia

[asikainl]

Kuinka paljon vedonlyöntivoitoista lähtee veroa?

Normaalin tuloverotuksesi mukaan mitä verokortissasi lukee.

Jos et tee mitään muuta duunia kuin pelaat ja kalenterivuodessa voittosi ETA-alueen ulkopuolisista kaikista rahapelimuodoista on yhteenlaskettuna esim. +40k€, niin maksat saman verran veroa kuin jos olisit tienannut mistä tahansa duunista 40k€.

Jos käyt tämän lisäksi normaalitöissä ja tienaat niistä lisäksi 30k€, niin veroissasi lasketaan yhteen tämä non-ETA peleistä voitettu 40k€ ja palkkana saamasi 30k€ ja maksat veroa kalenterivuodelta 70k€:stä. Muista, että tämän lisäks olet voinut voittaa tai hävitä minkä summan vain ETA-alueen sisäisiltä rahapeliyhtiöiltä (esim. Betfair), vaikkapa +500k€ tai -500k€, mutta se ei vaikuta asiaan mitenkään.

[Henkka]

Eli kun Abi repii Pinny/188bet 100k vuodessa niin seuraava perusveroprosenttisi tulee olemaan varmaan 40%

[asikainl]

Verotusta voi "suunnitella" vedonlyönnin keinoin seuraavasti:

Jos huomaat joulukuussa olevasi voitolla non-ETA rahapeleistä 40k€, niin koita joulukuussa pelata ns. ristiinpelaamalla mahdollisimman lähellä arbitraasia olevilla kohteilla niin että pelaat ristiin vastakkaisia vaihtoehtoja eri bookkereille, joista toinen on ETA ja toinen on non-ETA. Näissä vastakkaisvedoissa koitat tietenkin hävitä vedot tuolla non-ETA bookkerilla ja voittaa ETA-bookkerilla, jolloin saat "siirrettyä" siihen asti vuodelta kertyneitä verollisia non-ETA voittoja verottomiksi ETA-voitoiksi. Eli kohteet pitäisi osata valita niin että tuo ETA-voitto toteutuu todennäköisesti (käytännössä pelaat suursuosikkia ETA-alueelle ja vastakkaista tulosta non-ETA pelissä). Paska säkä jos käykin toisinpäin tietysti ja se non-ETA voittaa -> maksat entistä enemmän veroa.


Tämä ei ole mikään veronkiertotoimenpide jos pelaaja on muutenkin rahapelaaja. Koska Suomessa on niin korkea tuloverotus niin tällainen toiminta kannattaa vaikka häviäisit näissä "ristiinvedoissa" esim. prosentin tai kaksi panoksista tai jopa enemmänkin (jos et löydä arbeja joihin pääsisi pelaamaan ristiin näin isolla, mikä tietenkin on epätodennäköistä).

[mutanen_aapo]

Verotusta voi "suunnitella" vedonlyönnin keinoin seuraavasti:

Jos huomaat joulukuussa olevasi voitolla non-ETA rahapeleistä 40k€, niin koita joulukuussa pelata ns. ristiinpelaamalla mahdollisimman lähellä arbitraasia olevilla kohteilla niin että pelaat ristiin vastakkaisia vaihtoehtoja eri bookkereille, joista toinen on ETA ja toinen on non-ETA. Näissä vastakkaisvedoissa koitat tietenkin hävitä vedot tuolla non-ETA bookkerilla ja voittaa ETA-bookkerilla, jolloin saat "siirrettyä" siihen asti vuodelta kertyneitä non-ETA voittoja verottomiksi ETA-voitoiksi. Eli kohteet pitäisi osata valita niin että tuo ETA-voitto toteutuu todennäköisesti (käytännössä pelaat suursuosikkia ETA-alueelle ja vastakkaista tulosta non-ETA pelissä). Paska säkä jos käykin toisinpäin tietysti ja se non-ETA voittaa -> maksat entistä enemmän veroa.


Tämä ei ole mikään veronkiertotoimenpide jos pelaaja on muutenkin rahapelaaja. Koska Suomessa on niin korkea tuloverotus niin tällainen toiminta kannattaa vaikka häviäisit näissä "ristiinvedoissa" esim. prosentin tai kaksi panoksista tai jopa enemmänkin (jos et löydä arbeja joihin pääsisi pelaamaan ristiin näin isolla, mikä tietenkin on epätodennäköistä).

Suursuosikeilla ei sinänsä saa pelattua yhtään altavastaaja-vetoja todennäköisemmin kassaa ETA-alueelle. Suretuksissa pienemmän oa:n kohdetta tulisi pelata ei-ETA-alueelle ja vastaavasti suuremman ETA-alueelle. Taitaa olla aika suuri projekti tuo jos haluaa oikeasti saada rahaa siirrettyä noin.

[asikainl]

Suursuosikeilla ei sinänsä saa pelattua yhtään altavastaaja-vetoja todennäköisemmin kassaa ETA-alueelle. Suretuksissa pienemmän oa:n kohdetta tulisi pelata ei-ETA-alueelle ja vastaavasti suuremman ETA-alueelle. Taitaa olla aika suuri projekti tuo jos haluaa oikeasti saada rahaa siirrettyä noin.

Voi hyvin olla. En tiedä riittävästi vedonlyönnistä jotta voisin arvioida kuinka työlästä tämä olisi tai kuinka vaikeaa voittoja näin olisi "siirtää". Teoriassa hommaa voisi tehdä noin.

[credit]

Tämä verotusasia on tosi simppeli. Yhteenveto alla:

...

Simppeli tai ei, mutta yhteenvedosta taisi unohtua se, mikä ei ole niin simppeliä: toistaiseksi on hyvin epäselvää, mitkä kaikki rahapelisaitit ovat ETA ja mitkä ei-ETA. Tästähän on myös ollut paljon puhetta pokerifoorumeilla.

Jotkin saitit ovat selvästi ETA, mutta on paljon saitteja, jotka tulkinnasta riippuen voivat olla joko ETA tai ei-ETA. Jokin aika sitten kuulin verottajan olevan sitä mieltä, että saitin kotimaan kannalta ratkaisevaa olisikin ehkä se, missä maassa toimintaa pyörittävän yrityksen omistus on, ei se, mistä maasta toiminnan mahdollistava lisenssi on hankittu.

Tämä on ehkä enemmän pokerinpelaajien ongelma, mutta tuon sen nyt tässä yhteydessä esille, koska monilla vedonlyöntisaiteilla on vedonlyönnin tarjoamisen oikeuttava lisenssi ETA-alueelta, mutta saman sivuston pokeripelit pyörivätkin ETA-alueen ulkopuolisen lisenssin turvin - ja mahdollisesti toimintaa pyörittää virallisesti ETA:n ulkopuolella sijaitseva tytäryhtiö. Vedonlyönnistä pokeriin (tai päinvastoin) siirtyvän henkilön kannattaakin siis aina tarkistaa pelisaittinsa ETA-status erikseen niin vedonlyönnin kuin pokerinkin osalta.

[asikainl]

Olisin melko varma, että sekä pelilisenssi tai yrityksen kotipaikka kelpaavat ETA-statukseen tässä vaiheessa, kuten eräs juristikin asiaa maalaili taannoin kirjoituksessaan.

Vedonlyönnin puolella firmat jakaantuvat ymmärtääkseni melko selvästi ei-ETA ja ETA-saitteihin. Selvemmin kuin pokeripuolella ainakin, jossa saitit muodostavat verkkoja ja lisenssikuviot ovat tästä syystä monimutkaisempia.

[credit]

Olisin melko varma, että sekä pelilisenssi tai yrityksen kotipaikka kelpaavat ETA-statukseen tässä vaiheessa, kuten eräs juristikin asiaa maalaili taannoin kirjoituksessaan.

Jos molemmat ETA (lisenssi + kotipaikka), asia on selvä. Mutta jos toinen ei-ETA, voi verottaja vielä järjestää yllätyksen muuttamalla tulkintaa. Parastahan tosiaan olisi (ainakin pelaajan kannalta), että kumpi tahansa riittäisi 100 prosentin varmuudella ETA-statukseen.

Vedonlyönnin puolella firmat jakaantuvat ymmärtääkseni melko selvästi ei-ETA ja ETA-saitteihin. Selvemmin kuin pokeripuolella ainakin, jossa saitit muodostavat verkkoja ja lisenssikuviot ovat tästä syystä monimutkaisempia.

Jep. Pokeripuolella ne ongelmat enimmäkseen ovat. Moni vedonlyöntisaitti, joka on alkanut tarjota pokeria, ei ole onnistunut hankkimaan lisenssiä pokerille siitä samasta maasta, josta se on vedonlyöntilisenssinsä hankkinut.

Pahimmillaan pokerisaitin ETA-statusta on käytännössä mahdotonta selvittää, ja 100 prosentin varmuuteen pääsee vain ehkä yhdessä tapauksessa viidestä. Itse yritin tässä viikonloppuna selvittää Ongamen verkossa olevan HeyPokerin ETA-statusta. Sain selville, että saitin omistaa Ruotsissa pääkonttoriaan pitävä 360 Holding AB, joka nimestä päätellen on holding-yhtiö eikä omista HeyPokeria suoraan, vaan jonkin toimintaa virallisesti pyörittävän tytäryhtiön kautta. Lisenssin HeyPoker on hankkinut Kahnawaken intiaaneilta Kanadasta (mikä ei käytännössä tarkoita juuri mitään, koska Kahnawake-lisenssit eivät varsinaisesti oikeuta tarjoamaan pelejä, vaan niiden tarkoitus on taata lisenssin saaneen saitin rehellisyys). Ja kun kysyin asiaa suoraan supportista, minulle vastattiin, että he ovat rekisteröityneet Ongamen kautta Maltalle (mitä se nyt sitten tarkoittaakaan) ...

[Vici]

Ja kun kysyin asiaa suoraan supportista, minulle vastattiin, että he ovat rekisteröityneet Ongamen kautta Maltalle (mitä se nyt sitten tarkoittaakaan) ...

Ongame toimii käsittääkseni kuitenkin Gibraltarin lisenssillä.

http://www.gibraltar.gov.gi/gov_depts/i ... gaming.htm

Maltan lisenssinhaltijoista en kyseistä yhtiötä löytänyt. Täältä voi tarkistaa:

http://cert.lga.org.mt/

Tuosta Nordicbetin ETA-tilanteesta vielä. Nordicbetin säännöistä löytyy:

"1.1 Nordicbet.com (Nordicbet) on Kyprokselle rekisteröidyn Norinvest Ltd:n (Norinvest) toiminimi, omistaja on Gaming Group Limited Maltalla. Kaikki asiakkaat jotka rekisteröityvät NordicBetille, tekevät talletuksia, pelaavat tai osallistuvat kasino- tai pokeripeleihin, tekevät sen NorInvestin kanssa. Myös kaikki rahaliikenne tapahtuu Norinvestin kautta. Norinvest järjestää pokerin ja kasinon yhteistyökumppaniemme, Prima Pokerin ja Net enterteinmentin kanssa. Urheiluvedonlyönti tapahtuu kokonaan omistamamme tytäryhtiön, Betpoint Limitedin, kautta. Betpoint Ltd:lle on myönnetty seuraavat urheiluvedonlyöntiä koskevat lisenssit: Restricted Betting Office Licence, Bookmakers Permit and Public Betting
Office Licence (yhdessä "the Betting Licencen kanssa"). Myöntäjänä toimii Isle of Manissa Gambling Control Commissioners."

Tämän perusteella vedonlyönti on Mansaaren lainsäädännön alaisuudessa ETA:n ulkopuolella, mutta muut pelit saattaisivat olla ETA-alueella.

[T]

Tämä verotusasia on tosi simppeli. Yhteenveto alla:

2) ETA-alueen ulkopuoliset voitot (esim. Pinnacle) ja tappiot lasketaan kalenterivuosittain yhteen - kaikki rahapelimuodot: vedot, pokeri, bingo, raaputusarvat...you name it...ja jos tulos näistä kaikista on summana positiivinen kalenterivuoden jaksolla, on tämä tulo normaalin tuloveronalaista tuloa.

5) Kohdan 2) mukaisista nettipeleistä ei voi tehdä vähennyksiä.

7) Vähennyksiä saattaa saada esim. pelitoimintaan liittyneistä matkakuluista, mutta mitään yhtenevää käytäntöä ei ole olemassa. Nettipelaajan ei tarvitse mitään vähennysasioita miettiä sekuntiakaan.

Yhtenevää käytäntöä ei tosiaankaan ole. Itse sain ohjeeksi ilmoittaa kaikki kulut vedonlyöntitoimintaa koskien ja näin olen tehnyt. Eli kirjallisuus, lehdet, ATK-laitteistot yms. Ja hyvin näyttää kelvanneen.

[T]

Varsinkaan en pelaisi Filippiineillä (!!)sijaitsevalla Mansion88:lla, oli sen kertoimet sitten kuinka hyvät tahansa, jos Pointbet ei ollut riittävä varoitus, niin sitten on jo silkkaa tyhmyyttä menettää toisen kerran rahansa Aasian hämärämiehille.

Mutta tunnetusti, ahneilla on (yleensä) paskainen loppu.

No jaa, itsekin menetin Pointbetin matkassa rahaa, mutta silti pelaan 188bet:llä ja mansion88:lla. Kunhan pitää mielessä että ko yhtiöt voivat kadota koska tahansa eikä pidä liian suurta osaa kassasta näillä tileillä. Pointbetillä oleva osuus kassasta pääsi kasvamaan aivan liian isoksi ja siitä huolimatta tulin siihen tulokseen että pelaaminen siellä oli todella kannattavaa.

En tosin tarkoita sitä, että jokaiselle korkeita kertoimia tarjoavalle firmalle kannattaisi rahansa tukkia. Ja kannattaa kadota heti kun edes pieniä varoitusmerkkejä alkaa ilmestyä. Tämä olisi ollut Pointbetin kohdallakin järkevää, kun maksuvaikeuksia kerran oli noin puolen vuoden ajan.

[brickster]

Tämä verotusasia on tosi simppeli. Yhteenveto alla:

Ja mikä on lähde näille simppeleille tiedoillesi??

[brickster]

2) ETA-alueen ulkopuoliset voitot (esim. Pinnacle) ja tappiot lasketaan kalenterivuosittain yhteen - kaikki rahapelimuodot: vedot, pokeri, bingo, raaputusarvat...you name it...ja jos tulos näistä kaikista on summana positiivinen kalenterivuoden jaksolla, on tämä tulo normaalin tuloveronalaista tuloa

Näillä ehdoilla ei varmaan kukaan tule ikinä maksamaan latiakaan veroa. On suhteellisen helppoa ilmoittaa/ jopa todistaa hävinneensä ei ETA alueen bingoon tai raaputusarpoihin tarvittavat summat ettei ikinä ole voitolla kalenterivuoden päättyessä.

[btah]

Tämä verotusasia on tosi simppeli. Yhteenveto alla:

Ja mikä on lähde näille simppeleille tiedoillesi??

Eiköhän tuo ole lähinnä tiivistelmä siitä, mitä verottajan taholta on kerrottu(lähinnä pokerinpelaajille). Pieniä tiedon murusia sieltä täältä siis.

2) ETA-alueen ulkopuoliset voitot (esim. Pinnacle) ja tappiot lasketaan kalenterivuosittain yhteen - kaikki rahapelimuodot: vedot, pokeri, bingo, raaputusarvat...you name it...ja jos tulos näistä kaikista on summana positiivinen kalenterivuoden jaksolla, on tämä tulo normaalin tuloveronalaista tuloa

Näillä ehdoilla ei varmaan kukaan tule ikinä maksamaan latiakaan veroa. On suhteellisen helppoa ilmoittaa/ jopa todistaa hävinneensä ei ETA alueen bingoon tai raaputusarpoihin tarvittavat summat ettei ikinä ole voitolla kalenterivuoden päättyessä.

Puhutko nyt veropetoksesta vai mistä oikein puhut?

[asikainl]

Lähde on Suomen Laki ensisijaisesti ja toissijaisesti kerätyt tiedot muista yhteyksistä Suomen rahapeli"skenestä".


En oikein itsekään ymmärtänyt että mistä brickster puhui noissa helposti todistettavissa tappioissa erilaisiin peleihin(?)

[asikainl]

Itse sain ohjeeksi ilmoittaa kaikki kulut vedonlyöntitoimintaa koskien ja näin olen tehnyt. Eli kirjallisuus, lehdet, ATK-laitteistot yms. Ja hyvin näyttää kelvanneen.

OK, tämä on ensimmäinen kerta kun kuulen puhtaita "nettirahapelikuluja" saaneen hyväksytetyksi vähennyksinä.

Toisaalta, jos kyseessä on ammattipelaaja niin noista saatavat vähennykset ovat hyvin marginaalisia rahallisesti (kirjat ja nettilaskut eivät paljoa maksa suhteessa ammattipelaajan panoksiin).

[TT]

Varsinkaan en pelaisi Filippiineillä (!!)sijaitsevalla Mansion88:lla, oli sen kertoimet sitten kuinka hyvät tahansa, jos Pointbet ei ollut riittävä varoitus, niin sitten on jo silkkaa tyhmyyttä menettää toisen kerran rahansa Aasian hämärämiehille.

Mutta tunnetusti, ahneilla on (yleensä) paskainen loppu.

Mansion88 nyt kuitenkin on saman yhtiön omistuksessa kuin Mansion, joka mainostaa Tottenhamin paidoissakin, ja jos Mansion88 johonkin häviäisi, niin todella kielteistä julkisuutta tulisi emoyhtiölle.

First Cagayan ja Leisure and Resorts World Corporation voi halutessaan pistää Googleen, niin saa enemmän tietoa mikäli kiinnostaa Filippiinien asiat

[zot]

Itse olen maksanut verot ETA ulkopuolisista nettovoitoista (ihan simppelisti ilman mitään vähennyksiä). Olen maksanut kerran vuodessa ennakon täydennysmaksua vaikka kai sitä voisi arvailla jotakin ennakkoakin jo verovuoden aikana. Tosin näinkin homma on toiminut jotenkuten ja lääninverovirastolle raha on kelvannut. Erikseen sitten normaalin yritystoiminnan puitteissa sisällytän muut tulot (laskutettavat) ja syntyneet kulut (matkat, canalplussat yms yms) mutta vedonlyönti itsessään on siis "henk.koht." tuloa.

Itselleni ei tullut missään vaiheessa mieleenikään olla ilmoittamatta tuloja ja on hieman erikoista että jotkut pitävät vedonlyöntituloja "verottomina" jos verottaja ei näistä tiedä. Samalla logiikalla kaupasta saisi nyysiä kamaa taskuihin jos myyjä ei näe.

[chang]

Itse olen maksanut verot ETA ulkopuolisista nettovoitoista (ihan simppelisti ilman mitään vähennyksiä). Olen maksanut kerran vuodessa ennakon täydennysmaksua vaikka kai sitä voisi arvailla jotakin ennakkoakin jo verovuoden aikana. Tosin näinkin homma on toiminut jotenkuten ja lääninverovirastolle raha on kelvannut. Erikseen sitten normaalin yritystoiminnan puitteissa sisällytän muut tulot (laskutettavat) ja syntyneet kulut (matkat, canalplussat yms yms) mutta vedonlyönti itsessään on siis "henk.koht." tuloa.

Itselleni ei tullut missään vaiheessa mieleenikään olla ilmoittamatta tuloja ja on hieman erikoista että jotkut pitävät vedonlyöntituloja "verottomina" jos verottaja ei näistä tiedä. Samalla logiikalla kaupasta saisi nyysiä kamaa taskuihin jos myyjä ei näe.

Saako kysyä miten homma käytännössä toimii. Pyydätkö ja saatko ETAn ulkopuolisilta bookkereilta selvityksen verovuoden aikan tehdyistä voitoista ja tappioista? Vai otatko jokaisen vedon jälkeen kopion vetotositteista ja lähetät sitten nämä veroilmoituksen liitteenä verottajalle. Pyytääkö verottaja tositteita nettilompakkoliikenteestä tai pankkitiliotteista?

Oletko pystynyt luotettavasti selvittämään käyttämiesi bookkereitten ETA-statuksen, vai oletko saanut verottajalta valaistusta asiaan?

[HR Juz]

Yhteenveto tästä keskustelusta: Muutetaan kaikki Monacoon!