Joku varmasti tietää, että miten tämä toteutuu tällä hetkellä suomessa? Tarkoitetaanko tällä sitä, etteivät veikkauksen (tai muiden) pelit ole pelattavissa yöllä.
Niin JOKU. Tämä JOKU ei vain tähän mennessä ole vielä tullut esiin.
Italian päätöksen on sanottu olevan Suomen kannalta käytännössä
merkityksetön (sisäasiainministeriö):
Viime viikolla julkistettu EY-tuomioistuimen Italian rahapelitoimintaa koskeva päätös ei suoranaisesti vaikuta Suomen rahapelitoimintaan. Päätöksessä ei kielletä rahapelien toimeenpanon rajoittamista, vaan siinä täsmennetään niitä perusteita, joilla rajoittaminen on hyväksyttävissä.
Eli kuten kaikki muistamme hyväksyttävä peruste ei ole varojen
kerääminen yleishyödyllisiin tarkoituksiin. Sosiaalisten haittojen,
rikollisuuden yms. estäminen sen sijaan on.
Veikkauksen markkinointikustannukset ovat nousseet rajusti vuodesta
2001 vuoteen 2002 ja todennäköisesti nousevat vielä tänäkin vuonna.
Ei Veikkauksella ole tavoitteena oikeasti vähentää sosiaalisia haittoja,
vaan kerätä varoja ns. yleishyödyllisiin tarkoituksiin. Tämä näkyy ihan
selvästi Veikkauksen käytännön toimista (esim. juuri rajusti lisääntynyt
markkinointi).
Yleishyödylliset tarkoitukset ovat toinen nimi sille, että johtavien
puolueiden poliitikot voivat jakaa voittovaroja haluamiinsa kohteisiin.
Tämän takiahan Kolmen Suuren puoleen yhteisrintama on Veikkauksen
monopolin takana.
Kyllä Rajamäen jutuistakin on luettavissa, että hän tietää, että Veikkaus
ei täytä annettuja edellytyksiä. Jos sitä ei hänen lausunnoistaan rivien
välistä voisi lukea, niin ihmettelisin miltä planeetalta mies on kotoisin.
- Suomessa omaksutun yksinoikeuksiin perustuvan rahapelijärjestelmän avulla voidaan parhaiten estää pelaamisesta mahdollisesti aiheutuvia sosiaalisia haittoja. Suomen kannalta onkin nyt ensiarvoisen tärkeää varmistaa, että rahapelitoiminnan rajoittamiselle on Suomessa riittävän vahvat perusteet, totesi sisäasiainministeri Kari Rajamäki tänään 16.11. Parkanossa.
Eli käytännössä luvassa on jotain näennäistoimenpiteitä, jotta tätä
varojenkeruuta (tyhmyysveron kantoa) voidaan tulevaisuudessa
jatkaa EY-tuomioistuimen siihen puuttumatta.
Itselleni on - nyt kun tämä asia on jälleen noussut pinnalle - tullut
pieni huvitus siitä, että laskeskelen kaupungilla liikkuessani Veikkauksen
mainosten määriä. Itse mainokset ovat niin tyhmiä, että niistä ei paljon
hupia irtoa .... vai mitä sanotte 1,5 x 2,0 metriä isosta plakaatista, jossa
kerrotaan, että nyt saa lottoa 11 viikkoa 10 hinnalla (ihan kuin missään
totalisaattoripelissä - jollainen lottokin on - voisi pelaaja hyötyä muuten
kuin korkeamman palautusprosentin kautta).
Ja kyllä sitä mainosrahaa palaa muutenkin. Hesarissa on nykyään ainakin viikottain kokosivun mukavitsikkäitä mainoksia. Ei ole muuten ihan
halpaa lystiä.
Veikkaus on kuitenkin pakkoraossa, sillä sen on pakko mainostaa,
koska sen monopoliasema on käytännössä murtunut ja kilpailu on
tosiasia. OK. Kilpailu on rajoitettua, koska ulkomaiset vedonvälittäjät
eivät (vielä) voi avata pelipisteitä Suomeen. Kilpailua kuitenkin on.
Mitään hyvää selitystä sille, miksi Veikkaukselle pelaaminen aiheuttaa
vähemmän sosiaalisia ongelmia kuin ulkomaille pelaaminen, en ole vielä
tähän päivään mennessä kyllä kuullut. Mielenkiinnolla sellaista edelleen
odottelen.
Katsellaan. Keskustelu on nyt käynnissä ja puheenvuoroja käytetään
vielä varmasti lähipäivinä. Ehkä sieltä jotain perusteluja tulee
Minikommentit