Varmojen kohteiden pelaaminen, kannattavaa?

[Tuokki]

Satuin voittamaan muutaman tonnin vedonlyönnissä ja mietin, että onko järkevää vedonlyöntiä pelata ns. varmoja kohteita isolla panoksella? esim jotain jääkiekkoa mm-kisoissa jossa Suomi kohtaa tanskan?

Voisin lyödä kohteeseen 2000 euroa ja vaikka kerroin olisi vain 1.05 saisin 100euron voiton.

[Mungo]

Varmojen kohteiden pelaaminen on sinänsä kannattavaa, mutta ikävä kyllä rikollista. Lisäksi hyvin harva tietää varmat kohteet. "Varmojen" kohteiden pelaaminen taas pitää sisällään riskin tappiosta. Paras tapa on edelleen pelata kohdetta, jonka todennäköisyys on suurempi kuin tarjottu kerroin. Joskus se voi toki olla hyvin pienikertoiminenkin.

[JAH]

Satuin voittamaan muutaman tonnin vedonlyönnissä ja mietin, että onko järkevää vedonlyöntiä pelata ns. varmoja kohteita isolla panoksella? esim jotain jääkiekkoa mm-kisoissa jossa Suomi kohtaa tanskan?

Voisin lyödä kohteeseen 2000 euroa ja vaikka kerroin olisi vain 1.05 saisin 100euron voiton.

Vedonlyönnin tärkeimpiä sääntöjä: "varmoja" kohteita (pl. sopupelit) ei ole olemassakaan. On vain odotusarvoltaan positiivisia ja negatiivisia kohteita. Siitä on hyvä lähteä opiskelemaan lisää.

[squeeze]

Se riippuu. Jos ajattellaan, että tuo "varma" kohde osuu 90 kertaa sadasta joka lienisi aika lähelle "oikea" todennäköisyys tuollaiselle kohteelle.

Toistat siis sata kertaa 2000€ panostuksen 1,05 kertoimiseen vetoon ja olet tällöin panostanut 200000€. Noista sadasta osuu 90 ja saat voittoina 189000€. Katos perkaletta, viivan alle jääkin -11000€.

Tilanne muuttuukin olennaisesti kun tuon 1,05 kertoimisen vedon "oikea" todennäköisyys onkin 97 kertaa sadasta. Näin ollen saat tuolla 200000€ panostuksella voittoina takaisin 203700€. Joten viivan alle jää 3700€ ja tämä taktiikka on siis kannattanut.

Ongelmaksi tässä muodostuu se, että nuo erittäin todennäköisesti osuvat vedot ovat hyvin harvoin pelaajan kannalta edullisia. Joten yleensä niillä häviää enemmän tai vähemmän pitkänpäälle.

[Tuokki]

Joo kiitti vinkeistä, jätän tollaset vedot kyl suosiolla lyömättä.

[akuankka]

Siis kyllähän noita "varmoja" löytyy, esim meneillään olevissa käsipallon MM-kisoissa on seassa heittopusseja tyyliin Australia (+Kuuba ja Kuwait?), jolla tuskin on pienintäkään mahdollisuutta muita lohkonsa joukkueita vastaan. Useiden bookkereiden tarjoamat 1.01-tyyliset kertoimet ovat tällöin nekin ylikertoimia. Eihän näillä tietenkään rikastumaan pääse, mutta voi kassaa kierrättää, tai laittaa tuplaan jonkun toisen kohteen kaveriksi.

Itse vähän innostuin liikaa jääpallokisoissa. Ruotsin kotikisat, hieno voitto Suomesta alla -> Kazakstan saa kyytiä. Uskomattomalla tavalla kuitenkin nousivat ruotsalaistyyliin 0-3:sta 4-3 -voittoon ja pääsin säikähdyksellä. Ehkä tästä kuitenkin jotakin opin...

[morsku]

Harvoin on kohteita, joissa tasoero olisi niin suuri, että jos 100 ottelua pelattaisiin jokainen päättyisi tiettyyn tulokseen.

Totta on, mitä vähemmän "varmoja" pelaa sen varmempia ne ovat.

[Tomzie]

Futsalin edellisissä MM-kisoissa(!) pelattu Brasilia - Solomon Islands lienee kyllä aika pirun lähellä 100%:a todennäköisyyskentässä.

http://www.youtube.com/watch?v=8KcM8k-yKRI

[Puttaaja]

Samaan "varmojen" joukkoon kuuluu futiksen karsintapelejä, kyllähän jotkut Italia-San Marino matsit on sellaisia joissa 1,01 on sekin liikaa kunhan panosta ottelussa on. Samaten yksilölajeissa tälläisiä on, niissä sitten on haaveririski mitä joukkuelajeissa ei ole. Milli jos olisi, niin noita varmaan pelaisinkin. Toinen asia sitten on, mitä varten siinä tilanteessa edes lyödä vetoa.

[Hano]

^Sitten kun se San Marino voittais...piuuuuu sinne meni milli. Minkä tähden? Hikisen 10 000€ takia. Olisko kellään seurantaa näistä varmoista, eli 1.01 kertoimisista peleistä? Sanoisin että aika mahdoton sanoa esim. tosta Brazil - Salomo Islandista että Brasilia voittaa. Kyllähän se on helppo jälkeenpäin sanoa että se oli ylikerroin. Mutta ikinä ei etukäteen tiedä jos siellä onkin jokin nuori nousevien kykyjen joukkue vastassa, ja Brasilia pelaa 25% teholla

[Gini]

^Sitten kun se San Marino voittais...piuuuuu sinne meni milli. Minkä tähden? Hikisen 10 000€ takia. Olisko kellään seurantaa näistä varmoista, eli 1.01 kertoimisista peleistä? Sanoisin että aika mahdoton sanoa esim. tosta Brazil - Salomo Islandista että Brasilia voittaa. Kyllähän se on helppo jälkeenpäin sanoa että se oli ylikerroin. Mutta ikinä ei etukäteen tiedä jos siellä onkin jokin nuori nousevien kykyjen joukkue vastassa, ja Brasilia pelaa 25% teholla

Plus että sopupelin mahdollisuus pienentää vielä tota "varman" varmuutta.

Edit: tenniksessä ja yksilölajeissa yleensäkin kannattaa ainakin noi 1.01 kertoimet jättää pelaamatta - varsinkin bookereille, joille peliä ei tarvitse pelata loppuun (Betfair!). Ens yöllekin Federerille 1.03, mutta mitäs sitten kun keskeyttääkin toisessa erässä. Hups, miltsi meni siliän tien.

[Puttaaja]

Ai millillä koko raha kerralla vai? Millillä sata tonnia per kerta. Mutta kuten totesin, ei olisi tarvetta lyödä vetoa. Sopupelin mahdollisuus on kyllä nolla tuollaisissa otteluissa. Musta noita ei voi saada kukaan menemään ohi, kunhan noudattaa sääntöä ottelun merkityksellisyydestä.

[Gini]

Betfairilla olis ihan hyvin pelattavaakin: Federeriä sais iskettyä yhteensä 600 000 kertoimiin 1.01, 1.02 ja 1.03. Ja sit kun on ne iskenyt kiinni, niin pelattavaa tulee varmaan saman verran lisää, joten helposti ton miltsin saa tohon kiinni, jos haluaa ja rahaa on. Vetäköön se kenellä kassa antaa myöten Ylikertomia noi ei kuitenkaan ole.

[pjl]

Joskus jossain netin syövereissä oli seuranta, jossa joku ukkeli pelasi näitä minikertoimia. Olikohan suurin kerroin 1,07 ja muistaakseni jotain luokkaa 50 vetoa oli jo kasassa ja kaikki oikein. Kaveri itse vakuutteli, että oli pelannut näitä enemmänkin ja voitollisesti.

[morsku]

Jos jonkun näköstä karsintaa pistää minikertoimiin(ottaa vain maistuvimmat) niin periaattessa pelaa aina ylikerrointa - omasta mielestä ainakin - ja voitolle saattaa jäädä.

[zot]

Jos jonkun näköstä karsintaa pistää minikertoimiin(ottaa vain maistuvimmat) niin periaattessa pelaa aina ylikerrointa - omasta mielestä ainakin - ja voitolle saattaa jäädä.

Kovinpa on vedonlyönti helppoa - pelataan vain parhaat

[RuHo]

^Sitten kun se San Marino voittais...piuuuuu sinne meni milli. Minkä tähden? Hikisen 10 000€ takia. Olisko kellään seurantaa näistä varmoista, eli 1.01 kertoimisista peleistä? Sanoisin että aika mahdoton sanoa esim. tosta Brazil - Salomo Islandista että Brasilia voittaa. Kyllähän se on helppo jälkeenpäin sanoa että se oli ylikerroin. Mutta ikinä ei etukäteen tiedä jos siellä onkin jokin nuori nousevien kykyjen joukkue vastassa, ja Brasilia pelaa 25% teholla

Plus että sopupelin mahdollisuus pienentää vielä tota "varman" varmuutta.

Edit: tenniksessä ja yksilölajeissa yleensäkin kannattaa ainakin noi 1.01 kertoimet jättää pelaamatta - varsinkin bookereille, joille peliä ei tarvitse pelata loppuun (Betfair!). Ens yöllekin Federerille 1.03, mutta mitäs sitten kun keskeyttääkin toisessa erässä. Hups, miltsi meni siliän tien.

Varsinkin yksilöurheilussa nuo 1.03-kikkailut ovat todellakin "alikertoimia", vai miksi niitä nyt haluaa sanoa, juuri tuon loukkaantumisen mahdollisuuden takia. Siinä suhteessa Brasilia - Kyöpelivuori tyyliset futispelit ovat "varmempia". Vaikka siellä supertähti jos toinenkin loukkaantuisi pelin aikana, taitaa penkillä olla enemmän osaamista kuin vastapuolella vakiona. En sitten tiedä miten laskee todennäköisyyden ylipäätään moisille peleille, vähän tuntuu olevan mutua mihin teoriaa sotketaan päälle että tulee kaunis kakku.

[Hano]

Mutta kuten totesin, ei olisi tarvetta lyödä vetoa.

No eihän miltsillä vielä saa edes kunnon kämppää mistään nykyään.