Ruud kirjoitti:Olen monesti päättänyt etten kommentoisi Neon arviot, kun en millään meinaa pysyä kärryllä, olen ajatellut että kyllä se vielä selviää minullekin.
Mutta nyt on kyllä pakko vähän kysyä kun tuntuu että se vaan menee sekavammaksi minulle
Olet jatkuvasti sanonut ettet huomioi kokoonpanotiedot kun niihin ei voi luottaa, silti tuntuu että pelipäätös ja panostus melkein aina perustuu nimenomaan kokoonpanotietoihin?
Olen myös saanut semmonen käsitys että toi sun härvelisi välillä painottaa tämän kauden pelit ja taas joskus omasi ennakkoarviot jotka perustuvat viime kausiin? Niin, laukaukset meinas unohtua
No helvata, pitäis vissiin tehdä joku tiedote asiasta
En nyt ala kirjoittamaan tähän romaania ja perustelemaan jokaista parametria ja valintaa miksi näin teen, koska tuskin kukaan muukaan kaikkia salaisuuksiaan haluaa paljastaa ainakaan julkisesti. Toiseksi, en ole mikään prosenttilaskennan ammattilainen niin pidän mielelläni typerät kaavani omana tietonani
Joukkueen voimaluku muodostuu seuraavasti:
* Jokainen kauden ottelu pisteytetään välillä 0-5 pojoa. Joukkue saa pisteitä tiettyjen kertoimien mukaan perustuen ensinnäkin ottelun lopputulokseen, siihen miten laukaisutilastot ja kulmat ovat menneet, kuinka monta kertaa joukkue on laukonut jne. Varmasti olisi miljoona asiaa joita tuossa voisi huomioida ja joita ei pitäisi huomioida. Ja yksi iso ero tuossa on muihin arvioihin, että minä otan omissa voimaluvuissani huomioon myös CUP-pelit. Olettaisin että prosenttien vääntäjät eivät yleensä niitä ota huomioon.
* Jokaiselle joukkueelle muodostuu luonnollisesti kotivoima sekä vierasvoima koti- ja vieraspelien perusteella. Toistaiseksi paikallispelit on myös laskettu koti- tai vieraspelinä, siihenkin on omat syynsä.
* Jokaiselle joukkueelle saadaan voimaluku kauden pelien perusteella. Kun prosenttiarviot lasketaan, tähän suhteutetaan kauden alussa saatu voimaluku riippuen siitä miten monta peliä on pelattu. Luonnollisesti: kauden avauskierroksella käytetään kauden alussa arvioituja voimalukuja, puolessa välissä kautta ne menevät 50%-50% ja kauden viimeisellä kierroksella voimaluku tuleekin jo pelkästään tämän kauden peleistä. Jokainen taas tekee kauden alkuarviot perustuen eri asioihin, eikä siitäkään sen enempää.
Tällä hetkellä kaudesta on pelattu suunnilleen 1/3, joten joukkueen voimaluku on karkeasti sanottuna 2/3 * kauden alkuarvio + 1/3 * tämän kauden voimaluku. Sama idea maaliodotusarvojen kanssa.
Prosentit mitkä kone sylkäisee ulos lasketaan luonnollisesti suhteuttamalla voimaluvut ja maaliodotusarvo kyseiseen peliin ja tämän laskennan hoitaa loistava PoissoNed! työkalu
Prosenteissa ei ole siis huomioitu mitään historiatilastoja, loukkaantumisia, motivaatio tai mitään muutakaan paitsi voimaluvut ja tuo maaliodotusarvo. Ja nämä prosentit sitten pukkaan tänne taululle.
Jokainen lukija voi varmasti hyvin ymmärtää että mikään järjestelmä ei ole täydellinen ja aivan taatusti kauden alkuarvioissa on virheitä, maaliodotusarvot kusevat jossain kohdin tai sitten painotukseni ottelun tilastoille ovat vituillaan. Tämän tiedän varsin hyvin itsekin, enkä sen vuoksi pidäkään omia arvioitani minään totuutena. Ne ovat minun painotuksillani saadut prosentit ja se siitä. En tosiaan väitä että omat prosenttini olisivat oikeassa ja muut väärässä enkä myöskään päin vastoin
Itse katson futiksen suhteen pelit jotka kone saa ylikertoimiksi, jonka jälkeen suhteutan panokset muun informaation + oman mutun mukaan. En orjallisesti vedä jokaista peliä noiden prosenttien mukaan samalla kelly-jakajalla koska mitä järkeä siinä olisi? Tuon koneen otanta on muutaman kymmentä peliä jonka perusteella ei vielä hirveitä johtopäätöksiä voi vetää. Onhan se aina mukavaa jos pelit osuu ja rahaa tulee, mutta yhtä hyvin seuraavat 20 peliä voivat mennä vituiksi ja kas kun tulos onkin pakkasella. Jotkut pelit jätän pois, joihinkin sijoitan enemmän, toisiin vähemmän, jotkut pelaan tuplina jne jne jne. Hyvä esimerkki on tuo keskustelua herättänyt Burnleyn 70%: ei tuo lukema tarkoita sitä että se olisi minun absoluuttinen mielipiteeni tuosta pelistä. Pyrin kommenteillani yleensä valoittamaan miksi kone on saanut noin ison lukeman ja sillä tavoin perustelemaan noita pelivalintoja.
Noista loukkaantumistiedoista: hyvä esimerkki oli viime viikon Reading-Millwall -matsi. Kone sai Readingin pelattavaksi ja kun selvisi nuo Millwallin kaikki probleemat niin panostin siihen suhteessa enemmän mitä olisin pelkkien prosenttien mukaan laittanut. Yhtään ainoaa peliä en pelaa jos kone ei kerro sen olevan pelattava oli loukkaantumistiedot ihan mitkä tahansa.
Tällä kaudella tavoitteena on löytää pahimmat virheet mitä tuo kone sylkee ulos ja tutkia kauden aikana milloin se haksahtaa eniten. Kauden lopussa otantaa on ehkä 500 peliä jota on sitten mielenkiintoista analysoida. Varmasti ensi kaudelle noita painotuksia ja parametreja pitää säätää monilta osin, mutta ei ole mitään järkeä muuttaa kaavoja koko ajan. Eihän muuten mitään systemaattisia virheitä pysty kunnolla havaitsemaan jos pohja-arviot muuttuvat heti kun saan > 10% eron jonkun muun arvioihin. Tämän vuoksi saatte jatkossakin nauraa naurettaville prosenteille joihinkin otteluihin
Että näin, jatketaan harjoituksia.
T: Neo
Minikommentit