NHL 31.3.

[pka]

Veikkaus: 34 Edmonton - Anaheim 1,40 6,90 3,15

[playerone]

Perutaan aika salettiin tuo jos joku ehtikin pelaan.

Edit- pelattavissahan tuo onkin vielä...sekoilen...

[Henkka]

Voittokatto Equadorin kanssa tuplana vedettynä ylittynyt. Argut kelpaa vielä hyvin rinnalle. Veikka maksaa nämä aina kiltisti

[playerone]

Ainakin äsken myös ebbsfleet oli aivan täysin markkinoista eroava. Pelasin ite Ebsfleetin kautta tota änäriä...eiköstä se niin mene et jos änäri peli menee hylsyksi mulle jää lapulle ebbsfleet singlenä ja sillä sai aika hulppeaa surea

[hankkija]

http://www.yle.fi/tekstitv/html/P490_03.html
Eli: Kaikista kohteen 34 kautta ennen klo 13:20 pelatuista riveistä palautetaan panokset kerroinvirheen takia.

[Jaude]

Koskahan tästä palautuksesta kerrotaan minulle. Peli oli ja meni, vedot avoimena, ei viestiä, ei mitään.

Kuka on sitten teksti-tv:stä nähnyt, kuka ei, on toinen juttu se.

[Welo2]

Veikkaukselta tosiaan ala-arvoista tiedottamista. Laitoin välittömän palautteen. Teksti-tv on ainoa foorumi, josta olen löytänyt tiedon panosten palauttamisesta.

Voi toki olla, että veikkauksen sivuiltakin löytyy, ei toki pikaisen etsimisen tuloksena. Itselleni ei ainakaan vielä ole panoksia palautettu.

[Henkka]

Jokos playeronella makaa voitot Ebbs + Ducks -tuplasta tilillä ?

[alannja]

Mulla kiinni ko. casessa 100 eken tupla Ässät -1 ja Anaheim. Pelitilillä ei vielä näy satasta eikä tonnia. Laitoin aamulla viestiä Veikalle tapauksesta ja "vahvasti" toin esille, että en tyydy satasen palautukseen. Aikasta ison kasan olen rahaa Veikan peleihin muiden välittäjien lisäksi kaatanut, joten katotaan painaakos hyvä asiakassuhde (ainakin veikan kannalta) mitään. Koitin myös tutkia pitkävedon sääntöjä, enkä kyllä mistään löytänyt sellaista pykälää, jonka perusteella Veikkaus voisi nollata koko pelin ja palauttaa panokset. Voiko Veikkaus aina vedota kerroinvirheeseen, jossa kertoimenlaskijat onnistuvat kämmäämään 88 % palautusprosentista huolimatta. Niin ja eikös panokset olisi pitänyt palauttaa ENNEN aamuyön ottelun alkua?

[Welo2]

Sääntöjä tarkasteltuani en itsekään löytynyt pykälää, joka oikeuttaisi Veikkauksen palauttamaan panokset. Säännöissä toki mainitaan seuraavaa :

"31.7. Panoksia ei palauteta eikä pelejä voi peruuttaa kiinteäkertoimisessa vedonlyönnissä sillä perusteella, että pelivaihtoehdon kerroin on muuttunut. "

[alannja]

Kiitos tosta! Eiköhän tolla klausaalilla jo lakituvassa pärjää Joka tapauksessa sai hieman voita leivänpäälle taistelussa "suura ja mahtavaa" veikkaa vastaan

[Welo2]

Tuo pykälähän on alunperin luotu rajoittamaan pelaajan oikeuksia. Toki tässä tapauksissa se voisi sitoa myös palveluntarjoajaa.

[Niilo]

"Yhtiöllä on oikeus ilmoittaa uudet kertoimet pelin ollessa avoinna. Pelaajalle on voimassa se kerroin, joka on voimassa pelaajan pelitietojen tallentumishetkellä online-järjestelmässä. "

Tuon perusteella pitäisi olla aika selvä ceissi.

[Welo2]

Ja ko. kerrointa ei peruuta myöskään itse otteluun liittyvät seikat, kuten ajankohdan siirrot, pelipaikan vaihtuminen, peruuntiminen tms.

[alannja]

Moi vielä tästä,

Ohessa juuri Veikalle lähettämäni toinen nootti:

Hei,

Vielä Edmonton - Anaheim ottelusta, josta laitoin jo aiemmin viestiä. Säännöissänne ei siis missään ole klausaalia, jonka mukaan peli voidaan nollata ja panokset palauttaa. Säännöistänne löytyy kylläkin seuraavanlainen, enemmän allekirjoittaneen näkemystä tukeva pykälä:

31.7. Panoksia ei palauteta eikä pelejä voi peruuttaa kiinteäkertoimisessa vedonlyönnissä sillä perusteella, että pelivaihtoehdon kerroin on muuttunut.

Joka tapauksessa, jos teidän kertoimenlaskijat tekevät virheen, niin eihän se meidän asiakkaiden vika ole. Kyseessä ei edes ollut singlekohde eikä Anaheimin 3.15 edes ollut mitenkään järjettömän ylitseampuva kerroin, josta suoraan olisi voinut havaita virheen (vrt. bona fide - mala fide). Jos tässä tapauksessa panokset palautetaan, niin tehän voitte tehdä niin joka kerta, kun vahingossa kertoimenne pienestä palautusprosentistanne huolimatta on markkinoiden suurin ja se vielä toteutuu. Voitte siis aina vedota virheeseen ja palauttaa panokset. Aika riskitöntä liiketoimintaa, mutta tuskimpa EU:n kilpailulainsäädännön mukaista. Toivon siis, että tililleni tuloutuu tuplasta voittamani summa. KIITOS!

[HR Juz]

Aika selkeä tilanne:

Anaheimin kertoimeksi muutetaan 1,00. Tässä ketjussa mainittu Ässät-Anaheim tuplasta maksetaan siis normaalisti voitot Ässien osalta. Kyseessä oli kuitenkin selkä virhekerroin, johan tuo tasapelinkin kerroin sen kertoo. Kerroin oli kuitenkin lähes 50% parempi kuin mitä olisi kuulunut olla. Tämä on täysin eri asia, kuin hinnoitteluvirhe.

On mielestäni omituista vaatia Veikkausta koko ajan toimimaan samanlailla kuin muut vedonvälittäjät, mutta tässä tapauksessa ei. 29/30 bookkerista olisi vedot peruuttanut. En jaksa Veikkauksen sääntöjä alkaa tutkimaan, mutta noilla mainituilla "kerroin pysyy, vaikka muuttuu"-säännöillä ei ole tämän tapahtumaan kanssa mitään tekemistä.

Tosin se ettei rahoja (ilmeisesti?) vieläkään ole maksettu on väärää toimintaa. Ne olisi pitänyt palauttaa jo ennen kuin vedot on lyöty. Samoin informaation olisi pitänyt liikkua paremmin.

Lisäksi Markkinointikikkana Veikkauksenhan kannattaisi maksaa vedoista rahat. Se olisi hyvä näpäytys "pahoille ja epärehellisille ulkomaalaisille välittäjille". Mielenkiintoista on myös nähdä miten käy mikäli Veikkauksen säännöistä ei tosiaan löydy pykälää minkä nojalla peruuttaa tämä veto(kuulostaa uskomattomalta, ettei olisi). Silloinhan tämä Veikkauksen itsensä mainostama luotettavuus kääntyy Veikkaa itseään vastaan. On myös varmasti mukavaa alkaa tiedottamaan asiasta, ettei vetoja palautetakkaan

[hankkija]

Aika selkeä tilanne:

Anaheimin kertoimeksi muutetaan 1,00. Tässä ketjussa mainittu Ässät-Anaheim tuplasta maksetaan siis normaalisti voitot Ässien osalta. Kyseessä oli kuitenkin selkä virhekerroin, johan tuo tasapelinkin kerroin sen kertoo. Kerroin oli kuitenkin lähes 50% parempi kuin mitä olisi kuulunut olla. Tämä on täysin eri asia, kuin hinnoitteluvirhe.

On mielestäni omituista vaatia Veikkausta koko ajan toimimaan samanlailla kuin muut vedonvälittäjät, mutta tässä tapauksessa ei. 29/30 bookkerista olisi vedot peruuttanut. En jaksa Veikkauksen sääntöjä alkaa tutkimaan, mutta noilla mainituilla "kerroin pysyy, vaikka muuttuu"-säännöillä ei ole tämän tapahtumaan kanssa mitään tekemistä.

Tosin se ettei rahoja (ilmeisesti?) vieläkään ole maksettu on väärää toimintaa. Ne olisi pitänyt palauttaa jo ennen kuin vedot on lyöty. Samoin informaation olisi pitänyt liikkua paremmin.

Lisäksi Markkinointikikkana Veikkauksenhan kannattaisi maksaa vedoista rahat. Se olisi hyvä näpäytys "pahoille ja epärehellisille ulkomaalaisille välittäjille". Mielenkiintoista on myös nähdä miten käy mikäli Veikkauksen säännöistä ei tosiaan löydy pykälää minkä nojalla peruuttaa tämä veto(kuulostaa uskomattomalta, ettei olisi). Silloinhan tämä Veikkauksen itsensä mainostama luotettavuus kääntyy Veikkaa itseään vastaan. On myös varmasti mukavaa alkaa tiedottamaan asiasta, ettei vetoja palautetakkaan

Eiväthän he tässä vaiheessa ole muuttamassa Anaheimin kerrointa 1,00, vaan palauttavat panokset. Eli Vaikka olisit pelannut tuplan Anaheim & Ässät niin et saa sitä toteutunutta 2,25 Ässistä, vaan sen pelkän sijoittamasi panoksen. Veikkaus kyllä häviää tuon jutun. Ei siinä ole epäilystäkään, kun vielä räikeästi rikkovat omia sääntöjään.

[alannja]

Niin ja kun se vielä oli Ässät -1

[HR Juz]

Aika selkeä tilanne:

Anaheimin kertoimeksi muutetaan 1,00. Tässä ketjussa mainittu Ässät-Anaheim tuplasta maksetaan siis normaalisti voitot Ässien osalta. Kyseessä oli kuitenkin selkä virhekerroin, johan tuo tasapelinkin kerroin sen kertoo. Kerroin oli kuitenkin lähes 50% parempi kuin mitä olisi kuulunut olla. Tämä on täysin eri asia, kuin hinnoitteluvirhe.

On mielestäni omituista vaatia Veikkausta koko ajan toimimaan samanlailla kuin muut vedonvälittäjät, mutta tässä tapauksessa ei. 29/30 bookkerista olisi vedot peruuttanut. En jaksa Veikkauksen sääntöjä alkaa tutkimaan, mutta noilla mainituilla "kerroin pysyy, vaikka muuttuu"-säännöillä ei ole tämän tapahtumaan kanssa mitään tekemistä.

Tosin se ettei rahoja (ilmeisesti?) vieläkään ole maksettu on väärää toimintaa. Ne olisi pitänyt palauttaa jo ennen kuin vedot on lyöty. Samoin informaation olisi pitänyt liikkua paremmin.

Lisäksi Markkinointikikkana Veikkauksenhan kannattaisi maksaa vedoista rahat. Se olisi hyvä näpäytys "pahoille ja epärehellisille ulkomaalaisille välittäjille". Mielenkiintoista on myös nähdä miten käy mikäli Veikkauksen säännöistä ei tosiaan löydy pykälää minkä nojalla peruuttaa tämä veto(kuulostaa uskomattomalta, ettei olisi). Silloinhan tämä Veikkauksen itsensä mainostama luotettavuus kääntyy Veikkaa itseään vastaan. On myös varmasti mukavaa alkaa tiedottamaan asiasta, ettei vetoja palautetakkaan

Eiväthän he tässä vaiheessa ole muuttamassa Anaheimin kerrointa 1,00, vaan palauttavat panokset. Eli Vaikka olisit pelannut tuplan Anaheim & Ässät niin et saa sitä toteutunutta 2,25 Ässistä, vaan sen pelkän sijoittamasi panoksen. Veikkaus kyllä häviää tuon jutun. Ei siinä ole epäilystäkään, kun vielä räikeästi rikkovat omia sääntöjään.

Okei! Kiitos selvennyksestä. Muuttaa kyllä tilanteen täysin. Peruutetaanko siis myös vedot esim tuplaan Edmonton-Ässät?

[hankkija]

Jos sen Edmonton & Ässät tuplan on pelannut ennen klo 13:20, niin panokset myös palautetaan...

[Jaude]

Modet siirtänevät ketjun, jos katsovat aiheelliseksi.

Ihan asiallista keskustelua yllä. Itsellä pääpointti on siinä, että vetoja ei peruttu hyvissä ajoin vaikka siihen olisi ollut tilaisuus. (plus se, että ei kyseessä ollut päivänselvästi sellainen tavis pelaaja-Pertin havaittavissa oleva virhe) Mistä sitä aina tietää, koska Veikka ottaa kantaa kertoimillaan?
Ja kyllä ymmärrän hyvin, että noista otetaan hyöty irti aina kun löytyy. Ottaa bookkerikin pelaajiin nähden jos milläkin tavalla.

Se ei vielä paljon auta, että jossain, tässä tapauksessa teksti-tv:llä, on ollut tieto asiasta ennen ottelua. Kyse on pelaajankin oikeusturvasta.

Ja jos puhutaan kansainvälisestä tavasta, niin se on kyllä lähes poikkeuksetta peruminen ajoissa. (Aina ei vastaavia edes peruta)
Kertaakaan ei ole mulla peruttu jälkikäteen. Virheet kyllä tulevat ilmi yleensä hyvinkin paljon ennen tapahtuman alkua. Nytkin olisi ollut aikaa kyllä.

[Henkka]

Yle Teksti-TV nyt päivittänyt juttuaan...

"* Kaikista kohteen 34 kautta ennen klo
13:20 pelatuista riveistä palautetaan
panokset kerroinvirheen takia.
Panokset palautetaan tämän viikon
aikana. "

On kyllä hieman erikoista, että vain tätä kautta irtoaa tosta tieto.

[pka]

Nyt teksti-tv tiedottaa:
"Kohteen 34 kautta ennen klo 13:20
pelatuista riveistä palautetaan
panokset, paitsi jos muut kohteet
osuivat, jolloin niistä saa voiton.
Voitonmaksu/palautus tällä viikolla."

http://www.yle.fi/tekstitv/txt/P490_05.html

Ilmeisesti tämä tarkoittaa voittoa siten, että Anaheimin kerroin määritellään 1,00:ksi.

Lisäys-edit: Ja nyt vasta tajusin, että voitothan ilmeisesti saa myös niistä riveistä, mihin on vetänyt x:ää tai Edmontonia, siis apukohteiden osalta.

Pahoittelut, että heitin täpinöissäni threadin alkuperäisen viestin vahingossa väärään foorumin osioon (jääkiekko vs. jenkkilä), oli melkoinen hoppu juosta kioskille pelaamaan...

[alannja]

Pistin Veikkaukselle parin eilen lähettämäni nootin lisäksi tänään pitkän ja suht' virallisen sähköpostiviestin asiasta, jossa pyrin tuomaan kaikka mahdolliset asiaan liittyvät nyanssit esille (mm. oikeusturvasta, tiedottamisesta, asiakkaiden arvostamisesta, ajan haaskauksesta, asiakkaiden rahojen panttauksesta jne. Niin - tuskimpa Veikan kassaa tämä case kuitenkaan koettelee). Juuri viestin lähetettyäni huomasin seuraavan viestin Veikkauksen "virallisella" tiedostuskanavalla:

Kohteen 34 kautta ennen 13:20 peltuista riveistä palautetaan panokset, paitsi jos muut kohteet osuivat, jolloin niistä saa voiton. Voitonmaksu/palautus tällä viikolla.

Pieni ihminen VOITTI

[Welo2]

Kyllä kannatti!