NHL 27.4.
-
Mungo
- Jäsen
- Viestit: 4418
- Liittynyt: 25.05.2003, 23:13
-
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
- Pisteitä: 4112
NHL 27.4.
Viittasin aiemmin Calgaryn ongelmiin ja totesin, että en nyt tarkoita loukkaantumisia. Kipper on vain varjo menestysvuodestaan. Jostain syystä aivan vakavatkin ja jopa kaupalliset tahot jaksavat hehkuttaa Kipperin kykyjä, vaikka Kipper oli yksi suurimmista epäonnistujista jo viime kaudella. Samat epävarmat otteet jatkuivat tämän kauden runkosarjassa Kipperin ollessa NHL:n maalivahtien TOP-30 ulkopuolella torjuntaprosenteissa sekä GAA:ssa. NHL:n huippumaalivahdit ovat todella kaukana edellä.
Kipper oli viime ottelussa yhtä heikko kuin yllä on kuvattu ja 88 prosentin torjunnat johtivat veräjänvartijaksi toisessa erässä. Toki Kipper aloittaa tänään, mutta ei hänestä ole enää Khabin haastajaksi. Ja siinä vaiheessa kun ykkösvahti pettää, koko joukkue vaipuu enemmän tai vähemmän koomaan ja kesäloma alkaa.
Yksi playoffien kovimmista ylikertoimista Chicago ml 2.19 10/10 arvauksella 55-57 prosenttia. Edelleen saa ainakin 2.14 eri paikoissa.
- Pontus
- Jäsen
- Viestit: 1271
- Liittynyt: 26.01.2006, 22:51
-
Tuotto: -13.18 yks.
Palautus%: 83.52%
Panosten ka: 4.44 yks.
Vetoja: 18
- Pisteitä: 52
Re: NHL 27.4.
Ihan turhaan sinä tätä kipperin niskaan kaadat, joukkue on niin pahasti loukkaantumisten runtelema ettei mikään joukkue nyky NHL:ssä kestä sitä. Kipperillä ja Khabilla on täysin sama torjuntaprosentti tähän mennessä sarjassa.Mungo kirjoitti:Tuossa arviotani Calgaryn tilanteessa kun playoffeja aloiteltiin:
Viittasin aiemmin Calgaryn ongelmiin ja totesin, että en nyt tarkoita loukkaantumisia. Kipper on vain varjo menestysvuodestaan. Jostain syystä aivan vakavatkin ja jopa kaupalliset tahot jaksavat hehkuttaa Kipperin kykyjä, vaikka Kipper oli yksi suurimmista epäonnistujista jo viime kaudella. Samat epävarmat otteet jatkuivat tämän kauden runkosarjassa Kipperin ollessa NHL:n maalivahtien TOP-30 ulkopuolella torjuntaprosenteissa sekä GAA:ssa. NHL:n huippumaalivahdit ovat todella kaukana edellä.
Kipper oli viime ottelussa yhtä heikko kuin yllä on kuvattu ja 88 prosentin torjunnat johtivat veräjänvartijaksi toisessa erässä. Toki Kipper aloittaa tänään, mutta ei hänestä ole enää Khabin haastajaksi. Ja siinä vaiheessa kun ykkösvahti pettää, koko joukkue vaipuu enemmän tai vähemmän koomaan ja kesäloma alkaa.
Yksi playoffien kovimmista ylikertoimista Chicago ml 2.19 10/10 arvauksella 55-57 prosenttia. Edelleen saa ainakin 2.14 eri paikoissa.
Tässä lainaus itseltäni Clubin puolelta.
Flames puolustus tänään.
Leopold Sarich
Eriksson Vandermeer
Pardy Aucoin
Phaneuf ei pysty pelaamaan (aivotärähdys)
CGY-CHI 36-23-41
Minikommentit
-
Mungo
- Jäsen
- Viestit: 4418
- Liittynyt: 25.05.2003, 23:13
-
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
- Pisteitä: 4112
Re: NHL 27.4.
Kipper on pelannut surkean runkosarjan mahtumatta edes NHL-maalivahtien TOP-30 joukkoon. Jatkoa seuraa playoffeissa. Yksi kausi vielä menisi, mutta kun viime kaudella kävi samoin. Toki Flames kärsii loukkaantumisista, mutta kyllä Kipper on ollut heikko jo niitä ennen. Hyväkin puolustaja voidaan korvata joukkuepelillä, mutta ei huonosti pelaavaa maalivahtia & puolustusta.Pontus kirjoitti:Ihan turhaan sinä tätä kipperin niskaan kaadat
Minikommentit
-
Opeth
- Jäsen
- Viestit: 42
- Liittynyt: 01.03.2003, 12:26
- Pisteitä: 0
- Paikkakunta: Tampere
Minikommentit
-
Mungo
- Jäsen
- Viestit: 4418
- Liittynyt: 25.05.2003, 23:13
-
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
- Pisteitä: 4112
No näin toki on. Jos pelaa eniten pelejä kaikista NHL-maalivahdeista, voittojen määrä toki nousee kivasti. Kuten ennenkin, tarkastelen maalivahtipelaamista GAA:n kautta, en pelien määrän. Kipperin GAA 2.84 runkkarissa ja 3.62 playoffeissa kertoo ehkä vähän enemmän. Viime vuonna lähes yhtä hirveää eli 3.21 playoffeissa ja 2.69 runkosarjassa.Opeth kirjoitti:Kovin on ailahtelevasti Kipru viimeiset kaksi kautta pelannut. Mutta tästäkin huolimatta selvästi eniten voittoja kuluvan kauden runkosarjassa (45), mikä on kyllä aika hyvä suoritus paskalta kassarilta.
Ei noilla lähes kolmen runkosarjassa ja yli kolmen playoffeissa olevilla lukemilla pääse mikään joukkue 1. kierrosta pitemmälle.
Minikommentit
- JussiQ
- Jäsen
- Viestit: 11549
- Liittynyt: 25.02.2003, 18:55
-
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
- Pisteitä: 6215
- Paikkakunta: Eura
Itse muistelisin erään NHL-analyytikon aikoinaan vannoneen voittojen päälleMungo kirjoitti:Kuten ennenkin, tarkastelen maalivahtipelaamista GAA:n kautta, en pelien määrän. Kipperin GAA 2.84 runkkarissa ja 3.62 playoffeissa kertoo ehkä vähän enemmän.
Ei siinä mitään, aika typerää se olikin pelkästään voittoprossaa tuijottaa.Jos maalivahti ei kykene voittamaan pelejä, joukkuetta ei nähdäkseni ole syytä pelata ao. maalivahdin ollessa vuorossa. Ja kääntäen. Jos maalivahti vetää hyvä voittoprosentit, ainakin minun raha tukee hänen pelaamistaan. Maalivahdin voittoprosentin kaunistumisen myötä myös kassa kasvaa koko ajan. Jos voittoprosentti putoaa, vetojakaan ei lähde samalla tavalla hänen joukkueelleen.
Minikommentit
-
Mungo
- Jäsen
- Viestit: 4418
- Liittynyt: 25.05.2003, 23:13
-
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
- Pisteitä: 4112
Sekoitat nyt voittojen määrän voittoprosenttiin, joka sekin on kohtuullisen hyvä Kipperillä. Minusta kuitenkin tässä tapauksessa paljon enemmän Iginlan, Phaneufin ja kumppaneiden ansiosta kuin Kipperin omasta ansiosta. Siitä kertoo paremmin tuo GAA.JussiQ kirjoitti:Ei siinä mitään, aika typerää se olikin pelkästään voittoprossaa tuijottaa.
Toinen oleellinen ero on huomata ero runkosarjan ja playoffien välillä. Lainauksesi koski runkosarjaa. Runkkarissa pelit voitetaan usein pelkästään hyökkäämällä. Mutta playoffeissa on osattava myös puolustaa. Uskon jokaisen asiaa hieman tuumittuaan ymmärtävän että NHL:n playoffeissa yli kolmen GAA:lla ei pitkälle päästä. Ei todellakaan.
Minikommentit
- Pontus
- Jäsen
- Viestit: 1271
- Liittynyt: 26.01.2006, 22:51
-
Tuotto: -13.18 yks.
Palautus%: 83.52%
Panosten ka: 4.44 yks.
Vetoja: 18
- Pisteitä: 52
Kipperin voittoprosentti oli maalivahdeista yhdeksänniksi paras, edellä ainoastaan 10 peliä pelannut Varlamov. Scott Clemmensenillä oli pienempi GAA kuin Martin Brodeurilla, onko hän parempi maalivahti kuin Brodeur?Mungo kirjoitti:No näin toki on. Jos pelaa eniten pelejä kaikista NHL-maalivahdeista, voittojen määrä toki nousee kivasti. Kuten ennenkin, tarkastelen maalivahtipelaamista GAA:n kautta, en pelien määrän. Kipperin GAA 2.84 runkkarissa ja 3.62 playoffeissa kertoo ehkä vähän enemmän. Viime vuonna lähes yhtä hirveää eli 3.21 playoffeissa ja 2.69 runkosarjassa.Opeth kirjoitti:Kovin on ailahtelevasti Kipru viimeiset kaksi kautta pelannut. Mutta tästäkin huolimatta selvästi eniten voittoja kuluvan kauden runkosarjassa (45), mikä on kyllä aika hyvä suoritus paskalta kassarilta.
Ei noilla lähes kolmen runkosarjassa ja yli kolmen playoffeissa olevilla lukemilla pääse mikään joukkue 1. kierrosta pitemmälle.
kipperillä oli pienempi GAA ja parempi torjunta% kuin Osgoodilla.
Siinä olit oikeassa että Keenan "pelitapa" ei sovellu nykyjääkiekkoon, sen takia kipper kohtaa monesti YV hyökkäyksiä ja tulee paljon maaleja ,olempiin päihin. Ei ole sattumaa että calgaryllä oli tänä vuonna NHL:n neljänneksi paras alivoima ja sinä tiedät kyllä kuka on tärkein alivoima pelaaja. Lisäksi ei ole sattumaa että kipperin statsit lähti tippumaan silloin kun Sutter lähti pois valmentajan paikalta.
Minikommentit
-
Mungo
- Jäsen
- Viestit: 4418
- Liittynyt: 25.05.2003, 23:13
-
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
- Pisteitä: 4112
Keenan on tullut haukuttua moneen kertaan, mutta en mä vapauta Kipperiäkään vastuusta. On sinne verkkoon aika monta ihmeellistä kiekkoa löytänyt.Pontus kirjoitti:Siinä olit oikeassa että Keenan "pelitapa" ei sovellu nykyjääkiekkoon, sen takia kipper kohtaa monesti YV hyökkäyksiä ja tulee paljon maaleja ,olempiin päihin. Ei ole sattumaa että calgaryllä oli tänä vuonna NHL:n neljänneksi paras alivoima ja sinä tiedät kyllä kuka on tärkein alivoima pelaaja. Lisäksi ei ole sattumaa että kipperin statsit lähti tippumaan silloin kun Sutter lähti pois valmentajan paikalta.
Yhtä kaikki, Flames putoaa tänään ja taskussa on tunne, että "oikea" arvaus Chicagon voitosta ylittäisi kaikki tekijät huomioiden 60 prosenttia. Pistin kuitenkin vain 10/10 sisään.
Minikommentit
-
Mungo
- Jäsen
- Viestit: 4418
- Liittynyt: 25.05.2003, 23:13
-
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
- Pisteitä: 4112
Ei mutta kai sentään tuon tiesit?Pontus kirjoitti: Scott Clemmensenillä oli pienempi GAA kuin Martin Brodeurilla, onko hän parempi maalivahti kuin Brodeur?
GAA:n perään kannattaa playoffeissa hieman tuijotella silloin lukemat ovat 2.84 & 3.62 sekä 3.21 & 2.69. Brodeurilla on muuten hieman erilaiset statsit
Minikommentit
-
Mungo
- Jäsen
- Viestit: 4418
- Liittynyt: 25.05.2003, 23:13
-
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
- Pisteitä: 4112
Todettakoon nyt sekin, että usein kun on näin varma vierasvoitosta eli 60 prosenttia kertoimella 2.19 NHL:n playoffeissa, saattaa oleellisia tekijöitä jäädä analysoimatta tai sitten syyllistyy sokeuteen ja näkee vain arvaustaan tukevat tekijät, mutta ei kokonaisuutta. Toisaalta WhoWins näyttää voittoa vastaavassa tilanteessa 1. kierroksella 58 prosentin mukaan, joten keskimäärin lähes tuota luokkaahan se on.Mungo kirjoitti:Flames putoaa tänään ja taskussa on tunne, että "oikea" arvaus Chicagon voitosta ylittäisi kaikki tekijät huomioiden 60 prosenttia. Pistin kuitenkin vain 10/10 sisään.
Minikommentit
- JussiQ
- Jäsen
- Viestit: 11549
- Liittynyt: 25.02.2003, 18:55
-
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
- Pisteitä: 6215
- Paikkakunta: Eura
Kuulostaa ihan Sihvoselta, oli tulos mikä tahansa, niin aina löytyy selitys oikeinpäin Mites se Calgaryn puolustuspelaaminen muuten?Mungo kirjoitti:Sekoitat nyt voittojen määrän voittoprosenttiin, joka sekin on kohtuullisen hyvä Kipperillä. Minusta kuitenkin tässä tapauksessa paljon enemmän Iginlan, Phaneufin ja kumppaneiden ansiosta kuin Kipperin omasta ansiosta. Siitä kertoo paremmin tuo GAA.
Minikommentit
- JussiQ
- Jäsen
- Viestit: 11549
- Liittynyt: 25.02.2003, 18:55
-
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
- Pisteitä: 6215
- Paikkakunta: Eura
Mä en viitannut mihinkään, vastasin vain hieman omaan heittoosi, eihän mulla mitään kompetenssiä NHL:ää kommentoida, kunhan toin esiin sun omia viisauksia mitä aikoinaan olet jakanut.Mungo kirjoitti:Toinen oleellinen ero on huomata ero runkosarjan ja playoffien välillä. Lainauksesi koski runkosarjaa. Runkkarissa pelit voitetaan usein pelkästään hyökkäämällä. Mutta playoffeissa on osattava myös puolustaa. Uskon jokaisen asiaa hieman tuumittuaan ymmärtävän että NHL:n playoffeissa yli kolmen GAA:lla ei pitkälle päästä. Ei todellakaan.
Tuohon aloitusviestiin siis viittasin:
Mungo kirjoitti:Samat epävarmat otteet jatkuivat tämän kauden runkosarjassa Kipperin ollessa NHL:n maalivahtien TOP-30 ulkopuolella torjuntaprosenteissa sekä GAA:ssa. NHL:n huippumaalivahdit ovat todella kaukana edellä.
Minikommentit
-
erik
- Jäsen
- Viestit: 2040
- Liittynyt: 25.07.2004, 12:46
- Pisteitä: 0
Eli peleihin Calgary-Chicago 2 2.11 ML+ot myös itseltäni. Pelasin tuota itse, välittömästi kun kuulin että Phaneuf on mahd. poissa, aikaisemmin pelattu CHI voittamaan sarja . Puolustuksesta poissa Öljy-Osavaltion sotureilta siis Regehr, Phaneuf,Giordano.JussiQ kirjoitti:Kuulostaa ihan Sihvoselta, oli tulos mikä tahansa, niin aina löytyy selitys oikeinpäin Mites se Calgaryn puolustuspelaaminen muuten?Mungo kirjoitti:Sekoitat nyt voittojen määrän voittoprosenttiin, joka sekin on kohtuullisen hyvä Kipperillä. Minusta kuitenkin tässä tapauksessa paljon enemmän Iginlan, Phaneufin ja kumppaneiden ansiosta kuin Kipperin omasta ansiosta. Siitä kertoo paremmin tuo GAA.
http://communities.canada.com/calgaryhe ... fault.aspx
Minikommentit
-
Mungo
- Jäsen
- Viestit: 4418
- Liittynyt: 25.05.2003, 23:13
-
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
- Pisteitä: 4112
Aika harvoin nykyään enää ehtii NHL:n pariin, joten sallittakoon innostuneisuus aina joskus!JussiQ kirjoitti:Kuulostaa ihan Sihvoselta, oli tulos mikä tahansa, niin aina löytyy selitys oikeinpäin Mites se Calgaryn puolustuspelaaminen muuten?
Eihän noita statseja voi tulkita vain yhden muuttujan mukaan ja paras tulos varmasti saadaan kokonaisuudesta. Mutta sen muistan että kun vuosia sitten tein eri malleja runkosarjaan niin tuottavaahan tuo oli juosta voittoprosentin perässä. Näin siksi, että aikanaan kertoimissa ei huomioitu maalivahtipelaamista yhtä hyvin kuin tänään ja tuo oli yksinkertainen ja helppo tapa tehdä rahaa.
Flames päästi runkosarjassa eniten maaleja 5vs5 kaikista playoff-joukkueista. Alivoima oli hyvää, mutta viisikkopuolustaminen ja maalivahtipeli eivät. Nyt vielä tärkeät Phaneuf (pelaa pakeista ja tietty joukkueesta samalla eniten) ja Regehr (pelaa pakeista kolmanneksi eniten) poissa joten Chicagolla on hyvät saumat pistää Flames lomalle.
Minikommentit
-
power
- Jäsen
- Viestit: 2536
- Liittynyt: 10.12.2003, 15:41
-
Tuotto: -73.99 yks.
Palautus%: 97.85%
Panosten ka: 1.70 yks.
Vetoja: 2030
- Pisteitä: 215
Kiprusoff on melko ailahteleva maalivahti, varsinkin kun ottaa huomioon miten paljon saa pelata. Mutta kyllä se Calgaryn puolustuskin vuotaa yleensä aika pahasti.
Minikommentit
-
leltsu
- Jäsen
- Viestit: 119
- Liittynyt: 23.09.2008, 01:32
- Pisteitä: 5
Minikommentit
-
Mungo
- Jäsen
- Viestit: 4418
- Liittynyt: 25.05.2003, 23:13
-
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
- Pisteitä: 4112
Powerilta hyvä huomio! Kannattaa huomioida kotiriippuvuus ja vetää vähän normaalia varovaisemmin. Itsekin huomioin sen muuntamalla 20/10 tuohon 10/10
Minikommentit
- Tenkrat
- Jäsen
- Viestit: 6850
- Liittynyt: 09.11.2005, 01:08
-
Tuotto: +400.89 yks.
Palautus%: 102.64%
Panosten ka: 3.92 yks.
Vetoja: 3871
- Pisteitä: 17648
Chicago ML OT 55% Nordicbet/Unibet/Ladbrokes/Boylesport 2.10 (seurantaan)
Chicago o2.5 59% Pinnacle 1.82
- Tästä matsista jo sanottu kaikki tärkein. Jos Chicagon jatkoon menoa on pelattuna niin panosta hitusen syytä laskea.
Maalilla: Kiprusoff - Khabibulin
edit. lisäys
Minikommentit
- Pine Chip
- Jäsen
- Viestit: 1547
- Liittynyt: 09.05.2008, 10:44
- Pisteitä: 2
- Paikkakunta: Suomi
Minikommentit