Ykkönen 29-31.5

[post75]

Oli niin tai näin mutta täytyy ihmetellä puoliaikakertoimia esim sbobet: DNB 2.13 - 1.80. Tietojeni mukaan Kemi ei ole ainakaan parempi ollut.

Luultavasti taas niitä "varmoja etukäteen sovittuja" otteluita joita ennen esim. Bettingadvicelta sai lukea. Veikkaan että tätä oli vihjattu monella suljetulla foorumilla.
Allianssi-tapauksen jälkeen monella ammatikseen vetoa lyövällä tuntuu olevan se (harha)luulo että nimen omaan suomessa on sopupelejä harva se kierros.

Omien tietojeni mukaan Kemi oli hieman parempi ensimmäisellä puoliajalla ja KooTeePeen maalit tulivatkin Kemin puolustuksen hölmöillessä. Ja joukkueen melko hyvin tuntevana voin sanoa että on viimeinen joukkue minkä tuloksia ostetaan.

Katsoin peliä paikan päältä. Kummankaan peli ei ollut hienoa, mutta KooTeePeellä oli enemmän maalipaikkoja vielä 0-0-tilanteessa. Kahden (räkä)maalin jälkeen kotijoukkueen peli avautui, ja toinen puoliaika oli jo selkeää kotijoukkueen hallintaa. Jos kenttätapahtumien valossa saisin lyödä vetoni uudestaan, löisin kyllä KooTeePeetä noilla kolmen tasoisille kertoimilla. Ennen peliä olin itsekin paljon enemmän KooTeePee-vastainen.

[peral]

Oli niin tai näin mutta täytyy ihmetellä puoliaikakertoimia esim sbobet: DNB 2.13 - 1.80. Tietojeni mukaan Kemi ei ole ainakaan parempi ollut.

Luultavasti taas niitä "varmoja etukäteen sovittuja" otteluita joita ennen esim. Bettingadvicelta sai lukea. Veikkaan että tätä oli vihjattu monella suljetulla foorumilla.
Allianssi-tapauksen jälkeen monella ammatikseen vetoa lyövällä tuntuu olevan se (harha)luulo että nimen omaan suomessa on sopupelejä harva se kierros.

Miksi tässä tapauksessa pitäisi olla kyseessä edes sopupeliepäily???
Jos ensimmäiset kertoimet ovat noin paljon pielessä (monien isolla rahalla pelaavien mielestä) ja vedot kerääntyvät enimmäkseen vierasjoukkueelle, buukerin on viisasta kerätä rahaa kotijoukkueelle ettei ota liian isoa riskiä.
Ei nuo live-kertoimet aina kuvaa pelin kulkua, varsinkaan jos peliä ei näe livenä kuin paikan päällä

sitä en epäile ettei jokunen BA-ääliö luulisi tuota sopupeliks, mutta ammatikseen vetoa lyövillä luulisi olevan sen verran tietoa alasta ettei heti huudeta fixed fixed fixed

[happypunter]

Oli niin tai näin mutta täytyy ihmetellä puoliaikakertoimia esim sbobet: DNB 2.13 - 1.80. Tietojeni mukaan Kemi ei ole ainakaan parempi ollut.

Luultavasti taas niitä "varmoja etukäteen sovittuja" otteluita joita ennen esim. Bettingadvicelta sai lukea. Veikkaan että tätä oli vihjattu monella suljetulla foorumilla.
Allianssi-tapauksen jälkeen monella ammatikseen vetoa lyövällä tuntuu olevan se (harha)luulo että nimen omaan suomessa on sopupelejä harva se kierros.

Miksi tässä tapauksessa pitäisi olla kyseessä edes sopupeliepäily???
Jos ensimmäiset kertoimet ovat noin paljon pielessä (monien isolla rahalla pelaavien mielestä) ja vedot kerääntyvät enimmäkseen vierasjoukkueelle, buukerin on viisasta kerätä rahaa kotijoukkueelle ettei ota liian isoa riskiä.
Ei nuo live-kertoimet aina kuvaa pelin kulkua, varsinkaan jos peliä ei näe livenä kuin paikan päällä

sitä en epäile ettei jokunen BA-ääliö luulisi tuota sopupeliks, mutta ammatikseen vetoa lyövillä luulisi olevan sen verran tietoa alasta ettei heti huudeta fixed fixed fixed

Varsin totta. Aloituskertoimet olivat metsässä vaikka Kotka sattuikin voittamaan. Ja mitä livekertoimiin tulee, niin eivät bookkerit ota niissä kentältä tulevissa liveraportoinneissa huomioon kuin määrällisiä seikkoja, eli enemmän laukonut ja lievästi palloa hallinnut joukkue painetaan suosikiksi vaikka perssilmälläkin näkee että jos joku siinä ottelussa maalin tekee niin se on juuri se toinen. Tähdennetään sen verran että kyse on siis televisioimattomista otteluista joissa markkinat eivät pääse säätelemään kertoimia. Kovin harva kentän laidalla olija petsaa.