T kirjoitti:JussiQ kirjoitti:Juu, aivan. Sen uskon että tyhmä raha välillä markkinoita liikuttaa, mutta en kutsuisi sitä kuitenkaan suuremmaksi rahavirraksi.
No tietysti riippuu sarjasta. Se kyllä uskon että veikkausliigassa, NHL:ssä tai muussa vastaavassa viisasta rahaa on selkeästi enemmän liikkeellä, mutta kyllähän isommissa sarjoissa tyhmä raha muodostaa valta-osan vaihdosta. Sen verran rajuja yliregointeja markkinat tekevät pelipäivänä viime hetken tietoihin(ja joskus jopa tietoihin jotka ovat olleet saatavilla jo useampia päiviä) ja näitä seuraa sitten se viisaan rahan aiheuttama korjausliike takaisin ennen pelin alkua. Ja suurimmissa peleissä sitäkään ei aina tapahdu. No pienemmissäkin sarjoissa tätä joskus näkee.
Tietysti tämä nyt ei niin yksikertaista ole, kun pakkaa sotkee kertoimilla treidaaminen jne.
Ei kyllä varmasti voi olla mitenkään kovin helppoa löytää jatkuvasti suuria markkinavirheitä suuristakaan sarjoista, sillä kyllä sielläkin tulisi likvi suhteellisen pian vastaan, jos edut olisi suuria, niitä olisi jatkuvasti ja maailmassa olisi edes joitakin pelureita, jotka semmoiset tilanteet helposti tunnistaisi ja hyödyntäisi.
Otetaan esimerkki.
Oletus: Likvideistä Euroopan jalkapallosarjoista löytyy keskimäärin 10 kertaa viikossa ahc-markkinalta kohteita, joissa kerroin on 2,15 ja todennäköisyys 50% eli odotusarvo 107,5%.
Kuulostaako helpolta?
Jos näin on, olisi kellyn mukaan optimaalinen panostus yhdelle tuollaiselle kohteelle on 6,52% kassasta. Kun puolet vedoista osuu ja puolet menee ohi, kasvaa kassa viikossa (1-0,0652)^5*(1+0,0652*1,15)^5 eli 1,0247 kertaiseksi. Vuoden tätä jatkamalla kassa 3,56-kertaistuu. 5 vuoden jälkeen 10000 euron alkukassa olisi teoriassa jo 5,7 miljoonaa. (Kassa ei tietystikään kasva vakionopeudella, mutta lopputulos 5 vuoden jälkeen olisi silti sama, kunhan vain kaikenkaikkiaan puolet vedoista olisi osunut.) Ennen tuota olisi ko. kassan haltijalle kuitenkin jo tullut markkinan likviditeetti vastaan, ja hän olisi joutunut tyytymään jo hieman pienempiin etuihin ja sitä kautta itse aiheuttanut markkinan tehostumisen sellaiseksi, että oletuksen suuruista etua ei sieltä löydy.
Toki tässä on paljon epärealistisia oletuksia: peluri ei kaihtaisi riskiä, vaan vetäisi täydellä kellyllä ja suurista ansioistaan huolimatta käyttäisi aikaansa edelleen tuoton maksimointiin, mutta silti tämän perusteella tuntuisi erittäin epäuskottavalta, että likvideillä, kaikille avoimilla markkinoilla, joita ovat esim. vetopörssit ja pinnaclen tapaiset pörssityyppiset bookkerit suurten sarjojen osalta, olisi melko usein suuria etuja, jotka sieltä useampi ihminen maailmassa osaisi löytää ja hyödyntää.
Minikommentit